"МК" 12.03.2018 в 09:15 http://www.mk.ru/social/2018/03/12/armyanskiy-svyashhennik-vyzval-skandal-raskryv-taynu-blagodatnogo-ognya.html

Армянский священник вызвал скандал, раскрыв тайну Благодатного огня

По его словам, никакой мистики в этом процессе нет.

Как-то случился у меня спор с одним товарищем, который сказал, что на уровне индивидуального сознания есть только ФЕНОМЕНЫ, как объекты индивидуального сознания. 

Тогда я не смог представить контр аргумент, тем более, что товарищ лично знал Гадамера, т.к. учился у него.

Но... в этой свалке могзговедов про понятие, я не услышал простой вещи, понятие, как объект, это феномен или нечто иное?

Как мне видится, понятие, как знание, это феномен, а как рассудочная активность, это СОСТОЯНИЕ сознания. 

"О науке Каббала" - урок 4, 20 июля 2005 г.

Контекст

Есть простые истины в теории мышления, которые имеют своих братьев в естествознании.

К примеру в биологии, по отношению к организму различают органы жизни и органы жизнеподдержания, т.е. есть два типа органов по отношению к самой жизни, как биологического явления. Или взять существование, где есть условия и процесс, основание и основанное, существенное и не-существенное. В данном контексте есть нечто и его определенность, где всегда два момента: тут и в. 

Ткачёв ссылаясь на научное мышление даже не осознаёт что к социально ориентированному оно не относится, так как имеет частный характер, отсюда преувеличенное значение придаёт автор уму, который также имеет частный характер, отсюда понятно почему и Ульянов придавал значение бредовым Дмитрий Косой, 3 Апрель, 2018 - 14:28