
ПРОДОЛЖЕНИЕ
http://philosophystorm.ru/2-filosofiya-shkola-mysli
Почему я «философ»?
Мудреца Фалеса называют первым философом, т.к. он определил философию как знание единого (мудрость), хотя термин «философия» принадлежит Пифагору. Первым действительным философом был Парменид, который определил предмет философии как ИСТИНУ, т.е. всеобщее единство бытия и мышления. Атрибуты философии:1) Единое (Фалес); 2) От Парменида - Истина как тождество мышлении бытия; 3) Всеобщее - монолит мышления и бытия (Парменид: «мышление и бытие, не одно ли то же»); 4) Конкретное – единство различного (мышления и бытия). Философия абстракциями не занимается (Гегель);5) Диалектика - единственный метод философии. Философия сняла в себе все доразумные, несовершенные формы (опыт, науку, искусство, религию), поэтому несет в себе лишний груз натурфилософии (антропологию, психологию…) нефилософское содержание. Единственный критерий философии познание ИСТИНЫ, которая снимет в себе все другие свои атрибуты. Это и есть главная цель предмета моего интереса, а не что – то иное. Почему я есть «философ», а не эмпирик, позитивист, или дуалист, плюралист. Почему я не являюсь ни материалистом, ни идеалистом; не гносеолог, не онтолог.… Любое отклонение от абсолютной истины есть нефилософское знание (исключение: история философии как становление АИ).
ЛАС
Бесконечное понятие философии есть учение истины, противоречие формы и содержания всеобщего единства бытия и мышления /Античность- момент всеобщности/определяется, развивается, реализуется втягиванием особенности природы (наука наук) и духа (эволюции форм мышления) / Средние века и новое время -и момент особенности/, что снимается в единичном /немецкая классика - момент единичности/ как понятие, знаменующем философскую революцию - конец исторической формы и начало логической философии
ЛЕС
«учение Гегеля в высшей степени простое, но оно простое исключительно для философского мышления, поэтому эта простота является абсолютно недоступной для обыденного сознания(Линьков, 1 т., 145 с.).
СУЩЕСТВЕННОЕ
Истина как абсолютный идеализм
"Ошибка" Гегеля
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-706026
АБСОЛЮТНЫМ АГНОСТИКАМ МАРКСИЗМА И НАУКИ
Рассудок и разум
Феноменологическое введение в философию
Е.С. Линьков: феноменология духа как трансцендентность форм мышления
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-705461
Время как снятая определенность пространства
14/178 ("Философия природы"-ЛЕС)
Критика представлений о пространстве
133. Конкретное тождество: мудрец, философ, диалектик
134. Понятие диалектического начала философии как мышления: 1) всеобщий момент понятия диалектического начала философии https://t.me/lasnif/1710/6088 2) особенный момент понятия диалектического начала философии https://t.me/lasnif/1710/6089 3) единичный момент понятия диалектического начала философии 3) Единичный момент или предварительное понятие начала метода диалектики https://t.me/lasnif/1710/6090
134. Понятие диалектического начала философии как мышления: 1) всеобщий момент понятия диалектического начала философии https://t.me/lasnif/1710/6088 2) особенный момент понятия диалектического начала философии 3) единичный момент понятия диалектического начала философии 2) Тотальность особенных атрибутов диалектики https://t.me/lasnif/1710/6089
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-704981
134. Понятие диалектического начала философии как мышления: 1) Всеобщий момент понятия диалектического начала мышления https://t.me/lasnif/1710/6088
Три представления о пространстве
Ни у Гегеля, ни у Маркса ошибок нет
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-704704
3) Итог: единичный момент, или понятие исторического начала мылимого бытия
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-704688
2) Тотальность особенного момента понятия начала мыслимого бытия
Понятие исторического начала мыслимого бытия
«Анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны»
130. Роль начал в определении и понимании философии
Многое без единства
Первое определение материи как пространство
ЗАКОН ИСКЛЮЧЕНИЯ ВТОРОГО (МИБ)
СУЩЕСТВЕННОЕ РАЗЛИЧИЕ
Сущность филоистики по А. Арку
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-701501
148. Итог: сравнение постулатов филоистики и философи
147. Задача философии
146. Цель философии
143. Суть философии
Пространство по философу ЛЕС (Е.С. Линькову)
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-700982
145. Смысл философии
НАЧАЛО ВОЗНИКНОВЕНИЯ СОЗНАНИЯ: организм, жизнь, идея, истина, субъект https://t.me/lasnif/4586/5885
142. Сущность философии
Эволюция и эманация (Итоги 14 ноября 2025 г.)
СУЩНОСТЬ
ИСТИНА КАК ПРОЦЕСС
ИСТИНА МЫШЛЕНИЯ
АБСОЛЮТНОЕ ПОНЯТИЕ ПРИРОДЫ КАК РАЗРЕШЕНИЕ ЕЁ ПРОТИВОРЕЧИЯ НАЧАЛА http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-699646 https://t.me/lasnif/4586/5850
142. Сущность философии
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-699293
141. Предмет философии
Польза философии
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-699254
Постулаты философии
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-698561
Необходимость философии для социализма
КОНКРЕТНОЕ
СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА https://t.me/lasnif/1455/5768
ПРОБЛЕМА НАУКИ И СТАНОВЛЕНИЯ РАЗУМА
ФИЛОСОФИЯ ПРОТИВ РАССУДКА
РАССУДОК И УМ
ИДЕЯ- IST- - ИСТИНА
ИДЕЯ, ПОНЯТИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЕ ПРИРОДЫ
ПРОТИВОРЕЧИЕ ПРИРОДЫ https://t.me/lasnif/1455/5717
Комментарии
СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА https://t.me/lasnif/1455/5768 Alexander, Леонид, где найти "энто" гегелевое "определение? Пошто скрываете определение, словами Гегеля? У Гегеля сущность человека определяется так:
Добавлю к сущности человека.
Аргумент, того, что по Гегелю человек только дитя разума. Профессиональный кретинизм https://t.me/lasnif/1455/5770
Цитата:
ЛАС. Когда разбирали понятие "правовое государство", вспомнили Н.И. Бухарина: ПГ - юридический кретинизм. . Хотя я объяснял студентам, что невзирая на Конституцию, везде господствует неправовое государство, т.к. у ПГ должна реализовываться СУЩНОСТЬ ПРАВА: равенство, справедливость, свобода.
КОНКРЕТНОЕ
Эвальд Ильенков
Если в глазах вульгарного материалиста «конкретно» только чувственно воспринимаемое «единичное», а «всеобщее» представляется синонимом «абстрактного», то для материалиста-диалектика «конкретность» означает прежде всего всеобщую объективную взаимосвязь, взаимообусловленность массы единичных явлений, «единство во многообразии», единство различного и противоположного, а вовсе не абстрактно-отвлеченное тождество, не абстрактно-мертвое «единство». Последнее в лучшем случае лишь указывает, лишь «намекает» на возможность наличия в вещах внутренней связи, скрытого «единства» явлений, но и это далеко не всегда и отнюдь не обязательно: биллиардный шар и Сириус «тождественны» по своей геометрической форме, у сапожной щетки сходство с млекопитающим, но реального живого взаимодействия, конечно, здесь искать нечего.
__________
Эвальд Васильевич "Диалектика абстрактного и конкретного..." ЛАС Леонид Санталов
Отлично написано. конкретное рассудка, обывателя (единичное) и конкретное разума (всеобщее).https://t.me/lasnif/269/5809
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-698561
Необходимость философии для социализма
Уровень философии есть высший уровень мышления в форме диалектического абсолютного понятия. Чем вызвано название не просто социализма, а именно «Философии социализма»? Тем более что классики марксизма относили философию не к науке, а идеологии, т.е. к сфере идей. В статье «Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения» классики писали:
Предмет «Философии социализма» является идея социализма. В «Философии права» Гегель утверждает: «Философская наука о праве имеет своим предметом идею права – понятие права и его осуществление» [9,§1]. Аналогично для социализма: «Философия социализма» имеет своим предметом идею социализма — понятие социализма и его осуществление. Из этого следует, что предмет философии социализма есть абсолютная истина социализма как соответствие разумного понятия своей реальности. Понятно, что в классическом марксизме не абсолютная, а только относительная истина, порождающая дурную бесконечность формальных определений социализма. Целостное понимание социализма у последователей классиков марксизма отсутствует. Философия позволяет понять социализм в целом, выразить в абсолютном понятии в тотальности особенных форм социализма, от начала и до конца его существования. Этим и определяется потребность в философии.
Итак: в чем позитив философии? Философское мышление познает существующее с позиции всеобщего, т.е. в абсолютной истине в форме абсолютного понятия, содержание которого сводится к единству трех моментов: всеобщего, особенного и единичного.
ЛАС, 9 Ноябрь, 2025 - 17:35, ссылка
И является миру по мере становления своей предметной сущности - частной собственности.
Типовой пример подтверждения максимы Козьмы Пруткова:
всякая аналогия хромает.
Так как , в отличие от права,
социализма не было в сущностном бытии.
Нигде и никогда.
cherry, 10 Ноябрь, 2025 - 22:22, ссылка
то ошибочно по существу ХРОМАЕТ?
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 11:39, ссылка
По форме аналогия очевидна и естественна:
- предельно-монопольнго капиталистического базиса и
- социалистического
- единой фабрики Ленина .
И тут нет чего возразить, но он , судя по выступлениям,
не очень представлял, как обратить эту мощь
в пользу всего народа, как настаивал ,
а не лише заправил той монополии.
Сталин тоже : без теории ...
Ибо надстройка над таким базисом неминуемо обуржуазится, офеодалится , бюрократизуется. При всех герой-орденах, ком-клятвах , парт-максимумах...
Вообще, а в особенности,
- при сохранении ТДО.
Ключ уничтожению ТДО - ОГАС Глушкова.
Не зря же совбуры её гнобили треть века, пока не угробили сам СССР
cherry, 11 Ноябрь, 2025 - 14:41, ссылка
Не надстройка, а базис не развитый.
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 15:11, ссылка
Ок.
cherry: а если ОГАС, то каким образом и на действии каких законов (не только законов природы) будут организованы и затем реализоваться процессы преобразования веществ и явлении природы в полезную и удобную для людей форму, а результаты этих преобразований будут распределятся между ними? Оно же "плыви мой чёлн по воле волн" здесь "не проханже"! Ибо если это реализуется в условиях капитализма, то см. Гл.51 в Т.3 "Капитала".
VIK-Lug, 11 Ноябрь, 2025 - 15:49, ссылка
Всё определит симбиоз ОГАС-Искина с человеческим разумом.
Где мощь последнего оценить не берусь* ...
Вообще.
А особенно - освобождённого от вериг труда ради хлеба насущного.
И уж, тем паче, частной прибыли.
-----------------
* думаю , однако , всегда будет ведущей)
cherry: каким будет этот самый "ведущий" - я не знаю. Но знаю на основе чего он должен развиваться - на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, в котором "наука заставляет силы природы служить труду" (Маркс), в виде соответствующего Универсума социальной человеческой деятельности (философ Г.Щедровицкий), в котором будут действовать правовые законы, в основе которых будет превалировать такая метафизическая сущность, как нравственность (Гегель, "Философия права").
VIK-Lug, 11 Ноябрь, 2025 - 17:47, ссылка
Всё такое философствование – в пользу капитала, VIK-Lug, пока в Вашем Универсуме панует частный интерес. Который по-Марксу подлежит уничтожению.
И, если позиция мыслителя на сей предмет не ясна, то ... .
Как , к примеру, Ваша .
Или что упустил?
VIK-Lug, 11 Ноябрь, 2025 - 17:47, ссылка
Нравственность
- качество людское (Кант) .
А у робота - та, что в него заложат.
Пару лет тому (?) в сети появилось сообщение
https://www.kprf.org/showthread-t_34384.html
Дожили: ИИ убивает оператора.
Это о том что в виртуальном бою искин уничтожил своего оператора за помехи при выполнении штурмовой задачи.
Постулаты философии
Этимология философии – «любовь к мудрости», а в альтернативной «филоистике» название означает «любовь к истине». Слово «филоистика» образовано из двух слов, греческого и русского: филос – любовь; исти – первые два слога от слова «истина», и окончание – ка, обозначающее науку. Филоистика была разработана философом . А. Арком [ https://dzen.ru/a/ZJxJXlTyKl_nxCBi ].
Первое определение: философия – это осмысление действительности.
Это определение относится ко всей философии, и к фиктивной, и к научной. Собственно, осмысление действительности является сущностью философии.
Второе определение относится только к научной философии (филоистике): философия – это наука об истине, так как сама суть философии заключается в познании истины, в изучении истинности значимых явлений и знаний; задача философии сводится к формированию научного мировоззрения с целью создания объективной картины мира. Смысл философии состоит в служении человечеству. https://dzen.ru/a/Z6YtJDxsy0ELWWWk
Привлекло внимание то, что в филосоистике разработан алгоритм постулатов философии, что не встречается в популярной философской литературе. « Филоистика показывает, что для определения философии необходимо понять её сущность, которая указывает на четыре основных постулата научной философии: суть, цель, задача и смысл. Аркадий Алексеевич Арк называет эти четыре постулата «краеугольными камнями философии». Он утверждает, что они твёрдо определены и неизменны. Если убрать хоть один из постулатов, то философия теряет «либо свою суть, либо цель, либо свою основную задачу, либо свой смысл» [ http://philosophystorm.ru/novaya-nauchnaya-filosofiya-filoistika-znakomstvo ].
Невозможно понять философии как явление, не уяснив себе четырёх основных краеугольных камней сущности философии: её основной сути, её основного смысла, её основной задачи и её основной цели. Если убрать хоть один из этих краеугольных камней, всё здание философии разрушается, и вы тогда никак не сможете понять сущности этого явления. Ведь тогда философия не будет иметь либо сути, либо смысла, либо задачи, либо цели. То есть, становится бессмыслицей [ https://fil.wikireading.ru/111925 ].
Филосистика:
Сущность - осмысление действительности
Суть философии – познание истины (познание сущности вещей и явлений). Предмет философии – истина. В любом вопросе философия ищет истину.
Задача философии – формирование научного (атеистического) мировоззрения.
Цель философии – создание объективной картины мира (научной картины).
Смысл философии – служение человечеству (улучшение качества жизни).
Классическая философия:
Предмет философии –истина,
Сущность философии – противоречие мышления и бытия, т.к. сущность есть противоречие.
Задача философии – формирование у человека разумного мышления в абсолютных (бесконечных) понятиях.
Цель философии – истинное познание существующего с позиции всеобщего
Смысл философии – служение человечеству (улучшение качества жизни). Полезность философии в осознание всего, что имеет смысл. Разумное осмысление общества позволяет понять стратегический план становления гуманизма.
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 14:45, ссылка
Ну, в принципе, согласна. Только вот сравнение с "классической философией" мне кажется неуместным. К тому же, это не верно:
Это по Энгельсу считается ОВФ. Но Энгельс ошибся. И, тем более, это - не сущность философии.
Противоречие (противоположность) - это сущность диалектики.
СУЩНОСТЬ
Философиня, 14 Ноябрь, 2025 - 13:50, ссылка
ЛАС
Мысль Энгельса можно озвучить? С Энгельсом согласен. Основной вопрос философии сводится к сущности философии, к противоречию бытия и мышления. «Великий основной вопрос всей, в особенности новейшей, философии, – писал Энгельс в работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886 г.), – есть вопрос об отношении мышления к бытию»[26, т. 21, с. 282].
Диалектика есть метод философии . В итоге исторического развития философии предмет (истина -противоречие бытия и мышления) стал тождественен методу диалектики. Поэтому противоречие не только сущность диалектики, но и сущность философии в целом.
Это и так понятно, интереснее определение СУЩНОСТИ в филоистике?
Лень искать точную цитату. Слова Энгельса об ОВФ, вы их знаете, там как раз про это, про бытие и сознание.
Вот только метод не может быть сущностью! Это разные понятия.
Опять ошибка. Предмет - это то, что изучают. А метод - это то, как изучают. Это разные вещи.
Нет! Это ошибочное представление. Сущность философии - осмысление действительности! Даже наш спор доказывает это. Противоречие можно отнести к характеристике сущности (осмысления), но нельзя путать с самой сущностью.
Само противоречие осмысливается - поэтому осмысление и есть сущность философии - осмысливать! В том числе и противоречия. А у вас само противоречие - сущность. А осмысление - что? Тогда осмысление - не философия. Поэтому у Арка всё верно написано.
Философиня, 14 Ноябрь, 2025 - 14:33, ссылка
Лень искать точную цитату. Слова Энгельса об ОВФ, вы их знаете, там как раз про это, про бытие и сознание.
Вот только метод не может быть сущностью! Это разные понятия.
Опять ошибка. Предмет - это то, что изучают. А метод - это то, как изучают. Это разные вещи.
Нет! Это ошибочное представление. Сущность философии - осмысление действительности! Даже наш спор доказывает это. Противоречие можно отнести к характеристике сущности (осмысления), но нельзя путать с самой сущностью.
Само противоречие осмысливается - поэтому осмысление и есть сущность философии - осмысливать! В том числе и противоречия. А у вас само противоречие - сущность. А осмысление - что? Тогда осмысление - не философия. Поэтому у Арка всё верно написано.
Хорошо.
Я еще не прочитал по вашей ссылке исходный материал, сегодня я занят другими делами. Но все же, что есть СУЩНОСТЬ, не сущность филоистики ( как осмысление), а сущность как категория диалектики в представлениях А.А. Арка?
Арк пишет не о сущности только филоистики, а о сущности всей философии. Философии вообще. Он даёт определение сущности, в отличие от определения сути. Именно сущности вообще.
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-700483
СУЩНОСТЬ?
Философиня, 17 Ноябрь, 2025 - 10:46, ссылка
ЛАС
Согласен, что о сущности философии. Но прежде чем писать о сущности философии, необходимо знать, что есть СУЩНОСТЬ. Этого я у А.А. Арка нигде не встретил.
Поэтому согласится с позицией уважаемого А.А. Арка о сущности философии и филоистики, у меня нет достаточного основания. Получается не объективное постулата, а субъективное мнение.
Сущность, наверно самый употребляемый философский термин. Тем более у глубоких философов профессионалов без этого не обойтись. Исследуем "Философию природы" Гегеля, и вышли на сущность природы.
Философ Евгений Семёнович Линьков
*
NB
Из десятков определений сущности https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH754aa05c459... Электронная библиотека ИФ РАН Новая философская энциклопедия: СУЩНОСТЬ И ЯВЛЕНИЕ, так и не нашел главного определения сущности как противоречия, что дает «Наука логики», ЭФН.§§ 115- 122.
Итак:
Сущность философии (Парменид, Энгельс ОВФ): есть противоречие бытия и мышления.
Сущность природы (Гегель, Линьков?): противоречие бесконечности и конечности материи.
Сущность природы (Линьков?): сознание.
Сущность человека (Гегель): противоречие мышления / сознания, противоречие субъекта и объекта.
Но почему их сущности совпали по Линькову - для меня это большой вопрос.
Так что, Ольга, вопрос с сущностью не праздный, даже у профессионалов.
В т.ч.у Арка и Обезьяна тождественна человеку , т.к. одна сущность.
Обезьяна на ветке
ЛАС
В свое время вынужден был объяснять студентам культурологию. Если философы утверждают, что человек отличаются от скота своей сущностью, т.е. мышлением (Гегель), то профессионалы культурологии, утверждают, что человек отличается от животного культурой. Бескультурных людей не существует, т.к. это скот, животные, поведение которых определяется не уровнем культуры, а инстинктом.
Для философа ЛЕС понятно, что не у каждого человека есть мышление (а только его явления), т.к. современный человек только дитя разума (Гегель), тем более у обезьяны, как у животного, мышление отсутствует . Неслучайно великий ученый Б.Ф. Поршнев в своей монографии " О начале человеческой истории..." утверждал и доказывал, что человек произошел не от обезьяны, а от промежуточного существа, у которого, под влиянием повышенной космической радиации при смене полюсов Земли, возникли необходимые предпосылки для возникновения человека.
Мне вас жаль. У него это указано вполне определённо. Он сначала даёт определение сущности (которое вы не можете увидеть), а потом показывает, что есть сущность философии в целом.
Не соглашаться ваше право. Вот только вы мнение Арка противопоставляете мнениям других философов и на это основании считаете, что Арк не прав. Насколько это объективно? Не насколько! У Арка приведены определённые доказательства в пользу своего мнения. А где доказательства тех философов, которых вы приводите, в пользу их мнений о сущности?
А я разве утверждала, что это праздный вопрос? Без понимания этого вопроса невозможно понять и самой философии.
О, это доказывает, что вы совершенно не поняли того, что прочитали! Этого у Арка нет и не может быть. Он говорит о сущности философии, а не человека и обезьяны. Вы совсем не поняли написанного.
Во-первых, культурой человек не только от животных отличается, но и от человека.
Во-вторых, у вас тут всё та же ошибка. Вы пишете о человеке и животном, и их сравниваете. А Арк пишет о философии. Вы сначала отделите философа как человека, от философии как деятельности. А то у вас получается, что математика - это математик, а философия - это философ. Это ошибка. Отождествления субъекта с процессом. Поэтому вы и не поняли того, о чём пишет Арк.
Это вообще ненаучная ересь их 18 века. Даже обсуждать не буду.
Философиня, 21 Ноябрь, 2025 - 12:58, ссылка
Аналогично как и А. Арк выводит все свои постулаты в сравнении с другой философией и и другими философами.
Озвучьте сущность по Арку?
Во-первых, если "аналогично", то на каком основании вы верите одним и не верите другим?
Во-вторых, Арк приводит доказательства своей позиции, а не просто утверждает.
Озвучить не могу, не знаю как тут звуковые файлы работают. Но написать могу:
"Сущность – это внутренняя основа явления; внутренняя составляющая, которая содержит самое широкое характеризующее понятие явления". ("Азы философии для философов", А.Арк)
Просто удивительно, что вы не могли заметить, хотя утверждаете, что читали.
Большая российская энциклопедия:
"СУЩНОСТЬ, то, что составляет внутр. содержание, ядро, основу чего-либо, одно из центральных понятий философии, важнейший аспект бытия, фиксирующий его определённость".
Интернет-энциклопедия Рувики:
"Сущность — представление и смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых состояний вещи".
Достаточно, или ещё нужно?
Сущность филоистики по А. Арку
Философиня, 25 Ноябрь, 2025 - 17:41, ссылка
Во-первых, если "аналогично", то на каком основании вы верите одним и не верите другим?
Во-вторых, Арк приводит доказательства своей позиции, а не просто утверждает.
Это я читал, но не понял , почему при таком толковании можно судить об сущности философии как осмыслении действительности так как туда в основании подходит и предмет, и суть по вашему, и цель и задача. , все постулаты есть ОСНОВА ФИЛОСОФИИ.
Ольга спасибо, вы не тратьте на меня время, меня не изменить, так как я с "пеленок" знаю то, что есть сущность. Коллеге отвечал на его вопрос:
Потому что сущность явления - это наиболее общая, но неотъемлемая его характеристика. Суть же деятельности как явления - более конкретная характеристика, которая входит в сущность (или исходит из неё) вместе с целью, задачей и смыслом. Предмет деятельности исходит из сути её. Да, это и есть основа философии. У Арка это прекрасно объяснено и показано даже на примерах. Только читайте внимательней.
Ни суть, ни смысл, ни цель, ни задача не работают, если нет осмысления действительности. Первооснова - осмысление, это и есть сущность всей философии. Без осмысления философия становится фиктивной, ложной.
Нет! Это слишком мелковато для философии. К тому же это отказывает в уме, разуме и мудрости всем остальным, кто не занимается философией. В том числе и всем учёных, которых вы не считаете философами. Это есть ошибка, т.к. не соответствует действительности. Ум формируется у каждого человека с рождения, и даже ещё до рождения. Не то, чтобы философия не помогает его формировать; конечно, помогает, даже очень. Но для цели философии - это слишком мелковато. Философ изучает весь мир, а не только смой мозг. Поэтому и цель философии - построение научной картины мира. Всего мира: как внешнего, так и внутреннего.
Философиня, 27 Ноябрь, 2025 - 12:36, ссылка
У Гегеля
- сущность - Бытийный , так сказать, момент при
явлении - Ничто(вом) моменте
действительности (данного являющегося наличного бытия) .
cherry, 27 Ноябрь, 2025 - 14:08, ссылка
Да, у Гегеля много ошибок.
Философиня, 28 Ноябрь, 2025 - 12:49, ссылка
cherry, 27 Ноябрь, 2025 - 14:08, ссылка
ЛАС
Даже как марксист , не знаю ни одной ошибки в философии Гегеля. Рассудок там ничего не понимает, поэтому все оценивает как ошибки.
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 13:54, ссылка
Да уж, по философии в целом
ошибки действительно не просматриваются.
Причём, и главным чином, - аккурат с точки зрения (практического) рассудка.
Ляпов
зато - предостаточно .
Из особо выдающихся, к примеру :
- отрицание , что вода состоит из водорода и кислорода;
- категорическое ( по понятиям!) разложения света на цвета;
- особо восторженная абсолютизация небесной механики ...
А по мелочам - со счёта сбился. Но то - ошибки гения, на которых учимся . В том числе, - исправлять с помощью его же методы.
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 18:22, ссылка
Это не по существу.
Где в диалектике и предмете философии ошибки?
Вся философия поставлена с ног на голову! (Маркс) Это не ошибка?
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:20, ссылка
Ну почему же, - ошибка.
А именно : Маркса и фатальная.
Как для изначального марксизма ещё при жизни основателя (Маркс: я - не марксист).
Так и в прошлом веке для судеб Мирового коммунизма и СССР .
Ни у Гегеля, ни у Маркса ошибок нет
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-704904
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 17:07, ссылка
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:20, ссылка
ЛАС
Ни у Гегеля, ни у Маркса ошибок нет. Гегель видит мир в более широком поле: философия, Маркс - наука (политэкономия), там разные предметы. Вся философия поставлена с ног на голову! (Маркс) ? И Гегель , и Маркс начинают с бытия как материалисты. Подтверждение: если Гегель исследует "Философию природы". то сущностью природы является противоречие бесконечности и конечности материи. А глава №3 (ссылка 173, с. 1019, НЛ- 1998) об абсолютной идее в "Науке логики" оценена Лениным как материализм: " в этом самом идеалистическом произведении Гегеля всего меньше идеализма, всего больше материализма. ."Противоречиво", но факт! ( 29,с.215). ЛАС : никакого противоречия нет, т.к. это разум монолит материализма и идеализма. Без определенности мышления (идеализм) нет никакого материализма для человека. Гегель в этом сидел и поэтому понимал. Ленин сидел в революции, поэтому для него позиция Гегеля выступила как формальное противоречие материализма и идеализма, бытия и мышления, что есть сущность философии.
Хотя и в марксизме (Энгельс) мышление и бытие друг друга взаимно определяют (мышление марксизма определено диалектикой Гегеля), а без этого никак не поймут марксисты догматики материалистического понимания истории:
У Маркса субстанция, у Гегеля тоже субстанция , которую в классике называют всеобщее. Различие только в том, где применяется рассудок, а где применяется разум.
Ни Философиня, ни cherry этого различия не понимают, поэтому делают ошибочные суждения о марксизме и философии Гегеля. Ни у Гегеля, ни у Маркса ошибок нет, у каждого свой предмет у Маркса наука (рассудок), у Гегеля философия (разум). В марксизме мышление передовое, находится на границе рассудка и разума. В теории классики марксизма используют разум (субстанция в МПИ), в практическом изложении больше рассудок, чтобы теория была понятнее для трудящихся. Понятно, что использовать для рабочего такое всеобщее как субстанция неуместно. Было бы по Ильенкову "профессиональным, в данном случае философским кретинизмом"
ЛАС, 5 Декабрь, 2025 - 09:21, ссылка
Ни у Гегеля, ни у Маркса ошибок нет
ЛАС
Ложь .
впрочем не шибко вредная,
коли от диалектики абсурда А=неА.
А тут ещё и на на базе искажения того же окаянного Маркса,
у коего на голове вовсе не философия
Просто Маркс гениально проинтуичил, но толком не понял Гегеля (МИБ).
И это - аккурат фатальная ошибка Маркса.
ЛАС, 5 Декабрь, 2025 - 09:21, ссылка
И зачем , Лёня, такое А=неА приписывать Ленину ( дабы бросить на него тень ? )
Он, будучи революционером в естествознании ("... эмпириокритицизм"),
плотную подошёл к пониманию Гегелева учения.
Но лишь немного не дожил до главных итогов той революции в физике ( вакуум Дирака) о.
cherry, 5 Декабрь, 2025 - 16:12, ссылка
глава №3 (ссылка 173, с. 1019, НЛ- 1998) об абсолютной идее в "Науке логики" оценена Лениным как материализм: " в этом самом идеалистическом произведении Гегеля всего меньше идеализма, всего больше материализма. ."Противоречиво", но факт! ( 29,с.215). ЛАС : никакого противоречия нет, т.к. это разум монолит материализма и идеализма. Без определенности мышления (идеализм) нет никакого материализма для человека.
И у того, и у другого есть ошибки, который вы, видимо, не понимаете.
И гегельянцы, которые не понимают ни науки, ни философии, ни филоистики.
http://philosophystorm.ru/user/filosofinya
Ошибки гегеля?
Ошибки Маркса?
"ФП" 1817 не= 2025
ЛАС, 5 Декабрь, 2025 - 20:56, ссылка
Вот именно .
Так что Марксом (да и Гегелем тож !) надо козырять с не малой осторожностью.
А уж заведомо их искажать ...
cherry, 5 Декабрь, 2025 - 21:13, ссылка
ЛАС
Сущность марксизма (два открытия) и сущность философии не меняется.
ЛАС, 6 Декабрь, 2025 - 09:39, ссылка
cherry, 5 Декабрь, 2025 - 21:13, ссылка
И в чём же те загадочные "открытия" ?
Если перекос
бытие --> cознание,
то это положение пртестант-морали*
- одна из причин и краха мирового коммунизма и гибели СССР.
А если "симметрии истории" ( ) - то галимый абсурд.
Кой зачем-то примазывают Марксу, хотя по Энгельсу марксова предыстория - суть хаос стихия частных интересов**.
От того - аккурат и Марксова директива в Манифесте КП 1848
Наша цель - уничтожение частной собственности .
За что того ехидного еврея ненавидят все либералы и клеветники коммунизма .
И всеми силами пытаются его извратить, оболгать, приписать любую чушь ....
--------------
* Мещанского материализма: туже мошна - угоднее богу.
** И таки-да: там есть "симметрия" :
хаос во всех направлениях качественно одинаков.
Только вот детально-количественно - отнюдь: геть не совпадает (беспорядок потому что) .
cherry, 6 Декабрь, 2025 - 15:30, ссылка
ЛАС
1. Материалистическое понимание истории.
2. Теория прибавочной стоимости.
ЛАС, 6 Декабрь, 2025 - 16:27, ссылка
В смысле: брюхо первично?
cherry, 6 Декабрь, 2025 - 16:40, ссылка
ЛАС, 6 Декабрь, 2025 - 16:27, ссылка
ЛАС
А ты недельку не поешь, покинь жилище, не попей водички, не поспи. Может тогда дойдет до тебя марксизм.
ЛАС, 8 Декабрь, 2025 - 18:17, ссылка
Лёня,
зачем сводить марсизм
к столь убогому примитиву ?,
Забывая Энгельсово:
архитектор строит жилище сначала в голове .
И то, что добычу пропитания предваряют ощущения (идеи) жажды, голода... и тоже планирование в голове...
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-706026
АБСОЛЮТНЫМ АГНОСТИКАМ МАРКСИЗМА И НАУКИ
cherry, 8 Декабрь, 2025 - 19:11, ссылка
ЛАС, 8 Декабрь, 2025 - 18:17, ссылка
Лёня,
зачем сводить марсизм
к столь убогому примитиву ?,
Забывая Энгельсово:
архитектор строит жилище сначала в голове .
И то, что добычу пропитания предваряют ощущения (идеи) жажды, голода... и тоже планирование в голове...
-------------------------------------------------------------------------------------------
Женя, а как иначе если не доходит до того, что по здравому смыслу понятно и ребенку.
Хотя есть и такое:
Истинная диалектика по Гегелю сложна и трудна, т.к. снимает всю реальность как конкретность всеобщего единства бытия и мышления. Образно можно это выразить притчей о шести мудрецах , которые изменили весь мир[1], т.е. вместе, в единстве определили всю реальность в целом. Моисей учил - всё оттуда, указывая на небо. ( Гегель снял в структуре бесконечного понятия представления Прокла об истинной троице: 3х3=9 определений Бога, т.к. в каждом лице содержится два других//Теология Прокла). Соломон учил: - всё отсюда, указывая на лоб. (В разуме Гегель находит содержание всеобщего бытия, а в движении материи этого содержания находит адекватную форму мышления всеобщности бытия – диалектику. //Система философии Гегеля). Христос учил, что всё отсюда, указывая на сердце. (Христос олицетворяет единство бога и чувствующего человека – богочеловек, что Гегель выразил в своем известном тезисе: «все разумное – действительно, все действительное –разумно»//Философия средних веков). Маркс учил, что всё отсюда, указывая на желудок, живот. (Гегель снимает три отношения объективности к мысли, где присутствует марксизм как опыт истории. Маркс обосновал, что фундаментом социальности является опыт материальной деятельности, производящая не только вещи, но самого человека//Диссертация Шелике). Фрейд учил, что всё отсюда, указывая ниже пояса. (Фрейд конкретизировал Маркса, писал о первой форме социальности - семье, о втором виде производства, т.е. производства не вещей, а производстве людей и проблеме сексуальности. «Сверх-Я» есть разум, бесконечное понятие Гегеля.//Психоанализ). А Эйнштейн сказал: “Все относительно” (В философии Гегеля снимается вся реальность бытия и мышления как абсолютная истина конкретности всеобщего единства бытия и мышления, единственное, что исследует философия Гегеля).
[1] http://tourism.limarevvn.ru/an.htm , https://ditriix.livejournal.com/90358.html
МАРКСИЗМ КАК РАЗ НАЧИНАЕТСЯ С БРЮХА. ТОЛЬКО НЕ ТАК ПРИМИТИВНО, марксизм исходит из всеобщего- производство и воспроизводство человеческой жизни. И ничего кроме этого нет в марксизме.
Аналогично, когда ты отрицаешь законы, типа закон всемирного тяготения, тебе многократно предлагали прыгнуть с 10-го этажа, и проверить куда полетишь в небе или на Землю? Проверить миф о законе всемирного тяготения. Кривая Гаусса не поможет, с 100% вероятностью окажешься на вершине кривой Гаусса..
Вот вся болтовня об отрицании МПИ в марксизме и об отрицании законов науки.
А что же ты ,Евгений еще предлагаешь, если разумные аргументы для тебя не работают, используй начальную форму человека - ОПЫТ.
ЛАС, 9 Декабрь, 2025 - 13:01, ссылка
Ты всё ещё исповедуешь эту замшелую глупость?
Никто ,
даже ты со своим абсурдом А=неА
не станет прыгать с 10-этажа без учёта действующей в окрестности Земли силы давления космического вакуума (Фатио Дюилье) .
Она же
- Гегелева всеобщего отталкивания,
а не твоего мифического "тяготения в законе" .
Да еще "всемирного" .
ЛАС, 8 Декабрь, 2025 - 18:17, ссылка
ЛАС, 6 Декабрь, 2025 - 16:27, ссылка
И только ?
А теории:
- денег,
- злкачественного само-уничтожения ЧС,
- диктатуры пролетариата ,
- ГМК , как преддверия социализма ,
- социализма, как единой фабрики , строя цивилизованных кооператоров, культурных хозяев ...
cherry, 6 Декабрь, 2025 - 16:47, ссылка
ЛАС, 6 Декабрь, 2025 - 16:27, ссылка
ЛАС
Достаточно МПИ и ТПС.
Остальное все из этого.
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 13:54, ссылка
Чей-какой рассудок ?
Уж не такой ли где А= неА ???
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 18:26, ссылка
Чей-какой рассудок ?
Уж не такой ли где А= неА ???
Это в разуме есть сущность. Здесь нет рассудка, т.к. диалектическое противоречие.
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 19:30, ссылка
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 18:26, ссылка
Гм,
?
если А= неА , а конкретно
огурец = селёдка
то чья сущность: огурца или селёдки ?
И в каком , с позволения сказать, "разум"
ЗАКОН ИСКЛЮЧЕНИЯ ВТОРОГО (МИБ)
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 19:55, ссылка
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 19:30, ссылка
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 18:26, ссылка
ЛАС
А конкретно - это сущность. Или что для рассудка сущность? Хотя сущность рассудку не дана, т.к. это внутреннее, а рассудок воспринимает только внешнее.
Что есть сущность? В классике философии первое определение сущности сводится к противоречию в чистых рефлективных определениях [46, с. 84-89. Гегель,1998- г./ 427-639 с].
Предмет философии: Абсолют, всеобщее, абсолютная истина, абсолютное понятие. , Единое, Одно, Истинная бесконечность.
Поэтому М.И. Белоногов опираясь на закон формальной логики - исключение третьего, т.е. у тебя Огурец -истина, селедка - ложное, третьего не дано, вывел закон исключения второго для разума, философии, диалектики, т.к.
Закон исключения второго гласит, что диалектика от начала и до конца изучает один предмет, или как говорит классик о круге диалектики одного: " из себя, через себя, к себе".
ПОэтому речь в разуме может идти об одном огурце.
"А" - огурец, "не-А" - растущий огурец., который изнутри постоянно изменяется.
Аналогично, если предмет другой "А" - Селедка, то "не- А" селедка третьего сорта.
Женя, за 30 лет, читая тексты Гегеля, ты это не понял, да и воинствующий рассудок не даст этого понять. И главная проблема рассудок абсолютно убежден, что абсолютно на 100% прав. Молоти и дальше по рассудку, по закону исключенного третьего " огурец = селёдка". Моя реакция "ОК", т.к. аргументы от разума рассудок не принимает, т.к. разум для рассудка есть сфера абсолютного непонимания (ЛЕС).
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 09:59, ссылка
Это для "рассудка", у которого А = неА.
А для нормально-диалектического ( А не= А) - без особых проблем.
ОК Сущность для рассудка? Ане=А? Сущность человека, природы, социализма, диалектики, философии...?????
В Логике Сущность - Ничто(вый) момент Понятийного.
Потому в логическом - диалектический (Ане=А) для положительно-разумного .
А по русски?
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 19:51, ссылка
По русски
А = неА - безрассудный отказ от разума.
cherry, 29 Ноябрь, 2025 - 20:04, ссылка
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 19:30, ссылка
То есть, для живого огурца А не = А .
А чтобы умертвить: огурец = не огурец ( скажем, селёдка)
ОК
Женя выхрендивай дальше, в отличие от всего мира диалектики.
Чем у тебя Ане=А отличается от А = не-А?
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 17:57, ссылка
ОК
А = не-А - логический абсурд
( огурец = селёдка , кап = соц , война = мир и прочий Трамп с Оруэллом )
Ане=А - диалектика жизни:
- огурец сегодня - не совсем то , что вчера,
0 ≠ 0 (отклонение под порогом чувствительности измерителя),
В цифровой технике 1 может быть воспринята как 0 , и наоборот.
А вообще А ≠ А из-за ошибок восприятия, представления, понятия, передачи, определения ...
Потому что "истина" - только в байках шарлатанов.
cherry, 29 Ноябрь, 2025 - 18:43, ссылка
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 17:57, ссылка
ОК
ЛАС
Ок
Верх мудрости, хотя не прибавил ничего. Суть различие А = неА в рассудке (и/л), и А= не А в разуме ( И\И).
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 19:48, ссылка
Сколь ни заклинай разум-разум, а по здравому , да и любому рассудку
А = неА - абсурд
cherry, 29 Ноябрь, 2025 - 19:59, ссылка
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 19:48, ссылка
Сколь ни заклинай разум-разум, а по здравому , да и любому рассудку
А = неА - абсурд
ЛАС
Не абсурд, а рассудке истина
и в разуме двойная истина.
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 19:48, ссылка
cherry, 29 Ноябрь, 2025 - 19:59, ссылка
ЛАС, 30 Ноябрь, 2025 - 09:33, ссылка
Да кто бы сомневался :
огурец = истина ,
селёдка = истина,
стало быть, огурец = селёдка .
Прелесть, что за философия. Хоть и абсурдная.
Покруче за Поппера:
что закажут,
- то докажут.
Ок
cherry, 30 Ноябрь, 2025 - 15:28, ссылка
Философия = филоистике (И\И). Филоистика - истина, ибо разумна! Двойная истина в разуме - филоистика! Доказано Гегелем! Подтверждено вами.
Выходит, это ваше утверждение - не истина, оно ложно.
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:38, ссылка
Пальцем в небо, Ольга.
Любое утверждение, включая все-все-все Ваши - суть качественная ложь.
Всё дело в её количественном показателе .
Скажем,
ЛАСово А=неА ( до 100%),
Волга впадет в Каспий ( около 50%),
Заряд электрона 1.602177 (0.00005%) ...
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 17:57, ссылка
Сами себя опровергаете, а меня подтверждаете.
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 21:54, ссылка
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 17:57, ссылка
Даже и понять не можете...
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 09:59, ссылка
Околесица.
cherry, 29 Ноябрь, 2025 - 17:57, ссылка
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 09:59, ссылка
Которая есть различие рассудка и разума
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 19:43, ссылка
Лёня , сколь ни
заклинай разум , разум,
а без рассудка - даже не пустозвон.
Ок, рассудок никто не отрицает, в логическом два момента разумных.
ЛАС, 29 Ноябрь, 2025 - 09:59, ссылка
А что там особо понимать :
Логическое Гегель - насквозь рассудочно.
Потому что нет иного способа объективного мышления ( подлинная у него материя)
И всё иное, Лёня, - шарлатан суть.
Ок
Ок
Судя по вашей уверенности, у вас как раз рассудок, а не разум. Поэтому и философию недопонимаете.
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:30, ссылка
У всего разумного - рассудок.
Разум - способ применения рассудка.
У Гегеля рассудок
- первый момент логического.
У рассудка, правда, есть внутренний порок: то, что принято называть диалектикой
- второй момент логического .
Преодоление (снятие у Гегеля) этого порока
- третий, положительно-рассудочный момент.
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 17:33, ссылка
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:30, ссылка
У всего разумного - рассудок.
Разум - способ применения рассудка.
ЛАС
Бедный рассудок прогнил ПОРОКОМ -диалектикой
ЛАС, 5 Декабрь, 2025 - 10:07, ссылка
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 17:33, ссылка
У всего разумного - рассудок.
Разум - способ применения рассудка.
ЛАС
Ага ,
ещё со времён Эпименида.
И это не преодолеть никакими
понтами в законе, ниже абсурдами А=неА .
Только в Гегелевом акцидентально-логическом.
ОК
Всё разумное применяет рассудок, следовательно, у всего разумного - разум. Получаем: рассудок = разум.
В первом моменте логического применяется рассудок? Применяется! А применение рассудка - разум (как вы написали выше сами)! Получаем: рассудок = разум.
Гегель перемудрил сам себя. И все гегельянцы этим же занимаются.
Рассудок и разум
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 22:16, ссылка
________________________________________________________
ЛАС
Уважаемая Ольга, Шерри утонул в рассудке, хотя и его не понимает: Всеобщее, автореференция, тезис, рассудочный момент понятия https://t.me/lasnif/269/6141
Мне не интересна болтовня о рассудке и разуме.
Если вы нашли у А. Арка в филоистике понятие рассудка и разума, дайте конкретную цитату и ссылку. В чем я очень сомневаюсь.
ЛАС, 9 Декабрь, 2025 - 12:14, ссылка
Понты-понты,
надув щёк с автобракадаброй.
Нет чтобы просто признать,
что рассудок - единственный способ объективного мышления
- в корне порочен, порождая рассудочную диалектику (греки, Кант, Гегель, Гёдель ...) .
Из которой не выбраться с помощью абсурдов, законов и прочей шарлатан-дребедени.
Но лишь реализуя третий ( рассудочный, как то ни поразительно !) момент Гегелева логического .
cherry, 9 Декабрь, 2025 - 17:31, ссылка
Во-первых, зачем мне вам чего-то давать, если вам "не интересна болтовня о рассудке и разуме", которую, кстати, вы же и начали.
Во-вторых, весьма характерно то, что вы ничего не ответили на этот мой комментарий: ссылка 04.12.2025 - 12:50. Потому что ответить нечего.
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 22:16, ссылка
Это для Шерри пройдет.
цитата, ссылка от Арка?
Попробуйте объяснить это ЛАСу.
Кстати, мало применять рассудок, надо его применять разумно, чтобы был разум.
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 21:53, ссылка
Ага, женского типа.
Ну, раз мужской вам не доступен...
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:30, ссылка
Да уж куда понимать философию преподавателю философии.
Чем рассудок отличается от разума в филоистике нет ответа?
Как раз преподаватели философии (90% из них) её и не понимают, поэтому и преподают глупости.
Как же забавно наблюдать, когда философией занимается женщина) Не, может там вопросы эстетики, этики.. они и могут разобрать, и то сомнительно), но какое вообще может быть философствование от поверхностного взгляда на вещи...
Wit-P, 9 Декабрь, 2025 - 04:14, ссылка
Это у Вас,
дорогой Виталий,
- аккурат то самое, как пишете
И это, уверяю,
вовсе не так забавно,
как Вам хочется выставить(ся).
А вот с какого перепугу (стандарт) вы себе возомнили, что вы хоть как то философствовать умеете))) Нет, вы можете мнить о себе чего угодно) Я в философы и вовсе не записываюсь.. но, решение нестандартных задач могу всегда оформить, а вот вы чего вообще можете то))) Только что и мнить о себе невесть чего))) Я ни разу не увидел за вами хоть какой то стоящей мысли, как то так)))Так что, кто вы и что... который мне сейчас что то там предъявляет)))
Wit-P, 9 Декабрь, 2025 - 17:35, ссылка
И к чему эта бахвал-реникса ?
Смешно и грустно, когда мужчина не может разобраться в философии, и вместо этого пытается обвинить женщину, а себя возвысить на пустом месте. Это прямо его характеристика как этическая, так и гендерная и профессиональная.
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 19:55, ссылка
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 19:30, ссылка
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 18:26, ссылка
Разумеется: абсурд потому что.
Ага, в абстраткции А = А
в диалектике А не = А .
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 20:00, ссылка
ОК
Ок
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 18:26, ссылка
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 13:54, ссылка
Философиня, 28 Ноябрь, 2025 - 12:49, ссылка
Какие ошибки ?
Если и есть, то с точки зрения нормального рассудка -
- либо вполне извинительные недоразумения ( для науки-то позапрошлых веков !)
- либо просто ничтожные.
Ок
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 13:54, ссылка
Вы не марксист, а гегельянец, идеалист, поэтому и ошибок Гегеля не видите. А Маркса вообще не понимаете. О чём вам и Черри пишет.
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:12, ссылка
Строго говоря, Ольга ,
любая философия - суть идеализм (Гегель) .
Так что и Вы , судя по Позывному, - идеалист.
А касательно , ошибок (?) Гегеля .
приведите хотя бы пару , чтобы понять, что имеете в виду.
Это к тому, что у Гегеля полно ляпов.
Но не принципиальных и их лепо просто списать на убогий уровень современного ему естествознания.
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 16:42, ссылка
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:12, ссылка
ЛАС
Где ляпы, в физике, так он исходил из своей эпохи? Суть не физика, а Философия природы, там ляп один, не решал вопрос, что первично пространство или время? Но это не ляп, а просто недосказал.
ЛАС, 5 Декабрь, 2025 - 10:26, ссылка
Три представления о пространстве
Вот это и есть одна из его ошибок. Тогда уж он (и вы) должен признать, что и любая наука - тоже идеализм. Тогда вообще всё - идеализм. Это и есть ошибка мышления.
"Ошибка" Гегеля
https://t.me/lasnif/1455/6147
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 21:45, ссылка
Вот это и есть одна из его ошибок. Тогда уж он (и вы) должен признать, что и любая наука - тоже идеализм. Тогда вообще всё - идеализм. Это и есть ошибка мышления.
Речь о разуме, об абсолютном идеализме ( термин от Гегеля) как единстве материализма и идеализма.
Идеализм это определение мышления мышлением (логика, критика чистой доски Локка), без этого определения нет ничего для человека, в т.ч. и материализма.
У Гегеля это начало "Науки логики" - единство бытия и ничто.
"Ошибка" Гегеля по Философине, т.к. понимание классияеской философии отсутствует.
У ЛАСа вообще отсутствует понимание философии, т.к. отсутствует понимание элементарной логики.
Пишет о "единстве материализма и идеализма", но при этом идеализм называет "абсолютным", а материализм - нет. Ну так тогда и единства не получается. Логика где? Уж либо одно, либо другое. Куда девался "абсолютный материализм"? Или уж тогда об единстве помалкивайте. Либо признайте единство философии и филоистики.
Истина как абсолютный идеализм
Философиня, 14 Декабрь, 2025 - 19:09, ссылка
cherry, 9 Декабрь, 2025 - 02:02, ссылка
ЛАС
Как Шерри, так и Философиня по поводу ошибок Маркса и Гегеля заблуждаются по моему пониманию предметов науки и предмета философии. Нет ни ошибки Гегеля, ни ошибки Маркса. Маркс размышляет о методе в позитивной науке политэкономии, а гегель размышляет о методе философии. Наука только момент философии как мышление в понятиях. Но содержание в науке конечное (Общее, относительная истина), а в философии бесконечное (Всеобщее, абсолютная истина). Метод Маркса исторический , исходит из опыта к общему и всеобщему, метод Гегеля диалектический, исходит из Всеобщего, а эмпирия, реальность только определенность всеобщего как особенный момент понятия. Поэтому и движение мысли разное, у Маркса в данном сравнении больше индукция, а у Гегеля обратный метод дедукции. Но никакого противоречия между Марксом и гегелем нет,так как разные предметы. Было противоречие, если бы был один предмет философия. Так Маркс как доктор философии исследует материалистическое понимание истории исходит из ВСЕОБЩЕГО субстанции, аналогично и гегель , исследуя абсолютное понятие , разумное понятие исходит из Субстанции- субъекта. Различия подходов нет, там и там дедукция.
Но вы с Шерри можете и дал ьше рассудочно барахтаться :к то в чем ошибся Маркс и Гегель ? С позиции разума ошибок нет.
«Заслугой Маркса является то, что он впервые извлёк снова на свет… забытый диалектический метод, указал на его связь с гегелевской диалектикой, а также и на его отличие от последней и в то же время дал в «Капитале» применение этого метода к фактам определённой эмпирической науки, политической экономии»[1]. «Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью».[2] Маркс использовал от метода Гегеля «диалектический характер процессов»[3]. Но это «его метод» - диалектика Маркса, а не Гегеля.
[1] Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. Старое предисловие к «[Анти]-Дюрингу». О диалектике //т3.с.67.
[2] К.Маркс. Капитал. Том 1. Послесловие ко 2-му изд //с. 21-24
[3] Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. Старое предисловие к «[Анти]-Дюрингу». О диалектике //т3.с.64.
Философия (классическая) ничем иным как ИДЕИ , не занимается.
Мой предмет есть философская наука о социализма, т.е.
ИДЕЯ СОЦИАЛИЗМА
Есть понятие социализма и его осуществление (бытие).
Поэтому Шерри вам напомнил
Поэтому классическая философия есть АБСОЛЮТНЫЙ ИДЕАЛИЗМ. Этом меня как материалиста изначально очень возмущало, пока д.ф.н. философ А.Н. Муравьев не объяснил, что абсолютный идеализм совершенно иное, чем просто идеализм основного вопроса философии, т.к. есть ИСТИНА как единство понятия своей реальности. Т.е. Абсолютный идеализм есть ИСТИНА. а не рассудочный идеализм. Что рассудок понять не в состоянии. т.к. его все время закидывает то в голый идеализм/, то в голый материализм. Е.С. Линьков назвал бы идеализм и материализм ложными, псевдофилософиями, которые в отдельности в реальности не существуют.
ЛАС
Еще раз напомню, без идеализма , самосознания, определенности мышления мышлением , мышление как "Чистая доска -табула раса" Локка не работает, мышление ничего не видит, для человека существующий мир отсутствует, в том числе и нет никакого материализма. Это до тех пор, пока мышление не определиться в определенной структуре, или восприятие -опыт, или представление- религия, или конечные понятия в науке, или бесконечные понятия в философии.
Поэтому для вас материалиста, идеализм есть необходимый момент материализма, без чего самого материализма не существует. Но рассудком это понять невозможно, поэтому есть разум как единство, монолит материализма и идеализма.
Самое простое понимание разума следует из определения сознания.
Гегель для школьников.
Гегель/ Фил. Пропедевтика: §9
Цитата:
ЛАС.
Как он может спрятаться, куда то деваться, если его не существует, а существует просто материализм, содержание которого определяется содержанием как предмета, так и содержанием мышления. Первобытный человек это содержание воспринимает, верующий человек -представляет, ученый видит в этом содержании законы, философ определяет это содержание в абсолютной истине.
Где же сидит материализм в разуме?
В разумном понятии есть момент всеобщего единства бытия и мышления.
Бытие - от материализма. И Гегель как абсолютный идеалист , т.е. разумный человек начинает "Науку логики", с бытия, с материи. Т.е. как материалист ( "что первично"?)
Особенный момент понятия как определение всеобщего, есть реальность, определенное бытие всеобщего, тотальность всех форм предмета - тотальность материализма.
Единичный момент, или само понятие в мышлении, выражает материю предмета, его реальность.
Т.е. материализм от начала и до конца в истине, в разумном понятии, никуда этот материализм не девается, без материализма, как без идеализма, нет сознания человека.
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:50, ссылка
ЛАС .Одновременно ,вместе с Шерри пишите, что рассудок= разуму.
Но в рассудке А (и) = не-А (л). ясно, что это не равно А= не А в разуме ( И\И)
т.е. рассудок естественно не разум.
Но что такое рассудок, а что разум - ответа у А. Арка нет., или я не нашел. Т Полагаю, т.е. филоистика это наука и материализм, то ответа по природе не существует, т.к. по природе это только рассудок.
Ольга, с моей стороны других ответов не будет.
Философиня, 14 Декабрь, 2025 - 19:09, ссылка
Если материализм - философия , то он - идеализм.
Если последовательный - то абсолютный
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 21:45, ссылка
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 21:45, ссылка
Разумеется, потому что мыслим мы идеями.
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 21:45, ссылка
В чём ошибка ?
?
.
Есил Ваша, Ольга, филоистика
- не идеализм, то, стало быть, - нечто безыдейное
А уж про мышление и подумать
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:12, ссылка
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 13:54, ссылка
Какие ошибки у Гегеля?
Что не понимаю в марксизме?
Философиня, 28 Ноябрь, 2025 - 12:49, ссылка
И что?
Не серьёзно, Ольга:
пусто..., пока не привели хоть одну.
А полезнее всего, если по существу.
cherry, 28 Ноябрь, 2025 - 17:50, ссылка
Маркс привёл не одну. Повторять его нет смысла. Читайте Маркса.
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:14, ссылка
И всё же, Ольга ,
приведите хоть одну ошибку Гегеля.
Маркс - не авторитет:
он Гегеля не понял и его марксизм изначально получился порочным*.
От того в прошлом веке и случился крах мирового коммунизма с гибелью СССР .
-------------------------
* Вопреки Ленинскому:
учение Маркса всесильно, потому что верно.
Таки-да ,
- для Предыстории и её последнего этапа - капитализма.
Но не перехода в социализм:
без теории нам смерть ( Сталин), что и приключилась.
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 16:59, ссылка
Главная › 3. Философия - школа мысли
Ответить на комментарий
cherry, 4 Декабрь, 2025 - 16:59, ссылка
Философиня, 4 Декабрь, 2025 - 12:14, ссылка
И всё же, Ольга ,
приведите хоть одну ошибку Гегеля.
Маркс - не авторитет:
он Гегеля не понял и его марксизм изначально получился порочным*.
От того в прошлом веке и случился крах мирового коммунизма с гибелью СССР .
-------------------------
* Вопреки Ленинскому:
учение Маркса всесильно, потому что верно.
Таки-да ,
- для Предыстории и её последнего этапа - капитализма.
Но не перехода в социализм:
без теории нам смерть ( Сталин), что и приключилась.
ЛАС
Я тоже могу заявить: Гегель - не авторитет, он философии не понял.
Философиня, 8 Декабрь, 2025 - 21:49, ссылка
Что не помешало ему
- разработать для философии метод (до него не было),
- показать принцип действия объективного мышления, из которого вытекает примат мышления женского,
- обосновать неизбежность Мировой Коммунистической революции .
Откуду есть пошли:
- марксизм,
- Манифест КП 1848,
- Интернационалы,
- Коммуна,
- Великий Октябрь,
- Великая Победа,
- полёт Гагарина ,,,
Да и нынешнее СВО
cherry, 9 Декабрь, 2025 - 02:02, ссылка
Так ведь и Марксу ничего не помешало разобраться в гегелевской философии и определить, что Гегель поставил её с ног на голову.
Философиня, 14 Декабрь, 2025 - 18:42, ссылка
В чём, собственно, и фатальная ошибка самого Маркса.
Заставившая его самого как-то воскликнуть:
я - не марксист .
Как увидел, в какую нелепую религию*
превращают его учение прилеваченные пошляки.
Короче, классический марксизм изначально получился не дуракоустойчивым.
У гениев (Карла, Фридриха, Владимира, Иосифа, Белла ... ) что-то разумное получалось .
Зато дураки привели мировой коммунизм к краху, а СССР - гибели.
А сейчас на карте судьба России и человечества .
Погибнут, если не исправить ошибку Маркса,
вооружив научный коммунизм
разумом Гегеля.
----------------
* Коей мордовали ещё в вузах СССР
Философиня, 27 Ноябрь, 2025 - 12:36, ссылка
Пусть для вас будет так.
Это так и для вас, даже если вы не хотите этого признавать.
СУЩЕСТВЕННОЕ РАЗЛИЧИЕ
Философиня, 28 Ноябрь, 2025 - 12:48, ссылка
ЛАС
Да нет, там в филоистике - рассудок: относительная истина, общее. конечное понятие...
В философии разум : абсолютная истина , всеобщее, бесконечное, абсолютное понятие...
ЛАС, 28 Ноябрь, 2025 - 13:49, ссылка
Значит, вы так и не осмыслили того, что читали. И самой философии тоже, к сожалению.
Аналогично как сущность болтовня об основе.
Вы же не можете написать из филоистики что есть рассудок, что разум, там этого нет.
То, что вы об этом пишете, не значит, что вы правы.
Цитата?
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 14:14, ссылка
Сущность философии – противоречие (???) мышления и бытия, т.к. сущность есть противоречие.
Гм,
но у Энгельса-то
никакое не противоречие, а отношение.
- Подмена ?
- Если да, то зачем ?
ответ
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 17:01, ссылка
142. Сущность философии
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 13:40, ссылка
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-700483
cherry, 17 Ноябрь, 2025 - 12:02, ссылка
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 14:45, ссылка
Гм,
постулаты, аксиомы,
догматы и прочие символы веры - парафия религии
cherry, 17 Ноябрь, 2025 - 12:43, ссылка
Ок
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 14:45, ссылка
Гм,
постулаты, аксиомы,
догматы и прочие символы веры - парафия религии,
а также царствие математики, формальной логики, точных (опытных) наук
где получают ответы на частные вопросы: что, где, когда, сколько, почём, откуда, куда, как ... как ...
Вопрос философии качественно иной: зачем вообще:
- я
- русские ,
- человечество.
cherry, 17 Ноябрь, 2025 - 11:54, ссылка
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 14:45, ссылка
Это все существенно.
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 14:45, ссылка
ЛАС, 11 Ноябрь, 2025 - 14:45, ссылка
Ага,
в царствии абстрактного рассудка.
Пока не упёрлись в диалектическое :
парадоксы, антиномии Канта, переходы Гегеля, неполноту Гёделя...
Ок
Знаем, знаем : А = неА .
Абсурд, словом, парадокс лжеца ( электронная схема на картинке).
Просматривается также и (нарочитая ?) путаница (неряшливость, подмена сущностей ?).
Потому как в начале фразы
сущностью названо противоречие понятий (категорий) мышления и бытия - (парное, внешнее, так сказать*)
а в окончании утверждают,
что оно (само) есть противоречие (самому себе** , надо полагать ?).
--------------
* Пусть и вполне произвольное и спорное, но не суть.
**
В абсолюте (наличном бытии) У Гегеля сущность ничтовая, так сказать, противоположность чистому бытию.
Зато в действительности - напротив - бытийная к явлению .
cherry, 17 Ноябрь, 2025 - 12:39, ссылка
Ок
Сигнал и В чем сущность сигнала?
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 17:45, ссылка
Если
а) шум = сущность, то
б) сигнал - явление*
в) в информационной действительности.
.................
* с пониженной вероятностью В .
И, чем она меньше - тем инфомативнее явление
И бит = - log2(ВD)
cherry, 17 Ноябрь, 2025 - 18:12, ссылка
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 17:45, ссылка
Не физику не понятно без определений. Что у тебя сущность в самости?
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 23:30, ссылка
Пустозвон (нудные понты)
пока не указано - какая конкретно сущность и , главное, - в наличном бытии
cherry, 18 Ноябрь, 2025 - 01:31, ссылка
Ок
Польза философии
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-699254
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
ЛАС
Да я с вами здесь согласен, но не согласен с А. Арком ( филоистика) и Аристотелем.
Цитата:
Для изменения мира, необходим социализм. Социализм не односторонний, а целостный, что дает теория марксизма.
Но в марксизме ограничена диалектика.
Поэтому занимаясь философии, познаю её метод - диалектику
логика проста:
- чтобы изменить мир, нужен социализм;
- чтобы знать социализм, нужен марксизм,
- чтобы снять ограничения метода марксизма , необходима философия.
Если бы ФИЛОСОФИЯ не была первой необходимостью для СОЦИАЛИЗМА, я бы не просто прошел мимо философии как "бесполезного знания, но и не был бы преподавателем философии.
ПОВТОРЮ:
Цитата:
бб) ЛАС, 12 Ноябрь, 2025 - 12:40, ссылка
Для изменения мира, необходим социализм.
Социализм не односторонний, а целостный, что дает теория марксизма.
Но в марксизме* ограничена диалектика .
* Эх-ма, кабы просто ограничена.
Только вот диагноз тут пофатальнее.
Так как классическом марксизме живая диалектика Гегелевых конкретных*
бытия-ничто-становление, подменена мёртвым диамат-троезаконием.
А именно:
- единства-борьбы (???) протилежностей,
- отрицания отрицания,
- перехода количества в качество.
Оно, конечно, Гегелевы Бытие и Ничто
а) абсолютно одно и то же ( не различимы),
б) противоположны (абсолютно не одно и то то же )*,
Но нет там никакой борьбы .
Более того:
сами по себе они
ба) не существуют ( нет бытия без ничто и наоборот)
бб) друг друга определяют ( если что-то в асболюте** - бытие , то иное - ничто) .
бв) лист не формируют***.
в) Его формируют обрез -
Область перехода бытие <-> ничто ****
(Становление, стало быть).
*
Наглядный пример - лист бумаги (а лучше графена). Пусть лицевая сторона - обращённое к нам Бытие, обратная, стало быть, - Ничто ( или наоборот - дело не в словах)
** Субстанции Спинозы ,монаде Лейбница
*** Нечто, по виду бумага, - не обязательно она и есть (картон)
или даже бумага, но не лист, а скажем, рулон, свиток .
**** "Отрицание отрицания"
ОГРАНИЧЕНИЕ ДИАЛЕКТИКИ МАРКСИЗМА
Более ограничена.
Леонид, [22.05.2025 11:36]
Критика марксистского диамата https://t.me/lasnif/4586/4613
Е.С. Линьков: «Философия природы» Гегеля как предпосылка «Диалектики природы Энгельса
Лекция СЕДЬМАЯ
ЛАС
Комментарии: ФП 7/6, 103 с.
Три существенных претензий к диамату.
1. ПЕРВОЕ. Сброс содержание, абстрагирование, обобщение по формальной логике.
ЛАС
Это ограниченность метода рассудка: эмпиризма, материализма, науки.
Отношение к природе в марксизме как в любой традиционной науке – рассудочное (обобщение, абстрагирование), на это обращал внимание Ф.Энгельс: что ученому необходимо формировать философское (разумное) мышление («Диалектика природы»).
Причина хаоса категорий диалектики в марксизме https://t.me/lasnif/4083/4099
Причиной основного недоразумения (Гегель, НЛ-1998, 20с) является рассудочная логика, порождающая категории диалектики как тощие абстракции, как нечто общее. Разум (философия) абстракциями не занимается, его предмет не общее, а всеобщее. Основной закон формальной логики и есть причина хаоса категорий.
В любой логике понятие имеет две характеристики:
• содержание (С)
• объем (V)
Между объемом и содержанием существует устойчивая, повторяющаяся связь. В формальной логике эта связь обратная, а в диалектической логике - прямая.
Объём понятия — это совокупность предметов, которые обладают признаками, зафиксированными в содержании понятия. Содержание понятия — это совокупность существенных и отличительных признаков предмета
Закон обратного отношения между содержанием и объёмом понятия: с увеличением содержания понятия его объём уменьшается, а с уменьшением содержания — объём увеличивается.
Т.к. название этого закона в диалектике есть новое, от марксиста Л.А. Санталова., то по содержанию конкретнее следующее.
Закон прямого отношения объема и содержания понятия https://t.me/lasnif/4083/4100
Внешне не очень понятно, какое отношение имеет основной закон формальной логики к причине хаоса категорий диалектики в марксизме? Ответ необходимо искать в противоположном законе, что исключает «основное недоразумение» в диалектике по Гегелю. Этот закон является конкретизацией принципа выведения одной категории из другой.
Гегель, исходя из ограниченности самих атрибутов формальной логики, нашел противоположный метод - диалектику. Диалектика это: не общее, а всеобщее; не абстрактность, а конкретность; не сброс содержания по закону обратного отношения, а максимально целостное отражение содержания по закону прямого отношения объема и содержания понятия; это не хаос категорий (основное недоразумение диамата), а строгая логическая последовательность, когда содержание предыдущей полностью снимается в последующей категории.
Специфика данного закона диалектики в понимании объема понятия, что логичнее называть объемом категории (формулировка определения от ЛАС). Объём категории есть истинное целое, как результат снятия определенного количества всех предыдущих категорий. Объем понятия в диалектике будет равен всему количеству предыдущих до понятия категорий. Определение содержания сохраняется, как и в формальной логике. Содержание - это совокупность существенных и отличительных признаков предмета, который познается в диалектике.
Закон прямого отношения между содержанием и объёмом категории (понятия): с увеличением содержания категории (понятия) объём увеличивается, а с уменьшением содержания — объём категории (понятия) уменьшается.
С нарушением пропорции, баланса объема и содержания категории (понятия) возникают аналогичные логические ошибки, что и в формальной логике, типа: широкого, узкого определения категории (понятия) и другие. Гегель ошибки в диалектической логике назвал «основным недоразумением» (Гегель/ НЛ-1998 / 20-21 с.).
2. Вторая претензия к диамату по существу
Леонид, [22.05.2025 11:36]
Диалектика марксизма ограничена, т.к. в разумном понятии отсутствует спекулятивный (интегрирующий) момент, ЕДИНИЧНЫЙ момент, который снимает противоположность содержания, собирает все существенное содержание в целостное разумное понятие. Данную ограниченность диамата изложил д.ф.н. А.Н. Муравьев в лекции по истории философии в теме «Марксизм». Следствием этой ограниченности является то, что существенное содержание, того же социализма разбросано по всему содержанию теории марксизма, а разумное понятие социализма в явном виде отсутствует. Эту ограниченность диамата приходится преодолевать в современности.
3. Третья претензия к диамату
Мышление в марксизме, по сравнению со всеми другими общественно-политическими учениями, является прогрессивным, т.к. находится на границе рассудка и разума. Если к материалистическому пониманию истории был применен разум (два закона субстанции), то теория прибавочной стоимости открыта методом рассудка. Но в современности эта теория исследована марксистом д.ф.н., д.э.н. В.Я. Ельмеевым и нашла продолжение во всеобщем (разумном) законе экономии труда и потребительной стоимости.
В данном случае обвинять диамат как эмпиризм и материализм в отсутствии самосознания (идеализма) не является правомерным.
Цитата:
Историческое место классиков находится между позитивизмом и философией. Маркс как доктор философии с пониманием указывает, что его учение есть не философия, а материалистическое мировоззрение
Понятно, что мышление в марксизме в отношении диалектики ограничено. Если либерализму (капитализму) для оправдания эксплуатации достаточно рассудочных фальсификаций сущности того же права и государства, то для гуманизма необходим разум (единство материализма и идеализма) и гегелевская, а не ограниченная марксистская, диалектика.
ЛАС-у: ну предположим "ограниченность марксистской диалектики" возникает лишь в головах тех индивидов, интеллекта которых недостаточно для понимания всей "глубины и широты" диалектики взаимопроникновения и взаимодействия тех результатов, которые отражены в диалектике вывода Маркса: "Производственные отношения (организуемые и реализуемые людьми с целю преобразования веществ и явлений природы в полезную и удобную для себя форму) - отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни (которое организуется и реализуется людьми, прежде всего на основе тех общественных правовых законов, которые приняты и действуют в соответствующем обществе - во взаимодействии их с различными национальными обычаями, религиями и прочими культурными особенностями) - имеют специфический исторический и преходящий характер". И то, что вышеуказанные общественные процессы в жизни людей неразделимы - так это "и к гадалке не ходи", но не до всех "доходит" понимание их взаимосвязанного исторического движения.
Ограниченность диалектики Маркса
VIK-Lug, 13 Ноябрь, 2025 - 15:12, ссылка
Для этого марксисткой диалектики вполне хватает, т.к. материалистическое понимание истории еще никто не раскритиковал.
А причем здесь полная диалектика Гегеля?
У вас нет ни одного аргумента в опровержении трех недостатков марксисткой диалектики:
1. Абстракция Общего. Сброс содержания
2. Хаос категорий диамата.
3. Отсутствие единичного момента разумного понятия.
Совет Аристотеля: обсуждать можно и нужно только то, что ПОНЯТНО.
ЛАС-у: а то, что "диамат с его хаосом" - это претензии не к Марксу с Энгельсом, а к сталинским теоретикам строительства социализма "в условиях обострения классовой борьбы". Однако.
VIK-Lug, 13 Ноябрь, 2025 - 19:17, ссылка
Претензии к авторам диамата. Главное понять этот хаос категорий.
VIK-Lug, 13 Ноябрь, 2025 - 19:17, ссылка
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 06:29, ссылка
Какие могут быть вообще претензии к Марксу с Энгельсом, не доживших до революции в физике.
Аккурат и породившей диалектичесекий материализм , как определил её современник Ленин ?
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 06:29, ссылка
Понять хаос ?
- Кр-р-руто . Неужели с помощью А = неА ?
Впрочем, если Хаос порождает Космос* (Предтеченский), то почему нет?
Если конечно, не надувать щёки с претензиями на некую супер-разумную пупер-истину. нну
------------------------
* Относительный, локальный, временный, ситуативный ...
ЛАС-у: так в том и вопрос, что выражение (без соответствующего содержания) "диалектический материализм" придумал в 1887 году некий Иосиф Дицген. О чем ни Маркс, ни Энгельс даже не догадывались, что потом то, что они использовали в своих исследованиях - материалистическую диалектику, заменят на диалектический материализм. А почему "Федот да не тот", то см. анализ по этому вопросу в теме Андрея Ханова "Тема:Проект: "Атлас философских траекторий" в комменте от 17 октября 2025 г. в 16:18.
VIK-Lug, 14 Ноябрь, 2025 - 11:34, ссылка
И что это меняет?
VIK-Lug, 14 Ноябрь, 2025 - 11:34, ссылка
Это лишь о том, что Маркс-Энгельс были , может быть, пограмотнее Дицгена.
И чем же
диалектический ...
слаще диалектической ... ?
По мне - так одна поверхностная схоластика.
Весьма далёкая от Гегелева логического,
где диалектическое - один из моментов (центральный, если угодно).
cherry; см. анализ Андрея Ханова в теме "Проект: "Атлас философских траекторий" в комменте от 17 октября 2025 в 16:18 - всё станет понятным почему "Федот, но не тот".
VIK-Lug, 14 Ноябрь, 2025 - 16:30, ссылка
Но там сей Федот
не то МДФ, не то ФМД
не то ещё какая схоластика.
Короче, - всё не то,
если отрицает (?) Гегелево логическое.
Потому как вопрос был
cherry: а с какого это бодуна диалектика и материализм вдруг стали одним и тем же? О чем и отразил Андрей Ханов в своем анализе.
VIK-Lug, 14 Ноябрь, 2025 - 21:18, ссылка
cherry: а если эту самую дверь (типа диамата) приписывают не тому, кто её соорудил?
И что с того ?
Становится ли , к примеру, менее порочным ?
cherry: ну это типа по закону Ома для цепи постоянного тока, делать измерения в цепи переменного тока. Вот и получается то же самое - "Федот, но увы не тот" ( См.анализ Андрея Ханова).
VIK-Lug, 17 Ноябрь, 2025 - 11:43, ссылка
Не понял аллегорию.
Чем Федот переменного тока отличен от постоянного ?
И причём тут схоластика им Ханова ?
cherry: ну это о том, чем действие законов природы отличается от действия правовых законов - в процессах организации и реализации общественного развития (или деградации) у людей (по Марксу которые "имеют специфический исторический и преходящий характер").
.VIK-Lug, 17 Ноябрь, 2025 - 13:05, ссылка
О чём это Вы, VIK-Lug ?
- Нет в природе законов: зачем они ей ?
Потому и в физике последние* сняты ещё в середине прошлого века.
..................
* Величезные и Ужжжасные "законы сохранения".
Женя. Допустим есть точка сингулярности как из этого исходного возникли механика, физика, химия, органика? В МГУ что говорили?
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 17:49, ссылка
Не допустим.
Сингулярность - плюсквамперфект из классической физики*.
------------------
* Типа "закона" Ньютона (Кулона) 1/R^2.
Расходимости ёмкости и индуктивности кабелей и проводов в ТОЭ.
Миф о Большом Бу-Буме в ОТО Эйнштейна-Фридмана ...
cherry, 17 Ноябрь, 2025 - 18:31, ссылка
Как возникает , проявляется МЕХАНИКА?
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 23:32, ссылка
Когда взаимодействие одних
(ядер, атомов, молекул, шестерён, планет, звёзд , галактик ...)
не приводит к их качественному, существенному изменению, исчезанию .
cherry, 18 Ноябрь, 2025 - 01:39, ссылка
ЛАС, 17 Ноябрь, 2025 - 23:32, ссылка
у Гегеля на 361 стр.
cherry: ага, "нету ти ни каких законов природы"! Только на основе знаний чего люди преобразуют вещества и явления природы в полезную и удобную для себя форму? Неужели на основе того, что определяется как "от балды"?
VIK-Lug, 17 Ноябрь, 2025 - 18:45, ссылка
Зачем балды, VIK-Lug ?
И, уж коль коль до... до такой терминологии,
то она у тех, кто высасывает из пальца "законоуложения" с
категорийным "детерминизмом", пытаясь навязать эту сущую лабуду природе , духу ...
На самом деле ,
да будет Вам ведомо, /
мы живём в Квантовой Вселенной,
Мире случайностей, где случайно и явище самой этой Вселененой.
И где, если и есть "законы", то Хаоса.
Другое дело, что Хаос (случайно же !) способен порождать в себе себя космосы (гигантские флуктуации) любой степени упорядоченности с любым веером (закономерностей* - локальных, временных, ситуативных , субъективных ...) .
И , конечно же,
и тут Вы совершенно попавшие,
наблюдатели, случайно попавшие в такой Космос,
могут их как-то использовать на практике для удобства и,
чтобы посмешить, что-то лопотать про "законы", надувая щёки.
-------------------
* Это когда , к примеру случайное событие П увеличивают вероятность события С
cherry: ну про Хаос в Квантовой Вселенной - это всё же обращайтесь к Андрею Ханову, он в этих самых вселенских квантах тот ещё дока. А вот как "квантуется" капитал в условиях нашей жизни - то см. Гл.1.2.3.4 в Т.2 "Капитала", Однако.
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 12:03, ссылка
Это "однако" надо понимать так,
что Вы , VIK-Lug, снимаете Ваши отсылы к "законам природы" .
Сиречь, признаёте ,что их там нет,
Касательно же Вашего авторитета, то у меня, как бы это поделикатнее ...
нет оснований воспринимать его в рекомом Вами качестве.
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 12:03, ссылка
Это "однако" надо понимать так,
что Вы , VIK-Lug, снимаете Ваши отсылы к "законам природы" .
Сиречь, признаёте, что их там нет.
Касательно же Вашего авторитета, то какие у Вас основания
воспринимать его, как бы это поделикатнее ,
в указанном Вами качестве,
да и в целом ?
cherry: как это нет законов природы? Если то самое преобразование веществ и явлений природы в полезную и удобную для людей форму реализуется именно на основе законов природы. Познание которых и позволило нам сегодня реализовать нашу жизнь отнюдь не в тех же условиях. что наши древние предки - в пещерах у костра. И как некогда говаривали в Одессе - почувствуйте разницу. А про способности Ханова попробуйте узнать у самого Ханова.
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 15:10, ссылка
Нет.
Последние* сняты ещё в середине прошлого века.
____________
* "Законы сохранения" ( энергии-импульса, момента, зарядов ...)
Тут , похоже, требуется уточнение.
И что же это
за "законы" такие забубённые,
VIK-Lug,кои Вы предписываете природе ?
Хоть один пример, против того несомненного факта,
что ей фиолетовы любые наши предписания.
Даже наистрожайшие
cherry: ну это уже из серии - дураков учить, что мертвых лечить. Они же себя таковыми не считают, а считают себя "шибко умными" и вправе других "наставлять".
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 19:27, ссылка
Прекратите ругань. Виктор, Женю не переубедить по законам, там квантовый перебор.
ЛАС, 18 Ноябрь, 2025 - 20:41, ссылка
Хамство
- признак не правоты.
а) У абстрактной логики законов нет из-за:
- парадоксов (греки),
- антиномий (Кант),
- перехода определений (Гегель),
- неполноты (Гёдель) .
б) У природы нет в силу сугубо случайного характера взаимодействия её атомов , молекул и субатомных частиц (Демокрит, Больцман, квантовая физика) .
в) А в духе что
рыщет, ыде хощщет /Ин 3:8/
- и по той, и по другой причине тож .
Другое дело, что в обитаемой нами (ничтожнейшей!) части прострарнственно-временного мира случайность случайности рознь .
Более того, между ними бывают корреляции .
Иные настолько контрастны, что говорим даже о "детерминизме".
Но, разумеется,
локальном, временном, ситуативном , относительном и субъективном.
оК
cherry: да понятное дело. Ибо если чего то соображать в хаосе Квантовой Вселенной, то на суть "квантования" капитала этой самой соображалки и не хватает.
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 15:10, ссылка
cherry, 18 Ноябрь, 2025 - 18:12, ссылка
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 19:27, ссылка
Это надо понимать так, VIK-Lug,
что в силу приведенное Вами печального обстоятельства не получается привести ни единого примера в пользу утверждения
И не получится, ибо живём в случайном мире.
cherry, 18 Ноябрь, 2025 - 20:32, ссылка
Женя, ты что не на чтениях?
ЛАС, 18 Ноябрь, 2025 - 20:39, ссылка
cherry, 18 Ноябрь, 2025 - 20:32, ссылка
Женя, ты что не на чтениях?
Сию минуту - да.
С Владимиром прождали Валерия до 20-30.
Он был в сети до 20-00 и пропал.
И решили отложить до пятницы.
Ок , я жду приглашения. Нудно создавать постоянную группу, тогда можно попасть. Собрания временны. Поиск не дает результатов.
От Володи в Тимсе есть такая заметка.
https://teams.live.com/v2 --- ссылка для Леонида, как зайти с браузера Google Chrome.
Женя я там уже месяц. По ссылке отрывается только чат. Я не могу соединиться со чтениями.
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 21:40, ссылка
Да понятное дело, VIK-Lug :
когда соображалки не хватает
на предмет хотя бы единого натурного примера мифических "законов природы" , то и начинают нести ...
Изображая из себя
спецов в квантовке капиталей :
гешефт-профит , шахер-махер, фунт доляриев ...
cherry; а если квантование капитала реализуется и сегодня и не по схеме "гешефт-профит" или "шахер - махер", а через то, на что указал Маркс - через метаморфозы различных форм капитала в совокупном их обращении , то при отсутствии должного понимание этого, то это и определяется как "соображалки не хватает" А иначе никак.
VIK-Lug, 18 Ноябрь, 2025 - 23:31, ссылка
cherry; а если квантование капитала реализуется и сегодня и не по схеме "гешефт-профит" или "шахер - махер", а через то, на что указал Маркс - через метаморфозы различных форм капитала в совокупном их обращении , то при отсутствии должного понимание этого, то это и определяется как "соображалки не хватает" А иначе никак.
Из этого ля-ля-ва-ва, VIK-Lug можно заключить ,
"Законов природы" как
не было , так и нет, а вместо них - дешёвые понты:
метаморфозы различных форм капитала.
Дабы примазать суть кап-мошенства: шахер-махер, гешефт-профит ради примитив-квантовки капитала
торгаш-цена = кап-затраты + маржа* .
Ведь у буржуя цель одна - прибыль.
Это кому-то, надо залопотать , кровь из носу.
- Нет, VIK-Lug ?
cherry: ладно, не буду больше Вас пытать вопросами о сути квантования капитала, ибо без должного понимания сути бухгалтерского учета (в котором Вы однозначно "ни бум-бум") , от Вас ничего полезного не дождаться. А вот как процессы квантования реализуются в таком природном явлении как резонанс (типа "аты-баты шли солдаты по мосту") или в среде эл.маг колебаний - может чего то полезного и "выдадите на гора". -
Вы о том , VIK-Lug, что Вам
прибыль на торжище рисует бухгалтер?
Так , во всяком случае, утверждают некоторые сетевые ... .
- А что ?
- "По закону" Смит-Маркса
цена = кап-затраты + маржа
А для маржи ещё и доп-деньги печатают,
Как долопотался ещё один ознозначный "ни бум-бум", VIK-Lug,
как пишете ...
Фармазонят, словом.
VIK-Lug, 19 Ноябрь, 2025 - 08:22, ссылка
Кое-кто в квантах,
точно не бум-бубм VIK-Lug,
Потому как там, к Вашему сведению, - нет классических резонансов
а-ля "аты-баты шли солдаты по мосту " .
Ни эл.маг колебаний , милай.
Кто-то
слышал звон,
но определённо не знает, откуда.
cherry: ну предположим, я не только слышал, а ещё в юности настраивал резонансные контуры в так называемых гетеродинных ламповых радиоприемниках. А уже потом слушал различные радиопередачи, настраивая резонанс приемника на соответствующую радиочастоту. А у Вас похоже, и с пониманием сути резонанса (в частности, эл.маг колебаний), тоже не шибко.
О-о-о,
Теперь бы узнать, какое отношение эти резонансно-юношеские забавы имеют к
- "законам природы",
- квантам вообще*,
- "квантованию" капиталов,
- прочим тут дешёвым понтам в законе .
-------------------
* Резонанс в классике связан со специфическими переходами энергии из одной формы в иную.
А в квантах - слабо ?
cherry; ну предположим, в ламповых радиоприемниках происходит прием несущей радиоволны, модулированной НЧ сигналом с последующим её преобразованием в ПЧ, с последующим выделением из модулированной ПЧ - НЧ звуковых колебаний с их подачей на громкоговорители или в телефоны. И в этих частотных преобразованиях присутствуют явления резонанса. А вот при переводе радио, ТВ и мобильной телефонной связи "на цифру" - то кроме явлений резонанса, присутствуют и соответствующие процессы квантования. А вот квантование капитала реализуется по законам экономики, но на должном знании и использовании законов природы, какую бы Вы по этому поводу "не гнали туфту".
VIK-Lug, 19 Ноябрь, 2025 - 18:24, ссылка
И где в этой Вашей туфте, VIK-Lug,
бахвал-квантовка ?
cherry: ну если Вы считаете себя спецом (и не слабым!) в области квантования, то очевидно должны знать о такой передаче-приему радиосигнала, как по "зеркальному каналу", При котором реализуется и используется то самое квантование по частоте; F-1 : F0 : F+1..., при котором формируется кроме базовой гармоники F0, целый пучок сопутствующих гармоник F-1::: F+1, кратных по частоте базовой, но с меньшей амплитудой. А вот квантование капитала реализуется при формировании так называемых общественных сил труда - на основе мотивированного и сознательного участия в этом процессе трудоспособных членов общества. О чем у Маркса есть такое: "Капитал - это коллективный продукт, который может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - всех членов общества" (по закону диалектики о взаимосвязи количества с качеством и обратно).
VIK-Lug, 20 Ноябрь, 2025 - 07:36, ссылка
А, вот что Вы , Виктор,
понтуете по графе "квантование":
разложение радио-сигнала по гармоникам, кратным базовой.
Тут правда, несколько напрягает кратность -1 , но да бог с этой понтовкой.
Бо - сущая мелочь относительно качественно иного смысла квантования полей .
А именно : вычисления собственных функций ( амплитуд) и собственных значений ( энергии , импульса, момента ... И прочих квантовых чисел, вовсе не обязательно чему-то кратных .
И что тут за ... такая квантование капитала (???)
cherry: см. Гл.1,2,3,4 в Т.2 "Капитала". Чё будет не понятно, поясню. Но по делу, а не ... короче сам понимаете.
VIK-Lug, 20 Ноябрь, 2025 - 11:12, ссылка
.
Да всё понятно.
Нет в тех томах, VIK-Lug,
Ни Вашего завирального квантования капитала ,
ни подтвреждения Ваших шарлатан-"законов природы".
cherry: ну я же говорил, что без должного знания норм бухучета, понять то самое квантование капитала ни хрена не получится. А баланс современного бух.учета ещё со времен Луки Пачоли делится на две части (актив и пассив), между которыми и реализуется то самое квантование капитала (понятное дело, не так, как в пучке гармоник аналогового радиосигнала). Ну а утверждать, что если в чем то не соображаешь, то этого не может быть - есть последнее дело, каким бы умным сам себе не казался.
VIK-Lug, 20 Ноябрь, 2025 - 21:32, ссылка
Так-так
актив-пассив = квантовка капитала ?
Это бла-бла - определённо того же пошиба, что прибыль рисуют бухгалтера.
То и другое глупее пожалуй, мифических "законов природы".
Не зря же не привели ни единого примера этой чуши.
cherry: дык к балансу бухучета прилагается ещё План счетов, на основе взаимной связи между которыми и реализуется квантование капитала. Оно же не зря Маркса его оппоненты называли бухгалтером. Собственно и Ваша зарплата или пенсия формируется на основе тех значений, которые отражены в соответствующем бухучете. И в тюрьму, между прочим, иногда сажают тоже на основе соответствующих цифровых данных из бухучета. А Закон о бухучете является одним из базовых законов, на основе которых сегодня реализуется жизнь граждан Р,Ф. Ну а то, что для таких как Вы "законы не писаны", то поэтому Ваша соображалка "вместо угля гонит порожняк" (шахтерское выражение).
Не серьёзно, VIK-Lug.
Такие ля-ля-ва-ва - не доказательство:
- ни наличия "законов природы" ,
- ни квантовки капиталов,
- ни иных ... выдумок.
Сколь безграмотных, столь же понтовых .
Зато показательны для оценки Ваших "экспертных" качеств .
Увы, но дураков учить, что мёртвых лечить. Однако.
VIK-Lug, 21 Ноябрь, 2025 - 07:47, ссылка
Отлично! Но почему же никто на себя эту истину не примеривает.....
На этот счет у Вернера был хороший пост: ссылка
PetrP. и cherry: ну есть такое у Гегеля, что разумным является познание наличного и действительного (того, что сегодня обеспечивает жизнь россиян на основе обращения капитала и бухучета этого обращения), а не выставлять потустороннее начало, которое есть пустым односторонним рассуждательством. Так последнее как раз про то, чем занимается cherry на ФШ.
Блин, человек, написавший подобный пост, считает себя умным.
PetrP, 21 Ноябрь, 2025 - 14:52, ссылка
А почему нет ?
- Каждый - мастак в своём шкур-интересе.
Ваш оппонент, Пётр , - в торгашестве, судя по всему ( квантовке капитала его бахвалёшек. )
VIK-Lug, 21 Ноябрь, 2025 - 13:26, ссылка
Да понятно, VIK-Lug, что кому-то высший разум - торгашество:
- купи дешевле,
- продай(ся) дороже,
помятуя сермяжную мудроватость: не обманешь - не продашь.
PetrP, 21 Ноябрь, 2025 - 08:35, ссылка
Способность признать себя дураком
- необходимейшее качество для любого действительного познания .
- неминуемый свал в:
- понтоватые пошляки,
-хамоватые резонёры ,
- смешноватые шарлатаны ...
VIK-Lug, 21 Ноябрь, 2025 - 07:47, ссылка
Достохвальная
самоценка, однако, о Виктор!
Но не отчаивайтесь, юноша.
Дорогу, да осилит идущий. Хоть тернист путь , многотруден и с обильными слезьми на каждом шагу.
шаг 0.
Начинается аккурат с Вашей самоценки:
стоп-стоп, а не дурак ли я?
И ответа: таки дурак.
Иначе в познании нет хода вперёд .
шаг1 .
Всё непонятно
( + паника: как это вообще можно понять ?)
шаг 2 .
Самый опасный
Без проблем, Ватсон!
( как за 2-й курс перевалишь , нахватавшись верхов ).
шаг 3 .
Опять всё непонятно
(навал курсовых, спец-практикумов , спец-курсов ...).
шаг 4 .
Что-то всё-же понятно
( защитил диплом и понял, как бы его надо написать).
шаг 5 .
Мрак
( окунулся в решение реальных технических, производственных, научных задач)
шаг 6 .
Что-то , где-то, в чём-то ...
( понабил шишек и что-то начало , наконец, получаться).
шаг 7 .
Кохелет: от многая знания - многая печаль
Чем больше узнаёшь- тем страшнее пропасть неведомого. Чем выше по мастерству - тем острее ощущение своей бездарности
8.
эпоха просветления
Сократ: твёрдо знаю, что толком ничего не знаю.
cherry: дык ежели ни хрена не получается понять о чем это толкует Маркс в Гл.1,2,3,4 в Т.2 "Капитала", и как это находит отражение в бухучете в соответствии с Законом об бухучете в РФ ,то и остается только размышлять о "хаосе во Вселенной".
VIK-Lug, 20 Ноябрь, 2025 - 07:36, ссылка
Нет этого закона, VIK-Lug.
С чего Вы это взяли ?
Тем паче, - в диалектике :
по природе самого этого понятия : какие там могут быть вообще законы?
VIK-Lug, 19 Ноябрь, 2025 - 18:24, ссылка
А для этой туфтовой квантовки
какие "законы природы" припонтили из пальцев , VIK-Lug ?
cherry: дык без знания законов природы, каким эффективным будет преобразование веществ и явлений природы в полезную для людей форму - на основе организации и реализации совместной деятельности членов общества?
VIK-Lug, 20 Ноябрь, 2025 - 07:43, ссылка
О чём Вы, VIK-Lug ?
.
- Какие "законы природы" ??
Что Вы ей пытаетесь предписать, дорогой ???
Впрочем , что бы ей ни навязывали, - ей-то на это пиливать-стаь
cherry: а люди чё, разве не есть живой частью этой самой природы? И как то не желают пилювать на то, что обеспечивает и развивает условия их жизни. А тем более самих на себя. А потому изучают и используют то, что еще "при царе Паньке" определили законами окружающей природной среды, в которой обитают и размножаются.
VIK-Lug, 20 Ноябрь, 2025 - 11:08, ссылка
Есть.
И что?
Ваши "законы" тут с каого боку ?
VIK-Lug, 20 Ноябрь, 2025 - 11:08, ссылка
На что природе плевать.
И на Панька, на ваши, VIK-Lug ,
законы обитания с размножением, дорогой.
И Вы не докажете обратное .
141. Предмет философии
ЛАС
Что является началом философии? На этот вопрос отвечает не сущность философии, а принцип единства исторического и логического. Само начало философии есть уже логическое (Гераклит…) как становление исторического (Фалес…) и действительного (Парменид…) начала философии [134.]. Парменид определил предмет философии как её действительное начало. Предмет философии есть истина как всеобщее единство бытия и мышления. Истина и есть главная характеристика класическеой философии, определяющая все её постулаты. Да и в философии А.Арка аналогичное начало, исходя из названия «филоистика» [Раздел 4] , хотя логика другая.
ЛАС, 12 Ноябрь, 2025 - 12:54, ссылка
Пустые понты.
Истины нет вообще,
абсолютной* - в особенности**.
А) абстрактно-рассудочно.
Гераклит: истина (одного) - ложь (для другого).
Кант : из-за антиномий.
Гегель : перехода рассудочных определений в противоположные
Гёдель: из-за неполноты любой логической системы не проще арифметики натурального ряда.
Б) Диалектически,
Гераклит: всё течёт. Нельзя войти в одну реку дважды.
Гегель (Предтеченский) : всё есть становление.
Любое представление любого предмета – приближённо, ложно***
В) Положительно
Любая директива, указание, приказ, закон ... – ложны по причинам А) и Б)
------------------
* Коей тут нет-нет, да козыряют.
** Она - как мираж : при приближении ... .
*** 0 ≠ 0 и 1 ≠ 1 (в информатике 0 может быть принят, как 1 и наоборот)
и вообще А ≠ А , так как А = А + ошибка ( определения, восприятия, представления, интертрепации ...)
СКЕПТИЦИЗМ как ложь о философии.
cherry, 13 Ноябрь, 2025 - 14:45, ссылка
ЛАС, 12 Ноябрь, 2025 - 12:54, ссылка
ЛАС
Отрицает рассудок разум, т.е. отрицает два десятка философов классики .
Здесь оценка двойная
1. Истину отрицают в постмодернизме. как отрицание классической философии.
2.Скептицизм это ложное представление представление о философии (МАН).
Женя, ты философию Гегеля не читай, это итог классики, которую ты отрицаешь, т.к. отрицает УЧЕНИЕ ИСТИНЫ.
Женя у тебя и законов нет, может с позиции квантовой физики вообще ничего нет. Но при чем здесь человек и его общество. Там физика квантов не работает.
Да ты новый Зенон из Элеи, сочиняй свои апории, Только Гераклита, Гегеля не пачкай
Гедель доказал, что А (и) = неА (л) по формальной логике не работает.
А Кант агностик, т.к. не смог разрешить противоречие на уровне философии, укатился в мораль.
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Ага ,
и в самой краткой (наглой?) форме
А = неА
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 06:57, ссылка
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 06:42, ссылка
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 06:28, ссылка
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Ага ,
и в самой краткой (наглой?) форме
А = неА
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 08:28, ссылка
=======================
Женя, классическая философия занимается только одной ИСТИНОЙ И БОЛЕЕ НИЧЕМ.
Если отрицаешь истину, то отрицаешь классическую философию, включая её вершину и итог - философию Гегеля.
Все остальные твои посты по издевательству над ИСТИНОЙ - пропускаю.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 12:32, ссылка
Гонит понтовую пургу, короче.
- Принято .
Для справок : истина у Гераклит-Гегеля - вещь субъективная, становящаяся.
Цитату о том что бытия нет, а движение выдумка смертных?
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
М-да
Теза.
Что отрицает рассудок ? - Разум
Атеза.
Что отрицает разум ? - Рассудок
Синтеза.
Нет (нетривиального) рассудка без (наличного) разума ,
а разума , не представленного рассудочно.
Диалектика, брат.
Живого, великого и могучего ...
Это не абсурды:
- А = неА ;
- "закон" абс.отрицалова;
- "правило вывода" : атеза -следствие тезы .
В смысле: все филоклассики - Эпименидовы критяне суть?
Тут одно утешает , что у некоторых ревнителей разума :
А = неА.
И , стаобывть, относиться к их ля-ля аккурат с этой абсурдлогикой.
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Ярлычки, ярлычки.
А если отбросить эту шелуху, то
скептицизм - парафия диалектического момента Гегелева логического,
А диалектика , далёкая от абсурда А = неА*
- душа науки, занятой действительностью .
-----------------
* Потому что в здравом уме-рассудке А не= А
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Лёня,
учение истины по Гегелю:
А = А
(мёртвая истина) - суть ложь .
Это, если угодно, и есть абсолютное отрицание (точнее, одно из представлений).
Ибо всё есть становление (Предтеченский).
Так что на самом деле
А ≠ А ; А ≈ А ; А ⇒ А
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 07:38, ссылка
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Женя, ты врешь и не краснеешь, каждый , кто прикоснулся к философии знает то, что ИСТИНА ЕСТЬ ПРОЦЕСС ( ПО ВРЕМЕНИ 2,5 ТЫС ЛЕТ)// ГЕГЕЛЬ.
Ваши слова: Женя, ты врешь и не краснеешь, каждый , кто прикоснулся к философии, знает то, что ИСТИНА ЕСТЬ ПРОЦЕСС ( ПО ВРЕМЕНИ 2,5 ТЫС ЛЕТ)// ГЕГЕЛЬ.
Что есть истина? Самое себе истина - это место встречи вашего Я и его самое себе? Верно. Истина есть процесс? Не так, истина- это истина, то есть, то, что родится только в самое себе истине. А самое себе процесс рождается тоже, в своем самое себе. Вот и решайте, что есть истина.
Ну если не процесс, то что это? Это все то, чему есть место быть. Все существующее есть истина? Верно, только во времени своего существования, то есть, в самое себе. С уважением.
ИСТИНА КАК ПРОЦЕСС
Эль-Марейон, 14 Ноябрь, 2025 - 12:54, ссылка
Истина как тождество А=А - мертвечина рассудка. Понятие Истины как процесса началось с Гераклита, за что элейцы обозвали Гераклита- темного- ДВУХГОЛОВЫМ, который выразил движение как противоречие бытия и небытия, противоречие А (истина) = не-А (истина). Рассудок, даже Аристотеля, встал не дыбы, т.к. закон непротиворечия, по своему " или\или".
Поэтому рассудок никогда не поймет абсолютную истину разума.
Истина есть соответствие мышления(понятия) его реальности.
Реальность выражена в понятии тотальностью особенного момента , т.е внутренним САМОРАЗВИТИЕМ СОДЕРЖАНИЯ. Получается, что становление истины в самом понятии есть процесс, пока не будут исчерпаны все формы существования предмета.
Бедный рассудок этого видеть не может, так пытается отрицать самодвижение содержания по формуле А= не-А1, А = не-А2, А= не-А3 и т.д. пока не будут исчерпаны в полноте все формы предмета. У социализма 4 формы внутренние и три на мировом уровне , всего 7 форм. Поэтому СССР = 1/7 часть абсолютного понятия социализма.
Это против болтовни обывателей про социализм СССР.
Элла, смените лексикон, кажется, что кроме меня вас мало кто понимает. У вас в лексиконе только мысли элейской школы, особенно Ксенофана.Это правильно, но люди обычно забывают историю философии.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 13:26, ссылка
В смысле - как мираж .
Но без рассудка нет объективного мышления, Увы.
А это - мертвечина разума.
каковую абсурдологию ЛЕС(?)-МИБ и Ко , что пытаются впарить
вместо Гегелева логического, положительно расшивающего коллизию
а) в рассудке А = А ( иначе нет объективно-логического мышления)
б) в диалектике А ≠ А ( иначе нет движения мысли)
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 16:14, ссылка Ок, новенькое будет? К примеру, форум КПРФ снова скис.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 13:26, ссылка
И не надо, коли А = неА
А новое?
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 13:26, ссылка
Поэтому рассудок никогда не поймет абсолютную истину разума.
А поскольку
в натуре социализм не существовал
нигде и никогда, то все эти формы - суть болтовня. - Принято
Сколько платил за обучение в МГУ при ГМК?
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 19:12, ссылка
Нисколько.
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 20:07, ссылка
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 19:12, ссылка
ЛАС
так это не ГМКапитализм, а социализм, при капитализме все платно.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 22:04, ссылка
где 1/5 населения на велфере "социализм"
круче , чем был в СССР, где по оценке одного тут ... - всего 1/7 ?
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 23:46, ссылка
Ок
Эль-Марейон, 14 Ноябрь, 2025 - 12:54, ссылка
Это не мои слова, а ЛАСа .
Впрочем, не суть .
А суть в том, что истина - вещь субъективная,
относительная, врЕменная, локальная, акцидентная (Гегель) ...
Да и туманная, как Вы и пишете.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 12:37, ссылка
Лёня, не лги краснея.
Я-то о чём всю дорогу :
рассудочная истина у Гегеля,
да и вообще - вещь становящаяся.
А претендующие на нечто иное (выше рассудка, скажем) - суть шарлатаны разного рода .
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 15:00, ссылка
ОК.
Только мышление в разуме объективное, не рассудочное.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 19:00, ссылка
"Разум", рассудочно не оформленный (не представленный)
- вещь абсолютно субъективная:
- Ни бе, ни ме, ни кукареку - вполне себе разумно-рассудочные сигналы.
Ок.
Женя, если будут новые мысли прореагирую
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Не у меня, а объективно*.
И ты , Лёня, не привел ни единого примера. Ине приведёшь
Ибо живём
В) в Логике акциденций (Гегель) вообще;
О) в особенности её инобытия - Природе;
Е) и Мировом духе - их синтезе (становлении) .
А (субъективные) законы придумывают люди для управления людьми :
УК, УПК, СНИП, ПУЭ, ЕСКД, ГОСТ ... .
-----------------
* Если не путать догматный детерминизм
если А, то Б ;
2 х 2 = 4 .
С закономерностями:
если случилось А, то следует ожидать повышенную вероятность Б.
(Скажем , Солнце зашло на западе - ожидаем его восход на востоке) .
Или , набирая на калькуляторе 2 х 2, вероятнее всего в итоге получим 4 .
ОК., А ОБЪЕКТИВНЫЕ?
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 12:53, ссылка
В
- Логике*
- Природе** и
- Духе*** их нет.
.........................
*
в логическом - смешно-с ( 0 + 1 = 1 - "закон"? ).
В Логике (акциденций) - тем паче.
**
За не потребой, коли нет видимой цели (Гегель).
*** Рыщет, где хощет \ИН 3:8\
Бо
чистый, не знающий пределов, разум есть само божество \ "Евангелие от Гегеля", 1795\
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 15:14, ссылка
Ок, грохнись с 10 этажа, проверь.
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Ярлычки, ярлычки... .
Нет Гераклита без Зенона, и, тем паче, Гегеля.
... какая-то.
Гёдель доказал не полноту любой формально-логической системы
не проще арифметики натурального ряда с определённой в ней операцией сложения*.
В том смысле, что в ней можно сформулировать не доказуемое в ней утверждение (суждение) . Равно как и отрицание.
Например, есть ли такой х , что
х + 5 = 3
?
-------------
* То есть, к слову, всей гигантской цифровой индустрии.
ГЕДЕЛЬ ВСТАЛ БЫ НА ДЫБЫ, если бы знал АВТОРЕФЕРЕНЦИЮ
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 08:24, ссылка
... какая-то.
Гёдель доказал не полноту любой формально-логической системы
не проще арифметики натурального ряда с определённой в ней операцией сложения*.
В том смысле, что в ней можно сформулировать не доказуемое в ней утверждение (суждение) . Равно как и отрицание.
Например, есть ли такой х , что
х + 5 = 3
?
-------------
Женя, узнаешь текст и стиль?
Главная › 3. Философия - школа мысли
Ответить на комментарий
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 12:49, ссылка
С чего бы ?
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 15:25, ссылка
С того что есть истинное бесконечное, которое объясняет все парадоксы рассудка и теоремы Гёделя.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 19:03, ссылка
Да ладно.
И как это пресловутое "истинное бесконечное"
расшивает парадокс
- Эпименидова лжеца,
- Буриданова ослика.
Антиномию :
на асфальте число 6, - нет, 9 .
Ок.
Антиномию Канта забыл
Там о об истинном ВСЕОБЩДЕМ.
Чтобы выяснить понятие природы, необходимо определить её начало:
2. Начало есть противоречие конечности и бесконечности материи:
3. Мощь начала, неразвитого всеобщего – источник саморазвития есть сущность как противоречие*:
Примеры
Жёлудь дуба: противоречие всеобщего (организм) и особенного;
Человек: противоречие человека и рода (филоонтогенез);
Природа: противоречие конечности и бесконечности материи;
Дух (истина): противоречие бытия и мышления.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 12:49, ссылка
Ну почему же ?
Полно таких задач, где решение определяет результат.
Например, задача на промерзание водоёма, где скорость нарастания льда зависит от его толщины.
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 15:35, ссылка
Речь об автореференции.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 19:04, ссылка
Ага, о ней.
- О вычислении скорости нарастания льда ,
зависящей от его толщины, а она - от скорости.
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 19:42, ссылка
АВТОРЕФЕРЕНЦИЯ?
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 12:49, ссылка
Женя, узнаешь текст и стиль?
Это которым МИБ морочил голову , впаривая свой абсурд
"Бесконечное понятие" , типа.
Пытаясь прилепить его Гегель-Канту.
Загоняя самого себя в безнадёжный тупик .
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 15:45, ссылка
Верно.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 19:05, ссылка
Что верно ?
Что МИБ морочил голову бесконечным понятием , пытаясь впарить абсурд
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 19:46, ссылка
ЭТО НЕ МИБ А ГЕГЕЛЬ И ВСЯ КЛАССИКА ФИЛОСОФИИ.
ЛАС, 13 Ноябрь, 2025 - 18:05, ссылка
Не понял :
какой-такой агностик ?
Если категорический моралист:
поступай так, как хочешь, чтобы поступал и с тобой.
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 08:36, ссылка
Речь о философии, а не морали.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 12:50, ссылка
В смысле
- о совершенно безглуздом занятии.
Оно, конечно, в природе может и не быть морали . Как, положим, сексуальности у протона.
Но философия без выхода на мораль* - ... ,
а то и вовсе амораловка.
-------------
* Зачем я, скажем.
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 15:45, ссылка
Речь об истине , а не о том, что хорошо, а что плохо.
ЛАС, 14 Ноябрь, 2025 - 19:07, ссылка
И что это же за "истина" такая никчемушная, от коей ни жарко, ни холодно?
cherry, 14 Ноябрь, 2025 - 20:00, ссылка
142. Сущность философии
http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-699293
Прежде чем размышлять А. Арку о сущности философии, необходимо определить то, что есть сущность? В классике философии первое определение сущности сводится к противоречию в чистых рефлективных определениях [46, с. 84-89]. Поэтому, исходя из предмета философии, сущность есть противоречие истины, или конкретнее, противоречие всеобщего, противоречие бытия и мышления. Все исторические типы классической философии рассматривают реализацию сущности философии как разрешение противоречия бытия и мышления. Об этом свидетельствует философ Е.С. Линьков:
Основной вопрос философии сводится к сущности философии, к противоречию бытия и мышления.
Не только история, но и логика классической философии основана на противоречии сущности философии. Абсолютное понятие любого объекта основано на сущности философии, на противоречии бытия и мышления, противоречии всеобщего и особенного момента.
Предметом философской науки является идея. В «Философии права» Гегель утверждает:
Аналогично для социализма: предмет философии социализма есть абсолютная истина социализма как соответствие разумного понятия своей реальности (осуществления, бытия).
Итак: сущность философии есть противоречие её предмета – истины, противоречие всеобщего единства бытия и мышления.
ЛАС-у: но где и в чем возникают противоречия? Разве не в мышлении - при определении и формировании понятий о сути бытия? О чем у Гегеля есть такое: "Подлинная мысль не есть мнение о предмете, а понятие самого предмета. Понятие предмета не является природным нашим достоянием. Лишь правильное мышление есть знание и познание предмета, а поэтому наше познание должно быть научным" (см. Предисловие к "Философии права").
ИСТИНА МЫШЛЕНИЯ
VIK-Lug, 14 Ноябрь, 2025 - 11:58, ссылка
ЛАС
Противоречие источник развития, мышление отражает эту реальность
Реальность выражена мышлением как особенный момент понятия.
А Виктор, что хотел сказать?
ЛАС-у: именно то, о чем у Гегеля есть такое: "Законы природы верны, лишь наши представления о них могут быть ложны".
VIK-Lug, 14 Ноябрь, 2025 - 16:35, ссылка
А у кто возражает?
ЛАС-у: дык какое такое "единство бытия и мышления" возникает при том варианте, на который укзал Гегель? Была некогда результатом мышления т.н. теория теплорода, а оказалась туфтой.
VIK-Lug, 14 Ноябрь, 2025 - 21:12, ссылка
Ок
ЛАС, 12 Ноябрь, 2025 - 15:09, ссылка
АБСОЛЮТНОЕ ПОНЯТИЕ ПРИРОДЫ КАК РАЗРЕШЕНИЕ ЕЁ ПРОТИВОРЕЧИЯ НАЧАЛА http://philosophystorm.ru/3-filosofiya-shkola-mysli#comment-699646 https://t.me/lasnif/4586/5850 Пересмотрел итоги чтения начала 10-й лекции, В итоге стало складываться более целостное понятие природы как разрешение её начального противоречия. Логика 10-й лекции
Итоги 17 октября 2025 г.
1. Чтобы выяснить понятие природы, необходимо определить её начало:
Антиномия Канта: мир имеет начало в пространстве и времени, и не имеет начала.
Антитезы материалистов и теологов: материалисты начинают с бесконечности материи (философская категория) и выходят на конечность материи (определение Ленина): теологи наоборот: начинают с конечности и выходят на бесконечность (?). Плотин наоборот, т.к. эманация.
Рассудок встал на дыбы со своим « или/или».
2. Начало есть противоречие конечности и бесконечности материи:
Конечность материи (определение Ленина): Явления пространства и времени.
Бесконечность материи: отсутствие пространства и времени; вечность, абсолютное настоящее, энтелехия (Аристотель).
3. Мощь начала, неразвитого всеобщего – источник саморазвития есть сущность как противоречие*:
Примеры
Жёлудь дуба: противоречие всеобщего (организм) и особенного;
Человек: противоречие человека и рода (филоонтогенез);
Природа: противоречие конечности и бесконечности материи;
Дух (истина): противоречие бытия и мышления.
NB
*Сравнивая различие подходов к сущности «филоистики» (любовь к истине) и философии, напомнил первое рефлексивное определение сущности как противоречие (НЛ, ЭФН § 115-122). Определение сущности в «филоистике» отсутствует.
Итоги 31 октября 2025 г.
1. Какова связь много и единого? Подробнее, т.к. положение о единстве многообразных явлений природы спорное: что есть «вне себя бытие»?
ЛЕС о доказательстве природы как внешнего бытия идеи. Внешнее бытие тем и характеризуется, что есть видимость самостоятельных единичных существований. Представлению кажется все безразлично ко всему.
МАН: конечное есть конечное бесконечного.
ВЕК: «вне себя бытие» всеми конечными,
ЛАС: верно, т.к. это внешняя природа вещи. Два основания действительной вещи: внутреннее и внешнее.
Внешнее основание: Совокупность отношений внешних вещей определяет и изменяет вещь (Гегель, ЭФН, §125-129.) Совокупность всех конечных вещей это не всеобщее, а дурная, математическая бесконечность конечных есть конечное.
Внутреннее основание «…вне себя бытие конечного по существу» означает то, что конечное самостоятельно не существует, внутреннее основание вещи есть причина её существования в бесконечном, т.е. во всеобщем, или идее. Идея момент вещи (Платон критика элейцев, критика двух миров мира идей и мира вещей). Моя позиция: внешность это видимость по представлению, по понятию внешность только для механики. § 252: В-материя /механика - внешнее бытие идеи природы/; О - физика/+химия – особенное бытие идеи природы /; Е - органика – инобытие идеи природы. (Гегель " Философия природы").
2. Свобода как снятие противоречия всеобщего и многообразия
Для свободы нужно чтобы внешняя необходимость сняла себя во внутренней необходимости. Это процесс движения от неживой к живой природе, а потом к бытию духовного. Свобода как снятие противоречия понятия и реальности бесконечности и конечности материи.
NB
Уже здесь, Е.С. размышляя о свободе, присоединяет к естественной необходимости природы духовное бытие. Правомерно ли в сфере природы размышлять о субстанции духа (свободе) и о сфере абсолютного духа (искусстве)?
В действительности свобода как предпосылка духа (антропология), появляется в конце органики, когда можно размышлять о понятии природы в целом, где снята противоположность бесконечности и конечности материи
3. Понятие природы есть противоречие природы и духа?
ЛЕС:
ЛАС: Верно, противоречие природы есть противоречие бесконечности и конечности материи. Но здесь речь о противоречии философии как её сущности противоречие бытия и мышления, противоречие природы и духа. Непонятно – почему в природу включается и формация духа? Несколько позиций:
ВЕК: описка, т.е. формация духа отдельна от формации природы.
ЛАС:
а) первоначально - позиция Парменида: бытие (природу) можно только мыслить, а мышление формируется в формации духа. Энгельс, разрабатывая формы движения материи, высшую форму развития материи как мышление объяснил, что материя делает круг диалектики, чтобы мышлением себя познать.
б) ЛЕС: расширяет поле, рассматривает весь процесс развития всеобщего, начиная с природы, и заканчивая духом. Это частично объясняет определение природы, как внешнего бытия идеи.
в) Склонен, согласится с Владимиром Евгеньевичем, только это не описка, а «ошибка», якобы природа есть внешнее бытие идеи. Достаточного основания этому не было приведено, внешность отношения конечного и бесконечности только в представлении, а не в понятии, за исключением механики. Идея природы выступает как энтелехия Аристотеля, у которой нет внешнего содержания, все содержание внутри. Возможно, я заблуждаюсь, но не распространяю понимание природы как внешнее бытие идеи не только на всю природу, но и на формации духа до абсолютного духа*.
Остаюсь на позиции Гегеля, надеюсь, я его адекватно понял.
Первый вариант: абсолютное понятие природы
Всеобщий момент понятия
Бесконечность материи.
Тотальность особенного момента понятия
Конечность материи: § 252: механика - внешнее бытие идеи природы/; О - физика/+химия – особенное бытие идеи природы /; Е - органика – инобытие идеи природы
Единичное.
Снятие противоречия всеобщего и особенного, противоречия бесконечности и конечности материи, где понятие в целом определяется как инобытие идеи. Эта позиция принята всем философским сообществом, за исключение Е.С. Линькова.
Второй вариант:
особенное понятие природы (по «Троице Прокла»)
PS
* Вся «аргументация», на мой взгляд, из сферы духа, включая искусство и свободу, есть аргументация другого предмета, а не природы. ЛЕС: «…две основные формации природы в качестве природы и духа» с позиции простой логики, есть логическая ошибка широкого определения природы.
Эволюция и эманация (Итоги 14 ноября 2025 г.)
ЛАС: моя позиция - переходный период между разными качественными ступенями есть определение революции.
В эволюции мы все время имеем дело с уродами. ЛАС: форма с недостатками, что заметно отличается от нормы. Однако эволюция объективных форм мышления достигает совершенства, «нормы» в разуме посредством диалектики как мышление в форме абсолютных понятий. Это и есть критерий мышления, что выявили в истории и логике классической философии
ЛЕС: в процессе эволюции от простого к сложному исходным пунктом выступает несовершенное. Критерия нет, где мера самой природы, неизвестно (в органике). Эволюция хороший путь вслепую.
Эманация имеет критерий, совершенство, с которым сравниваем степень деградации, как последующие формы удалились от первообраза. ЛАС: человек есть образ и подобие бога; материя есть предел деградации (Плотин).
Односторонность, неудовлетворительность эволюции и эманации в том, что они не отвечают на главный вопрос: почему происходит переход от одной формы к другой? Ответа не будет, т.к. опираемся то на одну сторону целого (Декарт, Спиноза, Лейбниц… - дедукция, синтез, рациональный метод: путь от всеобщего к единичному), то на другую сторону целого (Ф. Бэкон, Гоббс, Локк… - индукция, анализ, эмпирический метод: путь от единичного к всеобщему).
Всеобщее из себя самого создает свою реальность (из себя, через себя, к себе) за счет собственного противоречия. Т.е. это эманация, но в реальности всеобщее уже другое* (из себя, через себя, к себе), а это эволюция (механика – физика - химия - органика). Эволюция и эманация в самости не являются диалектическими процессами (ЛАС: т.к. источник, средство переходов /революций/ есть разрешение противоречия природы, противоречие материи, её бесконечности и конечности, начиная с точки сингулярности).
ЛЕС о противоречии: « имеет место только одно – самоопределение конкретно - всеобщего единства бытия и духа, которое именно потому, что оно всеобщее, из себя самого порождает всякую определенность каждой последующей ступени»
ЛАС: Действительно истина каждой ступени есть отражение противоречия всеобщего единства бытия и мышления. Мышление позволяет человеку увидеть то, что есть и было в природе до мышления. Вряд ли дух участвует в формировании ступеней природы, его там не было. Познание природы начинается по кругу диалектики не с органики, там не было сознания, а момента появления человека. Позитивные науки о природе познают природу на уровне рассудка в относительной истине в форме конечных понятий. С появлением философии (мышления) познается идея природы, абсолютная истина природы в форме абсолютного понятия.
*
В природе всеобщее как бесконечность материи конкретизируется конечностью материи.
В логике круги диалектики на большом круге (Гегель). Везде одно и то же всеобщее, только конкретизация углубляется.
В итоге: понятие сущности бытия, выражает одно всеобщее как абсолютную истину предмета.
NB
Новое для практики
Если раньше активно использовал в понимании истории и общества только эволюцию (формация) и революцию (переходы между формациями), то сейчас на уровне разума применима категория эманации. Эманация, в логическом определении первообраза (всеобщего), выступает как рефлексия в себя. В определении всеобщего, в переходе от всеобщего к особенному, выступает в логической категории как рефлексии в иное себя.