У многих людей, начинающих изучать астрологию и постигать ее законы и ассоциации, часто возникает путаница в понимании знаков Зодиака и зодиакальных созвездий, если не сказать, что эта путаница свойственна практически всем начинающим и нередко даже "продвинутым" астрологам. Мне не хочется здесь читать лекцию, поскольку вопрос весьма обширен, скажу лишь предельно сжато, насколько это возможно, чтобы у людей возникло понимание или хотя бы интерес к вопросу.

В чем разница между знаками зодиака и зодиакальными созвездиями? Или это одно и то же? Отнюдь, разница принципиальная. Зодиакальные созвездия расположены на плоскости эклиптики, т.е. на плоскости, на которой находится орбита вращения Солнца вокруг Земли. Полный круг прохождения Солнца совершается - сами понимаете - ровно за год (имеется в виду астрономический год), а созвездия - то что является фоном для этой орбиты, когда мы наблюдаем за Солнцем, они находятся как бы сзади его. Еще примечательная инфа для лучшего понимания. Если, скажем, Солнце находится в созвездии Стрельца, то бессмысленно искать это созвездие на небе в этот период: оно же находится на небе днём, вместе с Солнцем! Неправда ли, очевидная вещь, а в голову большинству почему-то не приходит... 

Также следует понимать, что Зодиакальные созвездия - вещь столь же условная, как и знаки Зодиака: ведь на небе присутствуют не созвездия, а звезды, наравне с прочими космическими объектами. Интересно, что в разных культурах звездное небо по созвездиям иногда отличалось, что в общем-то, естественно. Но есть другая странная вещь: а в некоторых культурах, фактически между собой никак не связанных, наблюдалось очень сильное сходство в делении звездного неба на созвездия: названия могут не совпадать, а вот деления часто совпадают чуть ли не до 90%, что, как минимум, указывает на какой-то единый пра-источник астрономических знаний у древних цивилизаций. Скажем, у майя были знания о планетах Солнечной системы, которых вооруженным глазом просто не видно, тем не менее, они учитывались в астрологических прогнозах. И многие астрономические знания древних культур были, мягко говоря, избыточными, превышающими их потребности и способности наблюдать. Подробнее не буду вдаваться.

Теперь о знаках Зодиака, и почему их именно 12. Дело в том, что Зодиак подспудно разбивается не просто на 12 знаков. Небесная сфера и солнечный цикл разбивается и на более крупные фазы. Вы же знаете, например, фазы Луны, их как минимум 4. Так и здесь. Само мироздание состоит из взаимодействия 4 Стихий (Земля, Вода, Огонь, Воздух), и не стоит полагать, что древние воспринимали эти стихии буквально по названиям, они символизировали соответствующие свойства и их взаимодействия; также были 4 фазы базового цикла (их в астрологии называют квадрантами, 1-й, 2-й и т.д.). И согласитесь, начало цикла и его завершение энергетически, т.е. по внутренним ощущениям, вызывают совершенно разное восприятия происходящего процесса - это тоже все учитывается; также есть 3 Креста (кардинальный, неподвижный и подвижный - думаю, что не напутал в названиях), плюс есть 4 Полусферы (северная, южная, западная, восточная) - это тоже придает процессам некоторые особенности, когда они идут в определенной временнОй фазе, и так далее. Получается, что если посмотреть на полный цикл какого-либо процесса с учетом этих разбиений, то самое оптимальное деление цикла будет на 12 частей: каждая часть будет так или иначе, но индивидуально сочетать в себе такую-то стихию, такой-то крест, такую-то полусферу, такой-то квадрант. Понимая, как эти фазы работают, у каждой из 12 частей цикла будут какие-то специфические особенности, и когда человек нарабатывает опыт чувствовать все эти сочетания, он и начинает немного понимать, как работают циклы, в частности - астрологические.

В нашей геоцентрической астрономии на плоскость эклиптики попадает 13 созвездий, названия которых, надеюсь, вам и так прекрасно известны, а вопрос со Змееносцем, который имеет на плоскости эклиптики наименьшую угловую величину, решили простым игнорированием этого названия, поскольку, в отличие от созвездий, знаки Зодиака имеют одинаковые угловые величины (30 градусов) и с созвездиями связаны лишь символическими названиями. Начало Солнечного (основного, ключевого) цикла обычно ставится в точке весеннего равноденствия, потому что любой циклический процесс начинается с какого-то важного события. Ну, скажем, условно начало синусоиды на графике ставится в точку 0, всякие тонкости типа линейного и фазового смещения для простоты опускаю.

Также интересно, что ось вращения Земли имеет прецессию, как, скажем, у вращающегося волчка ось тоже немного вертится, только гораздо медленнее, чем сам волчок. У Земли ось вращается примерно один оборот в 26000 лет, естественно в обратном к движению Солнца направлении. Если этот цикл также разбить на 12 знаков Зодиака, то сейчас эта земная ось смотрит где-то в конец знака Водолея, что означает, что точка весеннего равноденствия также смещается в обратном направлении, т.е. сам солнечный Зодиак движется относительно (условно) неподвижного звездного неба, и теперь точка 0 градусов Овна (начала Зодиака) астрономически находится где-то на границе созвездий Рыб и Водолея. Почему для оси прецессии выбрана именно такая нулевая точка - честно говоря, не знаю, не задавался таким вопросом.

Отсюда вывод, что Зодиакальное созвездие Змееносца не является зодиакальным знаком, по крайней мере, в подавляющем большинстве астрологических школ. Но, тем не менее, следует отдать должное, что некоторые школы в отдельных случаях не без основания включают в описание 13-й знак Зодиака, когда говорят о семи Чакрах, расположенных на позвоночном столбе. Я не нашел в Интернете информации об этом (все поисковики забиты всякой астрологической вульгарщиной), но могу дать некоторую информацию к размышлению. Если мысленно представить (мне просто лениво это рисовать, надеюсь, здесь люди умные и смогут представить) зодиакальный круг из 13 знаков и вписанного в этот круг человека, сидящего в позе лотоса, так, что граница между Козерогом и Водолеем как раз касается макушки (Сахасрары), опустить вертикальную линию по Сушумне, низ которой попадает в середину знака Льва, и затем начертить 6 горизонтальных параллельных линий соединяющих границу Козерога/Стрельца и Водолея/Рыб, затем Стрельца/Змееносца и Рыб/Овна и т.д. - то пересечения этих линий с вертикальной осью как раз четко попадает на 7 чакр позвоночного столба. Случайностью это быть не может, кому интересно - можете подумать на эту тему. 

PS. Еще немного по теме из моей старой статьи в livejournal:

https://kolarium21.livejournal.com/14172.html

Любопытно, что мифическая фигура греческого Змееносца - и в целом подобная  "осевая " композиция повторяется сразу в нескольких мировых культурах, например, в Древнем Египте (Храм Ком-Омбо):

На барельефе из двойного храма в Ком-Омбо (эпоха Птолемеев) мы по сей день имеем возможность наблюдать бога Нехебкау, древнейшее египетское божество-змея, изображённого в антропоморфном теле, но с двумя змеиными головами вместо человеческой, а в обеих руках он о сжимает двух вертикально стоящих змей. Отметим, что именно храмы эпохи Птолемеев (такие как Ком-Омбо и Дендера) активно синтезировали египетскую и греко-вавилонскую астрономию, где образы деканов (звёздных божеств, плывущих в ладьях, как на этом барельефе) сопоставлялись с созвездиями.

Египетский образ даже БОЛЕЕ УГЛУБЛЕННЫЙ, чем греческий, ибо превращает эту астрономическую точку в живую мифологическую драму: Нехебкау-Змееносец буквально удерживает в руках два рукава времени (Голову и Хвост Змеи, или две змеи-потока), не давая космическому порядку распасться на стыке циклов - Двойных Времен, олицетворяемых ладьями.

"Двухпотоковую" - и осевую! - матричную суть отражали также Виракоча с монолитных Врат Солнца в Тиуанако (Боливия, ок. 500–900 гг. н. э.), Кносская (там где был знаменитый лабиринт Минотавра) "Владычица" и, конечно же, Энки с касситской печати и шумеро-аккадский Ниргишзиду.