
Вот понятия тринокулярной философии, с помощью которых, пожелав устроить допрос с пристрастием, я задаю вопросы себе и миру...

Надоели эти высоко учёные институтки хуже горькой редьки...

Ведь, даже сказав в «Тимее»: «Прежде всего, по моему мнению, надо различать: что всегда существует и никогда не становится и что всегда становится, но никогда не существует» [Тимей, 27 D], и развив, понятое таким образом прекрасное, как «вид» («эйдос»), или «идею», которая есть «нечто прекрасное, удивительное по своей природе» [Пир, 210 Е], т.е.


«Бог настолько свободен, что Его нет. Он не привязан даже к обязательному бытию» (Б.Бибихин). Владимир Вениаминович остроумен. Но и противоречив. Ведь, как кажется, Бог сотворил бытие, когда не был причастен сущему, - разве что потенциально, модально, как Отец, сотворяющий чадо (тварь) прежде в Уме/Нусе, и уже потом посредством детородного СЛОВА. Господь обременён обязательствами - быть и не быть вольноотпущенником самого Себя, т.е.

Друзья! Смотрите мою кино-исповедь. Я сделал этот фильм, помня слова Платона, что только Единое Божество - БЛАГОЕ.
.

Ничто как предмет мифологии https://clck.ru/VPkR9
Ничто как предмет литературы https://clck.ru/VPkVH

В ней речь идёт о ментальной этике, которая складывается из двух новелл: 1) норм общежития в уме «моего» и «чужого»; 2) правил мыслить, чувствовать, желать, поступать в-себе и в-другом. https://clck.ru/XXwRw