Удаляю сообщения без содержания и мыслей
Что я удаляю на форуме: только полное отсутствие мыслей.
Обвинения в том, что пишу ерунду без доказательства, считаю несправедливыми, если в сообщениях отсутствует содержательная суть.
Если все такие умные, то пишите что-то по существу, аргументированное и обоснованное. Не стоит тратить время на пустые обвинения и пустословие. Настоящий диалог возможен только при наличии конкретных идей и фактов.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Правильно , Zerovacuums . Не верьте ни каким "доброжелателям" советующим Вам бросить ваш творческий путь . “Светить всегда, светить везде, До дней последних донца....." ( то есть пока ноли не откинете )
Мелкий подхалим я тоже такой. Я на самом деле не ругался с вами, а шутил . Я всегда смеюсь. Я хамлю и ржу как смешно нахамил. Люблю чёрный юмор и тупой юмор .
Vacuumemptinesszerolius , я исхожу из того , что раз Вы это всё пишите - значит это вам на фига то надо . Может релаксируете так . Может лишнюю энергию сбрасываете . Может решили жизнь свою истереть в ноли на этом форуме ... Кто его знает . Почему мы должны лишать вас такого удовольствия ? Не вижу причин...
http://philosophystorm.ru/materialisticheskaya-dialektika-kak-sistema-mi...
Кстати ты спрыгнул с классификации противоположностей я заложил основы классфикации.
Куда заложили ? В ломбард что ли ?
С противоположностями мутное дело ( особенно если диалектики до них дорвутся ) И хоть они и мелькают и там и сям , еще надо выяснить , что они за фрукты такие .
Да , действительно , даже Кант ( с которым у Вас какие то личные счёты ) использовал их для доказательства одного из фундаментальнейших основоположений о постоянности субстанции . Но всё равно они не фундаментальны ( даже из классификаций категорий их всегда вышвыривают , за ненадобностью )
buch, 16 Июнь, 2025 - 08:12, ссылка
Почему не фундаментальны? Принцип дополнительности является фундаментальным законом.
"Принцип дополнительности (также принцип комплементарности) — один из важнейших методологических и эвристических принципов науки, а также один из важнейших принципов квантовой механики, сформулированный в 1927 году Нильсом Бором. Согласно этому принципу, для полного описания квантовомеханических явлений необходимо применять два взаимоисключающих («дополнительных») набора классических понятий, совокупность которых даёт исчерпывающую информацию об этих явлениях как о целостных."
Вечно Вы , Алент , какие то шпильки вставляете . Мы говорим о философии , мышлении , логике ... а не об объективной реальности ( мало ли чего там нет ( в смысле есть ) )
buch, 16 Июнь, 2025 - 08:30, ссылка
Ну что поделаешь: объективная реальность есть образ и подобие Божественного, так что приходится с ней считаться.
Только причём тут принцип дополняемости к принципу противоположностей , непонятно ?
buch, 16 Июнь, 2025 - 20:16, ссылка
Во-первых, не принцип дополняемости, а принцип дополнительности. Формулировку вы знаете, наверняка, поэтому не буду приводить.
Во-вторых, что за принцип противоположностей? Наверное, вы имели в виду принцип единства противоположностей?
Не умничайте Алент . Мы говорили , что противоположности не являются чем то фундаментальным . И вдруг Вы дополнились до этой темы со своей дополнительностью . Наверно имели в виду , что этот принцип и есть выражение фундаментальности противоположностей . А потом у меня же ещё и спрашиваете , чего вы тут сами надополняли...
А я говорю, что согласно принципа дополнительности Бора противоположности являются фундаментальным явлением. Физика доказала идею, которая существовала в философии еще со времен Гераклита как принцип единства противоположностей.
И чего тут умничать, когда сейчас такие вещи учат в школе.
Алент, 16 Июнь, 2025 - 21:01, ссылка
Алент , вы мне напоминаете какого то педанта ( прямо буквоед какой то )
"Гераклит был известен как Мрачный или Тёмный (у Аристотеля — др.-греч. ὁ σκοτεινός λεγόμενος Ἡράκλειτος) за непонятный, образный смысл своих писаний, и его философская система контрастировала с идеями Демокрита, на что обратили внимание последующие поколения.
Единственное его сочинение, от которого сохранилось только несколько десятков фрагментов-цитат[1], — книга «О природе», по мнению Диогена Лаэртского состоявшая из трёх частей («О природе», «О государстве», «О Боге»)."
А разве физики говорят о каких то противоположностях ? ( откуда Вы это насочиняли ? )
Разве современная философия вообще пользуется ими ? ( кроме недобитых диаматчиков )
Разве мы видим этот принцип у Платона , Декарта , Канта , Чалмерса ( например )... ? Упоминания встречаются . Даже используются в некоторых случаях для всяких выводов . Как некая фундаментальность ( основополагающий принцип ....) - нет
Я полагаю, что образованный человек должен иметь знания хотя бы в объеме школьной программы. Но если я вижу, что некто таких знаний не имеет и, даже более того, не может правильно ставить в тексте знаки препинания, то у меня возникают сильные сомнения в его интеллекте.
Дело не в знании Алент , и не в знаках препинания . А в понимании...
Конечно ни на один из поставленных вопросов Вы ответить не сможете...
А насчет интеллекта , например , я решил большинство предложенных здесь задач , в чём вы вообще замечены не были.... ( как то так )
Да, я заметила, что многие участники форума регулярно хвалят сами себя.
А я заметил , что вместо обоснования своих утверждений Вы перешли на знания , знаки препинания и мой интеллект
Философов я отличаю по пустомелию: кто больше гонит пустоты — тот и Кант.
А я тринулюкинсов узнаю по игре Бытия и Небытия....
Они — самый важный принцип бытия. Бытие во всех своих проявлениях — это взаимодействие бытия и небытия.
Противоположности фундаментальности и нематериальности как движение.
Они выражают бытие и небытие в отношении количества и качества в объектах.
Выражают наличие и отсутствие.
Они выражаются схемами:
бытие — небытие (например, свет, тьма)
жизнь — смерть (бытие — небытие) — это ваше будущее.
***
//Даже Кант (с которым у вас, кажется, личные счёты)// — у меня претензии ко всем. Они все — Блевоеды, жрут древнегреческую ерунду, а потом вырыгивают её, и другие тоже её жрут — а это и есть философия. Повторять мысли других — вот их главный метод философии(плагиатии)
Abyssemptinessholelykins ! Свет - это фотоны ( если не знали ) . Отсутствие же фотонов - это хрен знает , что такое . Это просто тринулякинс какой то , непостижимый....
//Свет - это фотоны ( если не знали ) . Отсутствие же фотонов - это хрен знает , что такое .//
А вот «отсутствие фотонов» — это просто темнота, то есть отсутствие электромагнитного излучения в видимом диапазоне.
Темнота , Тринолякинс - это понятие . А фотон - физический объект . У Вас понятие противоположно физическому объекту . У противоположников всегда так - сплошная каша...
"Темнота́ — относительное отсутствие видимого света; понятие, противоположное яркости. Явление темноты приводит к появлению чёрного цвета в цветовом спектре.."
Нет такого физического объекта - темнота ( Zerolykins) Как и нет такого физического объекта - отсутствие фотонов ( Vacuumjucing )
buch, 17 Июнь, 2025 - 06:23, ссылка
А что есть объект? Квантовое поле и его состояния являются объектами? Что касается полного отсутствия фотонов, то такое состояние недостижимо, к нему можно лишь приблизиться.
Ну и для того, чтобы убрать разночтения между объектом и состоянием в теме наличия фотонов, то нужно лишь изменить формулировки:
Наличие фотонов есть возбуждённое состояние электромагнитного поля относительно вакуума.
Отсутствие фотонов есть состояние с нулевыми фотонами в заданном режиме поля.
Как видим, там и тут мы имеем дело с состояниями.
Не умничайте , Алент - просто скажите , что противоположно фотону . У Тринолякинса - темнота . А у Вас ?
buch, 17 Июнь, 2025 - 07:03, ссылка
Не передергивайте сообщение Триноля, перечитайте еще раз. Если вы не поймете, что "отсутствие фотонов" не равно "противоположность фотону", то Бог вам судья.
Ну давайте перечитаем
Ноликаускас
" Свет — электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. "
"Они " , у Лякинса - это противоположности .
Темнота противоположна свету . Темнота отсутствие фотонов . Отсутствие фотонов противоположно свету . Свет это фотоны . Отсутствие фотонов противоположно фотонам . Аж устал от этих силлогизмов ( обычно это моё подсознание это само делает )
Но Вы так и не ответили ( как всегда ) , что противоположно фотону ?
del
buch, 17 Июнь, 2025 - 07:28, ссылка
Противоположностью элементарным частицам являются античастицы:
электрон-позитрон;
протон-антипротон;
нейтрон-антинейтрон.
Античастицей фотона является... фотон.
В некоторых расширенных теориях могут вводиться "темные фотоны", но в Стандартной модели антифотона нет.
То есть у фотона противоположности нет ? А у нейтрино , Z-бозона, глюона и т.д. ? А почему только по заряду ? А по массе и другим взаимодействиям ? Тут даже на глобус натягивать нечего... И причём тут Ваш принцип дополнительности , тоже непонятно...?
Фотону - нет противоположности. Но противоположность свету - темнота (тьма). Фотон - это же интерпретация света, элемент условного анализа!.. Точно также, если захотеть, можно интерпретировать тьму во что-нибудь, и при желании найти тёмные фотоны, например, а свет при этом - перестать интерпретировать, и тогда получится, что свет - это отсутствие тёмных фотонов. Перекошенность сознания в парах - совсем не просто осознать, не говоря уже о том, чтобы выправить.. Но пытаться - можно.
Тоту, 17 Июнь, 2025 - 16:33, ссылка
Зачем интерпретировать фотоны? Фотон это фотон, квант света. А свет — это электромагнитные волны с длиной волны примерно от 380 до 750 нанометров. Проинтерпретируйте электромагнитную волну, получите тьму.
Фотон - это такой же «квант света», как и секунда - «квант времени». Вы можете делить нечто абстрактное - чем угодно и на что угодно, но от этого абстрактное - не станет конкретным. В результате вы просто перейдёте от одного к другому, потеряв изначальное..
Тоту, 17 Июнь, 2025 - 19:24, ссылка
Вот как? А у физиков насчет фотонов всё конкретно. Например, они могут собрать фотоны в пучок, получится лазер. А могут отсчитывать фотоны по одному в детекторе одиночных фотонов.
Сейчас бурно развивается дисциплина фотоника, которой пророчат большое будущее. Фотоны могут передавать информацию и энергию на большие расстояния с высокой скоростью и минимальными потерями.
Так что для кого-то фотоны абстракция, а для кого-то рабочие лошадки. Используя фотоны, физики не теряют ничего "изначального", а наоборот, приобретают массу полезного.
Если баба Нюра, которая всю жизнь занималась колдовством, сделает куклу и будет втыкать в неё иголки, то человек, с которым она эту куклу свяжет, почувствует себя плохо. Скажете, всё дело - в иголках?..
Тоту, 17 Июнь, 2025 - 20:23, ссылка
Кажется, после этого постинга было бы уместным вспомнить название темы...
Хочешь понять, кто такой Буч, — посмотри на его друга Тоту. Это два шалопая. Вся их разница в том, что у одного разум спрятан под трусами спереди, а у другого — сзади.
Попрошу Вас, уважаемый 000, Буча нашего Великолепного - не обижать! Меня пытаться - можете, сколько угодно. Всё равно, скорее всего, не получится, да и, скорее всего, выйдет боком (как аукнется, так и откликнется - диалектическая поговорка). Всё прегрешение Буча - так это только то, что он сгоряча начитался Канта, ошибочно думая, что Кант - умнее его самого, и потому, следуя Канту, можно самостоятельно совсем не мыслить... Но я-то знаю, что Буч наш, Великолепный, - умнее всех на этом форуме, всех вместе взятых. Когда начинает мыслить самостоятельно, не предвзято и не глядя на авторитеты..
Вы мне неинтересны, и он тоже, потому что вы не понимаете, что я пишу. У вас нет для этого синапсов. Вы пишите простыни пустоты. Всё беседа с пустотой затянулась .
Разумеется, неинтересен. Вам нужен кто-то, кто постоянно бы Вам говорил, как Вы всё умно и разумно пишите!.. Какие свежие и оригинальные мысли воспроизводите!.. Ну так, дык, спрашивается )) - чем Вы отличаетесь от кого-то другого?
Не удивительно, что почти все, начиная конечно же с Ханова, бросились в объятия Искуственного Интеллекта, который с лихвой покрывает любую Вашу потребность подобного рода, в виду его подкупающей запрограммированности..
Мне нужно что бы вы буч свалили навсегда! Это идеал . Может ваше место займут люди.
"Другие придут, сменив уют
На риск и непомерный труд, -
Пройдут тобой не пройденный маршрут."
Какие ещё люди ? Триноликс . Опять у Вас галлюцинации
Бурлаки на Волгу придут,
И Буча поволокут.
Это будет мой непройденный маршрут —
Ни там, ни тут.
Какие ещё люди?
Какие-какие… У нас тут очередь из галлюцинаций и философов — все хотят занять место.
Трудно иметь дело (а точнее - невозможно!) с теми людьми, у которых сознание перекошено всегда в одну сторону, у которых образование - всегда одностороннее (да и то в основном только теоретическое!), и чуть ведёшь в сторону, как у них сразу полное недоумение, в виду отсутствия полной картины..
Скажи, пожалуйста, Алент, какое право ты имеешь рассуждать о противоположностях, если всю жизнь прожила только в материалистических представлениях, притом только на конкретном уровне?.. Если ты понятия не имеешь, что такое колдовство или магия (только знаешь уровень шарлатанов), не знаешь, что такое Дух, и у тебя абсолютно не развито абстрактное мышление?..
Особенно меня умиляет взгляд женщины, которая бОльшую часть жизни провела вначале за книжками и куклами, а потом - за шитьём и кастрюлями (то есть, абсолютно не имея ПРАКТИЧЕСКОГО знания об окружающем мире), у которой - что ни планирование, то постоянно нестыковки, что ни прогноз, то - каждый раз мимо цели. А потом удивляемся, почему это у нас неравенство между мужчинами и женщинами!?.. Типа "это что ещё за дискриминация"!?.. А всё - оттуда! Ваш взгляд, уважаемая Алент, - это ТИПИЧНЫЙ ОДНОБОКИЙ взгляд ПЕРЕКОШЕННОГО сознания, не имеющего ПОЛНОЙ ЦЕЛОСТНОЙ картины о мире, черпающий все свои знания либо из книжек, либо из новостей в публичном чате. ватсапа.
Так что, это и ВАС касается, в полной мере:
Тоту, 18 Июнь, 2025 - 09:34, ссылка
Скажите, пожалуйста, Тоту, какое право вы имеете судить, вообще ничего не зная обо мне? Практического знания об окружающем мире у меня хватает, я прекрасно знаю, что представляют собой планирование и прогнозы, потому что всю жизнь работала руководителем разного ранга.
Надеюсь, вы понимаете, что после вашего спича мне будет крайне затруднительно относиться к вам, как к здравомыслящему человеку? Поэтому нам лучше попрощаться и больше не контактировать друг с другом.
Я , Тоту , выношу Вас , за скобки , диалектиков-противоположников . Пускай ваша философия называется " абстрактная уравновешенная диалектика " . Все эти бесплодные рассуждения о противоположностях , как о движущих силах чего то куда то , проистекают из непонимания устройства мышления и реальностей как они есть , сами по себе в целом . Всё это спекулятивные спекуляции на рынке спекуляций....
Пусто текст .
Согласен. Совсем не хочет мыслить.. Разленился.. Расслабился в виду отсутствия достойного оппонирования.. Уже забыл как ничего не смог мне противопоставить, на перроне с часами..
//Согласен. Совсем не хочет мыслить.. Разленился..//
Для вас обоих, если нет мозгов, их нужно развивать — что-то делать, писать, думать. Особо лучше не станет, но хотя бы на 50 процентов — это уже выше среднего уровня.
Лопухин тоже, помню, мне пытался что-то такое писать, пока не понял, что всё что он мне пишет - так это то, что пытается САМ выполнять, то есть - свои личные инструкции, инструкции, предназначенные самому себе. Именно так устроена психология человека - требовать от другого человека то, что в самом себе не хватает, и к чему бы ты сам лично стремился..
Ну , Вы же видите , Тоту , что с Тринулячкина никакого толку ( даже шерсти клок не выдрать ) Закостенел . Всё хочет что то важное сказать Миру - да всё никак не получается.... ( и к беседам не расположен - сурьёзный аж жуть...)... И вообще , у меня такое ощущение , что нам здесь не рады
Опять пустота.
Пример не пустого текста.
Пространство само по себе неравновесно, а масса — это показатель степени неравновесия. Предметы стремятся к равновесию в пространстве, поэтому приближаются друг к другу. Гравитация — это проявление стремления к равновесию в пространстве, а вакуум и поля — именно те силы, которые толкают неравновесные объекты к равновесию.
//Темнота , Тринолякинс - это понятие . А фотон - физический объект . У Вас понятие противоположно физическому объекту . У противоположников всегда так - сплошная каша...
"Темнота́ — относительное отсутствие видимого света; понятие, противоположное яркости. Явление темноты приводит к появлению чёрного цвета в цветовом спектре.."
Нет такого физического объекта - темнота ( Zerolykins) Как и нет такого физического объекта - отсутствие фотонов ( Vacuumjucing )//
То есть, вопрос: темнота — это понятие? А объект — это понятие? Вы хорошо цитируете, но сами ничего не формулируете. Философия — не для вас, вы слишком велики и умны для нее. Вам нужны только мифы и критика «чистого разума».
Кант не интересовался несовершенством слов, многозначностью или символизмом — он писал мифы для собственного величия. То, что оплачивается и ценится, зачастую лишено истинного смысла.
Философ должен искать, как назвать объективную противоположность — например, фотоны и их отсутствие. Но это не для вас и не для Канта.
Я запутался, как всегда, но лень править.
Вижу Нолик . Но Вы не сдавайтесь - путайтесь дальше...
//путайтесь дальше... //
То есть вы всезнайка и знаете в чём я запутался?
Запутались в свете и темноте , Тринулячкинс
Я запутался лишь в том, что до меня была плеяда дураков, не назвавших эти стороны бытия. Были Кант и Гегель, которые основательно запутали всё, что можно. Насрали в бытие.
Да нету никакого Бытия , Тринулячкин . Это просто Вам приснилось , вот и всё . Пока не поймёте , что Бытие это просто мысль , образованная из переживания как следствия , через понятие к простому ментальному символу - так и будете нулями пустоту сотрясать бесконечно
Значение · только: бытие́, филос. объективная реальность (материя, природа), существующая независимо от сознания человека .
Отрицаете бытие, солипсист.
У вас нет ума и фантазии, вы не создаёте мыслей — какая-то бессмысленная и бестолковая форма. Вы даже не можете понять, что такое философия и зачем она нужна.
Я бы вас забанил за глупость, за беспочвенную дискредитацию мыслителей и за то, что не читаете их произведения. За создание кумиров и непонимание, что написанная книга — это одно, а форум — другое, что есть сама мысль и что есть оболочка не несущая ничего.
Ну , понеслись нули по трубам .....
Что я удаляю на форуме: только полное отсутствие мыслей.
______________________
Разве на площади есть мысли?
На площади мыслей 0.
Разве на площади монитора есть мысли?
На площади монитора мыслей 0.
Удалить то, чего нет, достойно 000.
Физическая система — это совокупность элементов, связанных определённым порядком, которая стремится к равновесию при любых изменениях.
Всё, что происходит внутри системы, — это попытка восстановить или удержать устойчивое состояние.
Энергия — это мера стремления физической системы к равновесию, а движение — форма, в которой это стремление проявляется.
То есть энергия “толкает” физическую систему к балансу, а движение — сам процесс этого перехода.
А мысли где?
Мысли просты .
Вселенная это всегда два состояния бытие и небытие. Каждый цикл — переход от бытия (энергия, движение, работа) к небытию (расход, износ, покой)
Всё в природе постоянно переходит из бытия в небытие: листья опадают, животные умирают, реки высыхают, появляются новые виды, тают снега, гаснут звёзды, исчезают озёра, сменяются времена года, извергаются вулканы, рушатся горы, образуются пустыни, появляются и исчезают острова, меняются течения морей, ураганы разрушают леса, ледники отступают, леса вырастают на месте степей — и так идёт вечная смена, где бытие и небытие неразрывно связаны.
Основной принцип вселенной оказывается стремление к равновесию, к балансу. Бредофизики до этого не до думались .
Обоснование принципа равновесия(всего то) Для Дилетанта это раз плюнуть.
Но ведь человек не имеет понятия о том, что есть подлинное "содержание". Это ведомо лишь Господу Богу. Возможно даже, Вселенная - просто одна безразмерная, бессодержательная точка, а все, что якобы находится внутри нее - иллюзии наблюдателя?
Если Вселенная едина (как безразмерная точка), то либо содержательно всё, либо всё бессодержательно, остальное возникает в нашем сознании, когда последнее не соглашается с этим утверждением. В единстве все противоположности слиты, а значит, "всё" и "ничто" - это одно и то же.
Если вы пытаетесь "отделить зерна от плевел", то данное занятие не имеет окончания, это отделение можно только остановить, но не закончить. На каком-то моменте, осознав бессмысленность этого занятия. Иначе вы рискуете оказаться в гордом одиночестве и мыслить по принципу "тихо сам с собою я веду беседу".
А 0 - это просто бесконечность, вывернутая наизнанку.
Я и так в гордом одиночестве. Борьба с безумцами бредофизиками это не хухры -мухры.
"Бороться с безумцами" означает уподобляться им. Близкие друзья и злейшие враги со временем становятся очень похожими друг на друга. Почему? Потому что слишком часто друг о друге думают. Аналогично ярые борцы со злом тоже со временем становятся злодеями, порою даже гораздо большими. Секрет фокуса в том, на что мы направляем фокус внимания, тем и становимся, потому что фокус внимания управляет восприятием человека: куда он направляется, то человек и воспринимает. Это один из главных принципов магии, и если человек не научился его хотя бы осознавать, отслеживать, его внимание уподобится кораблю в бурном море, у которого нет штурвала, т.е. полностью зависящего от стихии. Что в конечном итоге приводит к хаосу и "гордому одиночеству". Правота - убийца истины.
Другой магический принцип - понимание тождественности внутреннего и внешнего. Меняешь внутреннее - автоматически меняется внешнее. Разрушаешь мир вокруг себя - автоматически разрушаешь себя. И так далее.
Благородный рыцарь-идальго Дон Кихот Ламанчский тоже в первых трех томах боролся с "безумцами" и прочими "злодеями" и "бредовещателями", и финал его борьбы, увы, тоже оказался закономерным. А плоды его борьбы ничуть не улучшили мир, лишь увеличили в нем количество страданий.
http://philosophystorm.ru/udalyayu-soobshcheniya-bez-soderzhaniya-i-mysl...
http://philosophystorm.ru/materialisticheskaya-dialektika-kak-sistema-mi...
https://kolarium21.livejournal.com/7511.html
https://kolarium21.livejournal.com/7927.html
https://kolarium21.livejournal.com/11242.html
Не интересно.
Мне тоже.
kolarium, 15 Июнь, 2025 - 18:55, ссылка
Замечательный пост. Спасибо.