Обратил внимания на слово "сладко". Кто не хочет сладко, у того и сейчас есть возможность уйти в джунгли, побыть один на один с природой. Просто выясняется, что и там что-то не так, на свободе от общества. Надо постоянно думать о выживании, о голоде, хищниках, паразитах, вирусах, болезнях. А потом это добивается старостью и немощью. Большинство людей выбирают схему при которой они могут действительно обеспечить время для развития в насыщенной информацией среде. Путь 6 часов в сутки, но это больше чем 24/7/365 выживания на природе без каких-либо "благ цивилизации".
Не думали, что тюрьма может быть на более глубоком уровне? Например с закона возрастания энтропии? Т.е. с того факта ,что всё в этой вселенной разрушается больше чем созидается? А если где то что-то и созидается, то за счёт выноса энтропии (деструкции) вовне? А значит "творчество и созидание" в этом мире не особенно приветствуется?
Гностики, к примеру, думали об этом, наверное, ещё до возникновения науки и даже большинства религий.
А, так, сидельцы в принципе научились создавать комфорт для развития и как правильно заметил "дуалист" - перехода на "другой уровень". Не всё время, не для всех, но те кто созрел и хочет - у того возможность есть.
Ты будешь изгоем, белой вороной и система будет при любом удобном случае напоминать тебе, что ты ущербный, странный, не полноценный относительно нее. Система будет видеть тебя чужаком, следовательно опасаться. Будешь в системе и будет все хорошо, она даст тебе и хлеба и зрелищ, только задуши, откажись от здравомыслия и честного видения всего, что происходит вокруг.
Вы свои то тексты почитываете? - не думаю... - а тот не писали бы о своем скрытом патологическом желании поработить "систему", - конечно же во имя "всего хорошего", а то ведь разве без этого хоть кто-то будет считать вас хорошим человеком? - ...но восхищает ваш масштаб - вам отдельный человек не нужен, вам подавай ВСЮ "систему"! - было бы смешно, если не было бы горько...
Мы живем в тюрьме. В тюрьме, которая очень умело замаскирована. Много разговоров мы слышим о свободах, но на самом деле нет у нас никакой свободы, ни у одного из нас нет свободы – мы все в тюрьме.
Полагаю, что предложение о возможности стать диалектиком вполне справедливо.
В противном случае, если в действительности для человека свободы нет, то как мы познаем, что для человека есть тюрьма?
Вероятно, мы вправе говорить о некоем моменте становления личности когда "Я" приближается к осознанию свободы - для себя, а не о тюрьме как единственной форме существования людогощи. Нет?
Комментарии
Soio, Не печальтесь, просто станьте дуалистом!
Придумал термин новый - "тумбергизм" От имени Греты Тумберг.
Помните как там? "Вы украли моё детство" и рожа такая...
)) А тут не хватает "Вы украли мою свободу" ))
РНК, 23 Май, 2023 - 13:29, ссылка
зачем изобретать новое значение "агрессивной культурной бедности"?
Собираются вводить 6-тидневную рабочую неделю!
Роберт Юсупов, 23 Май, 2023 - 13:42, ссылка
не перерабывайте на фш
дайте от вас отдохнуть
Обратил внимания на слово "сладко". Кто не хочет сладко, у того и сейчас есть возможность уйти в джунгли, побыть один на один с природой. Просто выясняется, что и там что-то не так, на свободе от общества. Надо постоянно думать о выживании, о голоде, хищниках, паразитах, вирусах, болезнях. А потом это добивается старостью и немощью. Большинство людей выбирают схему при которой они могут действительно обеспечить время для развития в насыщенной информацией среде. Путь 6 часов в сутки, но это больше чем 24/7/365 выживания на природе без каких-либо "благ цивилизации".
Не думали, что тюрьма может быть на более глубоком уровне? Например с закона возрастания энтропии? Т.е. с того факта ,что всё в этой вселенной разрушается больше чем созидается? А если где то что-то и созидается, то за счёт выноса энтропии (деструкции) вовне? А значит "творчество и созидание" в этом мире не особенно приветствуется?
Гностики, к примеру, думали об этом, наверное, ещё до возникновения науки и даже большинства религий.
А, так, сидельцы в принципе научились создавать комфорт для развития и как правильно заметил "дуалист" - перехода на "другой уровень". Не всё время, не для всех, но те кто созрел и хочет - у того возможность есть.
Вы свои то тексты почитываете? - не думаю... - а тот не писали бы о своем скрытом патологическом желании поработить "систему", - конечно же во имя "всего хорошего", а то ведь разве без этого хоть кто-то будет считать вас хорошим человеком? - ...но восхищает ваш масштаб - вам отдельный человек не нужен, вам подавай ВСЮ "систему"! - было бы смешно, если не было бы горько...
Спорно...)
Полагаю, что предложение о возможности стать диалектиком вполне справедливо.
В противном случае, если в действительности для человека свободы нет, то как мы познаем, что для человека есть тюрьма?
Вероятно, мы вправе говорить о некоем моменте становления личности когда "Я" приближается к осознанию свободы - для себя, а не о тюрьме как единственной форме существования людогощи. Нет?