Тяготение v.s. Гравитация и ряд смежных вопросов
Тяготение v.s. Гравитация и ряд смежных вопросов .
Совсем недавно в ряде сообщений декларировалось принципиальное отличие явлений Гравитации и Тяготения, а также приводились определённые доводы в пользу декларируемого отличия. Параллельно обсуждался вопрос веса тела на Земле, при этом для объяснения привлекалась центробежная сила, уменьшающая вес на экваторе относительно других широт, в том числе полюсов планеты.
В связи с этим ряд вопросов к тем, кому они покажутся заслуживающими внимания.
1. Если явления Гравитации и Тяготения суть разные физические явления, то в чём же их конкретное отличие?
2. Как относиться к заявлениям известных физиков о тождественности этих явлений и утверждению, что слова ТЯГОТЕНИЕ и ГРАВИТАЦИЯ - суть синонимы?
3. У каждой уважающей себя физической СИЛЫ должен быть конкретный источник, то есть всегда, говоря о СИЛЕ, нужно иметь возможность указать конкретно что или кто действует с этой силой.
Где источник у центробежной силы?
Спасибо.
- ФИАН
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Скажите, а имеет ли смысл отвечать здесь, если высока вероятность, что эту тему постигнет та же участь, что постигла тему о скорости света?
http://philosophystorm.ru/skorost-sveta-0
Вопрос резонный, судя по бесплодно почившей вашей теме "Почему я должен верить какому-то Фейнману?" Тем не менее подозреваю, что данная тема у вас возникла в связи с моим комментарием о принципиальном различии тяготения и гравитации.
Вы не могли бы обосновать своё утверждение о принципиальном различии тяготения и гравитации?
И параллельно высказаться о центробежной силе.
О разнице между тяготением и гравитацией я уже писал в вашей теме. В ответ вы типа поняли, но почему-то удалили. Но что-то зацепило и, прикинувшись пиждачком, открыли данную тему с намеком, типа додумался сам. Вот и додумывайте до конца.
А в части центробежной и центростремительной сил тоже дам затравку для думки. Сегодня абсолютно все уверены, что Земля не падает на Солнце из-за центробежной силы, уравновешенной центростремительной. В связи с этим предлагаю сделать дорогущий, но простой опыт, который вас, надеюсь, не разорит. Заполните резиновый шарик водой и раскрутите на бечевке. Разумеется, вращаясь, под действием центробежной силы он вытянется от центра вращения. В этом плане Земля мало отличается от этого шарика, поэтому при вращении океаны воды и атмосфера должны бы ежесуточно перетекать на ночную сторону планеты. Но почему-то никого не удивляет, что океан и атмосфера стабильным слоем покрывают не только Землю, но и все планеты. Без всякой надежды предлагаю подумать над странно выборочном действии центробежной силы. Или таковой вовсе нет?
БРЕХНЯ! (выделено жирным шрифтом)! Брехать вы умеете на отл.
Разоблачение БРЕХНИ от Ин-сена:
"У Земли и Солнца нет связывающей нити (троса). И Земля вращается также вокруг своей оси" И это не то что вы предлагаете для примера! Брехать не надо!! "
На дураков и быдло рассчитываете, господин не-хороший! Не хорошо!!
Валерий Инсенович!
Ваши сообщения удалил не я. Они автоматически удалились как связанные с сообщениями Ханова, которые удалил действительно я. Так устроена система удаления на ФШ.
Ваши сообщения я не хотел удалять. Вы попали, как говорят, "под раздачу".
Относительно тяготения и гравитации. Я помню, что Вы упоминали Галилея и Ньютона. Не могли бы коротко напомнить ранее сказанное.
Относительно центробежной силы, океанов и атмосфер планет, их имеющих.
Я совсем не понял, какое отношение к этому имеет центробежная сила. Вы ещё упомянули центростремительную силу. А это что такое???
И естественный вопрос: так почему же Земля не падает на Солнце, Луна и ИСЗ не падают на Землю, и т.д.???
ФИАН, 22 Май, 2024 - 17:48, ссылка
стёр не ему адресованное и по второму кругу спрашивает, что там было написано?
так нет основания повторно отвечать, оно стёрто, логика нарушена
ещё один протестувальник нашелся против достаточного основания
Ханов, стирать ЗДЕСЬ любую Вашу очередную высокопрофессиональную Хрень я не стану. По обещанию.
Но удержать себя и не послать Вас туда, куда постоянно очень хочется, я не смогу.
Теперь Вы не просто Ханов, Вы Ханов посланный.
Sorry.
В детском садике хором повторяют, что:
"Земля всё время падает на Солнце, но промахивается."
Причина в том, что наша планета относительно своей звезды непрерывно движется, и это состояние и не позволяет ей упасть. Она как бы непрерывно падает на Солнце, но промахивается. В результате такое её падение превращается в движение по замкнутому маршруту. Этот путь называется орбитой и лежит в одной плоскости.
infourok.ru
Образовательная организация
Почему Луна не падает на Землю, а Земля на Солнце
На основе информации из источника
Сообщить об ошибке
Большой привет источнику информации.
А что этот замечательный источник вещает относительно тяготения и гравитации и относительно центробежной силы?
Вопрос не простой. Надо искать нейросеть продвинутых детских садов.
Клянитесь "смещением Хаббла" , что не удалите комментарий при любых обстоятельствах - тогда может и узнаете чем гравитация отличается от тяготения..
Удалить комментарий и удалить всё - вы не видите разницы?
Я давно ношу очки. Разницу могу и не увидеть.
Но это не ко мне вопрос. Так устроена система удаления сообщений на ФШ: удаляется не единичное сообщение, а вся связанная с ним цепочка.
Разве? Удаление сообщений удаляет и содержание начальной записи?
Ни одно из сообщений я не удалю.
Вопрос относительно смысла предлагаю решить без моего участия.
Тихо сам с собою я веду беседу...
Я не буду ничего писать у вас, потому что опыт имею удаления вами всей темы.
Остальные пусть сами решают - стоит им доверять вашей ветренности или нет.
НИКОГДА ни один нормальный и серьёзный человек мне НЕ ДОВЕРЯЛ.
.
Вообще , нужно что бы Вам в симптоматику записали : "спонтанное удаление комментариев без видимых причин" . Сколько шедевров мысли уже погибло от вашей руки...
Шедевры этой темы будут принадлежать Вечности в том виде, в каком родились.
В моей симптоматике написано столько интересного, сколько хватило бы на весь наш ПНД.
Так с кем решать то ? Вы же всех комментаторов распугали . Остался один Юсупов . Но у него все из природы вытекает и все в нее же и втекает . На вопрос где же находится сама природа - обычно показывает пальцем в любом вздумавшемся ( пришедшем в голову ) направлении
Вас я услышал.
С кем решать вопрос Вашего участия?
Представления не имею!
Я даже как законченный Идиот всё-таки высказался достаточно определенно даже для Идиота: решайте без МОЕГО участия.
Здесь-то что не ясно???
А Роберт Алмазович является одним из ярких и лучших представителей философствующей Ойкумены.
Он непременно скоро выскажется.
Что бы не вызвать какого нибудь спонтанного самооплевывания , говорю крайне дружелюбно : не ясно с кем решать ? Хорошо . Выскажу свои суждения , по перечню заданных Вами вопросов ( хотя и помню , что мое мнение вам абсолютно неинтересно с любой точки зрения )
Повторяю в максимально адекватном состоянии:
Такие вопросы нужно решать с самим собой. Хотите ответить, пишите. Нет - не пишите.
..... форум - коллективное творчество ..... хотя ладно , всем известна Ваша крайняя нелюдимость..... но зачем то же вы эти вопросы задали ..... да вообщем то какая разница - ведь работа никогда не кончается
https://youtu.be/N_F12funlDw
buch, 20 Май, 2024 - 18:28, ссылка
Добрый день Сергей!
требование не исполнять в его теме правила форума - нарушение им таких правил
пытается свой дискурс навязать, протестует так против правил форума, шизореволюция (школьный учитель выдаёт себя черт знает за кого), другими словами - дигимодерн - агрессивное невежество, по научному
День добрый !
Вообще не знаю как теперь решать это противоречие : с одной стороны было заявлено , что Ваших комментариев ни в одной теме автора не будет , с другой стороны сказано , что в этой теме ни один комментарий удален тоже не будет . Тут сам Аристотель ногу сломит ...
buch, 20 Май, 2024 - 18:58, ссылка
берите выше
тут и сам самосубъектус - сломается,
может у них социалистическое соревнование?
кто громче о себе любимом скажет, так ничего по делу и не сказав?
В одном советском фильме о хищении чеснока в особо крупных размерах - Джигарханян говорит Витрогану : Помнишь как я не воспользовался ситуацией в отношении тебя , на что Витроган ответил : а я всегда пользуюсь сложившейся ситуацией ( черт знает , что хранит моя черепная коробка ) Обязуюсь , по существу ответить на заданные автором вопросы ( завтра ), сегодня нет никакой силы думать ( не то что всю ночь буду размышлять над гравитацией , ответы я и так знаю , а если и не знаю то предчувствую что знаю )
buch, 20 Май, 2024 - 19:19, ссылка
всё просто, так и устроен сон - есть точка (зрения), внутри её вселенная, изнутри точка - вселенная
одна её крайность - вселенский поток, другая - композиция пяти пи-мезонов и нейтрино
первая крайность попадая в галактическое пространство время (его крайность - электрическое сопротивление галактики) сворачивает его в сферу - поверхность чёрной дыры в центре галактики, физически такая сфера - напряжённая сила гравитации или электромагнитная волна (её противоположность - существование водорода на стреле времени-2)
так-как темп времени на поверхности чёрной дыры на два порядка медленнее чем на Земле, проекция черной дыры на стрелу времени-2 - наша планета, вкл нас с Вами.
коэффициент перехода от вселенской к галактической, от галактической к звёздной и от звёздной к земной системам отсчёта - скорость света. другой темп времени и больший радиус сечения поля - проекции
галактический поток сворачивает пространство-время звезды в сферу - поверхность ядра звезды
солнечный поток сворачивает пространство-время земной системы в сферу - поверхность планеты, обычные сферические фракталы,
так вот, дробноразмерная проекция событий поверхности звезды - это вращающиеся по орбитам сгустки энергии - гравитационные воронки, земная поверхность - ядро такой воронки в пространстве времени, вот на неё всё и падает, на дно
это если кратко
далее вне границы гравитационной воронки - квадрат магнитного поля - его ещё называют электромагнитным импульсом, ЭМИ, как при ядерном взрыве. стена огня, на которую натолкнулись вояджеры
произведение такого ЭМИ и фотона - видимый ЭМИ - это сфера в центре земли, квадрат положительного магнитного поля, он-же объёмная плотность энергии вакуума Фридмана, он-же давление в сфера размера атома в центре планеты
далее - как магнит, плюс внутри планеты и минус за орбитой плутона, плюс притягивает, это и есть гравитация, она-же тяготение
любые массивные тела обладающие пространственной характеристикой обладают электрическим зароядом, заряд - среднеквадратичное усреднение пространства и массы
масса - мнимое пространство, как в комплексных числах, нет, но влияет
магнитные поля меняют движение электрических зарядов, квадраты магнитных полей (ЭМИ в космосе и давление в центре планеты) - меняют движение массивных пространственных тел, т.е. - квадраты их зарядов.
если совсем просто, то как у Эйнштейна (но это слишком упрощённо) - масса тела это искривление пространства-времени, как ландшафт, как камень падает с горы на дно ущелья
всё естественно
причина центростремительной силы гравитации, она-же тяготения - устройство вселенной как структуры точки
вселенная многоуровневый по темпам течения времени дробноразмерный фрактальный плазмоид, пена из электромагнитный полей, материя и истечение/преобразование энергии (обратное материи) - происходит в ничтожно малых центрах таких пузырей - от солнца до плутона, ну может немного дальше, за облаком оорта.
вселенная как детский домик для хомячка, всё сделано так, что-бы хомячку было ништяк хрустеть своей морковкой
путешествие хомячка на люстру или в котельную не предполагается
хомячку следует наслаждаться жизнью внутри точки и не думать о всяких глупостях, типа откуда берётся морковка, олимпийские боги дали. звёзды их глаза, руки, ноги
но блин - мутация, хомячёк стал мыслить об устройстве вселенной
хомячёк ли теперь это? может и нет. но жить ему всё равно хомячком
переведу нейросетью, кратко, средне и дополненно, не ясно только чем (и кем)
Если я буду следовать за Вашей мыслью : мои мозги придется собирать по всему форуму - поэтому просто наслажусь журчанием смыслов...
buch, 20 Май, 2024 - 20:20, ссылка
вставьте в гугл транслейт, нажмите кнопочку озвучить и пусть бурчит, там теперь любой размер текста. страницами по 5000 знаков. стрелка - след. страница
или подождите пока афтарр сотрёт коммент. тогда и проблемы нет.
Мне достаточно переживания Вашего ментального символа
buch, 20 Май, 2024 - 20:46, ссылка
спокойной ночи!
Спокойной ночи !
Да .... с журчанием смыслов как то неудачно получилось ( нужно было сказать : наслажусь движением смыслов (движение смыслов - это одно из состояний мышления , когда мысли достигают граничного сознания ))
Вы пишете, buch:
Мелко плаваете, Сергей!
А состояние, когда мысли достигают (познают) истинное понимание устройства ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов, вам явно не знакомо!
Но зато мне, автору ТП, диалектическому материалисту, оно знакомо!
С коммунистическим приветом!
Robert Yusupov from Vladivostok, independent researcher, dialectical materialist, Marxist, communist
Reference (literature in Russian)
“Theory of Nature” (TN) (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
“A Word about NATURE...” (https://proza.ru/2023/10/17/882),
“The Universe as a function of one variable” (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
Additional reference (literature in Russian)
Rutkevich M. N. Dialectical materialism. Course of lectures for philosophers. Faculties. M., “Thought”, 1973. 527 p.,
V. I. Lenin Materialism and empirio-criticism. - PSS. Volume 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
Articles on TN (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Articles on TN (https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Неожиданный пассаж . Очень неожиданный . По глубине почти достигающий идеализма . Нужно будет как то осмыслить , что ли .....
buch, 21 Май, 2024 - 07:17, ссылка
https://youtu.be/T-JTJUv6dTU
Сергей!
Я ничего не понял, но Вы абсолютно правы.
Больше всего я боюсь , что философия окончательно покинет меня .... и я превращусь , в обычного физика....
buch, 22 Май, 2024 - 19:27, ссылка
именно так
С радостью и не удаляя, посылаю Ханова туда, куда уже посылал.
Дорогу он должен запомнить.
Это не последний раз.
Уверен.
ФИАН, 22 Май, 2024 - 19:39, ссылка
глупейшее занятие пытаться устанавливать свои правила на форуме
предназначение темы - не кабинет для себялюбия, не микроадминистрирование, но анонс книги, для общего обсуждения, если нет книги - нет и основания для темы обсуждения
обсуждать личности участников форума запрещено. в том числе и самого себя
Вы грубо нарушаете правила форума, предлагая обсуждать вашу личность, а не вашу книгу
посмотритесь в зеркало, то, что Вы там увидите настолько прекрасно, что нет смысла пытаться сделать такое зеркало из ленты форума
А вот указатель для этого направления:
Просто и сердито! Но главное по существу!
И понятно без слов!
https://youtu.be/ynjRvxyasKI?feature=shared
Молодцы ребята! Снобизм философа бесподобен и нет на свете существа глупее философа и попа!
Как это похоже на философию А. Болдачева: «Я тебя понимаю, а ты меня вряд ли!? Как бы я тебя в себе содержу»! Так же и А. Болдачев, как бы содержит в себе куриное сознание и куриное мироздание! Но сама курица А. Болдачева не разумеет!
Сергей!
В этой теме ни один комментарий не будут удалён.
А частности даже комментарии Ханова. Для меня это противно, но переживу, раз дал слово.
Не трогайте Аристотеля...
Хорошо . Вы не трогаете Ханова , а я Аристотеля - договорились...
Нет.
Не договорились.
Можете разорвать Аристотеля на куски или подвесить его на гвоздь за мужское достоинство - мне безразлично. Но Ханова в моих темах больше не будет.
Эта тема - исключение по обещанию.
Ханов мне неприятен физически как организм и как личность. Его откровенный бред, вызывающий мозговую рвоту, я терплю только в этой теме. Пусть испражняется.
ФИАН, 21 Май, 2024 - 05:14, ссылка
похоже, ваш воображаемый фокус с органами Аристотеля, в виду отсутствия достаточного основания Вы проделали сам собой, но такое самораспятие противоречит правилам форума
напишите книгу, опубликуйте её в соответствующем разделе форума, затем создайте тему - анонс книги для общего обсуждения и не валяйте дурака, воображая форум тик-током или ещё чем,
если-же Вам нечего сказать - нет книги для обсуждения - то
Андрейка!
Экий Вы неугомонный.
ФИАН, 22 Май, 2024 - 20:12, ссылка
достоверность это факт, он вне частной или общей пользы
мера - непротиворечивое единство частного и общего (пользы себе, некоторым, всем или никому)
частная польза - лишь крайность факта, ошибка суждения
Противоположность единству - различие.
Тоту, 22 Май, 2024 - 21:26, ссылка
это другой тип оппозиции, не диалектический
различие единства и меры имеет ту-же причину - меру
а различие крайностей меры - возможно только по причине меры
одно - мера - другое, противоположное одному, но не мере
|
6 вариантов
симулякр меры
(софизм, ошибка)
(подмена конкретного абстрактным, абстрактного конкретным или меры - абстрактным или конкретным, или абстрактного или конкретного - мерой)
из меры исходит 8 осей противопоставления, но диалектическая только первая, прочие 7 - софистика (обман), ложные меры
110 111
010 011
мера
100 101
000 001
Не подмена. Просто в разных ситуациях, абстрактное может быть как абстрактным , так и конкретным - смотря как смотреть. Вот эту ускользающую суть диалектики и надо ухватить, чтобы понять. Плюс мы на всё смотрим с высоты нынешних терминов, которых раньше не было. И применяем их к самим себе.
Тоту, 22 Май, 2024 - 21:40, ссылка
ну нет, это и есть софистика, ошибка. лично я ничего не имею против, ошибка тоже мышление, но дон хуан (лао цзы) не столь лоялен, бамбуковой палочкой по лбу - неверно думаешь
то, что ускользает от диалектики - не диалектика - софизм, этого 7/8 от всего, диалектика редкость.
Бамбуковой палочкой - стукните себя.
Смотрим на вертикаль - внизу конкретное, вверху абстрактное. Ложим её горизонтально - слева конкретное, справа абстрактное, тем самым получаем две конкретные вещи. Синтезируем их в вертикаль, получаем абстрактное на более высоком уровне.
Конкретно - береза и ель это конкретное, синтезируем получаем деревья (абстрактное). Далее берём деревья и кустарники, и опять синтезируем. В результате, получая абстрактное на более высоком уровне (растения), а то что было ранее абстрактным - стало конкретным (по отношению к более высокому абстрактному). Всё относительно.
Тоту, 23 Май, 2024 - 07:03, ссылка
это только дон хуан или лао цзы, каждый на своём месте, мне похрен, все люди разные, каждому своё, пусть говорит, что хочет, кроме влияния на его судьбу это его высказывание или поступок ему ничего не даст, а каждый сам кузнец своего счастья - свобода совести (но и ответственность). но если попал в положение - по глупости - там и оставайся, это личный выбор каждого. кем родился, тем и пригодился. сладких пряников на всех не хватит.
путешествие по ландшафту судьбы - магия дон хуана - только для тех, кто видит такой ландшафт. я считаю, что никого научить видеть этот внутренний ландшафт нельзя, можно лишь помочь стать тем, кто ты есть, раскрыть глаза на очевидное, если они закрыты или не в ту сторону смотрит, если сам не понимает кто он. шиваизм. только господь шива даёт разум, роль в жизни, это дар, милость. один человек другого разумным сделать не может, даже дон хуан. он лишь утверждался в роли мага. но это его личный выбор. больше дров наломал, проплавил неокрепшие мозги. как и лао цзы.
это ось формы высказывания
1) так, а по центру - пример, метафора (концептуальное от концепт) если от абстрактного к конкретному или чепуха, если от конкретного к абстрактному (слегка абстрактный пример, крен в символическое - в словесное, в концепции, теоремы, рисунок теоремы)
это ось причины высказывания - первая у интеллектуала, вторая или вообще отсутствует у обывателя
2) слева некатегоричное (возможно присуще, гипотеза), справа категоричное, именно так, присуще, аргумент), по центру необходимо присуще - образ, если от категоричного к некатегоричному или ложный образ (слегка категоричный), если от некатегоричного к категоричному
рано делать выводы, пропустили третью ось смысла (кому польза от сказанного?)
3) вблизи частное, максима (польза себе или некоторым), вдали общее, императив (польза всем или никому), по центру - факт, если дедукция - от общего к частному или ложный факт (крен в общее), если индукция - от частного к общему.
это Вы про унитарность специальной группы три (из алгебраической геометрии 19 века), дело в том, что такая суперсимметричная алгебраическая модель куба не рассматривает все его элементы, упрощенная. рассматривать только 27 элементов и теряет ещё 37 ложных. но и они присущи мышлению человека, дурак и есть дурак, считать его умным глупо, можно посадить свинью за стол... ей место в луже.
Аристотель, а это всё его теория достоверности сказанного, исходил от несимметричности, не всегда АБ=БА, это фундамент или достаточное основание его Аналитики.
не абстрактное на более высоком уровне, а категоричное или общее, последнее вообще упустили из вида
это ель - O=2=001=категоричное, частное и конкретное=определение, теорема, концепция
сходим с ума, проделываем фокус-покус, предаёмся софизму - подменяем понятия
дерево (в ед.числе)
это - дерево - е=4=100=некатегоричное, общее и конкретное=знание, понимание реальным
было О, перешли к е. еО=42 - знание определений, университет
подмена понятий, софизм, ошибка мышления. логическая ошибка
В результате, получая абстрактное на более высоком уровне (растения),
бррр.., белиберда какая-то... софистика (словесная эквилибристика)
ещё раз и по слогам:
ничего не стало
не факт, но всё - при желании - риторикой - можно вывернуть шиворот навыворот
Ваш выбор, но подмена понятий - не логика и не диалектика
Если что-то не понятно, надо спрашивать, а не делать поспешные выводы. И - если Ваша схема чего-то не вмещает, меняйте схему.
Дерево - это абстрактное понятия для ели и березы.
Кустарник - это абстрактное понятие для шиповника и смородины.
Но для более абстрактного понятия - растения, дерево и кустарник - будут конкретными понятиями, точно также, как были конкретными понятиями ель и берёза (хотя и ОНИ могут быть абстрактными - по отношению к конкретной ели и конкретной берёзе).
Категоричное и общее - это из другого измерения. В данном случае есть ТОЛЬКО конкретное и абстрактное. (Общее - образует одно измерение с Частным, а Категоричное - с Неуверенным. <--- То есть, они - из другой оперы.)
Тоту, 23 Май, 2024 - 09:57, ссылка
растения всё исправят.
Тоту! я всё понял. Ваша теория - ваши термины - ваша ответственность.
Как Вы там говорите - синтезируем?
посинтезируем с разных сторон?
Тоту, 23 Май, 2024 - 09:57, ссылка
Тоту, 22 Май, 2024 - 21:41, ссылка
софизм по аристотелю подмена недоказанного доказанным, частного общим, конкретного (некатегоричного) категоричным и использование высказывания не по той фигуре
из 256 вариантов суждений достоверен (совершенный силлогизм) только один ААА=111111111, но относительно, частично достоверны ещё 15 (силлогизмы), всего 16 (4, 4 и 8 по трём фигурам)
сейчас мы называем софизм симулякром (образа, примера, факта - всё это три аспекта меры)
и у причины и у формы и у смысла высказывания (кому от него польза?) - есть одна крайность, есть другая и есть их мера (концепт, гармония, единство, понятие) и есть симулякр меры (8 х 3=24 видов софизма)
у людей встречаются все варианты
умозаключение (диалектика, совершенный силлогизм) - редкость
Khanov, 22 Май, 2024 - 21:11, ссылка
Я бы весь этот бред (ханов+тоту) удалил!
Так Вас никто не спрашивает, и Ваше мнение здесь никого не интересует абсолютно. )
Тоту, 23 Май, 2024 - 09:59, ссылка
ну что, после тренировки на деревьях - в бой? потренируемся на баобабах?
только без перехода на личности. изящно. только диалектически.
как думаете профессор, в чём диалектическая причина одержимости публикациями совмещённых в одну трёх букв?
Не могу до сих пор до конца вникнуть в Вашу схему, а то бы давно её разбил в пух и прах. Вы, видимо этим и пользуетесь. )
Побиться готов, но работа съедает. Так что ждём выходного (воскресенье) или праздников.
Тоту, 23 Май, 2024 - 10:05, ссылка
хорошо, но скорее ть чем ться, нам то что делить?
нет никакой МОЕЙ системы. нет ничего нового.
есть аналитика аристотеля. ни слова сверх, он всё сказал.
мощнейший апгрейт.
ли и 
пирс, 
буль и 
кэролл - просто отыхают.
посмотрите на досуге.
Ответ диалектики прост - что внутри, то и снаружи.
Тоту, 23 Май, 2024 - 10:06, ссылка
Сложно не согласиться.
То есть, Вы считаете. что тот, кто одержим тремя буквами - сам три буквы?
Или это компенсация, всё у него есть кроме этих трёх букв?
Думаю, он это выражение выбирал из нескольких. И оно было самым культурным из них. То есть, сам он внутри - ещё хуже.
Тоту, 23 Май, 2024 - 10:16, ссылка
разве сам человек плох или хорош?
хороши или плохи лишь его слава и поступки
Роберт Юсупов, 23 Май, 2024 - 09:47, ссылка
дай вам волю, вы бы и форум бы удалили, сожгли все книги по логике, повесили бы всех учёных, но ваш ресентимет разрушает вашу личность, не успеете, прежде окончательно деградируете,
так-что просто оставьте без внимания то, что выше вашего понимания, вам это опасно. просто молчите.
учитесь высказываться достоверно - и будет вам счастье.
Роберт Алмазович!
Я совершенно с Вами согласен. И с характеристикой, и с предлагаемым действием.
Но я уже обещал НИЧЕГО не трогать.
Пусть себе!
Мужик сказал, мужик делает!.. ФИАНыч, респектос!
Тоту, 23 Май, 2024 - 10:14, ссылка
думаю точнее ректальтос! - на португальский манер.
Вспоминаю слова Указа, приписываемые Петру Великому:
"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токма словами, а не по писанному, ДАБЫ ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ ВИДНА БЫЛА".
Пишите на любой манер, господа Философы!
ФИАН, 23 Май, 2024 - 10:40, ссылка
обсуждения вашей личности не будет, скучно, не заслужили, нет значимости, а все ваши сообщения - просто вопиение об этом. облом вам. но вы можете играть по правилам, написать книгу по тематике форума, создать тему для её обсуждения другими
Например:
Евангелие от Фиофана.
или
Мои Экзистенциональные начала во втором квартале.
Владимир!
Мне очень приятно, что у Вас именно такое отношение к написанному мной.
Большое спасибо!
Это просто подарок!!!
Я тоже трясу лаптями от радости.
оценочное суждение в отрицательной коннотации, грубое нарушение правил форума
но, имеющее цель переключить на подобное обсуждение своей личности, что нарушение правил форума вдвойне
провокация участников ленты обсуждать его личность, что провокация нарушения правил форума его участниками
и это при предупреждении о бане за такое, демонстрация пренебрежения к форуму
Ваше мнение, парнишка, мне безразлично.
Это Вы сами в очередной раз перешли на личности. Проверить это никакого труда не составит.
Угомонились бы.
У Вас по существу моих вопросов есть что сказать?
Если есть, скажите.
Нет, помолчите.
И не Вам, мальчик, рассуждать о Правилах этого форума.
ФИАН, 22 Май, 2024 - 20:42, ссылка
соблюдайте правила форума, не врите и будет вам счастье
не умеете - научим, не хотите - заставим
Ручонки у тебя, мальчик, кортковаты.
А с остальными я и без сопливых разберусь.
Обратите внимание: НИЧЕГО ЛИЧНОГО.
Спокойный ответ на угрозы.
Переживу.
На сегодня с Андреем Хановым закончено.
Отдыхаю от него.
ФИАН, 22 Май, 2024 - 20:59, ссылка
спам, переход на личности (на свою). а ваша личность, какой бы уникальной вы её не осознавали - никому не интересна, ваша вера в уникальность своей личности - не аргумент.
внимания заслуживают лишь обоснованные и аргументированные суждения личности, которые можно оценить как достоверные и недостоверные.
нет суждений - нет и причины писать в ленте форума, тем более выражая свою личность.
форум специализированный, в тик-токе таких ограничений нет.
Можно 1-2 комм. оставить, остальные удалять, чтобы не запомоить хреновщиной тему!
Роберт Юсупов, 21 Май, 2024 - 03:44, ссылка
как вам не стыдно было пригласить на форум такого принципиального противника форума?
ладно у вас самореклама, но её причина - книга ТП - книга то есть, в конечном итоге - ваша самореклама - ваше личное дело, Вы учитесь здесь аргументации своего мнения. малоприятно, но можно понять.
но у него то нет никакой книги, нет ничего кроме безумной любви к себе самому, да ещё и на публику. уже все участники ленты форума знают что он поел и что дефицировал. и прямом и в переносных смыслах. зачем нам проблемы первой менструации у еврейских девочек или еврейские блюда, приготовляемые по праздникам? бесконечный спам полной чепухи...
нет у него никаких предметных тем для осуждения, он предлагает обсуждать лишь его самого, а это противоречит правилам форума - обсуждать аргументы, а не личности участников
где Вы такое чудо нашли?
Роберт Алмазович, драгоценный Вы мой!
Спасибо Вам огромное!
То, что пишет гениальный Андрейка Ханов, для меня лучший стимул оставаться на ФШ.
На меня такая речевая дешёвка не действует.
На Вас, уверен, тоже.
ФИАН, 22 Май, 2024 - 20:16, ссылка
опять про себя горячо любимого (собой), а не про предметную тему для обсуждения
голова Аристотеля
ФИАН, 20 Май, 2024 - 18:16, ссылка
не все вопросы возможно
С удовольствием отвечаю персонально Вам, господин Ханов.
А Вы решайте только те вопросы, какие можете решить с самим собой.
с чего бы это?
вопросы решаемые с самим собой не подлежат публичной демонстрации
а вот вижу, из ваших текстов, Вы этого не понимаете, пытаетесь обсуждать сам себя.
это противоречит правилам форума. обсуждать мнения а не личности,
то, что Вы предлагаете обсуждать сам себя - ничего не меняет, если правило - никаких личностей - то и вашей тоже
Андрейка!
Вы чего добиваетесь?
Привести меня в чувство?
Пристыдить??
Подействовать на мою совесть???
Господь с Вами, мальчик!
ФИАН, 22 Май, 2024 - 20:27, ссылка
не дискредитируйте форум чепухой или покиньте его
сказано же:
если нет книги - нет темы - но есть желание поговорить о себе любимом - это просто спам и запрещено правилами
Взялся за гуж - полезай в кузов
Явление одно - расстояние между телами , предоставленными самим себе , уменьшается . Достаточно посмотреть на яблоко падающее на голову Исааку , Пизанскую башню , Царскосельскую статую .... Возможно даже тяготение и гравитация и синонимы . Что однако не исключает разный смысл заключенный в этих словах . Обычно этот смысл улавливает сам язык . Например , нам неудобно сказать : закон всемирной гравитации . Поэтому " тяготение" относится к закону . Но нам удобно сказать явление гравитации . Поэтому "гравитация" относится к явлению . И действительно : у нас есть явление , которое мы наблюдаем и есть закон который мы понимаем . По сути это все таже рефлексия ( описанная Иммануилом ) предписывающая относить понятия к одной из познавательных способностей ( реальностей )
Это сила инерции . Если тело должно двигаться равномерно и прямолинейно , а его вдруг неожиданно дернут веревкой , то у него от неожиданности появляется сила противоречия и оно дергается в другую сторону . Поэтому источник этой силы в инерции ( попытке сохранить все как было )
Сергей!
Залезли в кузов, думайте как съедобный гриб.
Ни по одному из п.п.1,2,3 вразумительных ответов нет.
Особенно по третьему. Речь шла о центробежной силе при движении по ОКРУЖНОСТИ.
А жаль!
Можно конкретно и прямо ответить на вопрос гравитация=тяготение или нет?
И ещё в догонку.
Вы написали:
...
" Явление одно - расстояние между телами , предоставленными самим себе , уменьшается ."
...
А давайте не будем тела предоставлять самим себе. Зафиксируем их положение в пространстве.
Например, два яблока на одной яблоне, ни одно из которых ещё не упала никому на голову.
Здесь будет тяготение, притяжение, гравитация???
Отвечу попозже - текучка заедает...
Текучка - это что-то связанное с течением чего-нибудь. Например, воды в реке. Один мудрый поляк написал:
"Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения."
Могу только пожелать не утонут, борясь с течением.
Назвался груздем - не говори , что не дюж
В том то и дело , что нельзя . Мы же философы - у нас так просто ничего не бывает . Нужно сначала выяснить о чем Вы вообще спрашиваете : о явлении , законе , понятии , слове... Я подозреваю , что о явлении . Явление это то что мы можем каким либо образом фиксировать при помощи органов чувств : или непосредственно или косвенно при помощи приборов . Явление обозначаемое словами : гравитация , притяжение , тяготение - одно . Аж камень с души свалился . Одно явление , больше не наблюдается . И закон один
F=G m1*m2/R^2 Но черт побери , уже получилось два : явление и закон . О чем я вам собственно и пытался рассказать . Это как со словами : путь и дорога . Вроде и синонимы , но смыслы несколько отличаются : путь это более направление , а дорога более то что под ногами валяется....
Если Ин-сен, эту кашу заварил , пускай четко разнесет разные явления : гравитация и тяготение , и соответственно разные законы . Я же вижу разницу только в том , что одно понятие " гравитация " более употребимо к явлению , а второе понятие " тяготение " более употребимо к закону , это явление выражающему
Это так. То, что фиксируется (оставляет след), на том и делается объ-явление.
Зажигается внутренний свет и освещает оставленный след, даже когда ночь.
Есть то, чем делается след на теле (человека, прибора...) - движение этого чего-то.
Это "что-то" оставляет след, преодолевая внутреннюю силу тела (человека, прибора...), оставляя череду следов, маркируя величину преодолеваемой внутренней силы.тела.
Образуется событие.
Это "что-то", оставив след первого события, может оставить и второй, и третий ... следы череды событий.
Имеется "орган чувств", который как бы "фильтр", настроенный на определённый "сорт" силы "что-то". Таких органов чувств насчитывают обычно 5 (пять от Аристотеля) -Слух, зрение, обоняние, вкус, осязание.
Первые четыре сортируют "колебания".
Тогда, осязание следует отнести к ощущению "гравитации", Впрочем, не настаиваю.
Но ощущение гравитации (притяжения) и силы тяжести у человека непременно есть.
Есть и ощущение "центробежности, и ощущение "центростремительности"; ощущение притяжения и ощущение отталкивания; ощущение невесомости.
Другое дело, что этими ощущениями человек мало пользуется, потому что "прикован" к Земле постоянно действующей "силой тяжести".
Помню , в детстве , читал Фенимора Купера " Следопыт " Вот он хорошо в следах ориентировался . Мои размышления о понятии и мысли привели меня к выводу , что они такое ( интересно имел вообще к этому какое то отношение хоть один силлогизм ?) А к чему пришли Вы идя по вашим следам ?
К тому, что понятие образуется из двух противоположных форм (слов), между которыми движется "отношение понимания".
И когда это "отношение (понимания)" устойчиво находится в этих двух формах, то при обращении к нему другим, открывающим, отношением, в некой трансцендентности создаётся образ (картина) уверенности понятия.
Подобно тому как рыбак вытягивает рыбку на удочку: он уже ощущает (леской), что именно поймал рыбку, а не тряпку.
Мысль же можно уподобить конструкту рука-удилище-леска-поплавок-крючок-червяк, по которому (конструкту) передаётся движение руки.
Когда мы видим предмет мы образуем понятие этого предмета - нам не нужны никакие противоположности .....
Когда мы видим предмет ... нам не нужны никакие противоположности.
Верно. Нет нужды в противоположностях, потому что они уже есть: это сам предмет и то, чем я его вижу.
Ср.: есть предмет и есть фотоэлемент, который его "видит", и нет нужды в противоположностях. "Видит" - результат сравнения. Нет ни нужды, ни понятия.
Наконец то я понял в чем Ваша проблема . Вы создали себе парадокс и теперь ходите по кругу по его следам . Нет в рассудке никакого фтоэлемента . Вы просто опять перепутываете реальности : в данном случае объективную и субъективную ( обычная история типа " я всегда лгу " )
В рассудке нет фотоэлемента.
В рассудке есть форма от результата сигнала этого фотоэлемента (глаза,например).
Одна форма от одного момента объективного времени и следующая (по номеру) форма от другого момента объективного времени.
Итого - две формы. Но последовательность их уже не в объективном времени а в номере последовательности в "матрице памяти".
Считывание этих двух форм производится произвольно, обнаруживая "субъективное время", создавая понятие "субъективное время".
Но само "понятие" создаётся не "внутри" процессе считывания, а "над" процессом считывания.
Но прежде образуется понятие одной из двух хранящихся форм.
Для этого нужна хранящаяся (в матрице памяти) форма (одна) и моё обращение к этой форме (одно).
Хранящаяся в матрице форма (объект) - это не "я" (субъект).
А "я" (субъект) - это не мой объект - форма в матрице.
Итого: две противоположности, между которыми моё "я" организует направленное взаимо-действие считывания, от чего, над чем, создаётся "понятие".
Понятие - это моё, а не чужое.
Но принцип возникновения понятия - одинаков у всех.
Нет никакой путаницы между объективной записью форм и субъективным их считыванием.
Ыцилус, 20 Май, 2024 - 18:44, ссылка
Добрый вечер Влад!
;)
Судя по ширине вашей картинки, ваш вечер добрее моего.
Ыцилус, 20 Май, 2024 - 19:07, ссылка
Вы его таким сделали)
Я рад.
Ыцилус, 20 Май, 2024 - 19:15, ссылка
Уточните насколько рады:
1. Радости полные штаны.
2. Трясёте лаптями от радости.
3. Другое.
Вернер, 21 Май, 2024 - 13:05, ссылка
видимо показ языка при одновременном растягивании рта руками
и Вы порадуйтесь, чего огорчаться то?
мы про картинку Влада
У меня пункт 3. Другое, а именно Ржанье.
Вернер, 21 Май, 2024 - 15:40, ссылка
это важно!
Скорее, третий пункт: писаю от счастья, причем струю тяготит (тянет) тяготением прям в исходную точку гравитации.
..............
Гравитация - формальный термин явления.
Тяготение - содержательный термин явления (от "тянуть/притягивать", как строчек из списка, описывающего суть гравитации).
Явление - одно и то же.
Кто успеет - прочитает, пока фиофан по привычке не обнулил тему. Кто не успеет - тот и сам поймет. Здесь все предельно просто.
Всем пока!
Спасибо Влад.
Таким образом в радости:
1. Радости полные штаны.
2. Трясти лаптями от радости.
3. Ржанье.
4. Писать от счастья (антигравитационно
).
5. Другое.
Гораздо дальше продвинулись чем тягоприводные гравитационисты.
В качестве справочного материала по теме стоит заглянуть сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центробежная_сила
https://en.wikipedia.org/wiki/Centrifugal_force
Говоря о силе, во-первых, надо выяснить ЧТО есть сила? Иначе можно навыдумывать кучу чуши. Например, если выдумать тело-источник силы, то придется придумывать много другой чуши. Так, если тело весит, то в ней где-то прячется сила тяжести. А если оно движется, то это еще и сила движения. И т.д. в нем много разных сил. Но, главное, если действие сил направленное, причем, целенаправленное, то как тело рулит этими силами, указывая каждой силе, когда ей возникать и когда исчезать, и задает им цели? Если не сломаете голову, то придете к библейской чуши о вездесущем Боге, который везде. Поэтому надо начать с вопроса ЧТО есть сила? А уже потом КАК и ПОЧЕМУ действует. Это вовсе не прихоть интеллекта, это закон гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. Нарушение закона последовательного познания 1)ЧТО, 2)КАК, 3)ПОЧЕМУ чревато чушью. В данном случае это беда науки, а вина сэра Ньютона, который, породив науку о взаимодействии - физику, обошел вопрос Что есть сила? В соответствии с упомянутым законом всякая теория начинается с определения дефиниций, но ни он, никто после него не удосужился определить главный персонаж физики - СИЛУ. Поэтому предлагаю начать копать с определения: СИЛА - это мера действия. Желаю удачи.
Копайте.
Только помните одну простую рекомендацию:
не нужно копать глубже, если уже на дне.
Лично я руководствуюсь классической максимой др.философов: Абсолютная истина непостижима. Т.е. сколько ни копай вглубь дна не достигнуть никогда. А дебилам, возомнившим себя царями природы, умные достижения предшественников не впрок, они типа познали все что можно, т.е. на что способен их ливерный мозг. И с апломбом дают рекомендации тем, кто "стоит на плечах гигантов". В этом плане удивляют дорогостоящие потуги разработчиков ИИ. Зачем ИИ, если ваш интеллект, а таких вокруг сплошь и рядом, подобно той же электронной железке способны только перебирать забитые в память штампы и алгоритмы, и не более.
По существу сформулированных мной вопросов есть соображения? Можете что-нибудь сказать, руководствуясь Вашей рабочей максимой?
Вам нужно подтверждение достоверности максимы др.философов? - Лады, объясню на пальцах. Но начну с определения НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ - это сведение, достоверность которого обусловлена логикой объективных законов Природы. Поэтому сразу вооружимся всеобщим законом Единства: В развитии Природа в целом и каждой части стремится и существует единством целого, и всеобщим законом Сохранения: Единство Природы обособлено, в неё ни прибавить и не убавить, поэтому в Природе никакое нечто не может возникнуть из ничего и/или исчезнуть в ничто. Надеюсь, вы не против этих законов.
А теперь подберем булыжник и станем его дробить, не важно, чем. Последовательно получим реальные куски, кусочки, зерна, кристаллы, молекулы и атомы. Впрочем, атомы гипотетические. Но здесь важна иерархическая последовательность: все последовательно состоит из чего-то. А т.к. эта последовательность не ограничена, то продолжим дробить умозрительно. Надо думать, ядра атомов разобьются на нейтроны и протоны, а эти - на последовательный ряд частиц в неведомую бесконечность малого, а в пределе в ничто. А т.к. по з.Сохранения никакое мизерное нечто не может возникнуть из ничего, то volen-nolen придется предположить гипотетическую частицу-первоэлемент, первокирпичик Природы. Лады, а теперь эту последовательность продолжим в обратную сторону: булыжник был частью скалы, множество скал составляют гору, горы - земную кору, - планета - Солнечная система - Млечный путь - галактическая система - Вселенная. Все это так или иначе наблюдаемое, но т.к. последовательность не ограничена, то продолжим: Вселенная - Мега-вселенная - Супер-Вселенная - Супер-пупер-вселенная - и т.д. в неведомую бесконечность большого. А т.к. по з.Единства Природа существует локальным единством целого, то volen-nolen иерархическую последовательность придется ограничить гипотетическим единством под собственным именем Природа. По сути вся последовательность - это перечисление структурного содержания Природы. При этом нашему предметному познанию доступна лишь мизерная часть последовательности, отрезок от молекулы до Вселенной. А все остальное малое и большое в неведомой бесконечности. Т.е. никакой субъект-интеллектуал не способен познать объект-Природу.
А древние философы исходили из максимы "Мир един, и всё в нем взаимосвязано" и из неё вывели: Абсолютная истина не постижима. Как это следует понимать? Да, мир един, по сути это первоначальная формула з.Единства. Но всеобщая взаимосвязь предполагает некую информационную структуру, всеобщую программу, проект мира, в котором взаимоувязанно упорядочено все. Надо думать, под Абсолютной истиной они понимали информацию о мире в целом и каждой части. Выходит, человек/человечество - исчезающе мизерная часть мира, является столь же мизерным элементом А.истины, которую предзадано познать. Но по з.Сохранения целое - А.истину, невозможно вместить в его же часть - человечество. Попытайтесь втиснуть пальто в его же кармашек - не получится. Поэтому др.Философы установили: Абсолютная истина непостижима никогда и никому. К этим молодцам-философам следует относиться с уважительным вниманием. Потому что многие их положения имеют фундаментальный смысл и продолжение. Так, если истину противопоставляют лжи, то это допустимо малограмотному обывателю. Но для философа есть только Абсолютная истина - информация о Природе в целом и каждой части. А если имеется ввиду её часть, то это правда той или иной степени достоверности. Но А.истина - это неделимое целое. Известно, если потянуть за информационную нить ничтожно малого события, то следом вытянем информацию о смежных событиях, и в пределе вытянем А.истину. Более того, представления др.философов о мироустройстве являются основанием гносеологии - почему должно мыслить именно так, а не иначе. Короче, не смотря на тыщи лет нашего познания, по некоторым вопросам они остаются впереди нас. Надеюсь, хоть что-то вы поняли.
Я понял вас:
"Абсолютная Белиберда!"
Конь не валялся!
Валерий Инсенович!
Меня совершенно не интересует ни сама максима, ни её достоверность. Я понятие не имею, о чём это разговор.
Я попросил Вас и каждого объяснить, чем отличается гравитация от тяготения, почему заблуждаются учёные, приравнивая их, и что такое центробежная и центростремительная силы.
Вот и всё. Вы сами сослались на максиму. Пожалуйста, объясните, используя максиму.
Меня интересует результат.
Вам про Фому, а вы про Ярему. Не я, а вы открыли тему о различии тяготения от гравитации. Поэтому извольте сначала изложить свое суждение, иначе тема не о чем. А я посмотрю, стоит ли оно моей реакции. К слову, про Фому, если вас не интересует принцип определения достоверности научного знания, то продолжайте размахивать лапшой о гравитации и тяготении, которую навешали вам на уши. Как пел Высотский "Уж если родился баобабом...."
Ин-сен, 23 Май, 2024 - 11:47, ссылка
речь о презрении автором темы правил форума, тема то есть, но без причины, нет книги или статьи для обсуждения, не для обсуждения мнения её автора. а цирк - его ирония по поводу мнений всех прочих. симулякр темы. так, попровоцировать. потроллить и поразвлекаться. к сожалению, это на форуме не пресекается.
я могу лишь высказать своё частное мнение - гравитация и тяготение - как чело и лоб, разные исторические контексты одного понятия.
закон всемирного (земного) тяготения ньютона = гравитация земной поверхности (ядро гравитационной воронки, потенциальной энергии планеты - из теории гравитации эйнштейна, искажение пространства-времени в ланшафт с ямами. ваш пример про раскручивание шарика наполненного водой на верёвке - удачный.
по мере удаления от поверхности планеты сила гравитации падает по правилу обратных квадратов (гравитационное поле сферично), но одновременно растёт потенциальная энергия такого тела. по преодолении радиуса (края) гравитационной воронки - энергия тела убывает по правилу обратных квадратов, но растём электромагнитный импульс тела (квадрат магнитного поля, его максимум - на порядок дальше альфа центавра).
так-же и внутрь земли, сила гравитации поверхности планеты падает, но растёт давление (сфера порядка размера ядра атома протия) в центре планеты, такая сфера - квадрат магнитной индукции (квадрат положительного магнитного поля - отношение отрицательного к квадрату площади земной поверхности).
вся вселенная такая, просто многоуровневое поле, фрактальное, с разной скоростью течения времени на разных уровнях. проблем вообще никаких нет. мир атома (материя) - обратен физической вселенной. то-же дробноразмерное поле, но обратное физическим величинам. протон - обратное магнитное поле, электрон - обратная индукция, куперон - обратное давление, нейтрон - обратная энергия (обратная гравитационная воронка), протий - обратная сила, W- бозон - обратный ток Ампера, антинейтрино - обратный радиус сферического сечения поля (квант радиуса), нейтрино - обратная масса (квант массы), фотон - квадрат антинейтрино (обратная площадь сферы), пи-мезон - обратная частота (время), электромагнитная волна - напряжённая сила (напряжённость - на два порядка медленнее течение времени, чем мы привыкли на земле, пример - на поверхности чёрной дыры, частота - на порядок), пик электромагнитной волны - солнечный поток (электрическая мощность), свет - напряжённое давление (напряжённый квадрат отрицательного магнитного поля) = квадрат электрического напряжения, пространство-время эйнштейна - электропроводность, а электрическое сопротивление - обратное пространство-время (частоты антинейтрино), стрела времени - градиент темпорального давления - как ветер.
а копаться в наивных и невежественных представлениях - как у школьного учителя - увольте. но, что делать школьному учителю? всю жизнь он учил детей устаревшей упрощённой школьной физике... он просто не может понимать иначе. казалось-бы, возьми учебник и прочти. но нет - лень - расскажите мне, а я над вами посмеюсь...
Наивно, на самом деле ФИАН, как тот хитромудрый солдат из известной сказки, хочет выудить из вас суждения отличные от общепринятых, чтобы сварганить свой "суп из топора". Типа чем черт не шутит, ведь эдак можно стать автором альтернативной теории всемирного .тяготения.
Ин-сен, 23 Май, 2024 - 22:50, ссылка
ничего нового нет, альтернативу общепринятому и есть физика
а т.н. "общепринятое" - социальная иерархия, причём американская
фантастика. нет логики, гаусс всё сказал на рубеже 18/19 веков,
у вышедшего на пенсию сельского школьного учителя нет ни одного шанса
Вы несправедливы к подсудимому, приписываете ему разум, когда его высказывания однозначно указывают на его отсутствие, он невиновен как новорождённое дитя, просто развлекается. перепутал форум с тик-ток
Валерий Инсенович!
Вы не поверите: изволю!
Любезно откликнусь на Вашу просьбу и изложу свои суждения по упомянутому вопросу.
1. Гравитация и тяготения абсолютно тождественные явления в природе.
2. Все учёные любого уровня совершенно правы, считая их тождественными.
3. Центробежной силы в Природе не существует.
Это очень удобная искусственно введенная сила, как и другие силы инерции.
4. Центростремительной силой является единичная сила любой природы или результирующая нескольких реальных сил любой природы, сообщающих телу центростремительное ускорение.
У меня всё.
Принято.
Но тогда поясните 1) что есть тяжесть, которая почему-то пропадает в невесомости в паре сотен км от Земли, хотя планете тяготеет к Солнцу на расстоянии почти 150 млн км?
2)по з тяготения сила тяготения пропорциональна произведению масс, где одним из множителей является масса падающего тела. Выходит, для тел с разной массой разная сила тяготения, которая по 2 з.Н. двигает тела с разным ускорением, т.е. g = const быть не должно. Но g =const = 9,8 м/с.с. это установленный Галилеем экспериментальный факт. Если соврал Галилей, то опыт легко повторить, а если соврал Ньютон, то почему ему дебильно верят?
3)если речь идет об объемном "распределении" силы тяготения, то логично думать обратно пропорционально КУБУ, а не КВАДРАТУ расстояния?
4)если тяготение всемирное, то это само собой предполагает некую всемирную массу, градиент тяготения которой присутствует во всех точках Вселенной, и потому все её содержимое планеты, звезды, галактики и проч.тяготеет к ней. Но гравитация да, повсеместная, но не всемирная. Потому что все тела гравитируют собственной массой, градиент которой в непосредственной близости от каждого тела. Т.е. придется отличать закон всемирного тяготения от всемирного закона гравитации. Заодно свяжите гравитацию с гироскопическим эффектом.
5)если вы апеллируете к мнению о тождестве всех ученых, то это не наука, а базар. Наука не комсомольское собрание, здесь достоверность научного знания достигается не голосованием. Мне без разницы, кто, хоть всем 7-лярдным собранием голосуйте за это тождество.
6)в части центробежной силы без комментариев. Просто прокатитесь на американских горках и, просравшись, объясните, что удерживало вас от падения в верхней точке петли. К слову, СИЛА - это мера действия. Т.е. это выдуманная категория. Поэтому фраза СИЛА ДЕЙСТВИЯ - это не тавтология, по сути это МЕРА ДЕЙСТВИЯ. Вы случайно правы, реально есть действие, а сил, как таковых, в Природе нет. А действие - это пространственное проявление ирреальной информации. А т.к. информация может реализовывать и нереализовываться, то в этом смысле сила возникает из ничего и исчезает в ничто. И говоря о РЕАЛЬНОСТИ, должно иметь ввиду результат реализации в пространстве ирреальной информации. Но это другая много более трудная тема, не для ваших ливерных мозгов.
Ин-сен, 24 Май, 2024 - 01:13, ссылка
да нет, всё адекватно понимаете
Валерий Инсенович!
Отвечаю на Ваши вопросы.
Принимайте ответы.
1. Если под "тяжестью" понимать СИЛУ ТЯЖЕСТИ=СИЛА ГРАВИТАЦИОННОГО ПРИТЯЖЕНИЯ, действующую на тело со стороны других тел по закону всемирного тяготения, то эта сила не имеет привычки пропадать:не пропадает нигде и никогда.
Если под "тяжестью" понимать вес тела, то здесь совсем просто. Отсутствие веса называется ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ невесомостью - нет веса. У любого тела в любом месте пространства нет веса, ЕСЛИ единственными силами, действующими на тело, являются гравитационные силы. Состояние НЕВЕСОМОСТИ===состояние СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ. Луна 4,5 млрд лет свободно падает на Землю.
2. Относительно Галилея и Ньютона. Им дебильно верят дебилы. Я, например. Я обоим им верю полностью, поскольку они ОБА абсолютно правы. При свободном падении в гравитационном поле центрального тела на падающее тело по закону всемирного тяготения Ньютона действует сила притяжения, пропорциональная произведению масс тяготеющих тел.
Верю!!
Эта сила по второму закону того же Ньютона вызывает у этого тела ускорение, ОБРАТНО пропорциональное массе этого тела.
Верю!!
Два этих факта говорят о том, что в итоге ускорение свободно падающего тела НЕ ЗАВИСИТ от массы падающего тела. Гвоздь и Т-34 и все яблоки Ньютона будут падать (в одном месте) с одинаковым ускорением.
Верю!!
Именно это и подтвердил Галилей своими опытами.
Верю!!
3. Об остальном чуть позже.
ОМГ, сплошь дебильная чушь. Такую чушь принять не можно. В ливерном мозге одна извилина не знает о чем думает соседняя, поэтому разнобой противоречий - то одно, то тут же обратное.
Под тяжестью надо понимать только тяжесть. А сила - это мера действия. Меры придуманы для измерения, т.е. чтобы качество (из-меры) выразить количеством. Поэтому измерять можно только то, чему придумана мера. Это силу - меру действия, массу - меру инерции, время - меру продолжительности реального процесса, длину - меру протяженности тела или системы, энергию - меру количества движения или импульса вращения и т.д. Даже для казалось бы безмерной глупости придумали меру - Дженифер Псаки, и теперь глупость можно измерять числом Псаки. А то, чему не сподобились придумать меру, измерить невозможно. Это запах, счастье, горе, и т.д. В физике это количество вещества, потому что нет понятия "физическое вещество", а на нет, разумеется, не может быть меры.
А в части ГРАВИТАЦИОННОГО ПРИТЯЖЕНИЯ у вас разнобой с тождеством Ньютона гравитация=тяготению. Если по тождеству, то вернее ГРАВИТАЦИОННОЕ ТЯГОТЕНИЕ. К слову, а В.Катющик вместо притяжения утверждает приталкивание. Но мне до лампочки кто прав ФИАН, Катющик или Ньютон, для меня высшей инстанцией достоверности является всеобщий закон Единства: В развитии Природа в целом и каждой части стремится (что то же тяготеет) и существует единством целого. К тому же без него вопрос С какого бодуна всему вздумалось тяготеть? останется без ответа. И тождество не однозначно. Например, если вы стоите на земле, тяготея, то почему бы вам, как и Земле, не потяготеть к Солнцу? Или к тому, чему тяготеет Вселенная? А если вы стоите, гравитируя, то почему не способны гравитировать в невесомости в паре сотен км от Земли? По вашему НЕВЕСОМОСТЬ - это нет веса. Но веса вовсе нет в Природе - это выдуманная мера тяжести. Причем, взвешивая на весах что-либо, измеряете непонятно что, то ли силу тяготения, то ли силу силу гравитации, которая "имеет привычку" исчезать в невесомости, а то ли вовсе массу инерции. Во всяком случае не количество физического вещества. А ваша "НЕВЕСОМОСТЬ - состояние свободного падения" вовсе чушь. Всякое падение - это направленное движение, а в невесомости тело в состоянии покоя никуда не движется. А бесконечное падение Луны на Землю из истории Ахилла, который бесконечно догоняет и не может догнать черепаху. И ваше "ускорение обратно пропорциональное массе" тоже чушь. Пошевелите извилиной, если так, то телу можно придать такое большое ускорение, что масса исчезнет в ноль - это явно чушь. На деле мощь гиперзвуковой ракеты в многократно возросшей массе, т.е. чем больше ускорение, тем больше масса.
Валерий Инсенович!
Я полностью удовлетворен тем, что Вы имеете свою точку зрения на весь Мир, отличную от правильной.
Валерий Инсенович!
Продолжаю.
3. Если говорить об "объёмном" распределении, то ситуация здесь такая. Всемирное сообщество законченных Дебилов придумало такую отмазку. Сила притяжения обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния между массами потому, что наше пространство трехмерное. Если бы оно было (гипотетически) семимерное, то сила притяжения была бы обратно пропорциональна ШЕСТОЙ степени расстояния. Если вдруг оно было бы четырехмерным, вот тогда обратно пропорционально КУБУ расстояния. Эти дебилы серьезно считают, что сам экспериментальный факт обратной пропорциональности силы КВАДРАТУ расстояния (в законе всемирного тяготения и в законе Кулона) доказывает трехмерность нашего реального пространства.
Какой с Дебилов спрос!?!?!?
4. Это же всемирное сообщество откровенных Дебилов не признаёт существование всемирной массы. И продолжают считать гравитацию и тяготение одним физическим явлением.
5. Любой нормальный Дебил прошёл путь от октябрёнка через пионерию и комсомол до коммуниста. Эти дебилы все вопросы решают исключительно голосованием и большинством голосов. Наука не исключение!
6. Относительно центробежной силы и американских горок.
Не нужно предлагать чуждые советскому человеку буржуазные средства развлечений!!
Вы осторожнее с этим!!!
И не нужно критиковать СИЛУ как характеристику взаимодействия.
Дебилы Вас не поймут, не поддержат и публично осудят.
Голосованием.
Как всегда единогласным.
Как-то так...
ФИАН, 24 Май, 2024 - 11:55, ссылка
невежественное высказывание, не между массами, но между центрами масс, что на языке физиков значит - между центрами систем отсчёта гауссова сферического поля (пропорционально сферической площади сечения поля).
пример - земная система отсчёта, природная единица измерения земного поля - радиус гравитационной воронки планеты, далее все в таких радиусах, 4пи опускаем, для простоты, но помним что площадь сферы 4 пи х квадрат радиуса. Поверхность планеты - одно сечение поля, его физическая характеристика - сила гравитации поверхности планеты (F=sф, где s=(s^1/2)^2, ф=m/t2 - земной поток, масса планеты на земной стреле времени (время течёт на два порядка быстрее, чем на поверхности чёрной дыры в центре галактики, и на два порядка медленнее чем вне систем отсчёта поля), планету окружает сфера энергии - качественно (качество - размерность или физический смысл) другое сечение поля, E=s2ф, следующее - качественно отличное от гравитационной воронки планеты - сферическое сечение поля - граница земной системы отсчёта - электромагнитнывй импульс s3ф=s3m/t2=sm x c2=q2c2 - это квадрат отрицательного магнитного поля планеты. простое доказательство: ядерный взрыв вблизи земной поверхности, высвобождая из материи обратное антинейтрино ("лишнее расстояние", атом уплотняется, поглощая антинейтрино, при этом высвобождая обратно антинейтрино - расстояние) превращает земную силу гравитации в энергию - ядерный взрыв, на удалении от земной поверхности - превращает энергию (гравитационную воронку) в электромагнитный импульс (квадрат магнитного поля). разумеется, земное поле распространяется и далее, но это физическое состояние физика не исследовала. внутри планеты так же можно выделить качественно отличное сферическое сечение поля, немногим больше размера атома протия - сферу давления в недрах планеты, физически, по физическому смыслу - по размерности - это второй дисконт света (удельная по площади сферы электромагнитная волна на стреле времени второго порядка, другими словами - квадрат индукции - квадрат отрицательного магнитного поля). Поверхность планеты, физически характеризуемая силой гравитации - среднее сечение поля между сферами давления и электромагнитного импульса. разумеется центр планеты обладает качественно иной характеристикой - земным потоком в единичном (неопределённом) пространстве. такой поток присущ каждой точке земного поля, даже на самом удалённом от земли расстоянии, области поля различаются только радиусом удаления, а значит и качественной физической характеристикой сечения гауссова поля. здесь важно уяснить физическое понимание качества и количества: качество - степень, порядок, количество - дробная степень качества. пример: 1=s^0, s=s^1, 3=INT(s^3/2), 4=s^2... INT - операция округления до целого, это планковское квантование. так вот, поле непрерывно, но физика традиционно описывает лишь его целоразмерные сечения, для простоты, но подразумевая и дробноразмерные (количественные) значения поля. плавно перемещая тело (обособленную часть массы поля) между сферами максимума силы гравитации поверхности планеты и границы гравитационной воронки (максимума гравитационной энергии планеты) мы снижаем, действующую на тело силу гравитации поверхности планеты и увеличиваем его потенциальную энергию. выше границы гравитационной воронки - снижаем потенциальную энергию и увеличиваем электромагнитный импульс. как и перемещая тело внутрь земли, мы снижаем действующую на него силу гравитации земной поверхности и увеличиваем действующее на тело давление. процесс продолжается и выше максимума элекромагнитного импульса и ниже сферы давления. физико-химически, погружение тела в недра земли есть поглащение этим телом фотона, подъём над поверхностью земли - испускание. но важно различать фотон (обратную площадь сферы) и свет - он-же - напряжённое давление, он-же напряжённая магнитная индукция, он-же - квадрат положительного магнитного поля (положительный электромагнитный импульс), он-же квадрат электрического напряжения, он-же удельная по площади сферы электромагнитная волна, оптически - луч, другими словами, свет - это единство электромагнитной волны (физического состояния поверхности чёрной дыры в центре галактики) и фотона. простое доказательство - фотоэффект эйнштейна. рассмотрим его упрощенно, как поглощение света электроном атома протия - e-U2=B2/Bt2=B/t2=U/t - результат - переменное электрическое напряжение (переменность следует понимать как возникновение и прекращение в некоторый промежуток времени, либо как электрическое напряжение в замедленном на порядок течении времени) и наоборот, подведение к электрону переменного (порционного) электрического напряжения приводит к испусканию электроном кванта света, что традиционно, но слишком упрощённо, трактуется изменением радиуса электронной орбитали.
ресентимент неудачника и невежды в физике, да и копирование риторики наидрагоценнейшего
невежество в физике, незнание теории поля гаусса, рубежа 18/19 веков, отсутствие физического образования, фантазия
далее - подлый стёб над наидрагоценнейшим, так именно уважаемый роберт привёл на форум это чудо иудейского народа (пусть забирают обратно в микву, не высидел ещё положенного срока, не созрел для жизни вне общины) - повтор поверхностных оценочный суждений в отрицательной коннотации. моветон и грубое нарушение общепринятых на форуме правил ведения диалога.
бесами одержим, демонстрацией отсутствия совести и разума.
Андрюшенька!
Шаловливый, неугомонный мальчонка по фамилии Ханов!
Искренне благодарен за такой замечательный, подробнейший опус сплошного бреда.
При решении дилеммы о причинах такого поведения я всё больше склоняюсь к первому варианту.
Относительно диалога.
С такими организмами я не общаюсь: это себя не уважать.
А Вы, Андрюшенька, пишите, пишите, пишите...
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.
Ваш откровенный маразм пишется как эталонная глупость золотом по мрамору.
На века.
Спасибо, неугомонный!
ФИАН, 24 Май, 2024 - 14:47, ссылка
пойманы за язык - молчите, шепелявите ведь, не по взрослому
Дурилка картонная! Как же тебя распирает от внутренней потребности ответить мне!
Угомонился бы, сердечный!
Побереги здоровье.
Вспоминаю хороший практический совет, какой дал мне недавно Роберт Алмазович здесь на полях ФШ.
Он прислал рисунок, по его мнению хорошо и сразу понятный русскому человеку.
Шёл бы ты, пацан, именно в этом направлении.
Конец связи.
Итак слишком много времени потрачено на бесполезное общение с тобой.
Не нужно писать на колонну Чандрагупты.
Она всё равно не ржавеет.
не шепелявьте, сами испачкались, ленту не пачкаете
Чтобы вставить картинку в своё сообщение:
1) наведите курсор мышки на рисунок,
2) щёлкните правой кнопкой мышки по рисунку.
3) в открывшемся меню выберите строчку, пункт, опцию "Копировать URL картинки" и щёлкните левой кнопкой мыши.
4) перейдите в окно комментария, встаньте курсор мыши на нужную строку (на пустое место) и выберите в верхней строчке окна комментария пиктограмму "Изображение".
5) в открывшемся меню вставьте курсор мышки на соответствующее поле ("Ссылка") и
нажмите правую кнопку мышки.
6) в открывшемся меню выберите пункт, строку "Вставить"
К вашему сведению, всемирное сообщество геометров утверждает: в 3-мерной системе Декарта все мат.фигуры имеют 3 измерения, на 2-мерной плоскости - 2 измерения. Не надо сугубо свою чушь выдавать от имени всемирного сообщества.
По поводу горок. В московском ЦПКО Горького этот аттракцион называется "американские горки", а в Луна-парке Лос-Анджелеса - "русские горки". Подозреваю, вы "советский американец", который в аттракционах ни то, ни сё. Обосрались, чтобы не отвечать, почему не упали с петли на "русско-американских горках".
Некогда мне попалась математически логичная мысль: "если вас окружают сплошь дураки, то, значит, вы центральный дурак". И еще: "Никакие млрды мух не убедят меня в том, что говно вкусное". Вас, похоже, убедили. Ну и кайфуйте в тряпочку, но под подушкой, не разносите вонизму. А дебилы, дураки и популяризаторы, которые "словно мухи по дворам" разносят чушь по умам, не мой круг общения. И в их понимании не нуждаюсь, более того, остерегаюсь, потому что их поддержка сама собой относит меня к их кругу. К.г. скажи кто твой друг, скажу - кто ты. Если вы еще не поняли, то скажу открытым текстом: вы типа борцовской куклы, на которой я показываю "борцовские приемы" не засранным чушью еще не ливерным мозгам, которые на ФШ в силу молодости "скромно стоят в сторонке, платочки в руках теребя". Перед дутыми корифеями.
Валерий Инсенович!
...
Дебилы меня не поняли, не поддержали и скоро начнут осуждать.
...
Я не знаю, что говорят Геометры Всемирного Сообщества, но число измерений фигуры никак не зависит системы координат.
Это просто к слову.
...
Относительно горок.
Ходить в ЦПКиО им. Горького на аттракционы я мог только по воскресеньям, когда не работал.
Но у нормального человека воскресенье начинается с бутылки водки. А на горки в таком виде СССР не пускали. Поэтому про горки не скажу.
...
Скажу про центробежную силу. Любую.
Её в Природе нет.
...
Пока всё.
ФИАН, 26 Май, 2024 - 20:10, ссылка
вы забыли написать, член партии с 1939 года
Он и Ленина видел.
Тоту, 26 Май, 2024 - 20:16, ссылка
цитата из венечки
герой его бессмертрной поэмы москва-петушки работал в шереметьево в бригаде связистов, с утра до вечера они пили и чертили графики выпитого, один из графиков
надо видеть эти графики.... к сожалению в интернете больше нет, ну или не нашёл
Зачётно.
Тягогравия снимает все вопросы.
(тему можно закрывать)
А Вы, Владимир, возьмите и закройте тему своим решением.
Я не возражаю.
Прошу вас не писать вы с большой буквы, это масло масляное и сиволапость.
Обратитесь как положено.
Владимир!
Масло масляное мне по душе. Сиволапость - предмет моей гордости.
В армии не служил.
Обращаться, как положено, не обучен.
Поэтому Вам придётся подождать с исполнением Вашей просьбы.
Что я научился исполнять так, как принято у меня на Родине, так это посылать.
Пока воздержусь, но готов в любой момент.
Грубиян.
Владимир!
Совершенно верно: грубиян. Более того, как и Мендель Крик, не просто грубиян, а грубиян даже среди биндюжников. И это не фсё: возомнивший о себе трамвайный Хам.
Меня воспитала Таганка. Теперь я распоясался в Екатеринбурге в Ельцин-центре.
Меня лучше но трогать.
И не сердить.
Пошлю немедленно.
Просто так.
По настроению.
Ртуть, когда в Нарву вернёшься?
Это Вы кому и о чём???
Вернер, 21 Май, 2024 - 19:08, ссылка
и то верно
по уставу
Источник всего есть господь бог, как гениально правильно решила древняя обезьяна, спустившись с дерева в саванне и решившая изменить свой обезьяний статус на человеческий. Только её современные потомки исказили её первоначальную гениальную идею и вместо БОГА-ПРИРОДЫ, выдумали просто бога, существо якобы создавшего их среду обитания.
Ответ на вопрос автора темы от материалиста марксиста, верующего в природу, а не в библейского бога, должен звучать; так источник центробежной силы как и всех явлений нашей среды обитания есть природа, а точнее законы природы. Но не факт что эти законы доступны пониманию любому биологическому виду в полном объёме. То что человечество открыло явление гравитации не означает, что оно, это человечество вполне понимает сущность этого явления, что совсем не исключает, того что в будущем оно будет знать больше по этой теме, благодаря стараниям передовой части человечества. а именно философам материалистам.
Ответ принят.
У меня появилось немного свободного времени. Одновременно с этим возникло желание дать более подробный ответ на сообщение своего единоверца из Ульяновской области Вячеслава.
...
"Ответ на вопрос автора темы от материалиста марксиста, верующего в природу, а не в библейского бога, должен звучать; так источник центробежной силы как и всех явлений нашей среды обитания есть природа, а точнее законы природы."
...
Исключительно содержательный, ёмкий, конструктивный ответ. Пример правильного рабочего определения физического понятия. Достойно тиражирования.
Что является источником центробежной силы?
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.
Что является источником теплорода?
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.
Что является источником левитации?
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.
Что является источником силы Лоренца?
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.
...
Просто. Чётко. Ясно. Кратко.
Главное - ПРАВИЛЬНО!
И никакого Бога.
Бог - причина законов природы. мера. без которой вы богохульник и шага ступить не сможете, бесы в вас, но они не присутствие "злого разума", такого не существует, а отсутствие разума - меры. несчастье ваше.
Андрюшенька, мальчик!
В этой моей теме я обещал никого не удалять. Теперь удалять не имею права: совесть не позволяет.
Но высказать своё откровенное мнение она мне не только разрешает, но и требует.
Я никогда не скрывал своего понимания Бога. Если Бог - это всё лучшее, что сумело накопить всё Человечество за всю свою очень сложную жизнь и что продолжает пополнять, хранить и защищать, то в такого символического Бога я верю, поклоняюсь ему и молюсь.
Бог как первопричина есть полная и окончательная бредятина, откровенная Хрень и глупость.
Это бы ещё мелочи.
Самый главный порок такого взгляда на мир состоит в унижении Человека.
Теперь конкретно для Вас, Г.хАНОВ.
Всё то, что я успел увидеть из написанного Вами по любому поводу, приводит меня к одной простой дилемме.
Вы или серьезно и неизлечимо больные психически, или серьёзно больны морально.
В обоих случаях Вы мне ортогональны. Своё отношение к Вам как к организму и как к "личности" я неоднократно излагал. Повторяться не имеет смысла.
Все Ваши инвективы на меня не действуют по одной простой, но очень серьёзной причине: такие, как Вы, недостойны моего внимания.
ФИАН, 23 Май, 2024 - 18:36, ссылка
про ваш текст возможно высказать только одно мнение - несчастная глупость, ваша личность никому не интересна, а кроме как о себе любимом - вы не говорите, трагедия
Кажется не совсем правильно. Требуется уточнить и отредактировать мой комментарий. Причина всего есть движение материи, или что тоже эволюция материи. Отсюда причина центробежной силы, есть движение, эволюция материи.
А что. Аргумент неотразимый, аналогичный аргументам креационистов, которые отсылали вопрошающих к богу и на этом ставилась точка. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Успокаиваемся на этом. Прекращаем все споры по физике как нерациональные в наше время и откладываем все проблемы науки физики на будущие поколения философов.
Ни вопросов, ни замечаний, ни предложений у меня нет.
Извините за компанию.
Выход автора из темы - 2000 евро.
Придётся продолжать углубляя ум до невозможности.
Вернер, 24 Май, 2024 - 02:48, ссылка
выход автора из самоё себя - рубль. возврат обратно - 2
Вернер, 24 Май, 2024 - 02:48, ссылка
углубляя ум до разума
Вроде как правильно.
Но надо уточнить, что силы для движения дальнодействующие, и например биллиардные шары при соударению взаимодействуют электромагнитными полями.
Значит причина движения - поля. Поля есть продолжение элементарных частиц, их зарядов, величина которых неизменна, и значит они вне времени, и значит причина движения, происходящего во времени во вневременных зарядах.
Во какая диалектика!
Вернер, 24 Май, 2024 - 02:36, ссылка
логично
Владимир!
Сами до вневременных зарядов дошли или подсказал кто??
Сам.
Уложилось в темпорально - пространственный инвариант.
Круто!
Если по-простому:
Пипец!
Зашибись!!
Самому не страшно???
Вы можете ваши ругательные тирады с Андреем пронумеровать и сообщать номер со ссылкой, например Тирада №1
[url=http://philosophystorm.ru/tyagotenie-vs-gravitatsiya-i-ryad-smezhnykh-voprosov-0#comment-594343]Тирада №1[/url]
http://philosophystorm.ru/tyagotenie-vs-gravitatsiya-i-ryad-smezhnykh-vo...
Ну, что Вы, уважаемый!
Мне до Андрея, как до Солнца!!
И обратите внимание: никакого ругательства я себе не позволил.
Пока ещё не позволил...
Теперь нужно разобраться с пространством и его антиподом беспространственностью, как мы разобрались со временем и безвременьем.
В атоме есть ядро, электроны и внутриатомное пространство.
Вопрос в наличии внутреннего пространства у протона, электрона и кварков.
Быстрый ответ Размер атомов составляет около 10^-10 м; размер ядер составляет около 10^-14 м; размер протона и нейтрона составляет около 10^-15 м; электроны и кварки – точечные частицы (< 10^-18 м). При этом не особенно акцентируется внимание на некоторые тонкие моменты. Информация о размерах элементарных частиц получена на основе анализа электромагнитных взаимодействий.
Итак, электроны и кварки это точечные частицы без внутреннего пространства.
Точечная частица
Какой размер имеют точечные элементарные частицы?
Хотя размеры точечных частиц указывают, но это мутно-интерпретационно. Можно остановиться на термине беспространственности точечных частиц.
Во всяком случае в квантовой игре они не имея внутреннего пространства цепляются за внешнее, чтобы не выпасть из реальности.
Это было упражнение.
Вернер, 24 Май, 2024 - 23:47, ссылка
к размышлению
что такое квант?
эйнштейн предложил космологическую постоянную
здесь следует обратить внимание на размерность космологической постоянной 1/s2
есть площадь сферы реликтового излучения - границы видимой вселенной и есть обратная величина - космологическая постоянная
что есть их произведение? s2/s2=1 - неопределённость, мера
что есть величина, обратная площади поверхности солнца? солнечный фотон, обратная площадь поверхности солнца.
что есть космологическая постоянная? реликтовый фотон.
что есть обратная масса солнца? солнечное нейтрино.
есть километр и есть миллиметр, их произведение - 1 метр2.
единица измерения площади.
мера иная величина - неопределённость, космологическая постоянная - квант реликтового излучения.
то-есть, квант расстояния не беспространственность, а очень малая пространственность. разделим светимость солнечной поверхности на площадь этой сферы, L/s2=s2m/s2t3=m/t3=UI=E'B - пик электромагнитной волны, солнечный поток, в любой точке солнечной системы отсчёта он одинаков
умножим этот поток на 4-ю степень радиуса солнца - s4m/t3=sm x c3=q2c3 - электромагнитное поле, светимость поверхности солнца - отношение электромагнитного поля границы солнечной системы к площади поверхности звезды, произведение электромагнитного поля и фотона
формула атома протия p+e-=1/F=t2/sm - два пи-мезона (t2), антинейтрино (1/s) и нейтрино (1/m) - нет ни массы, ни протяжённости, что-же тогда масса атома?
обладающий массой атом протия это p+e-m=mt2/sm=1/g - обратное ускорение, квант ускорения. если определить атом обладающим массой, то обратная величина - ускорение
в вульгарном пересказе физики причиной ускорения свободного падения считается масса земли, но в физике - земное нейтрино, которое никуда не летит, нет ни времени, ни протяженности, релятивистское нейтрино c/m=s/mt=100 - один из типов информационной энтропии (одна из сущностей), обратная величина - m/c=Nt - дисконт ньютоновской плотности массы - F=GN2=GmM/r2=Nc2=q-q+c2=q2c2/s2 - квадрат магнитного поля и фотон, другими словами - F=qcB - произведение магнитного поля и индукции
F=I2=qcB=cq2/s2=sm/t2=Gm2/s2=G(q-q+)^2
обладающий массой бозон хиггса это атом протия - p+e-=m/Fm=mH.
вывод - масса - относительна и обратная нейтрино, если из ничто квантового конденсата неопределённости рождается нейтрино, то одновременно появляется и масса. но не масса нейтрино
Упражнение
Возражение № 1
Возражение № 2
И в чём же суть обоих возражений ?
Я никогда не скрывал исключительного отношения к некоторым персонажам, особенно к Великому Ханову.
ФИАН, 24 Май, 2024 - 20:20, ссылка
ничего плохого лично о Вас не думаю, бываю строг к сказанному, но по причине справедливости, к себе строг тысячекратно.
100 тысяч лет счастья Вам.
Обсуждаем лишь сказанное, точнее его дискурс-суть. Как это слышится со стороны, не так как это вами мыслится. Этого кроме Вас никто знать не может. Возможно, Вы умнейший человек, но говорите часто что-то такое, что назвать разумным сложно. Возможно, это иллюзия. Возможно из-за нестыковки терминологии. В любом случае - всё это ваше личное дело.
Так что Вас не устраивает? Смелее высказывайте. Не имеете физического образования? Это не преступление. Физическая картина мира сильно отличается от того, чему учат в инженерных и педагогических вузах. Как белое и чёрное. Это нормально. Разные дискурсы. Это различие - не даёт права ругать физику. Это самая сложная из наук.
Хотите что-то понять из области физики - смелее задавайте вопросы. Но за пару бесед ввести Вас в курс дела просто невозможно. Рекомендую почитать университетские учебники, педагогические, технические и физико-технические вузы не подойдут, там сплошная матредукция. Не даст ответов.
Ищите физический смысл, освойте собственную логику физики. Там нет ничего сложного, сложно было найти такое простое объяснение, столетия уходили на одно определение, тысячи экспериментов, интуитивных поисков, проверок, а когда поняли - всё просто.
пример - формула атома протия Кюри-Ферми
сложнее перешагнуть через мировидение педагога и инженера. Но, если поставите себе такую цель - обязательно достигните результата.
Послушайте сюда, господин Ханов.
Именно Вы, Великий, но Никем не признанный Ханов, позволяете себе непозволительное: Вы откровенно подменяет обсуждение по существу обсуждение особенностей собеседников, их послужного списка, образования и характеров.
Позволяете себе оценивать их, давать советы и заниматься прочей откровенной Хренью, для форума непозволительной. Это моё мнение.
У модераторов мнение может быть иное. Ваше место по моему твердому убеждению возле параши. И нигде более.
Позволю напомнить Вам, что лет 40 тому назад мои коллеги из КГБ-ФСБ уже делали Вам замечание о недопустимости заниматься пропагандой подобной хрени в общественных местах, университетах в частности. Вы обиделись на весь мир и переехали сюда, но уже в иное менее радикальное время. Однако свой маразм Вы притащили с собой. Логично: Omnia mea mecum porto.
Ваши размышлизмы в области физики представляют собой печальные последствия серьезного недуга и никакого отношения к Науке не имеют.
Dixi.
Тоту, 25 Май, 2024 - 12:24, ссылка
в данном случае самосомнение, другой бес, ослепляющий ложной самоуверенностью.
Как там в плате самосубъектуса? давно от туда ничего не слышно, полечим самокакуса? Есть первые признаки выздоровления, не навредить бы...
Khanov, 25 Май, 2024 - 12:39, ссылка
Я пока невыездной.
Тоту, 25 Май, 2024 - 12:41, ссылка
понятно
Тоту, 25 Май, 2024 - 11:50, ссылка
Профессор! Это победа! неужели вылечили?
Роберт Юсупов, 25 Май, 2024 - 11:49, ссылка
ох, ёпт, первые проблески разума после мрака невежества, может ведь. когда хочет.
Тоту, 25 Май, 2024 - 11:42, ссылка
диалектика. мать наша
Верно. Трудно заметить с первого раза. )
Он прямо выражает невыразимое!..
Тоту, 25 Май, 2024 - 12:32, ссылка
мудрый человек. просто скрывает
Он сумел скрыть все свои лучшие качества. Талант!
Тоту, 25 Май, 2024 - 12:42, ссылка
бес
Да просто скромный.
Тоту, 25 Май, 2024 - 12:41, ссылка
бес-скромный
ФИАН, 25 Май, 2024 - 10:44, ссылка
нифига. ещё один день потери лица - вот и весь ваш результат. печально наблюдать это. возьмите уже себя в руки.
для сохранения лица необходимо избегать оценочных суждений, тем более в отрицательной коннотации. это величие личности. так просто, решение вашей проблемы всегда было рядом. уверен, со временем, вы это поймёте.
не фантазируйте, никто не способен обсуждать вашу личность, она глубоко скрыта под маской притворства (бесов).
единственная ваша цель - судя по тому, что высказываете - акцентировать внимание других на проблеме вашей уникальной личности. проблема эта в том, что её никто не видит. а решение этой проблемы очень простое - не хамить.
здесь я исследую самовыражение семиотическими знаками (бесами), отношения, сочетание знаков, причины способности понимать этот язык, это вопрос философии. уверяю вас. очень многие понимают. но всегда есть и неверующие в себя, это нормально. поРесентиментируют себе в удовольствие, поупражняются в риторике и сливаются, сил то нет. риторика - недостаток мышления, ошибка. бесы. А через пару лет берут себя в руки. Другие люди просто, смотришь - ненарадуешься.
так в чём ваша проблема (имя беса, которому вы позволили говорить вместо вас)?
Новизна знаний сомнительна. Этот вечный поиск потерянного себя (поиск гармонии реальности духа) и есть жизнь человека. И ваша. Это и есть основной вопрос философии. Как и физики.
Да, культ матредукции, софизма в науке породил слепую веру в технологический прогресс, не зависимо от совести человека. Но, философии этот феномен называется хайдеггеровским постмодерном (дасман), полуживотным-полуавтоматичекским существованием современника-фантазёра, бездумным протестом обывателя против гнёта буржуазной машины желания, протестом создающим ещё более изощрённые машины угнетения личности - по Делёзу, клиповым мышлением - принципиально нереализуемой жажды творчества, ресентиментом Ницше, дигимодерном Кирби - бессмысленной ретрансляцией любой информации без её усвоения, когнитивным дефицитом - по американски, культурной бедностью, агрессивным невежеством - по русски.
Проблема современности, дух времени - конец этого феномена ложного либерализма (феодализма наоборот). Финал бунта городского обывателя, просто ради бунта. Всё кончено, постмодерн снова победил как и в 15 веке. Пиратская пизанская республика пала, разорив миланское герцогство, французское королевство и республику Медичи.
История всегда повторяется. Вы просто ещё не поняли, что сменилась культурная норма, что время пердеть в лужу прошло. Было. Пердели кто как мог. В украине до сих пор пердят друг другу из мозга в мозг, причём - массовое поражение .
Снова время подлинной науки, искусства и философии. Со временем и Вы это поймёте. Ну а если не успеете, то и проблемы нет.
Ханов!
Мне Вас искренне жаль.
Будьте великодушнее к диогену нашего времени. Хорошо еще, что не мастурбирует перед обитателями форума и не прячется в бочке. А вас, как и Македонского, просит не заслонять себя, как солнце. Циники-киники нашего времени - это философствующие панки. А самобичующиеся циники - это садопанки.
Ыцилус, 25 Май, 2024 - 14:34, ссылка
ни слова про бдсм, величие - знать и не произнести вслух
Тоту, 25 Май, 2024 - 12:47, ссылка
ну,
Борис Заходер
Кискино горе
Плачет Киска в коридоре.
У нее
Большое горе:
Злые люди
Бедной Киске
Не дают
Украсть
Сосиски!
Тоту, 25 Май, 2024 - 12:57, ссылка
Две вещи поражают моё воображение: способность и неспособность некоторых понять звёздное небо над их головой и нравственный закон внутри себя.
Khanov, 25 Май, 2024 - 13:01, ссылка
Но некоторые люди думают только о себе и своём признании (с соответствующим высоким положением и соответствующим гонораром).
https://www.youtube.com/watch?v=eDwKSoGrQJ4
Тоту, 25 Май, 2024 - 13:22, ссылка
гонорером
Тоту!
И Вас мне тоже жалко.
Даже больше, чем Ханова: Ханов как серьёзно больной человек нуждается в лечении и за свои слова и поступки не отвечает.
Вы просто певчая птичка.
https://www.youtube.com/watch?v=dGsEzJ0S1-E
Khanov, 25 Май, 2024 - 13:44, ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=HwslLZXEJeY
Как решили Великую теорему Ферма?
https://www.youtube.com/watch?v=TyOru5f_Ql8
Тоту, 25 Май, 2024 - 14:25, ссылка
само решение теоремы очень простое - дробноразмерный параболоид, в который сворачивается бесконечно-мерное гильбертово информационное пространство в логарифмической системе координат, уже и школьники это знают
но почему так? иногда объяснить сложно, профессор, азияс-с, не понимают что такое решение, думают, ляпнул первое что в голове промелькнуло, это и есть решение. нет, всё происходит на поверхности комплексного параболоида. это как воздушный шарик инсена, раскрученный на верёвке, но только ненаполненный водой и в момент когда он лопается от укола иголкой, но только он всегда такой и внутри головы, в логарифмической системе координат
Я в математике не спец. Как правильно заметил уважаемый ФИАН, я больше по песенкам.
Тоту, 25 Май, 2024 - 14:57, ссылка
да уж, из песни слов не выкинешь,
есть 7 нот и синкопа-тишина, всего 8, мелодия песни - некоторое сочетание таких нот, если песню спеть задом наперёд, то это будет уже другая песня, песня не оборачивается, дробноразмерна. но есть некоторые закономерности - повторяющийся мотив, нотная строчка подобна листу, лист - книге. книга библиотеке, возможен некоторый принцип классификации.
в контекскте песен теорема ферма описывает фрактальное пространство чередований всех песен, включая те, что задом наперед. гильбертово пространство.
нет симметрии - оборачиваемости - исполнив все песни подряд, во всех порядках очерёдности - к начальной не прийти. каждый концерт увидит немного в сторону. это и есть принцип жизни. процесс может проистекать как угодно, но в некотором роде предсказуемо. нет хаоса. каждый вариант строго на своём месте.
теорема пифагора a2+b2=c2 справедлива только для особых пифагорейских троек чисел
и описывает
1) как фрактал, к слову, все деревья и вообще всё такое
2) так и окружность
получается, что множество всех окружностей - фрактал, их повторяющееся подобие - вид окружности
а если не окружность, не пифагорейские тройки, то эллипс или ещё множество других квантовых траекторий - например - контуров электронных облаков, но здесь надо углублять в гильбертовы кубиты, в теорию чисел, кратко - числа это кубиты одних типов, логические операторы - кубиты других типов и есть ещё множество других типов кубитов, число - частный случай кубита
кубит их четырёх-вектор (1, 2, 3, 4) степеней, кратных 1/4 - в физике эти степени - кварки, пусть и только три, их сколько угодно, а почему они группируются по три - отдельный разговор
теперь рассмотрим сферу
напоминает теорему пифагора для трёхмерного случая, она называется теоремой де гуа
a2+b2+c2=r2
теорему ферма
можно представить как a^n + b^n - c^n =/=0
если n=3, то напоминает уравнение сферы, мешает минус перед с.
рассмотрим уравнение ферма как-бы как комплексную сферу, это и есть комплексный параболоид ферма
a^n + b^n + (ic)^n =/=0
его сечение типа такого:
теперь всё нормально, в таком контексте теорема ферма гласит, что комплексная как-бы сфера (комплексный параболоид ферма) - не может быть нулевого радиуса, другими словами - комплексные сферы существуют и между ними всеми есть фрактальное подобие.
резонный вопрос - где это в жизни. вселенной и вообще?
некто энглер в 1964 в своей интуиции обнаружил сомбрерную функцию, это и есть искажённый комплексный параболоид ферма, теория энглера (бозон хиггса на самом деле энглера) - кривая, ошибочная, надуманная, догадка, от того и форма искажена
это функция зависимости энергии частицы от напряжённости электрического поля в коллайдере, да большой адронный коллайдер строили для опровержения кривой теории энглера, но подтвердили... облом. бозон хиггса обнаружили.
Зависимость E'=F/q от E=mc2=Fs
Делим на силу 1/q от s - зависимость энергии частицы от напряжённости электрического поля в коллайдере подобна зависимости обратного заряда частицы от её размера (радиуса лоренца)
далее следуют интуитивные догадки энглера, которые никто не понимает
коллайдер можно было бы не строить
радиус лоренца и так был известен s=q2/m это лоренц заимствовал у гаусса q2=sm - электрический заряд - это и есть теорема пифагора в жизни, физике и вообще
a^2 + b^2=c^2
поместим в логарифмическую систему координат и приравняем a и b
2a2=c2
2sm=2(s x is)^2=q2 - это открытие планка, опустив корень из двух можно сказать, что электрический заряд есть среднеквадратичное усреднение пространства и массы (комплексного расстояния). у гаусса этого корня из двух нет.
подставляем в формулы механики и получаем формулы электродинамики.
рассмотрев всё это предельно корректно, получим вместо сомбрерной функции комплексный параболоид ферма.
ну а квантовое исчисление всё шлифует до блеска.
смотрим не историческую физику, до матредукции - оба-на, а она и есть квантовое исчисление.
почему? так устроено мышление, иначе и не может быть, что мыслим, то и обнаруживаем в природе.
смотрим теорию поля гаусса, а вселенная - фрактал... все комплексные сферы (звёзды, планеты, обладающие комплексным измерением массой - связаны, более того, поток (солнечный - пик электромагнитной волны, галактический - высокочастотный пик волны, вселенский сверхвысокочастотный) сворачивает нижестоящее в иерархии систем отсчёта пространство-время в сферы.
а земные события - проекции событий солнечной поверхности, а те - событий поверхности чёрной дыры, а те - реликтового излучения
вот только темпы течения собственного времени планеты, звезды, чёрной дыры и реликтового излучения - различны, на поверхности чёрной дыры вселенной 7 дней, а за реликтовым излучение время не течёт. это как области повышенного и пониженного темпорального давления, как ветры между ними - стрелы времени, не свет летит во времени, а течёт время, точнее - различен его темп.
смотрим первые известные тексты. а древние всё это знали.
Нисколько не удивляюсь, что такие откровения Великого Ханова остались только в сообщениях о пиратских лекциях в ЛГУ и в истории болезни.
Более 40 лет недуга - это серьёзно.
Даже наши из ФСБ успокоились:ни для кого ни интереса, ни опасности эта Хрень не представляет.
ФИАН, 25 Май, 2024 - 19:28, ссылка
все ваши давно в израиле. а вы что-то отстали от своих. догоняйте.
Это сильно.
"Нафиг эту химию, ты рукой покажи". Л. Ландау
Вернер, 26 Май, 2024 - 19:59, ссылка
Ландау-лифщиц, том 5 - самое страшное ругательство.
В одном месте математик слукавил, говоря что при n=2 существует множество троек чисел, удовлетворяющих уравнению Ферма. Этих троек известна одна единственная {3,4,5}. Правда несколько лет назад мне попалось сообщение в новостной ленте, якобы супер-пупер американский компьютер после нескольких лет непрерывной работы методом перебора обнаружил ещё одну тройку чисел. Сами эти числа в сообщении не приводились. Врут наверное...
vlopuhin, 26 Май, 2024 - 12:50, ссылка
возможно, вы не поняли кино, это юмор,
математик и есть чёрт лукавый, он вообще всё наврал
а тот, кто кажется чертом - это просто его студент, мефистофель
Ну если шутка юмора, тогда пусть будет сколько угодно таких троек чисел :)...
vlopuhin, 26 Май, 2024 - 14:10, ссылка
их и вправду очень много, см. рисунок
гаусовы числа всё объясняют, комплексное пространство, точки - пифагорейские тройки
чёрт математик наврал, что теорема ферма не решена, ещё до нашей эры
Я понял мой косяк. Спасибо за подсказку!
vlopuhin, 26 Май, 2024 - 20:29, ссылка
у вас светлый ум, жаль. что нет его графика
На сегодняшний день я паразитирую на чужих комментариях, в чужих темах. По этому "график моего ума" не актуален.
vlopuhin, 26 Май, 2024 - 20:46, ссылка
ну и ладно, удачи!
Вы помните русский иероглиф Роберта Алмазовича???
Уверен, помните!
Вам туда.
Это у него - на ногах. А на руке:
На груди:
На спине:
- это после бана, на четыре с половиной недели.
Никогда не сомневался в том, что в качестве обязательного дополнения к энциклопедической безграмотности, косноязычности, узколобости и наглости вашим атрибутом является и сортирный юмор.
ФИАН, 25 Май, 2024 - 17:52, ссылка
ирония и тупость вещи не совместные, воистину прав Тоту, вы только и делаете, что впихуете невпихуемое, диалектик.
Да. Сортирный юмор - это мой конёк!..
Тоту, 25 Май, 2024 - 15:45, ссылка
откуда там дугин взялся? средний
Картография Алмазыча полна загадок и ребусов. Есть что поизучать. Наверняка, есть и скрытые смыслы, как в схемах масонов.
Тоту, 25 Май, 2024 - 20:08, ссылка
что-то не слышно его, перевоспитали?
дугин там на своём месте.
Khanov, 25 Май, 2024 - 20:12, ссылка
Получается и здесь - тоже Дугин?
Википедия:
Взгляды Дугина исследователями широко оцениваются как фашистские
. Сам философ всегда отрицал эти обвинения, причисляя себя к собственной «четвёртой политической теории», которая, по его мнению, должна быть следующим шагом в развитии политики после первых трёх: либерализма, социализма и фашизма. Политическая деятельность Дугина направлена на создание евразийской сверхдержавы через интеграцию России с бывшими советскими республиками в новый Евразийский союз (ЕАС). Дугин долгое время призывал ко вторжению и аннексииУкраины[6][7][8].
Тоту, 25 Май, 2024 - 20:23, ссылка
никакой дугин не фашист, он просто фантазёр, примеряет чужие маски.
Давайте скажем, что он философ. Чтобы не загреметь по статье о политике.
Дугин - это философ. Как Ленин и Маркс. И как Роберт Алмазович, собственно.
Теперь всё ясно. Алмазыч просто попал в плохую компанию. А сам он - хороший. Надо было не купола накалывать, а розочки.
И как вас всех только модераторы терпят?!
Для меня это самая большая загадка на ФШ
- Любую девочку выгонят из школы, если она будет вести себя так, как ты, Пеппи.
- Как, разве я себя плохо вела? - с удивлением спросила Пеппи.- Честное слово, я этого и не заметила, - печально добавила она.
Ее нельзя было не пожалеть, потому что так искренне огорчаться, как она, не умела ни одна девочка в мире.
У Вас была такая книжка в детстве, уважаемый ФИАН?.. У меня - была!
Я до сих пор не умею читать. Всё, что мне нужно, читает для меня жена или внучка.
Ответ - так себе. Попробуйте ещё раз. Не стесняйтесь и не сдерживайте себя. И?..
Тоту, 25 Май, 2024 - 21:22, ссылка
тоту очень умеренно отвечает на хамство и переход на личности, с иронией, благородный человек.
хотя, конечно лучше вообще не отвечать, лучше, что-бы вообще никакой чепухи самовыражения здесь не было, но тогда и лента форума станет академической, как и задумана, что не плохо, но и в иронии встречаются интересные мысли, покажи, как ты шутишь и скажу кто ты... многие участники ленты форума стали понятнее именно через их юмор. роберт например - может мыслить здраво, когда с высказывается с самоиронией, главное - не злоупотреблять, не тик-то ведь...
а вот фиан - полная противоположность тоту, хамит и тут-же в кусты, мол обижают его личность, а сам только и мечтает, что бы обсуждали его личность и единственный способ спровоцировать ему это - нахамить кому-то, чем злоупотребляет. странное поведение, странные тексты, но ведь то-же, блин человек...
пообщаться с тоту всегда интересно, особенно на тему диалектики, а вот общение с фианом не столь приятно, хотя, когда он не стесняется себя, являет недюжий литературный талант беллетриста, но чаще стесняется, потому и хамит. наверное.
но, если бы он не провоцировал на нарушение правил форума, тут главное - не провоцироваться, то возможно и поговорить на отвлечённые темы было-бы не где, содержит притон. короче, все на своих местах.
всем спасибо.
Khanov, 25 Май, 2024 - 22:13, ссылка
— Интервью: Карлос Кастанеда, Хавьер Молин (1984 год)
Тоту, 25 Май, 2024 - 23:08, ссылка
как однажды уже ответил Георгию - есть что и есть о чём, о чем - не интересно, а это о чём. наверное об этом и хотел сказать автор, но он не справился. не оказавшись 1 на 1 с природой, за сотни км от цивилизации, когда рассчитывать можешь только на себя, например - посреди океана на обломке мачты, на необитаемом острове, в горах, в джунглях или в тайге/тундре/пустыне - не прочувствовав на своей шкуре, что такое природа - что ни говори, это о чём, а не что.
чсв - чисто городской контекст, 1 на 1 с природой такого просто нет. пока лезешь на скалы, чего только не увидишь или ночью в мороз -50, идти по тигриной тропе 50 км и встретить тигра - никакого самомнения не останется. хочешь не хочешь, надо договариваться. ну или встретив медведя на ангаре. когда из всех благ цивилизации у тебя только одна промокшая спичка и до ближайшего поселка неделю пути, точнее - вплавь против течения, цепляясь за отвесные скалы, а везде древние святилища дьявола по нашему. и небо. в городе ничего такого нет. никакие книги не предадут непосредственного ощущения природы. дон хуан ещё может быть и имел какой-то опыт, хотя сомнительно, они ведь встретились на остановке автобуса. у меня был знакомый фанат кастанеды, месяц провел в тайге, в ужасе сбежал. страшно. короче - не верю, придумано всё. есть архаические общества - они ближе к природе. последний шаман на земле умер в 1914 на таймыре. больше нет. театр, беллетристика.
Вы правы. ЧСВ работает только в обществе. ЧСВ - питается от окружающих людей.
Фанаты - это всегда те, кто не разбирается, что в Кастанеде, что в религии, что в материализме. Тупари, одним словом.
Про ЧСВ же - не придумано!..
Просто Вы с ними не встречаетесь. Полно их, всегда были и всегда будут.
Тоту, 26 Май, 2024 - 09:05, ссылка
настоящих нет, современных выпускает культпросветучилище г. кызыл
сейчас - наука, философия, искуство
шаманство - верхний палеолит
отчасти бон, но уже не то
Экстрасенсы - тоже не существуют?
Тоту, 26 Май, 2024 - 20:14, ссылка
шаманизм - самое ценное что было у человечества. единство с природой, этого больше нет, но есть много другого и всегда есть попытки возродить такое единство, но уже в других контекстах это основополагающий принцип - шаманизм (единство искусства, философии и науки) - в прошлом. то. что сейчас не сравнится.
но кто-то всегда пытается возродить, в новом контексте. вот только врёт или нет? - станет ясно когда так-же будет утрачено навсегда.
В основе любого шаманизма лежит экстрасенсорика.
В основе экстрасенсорики лежит развитие энерго тела.
Энерго тело - суть смещение акцента с привычного и повседневного на неожиданное и новое.
Аналогия. Привычное - это структура вещества, а непривычное (новая форма) - требует переплавки через бесформенную энергию. Экстрасенсорика - развивает способность отойти от привычных косных представлений, тем самым освобождая энергию для восприятия чего-то нового либо существующего на невидимом глазу уровне.
У обычного человека вся энергия расходуется на привычки и привычные представления, после чего он становится не способным воспринимать что-то ещё. Воспринимать что-то ещё - ему уже просто НЕЧЕМ. А отход от привычек - освобождает его энергию. И он начинает видеть и чувствовать больше, чем обычный человек.
То есть, простыми словами: чтобы стать экстрасенсом (или шаманом) - надо всего лишь просто отказаться от привычного (общепринятого) образа жизни.
И тогда
можно будет увидеть целые новые миры, один прекрасней другого!
Шаман - это человек, который живет одной ногой в нашем мире, а другой ногой - в каком-то своём.
Тоту, 26 Май, 2024 - 22:04, ссылка
интерпретация одним из поверхностных признаков, не основа,
гипотеза, а важна практика, что а не о чём
в подлинном, в единстве с природой, это утрачено навсегда
приравнивание неприравниваемого, подмена поверхностным признаком. как у юсопофиана - о чём, вместо что
да и что это, бомжевание?
нет, шаманов признавали соплеменники. сами шаманы такими себя не называли, прочто являли что (единство с природой). во что верили соплеменники
есть (был) шаманизм - практика и есть вера в шаманов, социально-культурный феномен, одна вера в шамана - копия без оригинала, симулякр
совершите что-то такое, что признают шаманизмом, трендом в культуре, о об этом говорить теоретически бессмысленно
Тут надо определиться, что под шаманством имеете в виду - Вы (дядьку с бубном?) и что имею в виду под шаманством - я:
==============
Это - основа, потому что без неё - не может быть чёткого ощущения скрытой от привычных глаз реальности. То есть, без неё - будешь витать только в собственных иллюзиях.
Практика - в восприятии необычного. По мере восприятия необычного - развивается энерго тело.
Единство с природой - это и есть:
"чёткое ощущения скрытой от привычных глаз реальности" (см. выше).
Если иметь в виду уход из насиженного места, то да - бомжевание. У нас и Иисус бомжевал, и Василий Блаженный, и многие святые странствовали, отказавшись от домашнего уюта и материальных ценностей...
Но!
Как только ты начнёшь привыкать к бомжеванию, то придётся ОПЯТЬ сменить стиль жизни. Так как непривычность заключается не в чём-то одном конкретном, а именно - В ПОСТОЯННОЙ СМЕНЕ обстановки, когда твоё восприятие - НЕ УСПЕВАЕТ ПРИВЫКАТЬ к чему-то одному.
Это бессмысленно, если только не попробовать примерить шаманизм - КО ВСЕМУ обществу, попробовав гармонизировать привычное и НЕпривычное. Тем самым, осуществляя переход (или - рост) сознания от индивидуальности к социальности.
сладких пряников на всех не хватит, каждый на своём месте
Тоту, 25 Май, 2024 - 20:31, ссылка
лет 10 тому назад потратил кучу времени, прослушал его лекции в мгу, ещё до его изгнания от туда за профанацию, он чисто конформист, как в украине соросята, только в профиль, крайне поверхностно, дигимодерн (он так и говорит премодерн, это тоже самое, только он не против, а за), философии в его текстах нет, даже на историю не тянет, фантазии, нет ничего ни законного ни противозаконного,. ничего нет, но есть самопиар - стендап как это называет Павел. вот такое у меня мнение.
теории уважаемого Роберта из того-же теста, хотя уровень риторики разный и сегодня он вообще показал себя с неожиданной стороны, удивил. может ведь, если захочет. и фиан может, но не хочет, не аудитория мы для него, большому кораблю большую торпеду.
вопрос, а как без математики в космос спутники запускали? или я чего-то не понял?
Я в кино видел - нажимают на кнопочку, и пошла ракета. Ничего сложного.
Придурок ,что ты мелешь?? ....
Пожалуй вступлюсь за Фиафана по части иронии, из-за его сообщения на другом форуме:
"Полностью с вами согласен. Был грех. Выпил лишнего и зачем-то на форум полез. Помню, как меня подорвало от темы про квантовую механику. Пришёл в лес, а тут фотоны. Мне даже не стыдно. Я не помню, что написал, и прочёл только утром. Постараюсь впредь пьяным не излагать разную чушь. Простите меня великодушно.
"
Вернер, 26 Май, 2024 - 00:53, ссылка
так сколько ему лет 15? 20? и уже бухарик? или пробку понюхал? с украины? работает на гур? шпиён? расстрелять
Лет много больше, лыс и опасен при задержании.
Вернер, 26 Май, 2024 - 02:59, ссылка
Уважаемый Владимир!
значит ай-кью низкий - это психологический возраст 15 лет / биологический
ну это его личное дело, зато расчёсываться не надо
шутите)
обычный тролль. однозначно выдаёт себя за другого, проговаривается. судя по отставанию в культуре - как-будто из 2000-х, когда была политру, предположительно с украины, есть нечто общее и у него и у роберта и у самосубъектуса и многих других, кто с украины, может вообще один человек, там на украине произошел коллапс образования, они отстали на 25 лет. но, считают себя умнее всех, такая субкультура, другой доминирующий дискурс, да и что греха таить, и у нас таких хватает, факт что "либерал". верное слово поймёте сразу, он нет.
ваши сведения лишь подтверждают такое предположение. конечно, стоило бы их проверить. но я вашему мнению доверяю, вопрос лишь - на зарплате или волонтёр (от скуки)? если на зарплате, то чей? в любом случае вражий иноагент. а самодеятельный или профессиональный - не важно. возможно - под несколькими никнеймами, иногда проговаривается.
вот только, за чем здесь шпионить? и кому? деньги на ветер. тем не менее, есть гранты. есть подлецы, которые их отрабатывают тяп-ляп. пусть шпионит, счастья ему это не принесёт. да и фиг с ним. надо просто не обращать внимания.
Вернер, 26 Май, 2024 - 02:59, ссылка
электрическое поле электрона
qc2 х e-=qc2 x st/q=s2st/t2=s3/t=V/t - переменный объём
электрическое поле протона
qc2 х р+-=qc2 x t/sq=s2t/st2=s/t=c - cкорость света
чего-нибудь новое написали?
1. Напёрстничество в термодинамике
2. Демон Виноградова – Лукьянеца - Родионова – Филиппова: термоэлектронный полупроводниковый преобразователь
3. По темпорально-пространственному инварианту для всей реальности есть наброски и эскиз аннотации:
"Молекула воды имеет внутреннюю атомарную сложность, атом - протонно-электронную, протоны же с электронами это элементарные частицы и внутренней сложности не имеют. Они последняя онтологическая и причинно-следственная опора, вынужденная пребывать в злоебучем обмороке и сексуальной самопрезентации-суперпозиции, поддерживающей темпорально-пространственный инвариант для высших онтологий, включая помыслы о высоком."
4. Восстановил книжку своего приятеля в хулиганско-эпическом стиле в интернете
Именно о Дорониной
5. По Платон + физика = витализм https://ruslabor.narod.ru/2Platon_physics_vitalism.pdf
надо обновить со сменой терминологии и с учётом беспомощности Чалмерса и других.
(Прочитать лекцию Чалмерса в МГУ 2012 года, сейчас переводчиком перевожу.)
6. Натальная карта (астрология) - единственная приличная перспектива для эбщества, так видится на основании проверок. Вместо обесценивания поддержка лучших предпосылок каждого каждым.
Вернер, 26 Май, 2024 - 22:26, ссылка
Спасибо! почитаю, вникну
первое
имеют кварковую, но отдельных кварков не существует, это абстракции, степени, масштабы - санти, мили, кило... только квантовые - электронное нейтрино, мюонное, тау.
электрон верхний, мюон - нижний электрон, второй кварк электрона, пара электронов=электрон в квадрате, тау - трио электронов = электрон в кубе, странный электрон, третий кварк электрона и так далее
кварки - глюонную, базовые сущности - глюоны, новый автор сказал об этом в видео - как о движении ничто, глюоны - степени свободы ничто (квантового конденсата неопределённости - меры всего), иначе - виды движения = виды энтропии
любопытная тема. очевидны (пример чёрной дыры) разные области темпа течения времени, между ними градиент - стрела времени
по земным меркам, до границы реликтового излучения 14 млд. световых лет, по меркам наблюдателя на сфере реликтового излучения - мгновение
по земным меркам - до черной дыры в центре галактики лететь 27700 световых лет, с точки зрения наблюдателя на поверхности этой чёрной дыры - 13 лет.
безотносительно (инвариант) только произведение времени и расстояния st=s/t x t2 - такой инвариант - второй дисконт скорости света, а сама скорость света - пространство-время чёрной дыры, поток стоящий выше в темпоральной иерархии (медленнее темп времени) сворачивает нижестоящее пространство время в сферу, примеры: галактический поток m/t4 х st солнечной системы = sm/t3=L/s - поверхность солнечного ядра. вселенский поток m/t5 х st галактики = sm/t4=F/t2 - поверхность черной дыры в центре галактики (стоячая электромагнитная волна). Свет - удельная по площади такой сферы (луч оптики) волна, квадрат электрического напряжения (волна х фотон)...
- может объясните мне, невежде в этом вопросе сам принцип? можно прогуляться по парку
книгу читаю
Вернер, 26 Май, 2024 - 22:26, ссылка
книгу начал читать, но так восторженно написана, что много не смог, если ирония в этом, то понятно. Красивый слог. Хорошая беллетристика.
про
Слог узнаётся. респект.
чувствительность/чувство - глюон 000=1/smt - частота пары ан (антинейтрино-нейтрино), пара ан в масштабе меньшего темпа времени из другой системы отсчёта
есть ещё 7 глюонов. видов редукции по вашему, привел выше
мысль понятна, то. что новый автор назвал (уже не помню как)
как человек мыслит, то он различает во вселенной, видит в природе структуре вселенной
ваши принципы (сущности) и есть глюоны - типы энтропии
ваши шедевры - иерархии систем отсчёта поля гаусса, 1/t - частота, квадратный корень из темпоральной напряжённости, течение времени на порядок меньше чем в системе отсчёта (в иерархии) наблюдателя
различие/переход между иерархиями систем отсчета s/t=c скорость света, чем выше - темп течения времени на порядок меньше, но больше радиус сферы
Светимость солнца - релятивистская сила гравитации, поверхность чёрной дыры - релятивистская поверхность ядра звезды. реликтовое излучение - релятивистская поверхность черной дыры
могу написать рецензию, всё понятно, публикуйте на фш. спросите у админа как. он просмотрит и опубликует, модерация
про
что-то техническое, инженерно-физическое, наверняка важное, в принципе можно вникнуть и в детали, но суть проста, сфера - свойство поля гаусса
про
публикуйте
Провокатор! Однозначно провокатор!
Уже засветился, как политическая проститутка http://philosophystorm.ru/dlya-zhalob#comment-582008, которым не место на ФШ!
Считаю, что и политическим провокаторам не место на ФШ!
Сделаем наш ФШ свободным от бесноватых и беснующихся провокаторов и политпроституток!
Ваше слово товарищ
маузерАдмин!Роберт Юсупов, 26 Май, 2024 - 04:12, ссылка
дык вы и есть
главное не перепутайте, под каким никнейком входите и в каком амплуа, неакуратно працюєте, промовляєтесь
Не, перепутать не возможно.
Тоту, 26 Май, 2024 - 09:15, ссылка
наш путь другой - 139
А где Ваш знаменитый иероглиф? Вы так часто его доставали (из широких штанин), что больше ни с чем другим и не ассоциируетесь уже…
https://m.youtube.com/watch?v=tZIhGrLqcR0
Мое имя - cтершийся Иероглиф
Мои одежды залатаны ветром
Что несу я в зажатых ладонях
Меня не спросят, и я не отвечу
Тоту, 26 Май, 2024 - 09:18, ссылка
Тоту не ходите сразу с козырей. не поймёт
Автор этого пасквиля на ФИАН есть провокатор, однозначно провокатор, поднаторевший в ИПСО (информационно-психологических специальных операциях, диверсиях).
Таким не место на ФШ!
ФШ должен быть чист от таких провокаторов и таких ИПСО.
Им не место на нашем форуме.
Ваше слово товарищ
Админмаузер!Уважаемый ФИАН! Я помню, Вы обещали отсыпать Роберту патрошек. Что же Вы?..
https://m.youtube.com/watch?v=MXIbFz3xiI8
Тоту, 26 Май, 2024 - 09:29, ссылка
есть предположение, что это один чел, но не роберт и не фиан, наверное - тарас или мордахай.
куда ему отсыпать? что? насіння из одного кишені в другой?
а вообще неплохо. завел тему и ругается там сам с собой.
Роберт Юсупов, 26 Май, 2024 - 08:53, ссылка
дык не в куеве же находимся, что в салорейхе плохо - у нас хорошо, политику тут развели. в чужой монастырь со своим "либеральным" в кавычках уставом пришли.
не засоряйте форум свой идеологической чепухой, пришли в гости - ведите себя прилично, философия выше идеологии.
Пшёл:
ваша карта бита, у нас козыри, марш под лавку и кукарекайте, карточный долг священен
У Вас, дорогой Роберт Алмазович, с каждый разом «иероглиф» всё больше и больше вылезает!.. Молодец! ТАК держать! Всё время наготове! Всё время наголо!.. Как там, у Маяковского?..
"Я достаю
из широких штанин
большой,
как консервная банка.
Смотрите,
завидуйте,
я - гражданин,
а не какая-то там
гражданка!.."
И вот он ходит, иероглифом груши околачивает..
Тоту, 27 Май, 2024 - 18:49, ссылка
тоту! там одни руины, вы всё пропустили), инцидент исчерпан, раненных не добиваем.
наше требование к побеждённым - соблюдение ими правил форума. аргументация обоснованного мнения о вопросах философии. точка.
есть "что" - философия и есть "о чём" - о философии - уже симулякр. а о личностях - вообще симулякр симулякра, такому не может быть места на сайте, посвященном вопросам философии.
Всё. Я понял. Солдат ребёнка не обидит.
Алмазыч! Мир, дружба, сгущёнка!..
Тоту, 27 Май, 2024 - 19:21, ссылка
мирнее не бывает
Лейтенант У. Робертсон и лейтенант А. С. Сильвашко на фоне надписи «Восток встречается с Западом», символизирующей историческую встречу союзников на Эльбе
https://m.youtube.com/watch?v=V9W7K7MDckA
философия истории
Кто к нам с
придёт, то от 
и погибнет!..
Тоту, 27 Май, 2024 - 19:47, ссылка
У каждого есть свой крест по жизни…
У Алмазыча он тоже есть:
И сказал Иисус: «Возьми крест свой и следуй за Мною» (Матфея 16:24; Марка 8:34; Луки 9:23)
Тоту! уберите лишнее с никнейма роберта юсупова, возможно его персональные данные украдены мошенниками, тогда сам уважаемый роберт вообще не при чём