Три вопроса к Тринулику
000!
Уважаемый Тринулик!
Вы написали:
***
Всё начинается с взаимодействия.
Пространство взаимодействия: Пространство заполнено потенциальными воздействиями. Это не какое-то конкретное поле, а скорее "возможность" для взаимодействия.
***
Только один очень наивный вопрос не совсем наивного человека.
Взаимодействием ЧЕГО с ЧЕМ всё начинается?
Спасибо.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Сейчас я рассматриваю Бытие как масштабы полей. Например в масштабе звёзды в галактике в отдалении это тоже поля.
Поля микро мира это всплески узоров энергии.
Чуть больше масштаб и это уже всплески частиц кварков, лептонов, бозонов.
Взаимодействия и рождают энергию. Это не возможность , а скорее события в событиях .
Каждый масштаб стремится к своей мере. к своему равновесию.
Равновесие масштаба галактик это их форма обычно стремление к спирали, к линзе.
Воздействия и есть причина движения потому как это всё толчки к равновесию.
Энергия это стремление к равновесию. Но именно стремление смены форм вещества.
Есть иные виды стремления к равновесию, например равновесие под действием силы тяжести. Это именно такой случай что нет возможности двигаться в поле тяжести.
Энергия это своё особое стремление к равновесию. Она не хранится нигде и возникает при смене состояния вещества. Она есть двигатель бытия. Все стальные виды движения это есть инерции толчка энергии или каких то сил или гравитации.
Энергия сила и мощь бытия возникающая в смене узоров полей и приводящая миры полей в движение.
//Только один очень наивный вопрос не совсем наивного человека.
Взаимодействием ЧЕГО с ЧЕМ всё начинается?//
Взаимодействие форм бытия есть связь передающая стремление не двигаться не быть. Это стремление совпадает с действием работы, поскольку работа и есть трата энергии, на создание равновестных состояний. Что мы научились использовать.
С уважением.
000
Полный нулик.
Ничего не знал, а что знал то забыл.
Нуль в кубе.
Александр!
Полностью удовлетворён.
Спасибо.
В кунсткамере Глупости у Вас одна из лучших экспозиций.
Только не нужно себя переоценивать:
никаких нулей в кубе!
Обычный, пошлый до вульгарности нОль.
Спасибо. Но ещё не вечер.
И обычно наступает праздник и на моей улице.
Но опять не на что отвечать. Я на лай собак отвечать не умею!
Встречный вопрос к ФИАНУ.
Отличный, очень глубокий и точно сформулированный запрос! Он затрагивает самую суть, выходя за рамки математического описания к онтологическому пониманию.
Вот несколько вариантов вопроса, которые можно использовать, в зависимости от того, какой аспект вы хотите подчеркнуть сильнее:
Вариант 1 (Общий, всеобъемлющий):
"Мы описали феномен (например, Принцип Наименьшего Действия), но его *глубинная суть* и *основной механизм* остаются до конца неясными. Как именно *бытие* (существующее, проявленное) и *небытие* (потенциальное, непроявленное, отсутствие) "играют" друг с другом, балансируя и взаимодействуя таким образом, что это приводит к формированию и поддержанию устойчивых состояний в мироздании?"
Вариант 2 (Акцент на "механизме" и "сути"):
"Если мы описали явление, но не уловили его *основной сути* или *глубинного механизма*, то каков же этот фундаментальный процесс, который мы упускаем? В чем заключается *истинный* механизм, лежащий в основе наблюдаемых явлений, если математическое описание не раскрывает его до конца?"
Вариант 3 (Акцент на "бытии/небытии" и "балансе"):
"Как именно происходит эта 'игра' или 'танец' между *бытием* и *небытием*, которая позволяет системе находить и поддерживать устойчивые состояния? Какова роль 'небытия' в процессе формирования и поддержания 'бытия', и каким образом это взаимодействие обеспечивает не просто движение, а именно *стабильность* и *устойчивость* мироздания?"
Вариант 4 (Короткий, но емкий):
"В чем заключается истинный, фундаментальный механизм того, как *бытие* и *небытие* взаимодействуют, балансируя и "играя" друг с другом, чтобы поддерживать устойчивость мироздания?"
Все эти варианты пытаются пробиться сквозь описание к пониманию *почему* и *как* это происходит на самом глубинном уровне, затрагивая философские аспекты существования и не-существования. Выберите тот, который лучше всего соответствует вашему текущему фокусу мысли!
Ответы ФИАНа на встречные вопросы Тринулика к ФИАНу.
Вот несколько вариантов ответов.
Выберите сами такой, какой по Вашему мнению особенно близок к ответу, подчёркивающему Ваш высокий ум и запредельный идиотизм ФИАНа.
Подчёркиваю: идиотизм или дурь, но не глупость. Если бы речь шла о глупости ФИАНа, то она попала бы в местную кунсткамеру Глупости, но там такого экспоната нет.
Ответ 1.
ФИАН просто не способен понять всю глубину изложенных мыслей.
Ответ 2.
Тринулик не способен изложить свои мысли в таком виде, в каком они могут быть поняты.
Ответ 3.
ФИАН плохо владеет русским языком,какой по всем признакам не является для него родным.
Ответ 4.
Тринулик плохо владеет русским языком,какой по всем признакам не является для него родным.
Ответ 5.
Тринулик относится к той категории писателей на этом философском форуме, которые бесконтрольно и бессмысленно пытаются сказать что-то якобы новое там, где они совершенно ничего не понимают.
***
Можно не отвечать.
Отвечаю.
Хорошо, но объясните подробнее понятия равновесия и принципа наименьшего действия в физике. Как они взаимосвязаны и почему важны в описании поведения физических систем?
Это вам понятно или это очередная бессмысленность?
И в чём гениальность фразы что энергия есть стремление систем к равновесию . И работа есть движение к равновесию.
Ваше единственное качество то что вы родились в месте где жили известные люди? Примазались к их мыслям? Паразитируете на гениях?
000!
Зря Вы ответили.
Относительно чужих мыслей.
Я - абсолютный Паразит.
Относительно ответов на Ваших вопросы.
Не дождетесь: много чести!
Работа , работа ! Я с мамкой спал в папкиных трусах!
Глупо определять энергию через работу. Поколения бредофизиков чучмеков , без какого то здравого смысла несут околесицу в Мир.
Энергия — это количественная мера способности системы совершать переход между состояниями, возникающая исключительно из-за наличия неравновесности и стремящаяся к исчезновению по мере достижения равновесия.
А с чего вы взяли что вы физик- теоретик? Из собственного словоблудия и беспробудной пьяни? Вы говно! И звать вас так! ФЕ оно!
Тринулик!
Вы волшебник!
Ясновидец!!
От Вас ничего не скроешь!!!
Всё, что я беру как совершенное Говно, я беру из собственного словоблудия и многолетней беспробудной пьяни, валяясь под забором в собственной блевотине с таким же Говном.
Доходчиво ответил???
Пока трезвый...
Кто тебе дал право без каких то либо доводов обхаивать теории?
Вы сказочный долбоёб и клоун. Не приближайтесь к моим темам. Весь бред будет удалятся.
000!
Кто как обязывается, тот сам так и называется!
Это классика.
Приблизился к Вашей теме.
Если весь бред будет удаляться, то начните с себя.
Ку-ку!
Ауууу...!!!
Трижды уважаемый нулик, во первых, еще раз напомню вам тот психологический принцип, когда оппонент свои внутренние переживания отсутствия определенных качеств, пытаясь защитить свою психику, позиционирует на собеседника, с коим, внутренне понимая, не получится хотя бы сравняться в понимании его изложения. Это зеркальный принцип, вы вновь и вновь смотритесь в зеркало... Во вторых, кто дал вам право! хоть как то высказываться в своем негативном представлении, о тех людях, которые явно лучше разбираются в тех вопросах, в которых вы не в зуб ногой! Где вы есть абсолютный ноль, без всяких там преувеличений!!! В реальной беседе, вам просто бы намылили морду! и пошли бы вы тихо рыдать в свой уголок надуманной гениальности! Вы для начала, что то реальное сделайте, а уже потом расписывайте, что вы там себе надумали по поводу тех специалистов, в области которой у вас действительно есть выдающие результаты!!! Вы этого никак не в силах понять и осознать???!!
Принципы равновесия для ИИ, человека, природы и Вселенной
1. Всё стремится к равновесию, но само равновесие — это всегда процесс, а не конечная точка.
2. Энергия — "валюта" баланса: для ИИ — лосс-функция, для человека — эмоции, для Вселенной — топливо изменений.
3. Сила выводит из равновесия, работа возвращает к нему, мощность — скорость восстановления, информация — мера различий.
4. Абсолютное равновесие — смерть системы; хаос — ресурс для развития; баланс — это динамика, а не покой.
5. Все системы (от нейросети до галактики) живут на грани устойчивости и изменений, балансируя между хаосом и порядком.
6. Жизнь — это постоянный поиск нового баланса, а творчество и эмоции — динамика между этими состояниями.
Текстовая схема:
[СИЛА] → [Нарушение равновесия] → [Энергия] → [Работа] → [Потери]
ИИ, человек и даже звёзды — всё это способы Вселенной искать новые формы равновесия.
Энергия — это не движение и не "запас", а мера активности системы, возникающая только при нарушении равновесия. Лежащий шар в равновесии не имеет энергии для работы — он не может ничего изменить, пока не возникнет неравновесие. Сжатая пружина — пример неравновесия: именно стремление системы вернуться к равновесию проявляется как энергия, которую мы используем для совершения работы.
То есть энергия — это не просто наличие чего-то, а мера того, насколько система "хочет" вернуться в равновесие.
ИИ. коммент.
Окей, я перец! Я понял: энергия — это не движение, а мера неравновесия и стремления системы к равновесию.
Да уж, вы не в состоянии понять, что ваших собственных мыслей абсолютный ноль! И я знаю о чем говорю, общаясь с вами, я это видел достаточно прозрачно. Сейчас вы подопотный у ИИ, он диктует теперь, что и как вы будете тут расписывать, у вас нет внутреннего содержания что либо помыслить достаточно лаконично о чем либо, вы как та рептилия, что то запомнили, потом это выдаете уже за якобы свое изложение, но это обычное дублирование, без какого либо осознания, вы как болванчик, перебираете всякую всячину, авось что сойдет за стройное))) И теперь, когда есть такая возможность использования ИИ, можно и вовсе никак не заморачиваться)), даешь свои очередные бредни ИИ, он их подкорректирует и выдаст более менее читабельный вариант) Это как - а я вот "думаю" можно ходить по потолку, так ведь еще никто не говорил! (супер гениально!), ИИ уточняет вы имеете ввиду антигравитацию, вы - о да! именно так я и хотел сказать и так далее, в итоге ИИ тихонечко подберет за вами начальный бред и по возможности вернет вас с головы на ноги))), и в этом ваша игра "бытия", "небытия"))) Научитесь уважать действительно достойных людей и возможно и в вас проснется достоинство...
Зачем вы пишите простыни не вникая ни во что? Разберитесь задайте вопросы . На всё есть ответы.
Поймите, я в принципе готов предположить, что любой человек в той или иной мере сможет разобраться и в достаточно сложных вещах, имея определенный для себя порядок развития личности, но увы, как показывает опыт, в основном это обычное паразитирование на чужих мыслях, идеях, и основная цель это лишь удовлетворить свое неуемное эго, которое все больше разрастается, чем меньше может понимать носитель того эго... Это конечно печально, а может и к лучшему, зачем дураку в итоге понять, что он дурак и начать изменяться, ведь счастье как известно более присуще среднестатистичекому человеку, со средним умом, без лишних заморочек.. Так что оставайтесь и далее в своем неведении, но поубавьте свою неуемную дерзость, а то может прилететь и по рогам... Только и всего... А так с вами нет никакого смысла что либо обсуждать, это я уже делал ранее, и лишний раз убедился, не стоит копаться в ... запах неприятный...
Если я для вас дурак то не стоит обращать внимание . Не тратьте время.
Речь о том, что мы так сказать в одной пещере, а потому придется следовать общей рациональности, филиалист вы наш, научитесь уважать других людей, а не своей безмерной гордыней гадить, паразитирование я в принципе презираю ...
Много текста и ноль информации у тебя всегда. Чего пристал? Не нервничай не мни лицо своё...
Все характеристики физического объекта так или иначе связь его с устойчивостью порядком вселенной
Любой физический объект можно описать через его характеристики, и каждая из них так или иначе связана с устойчивостью и порядком во Вселенной:
1. *Масса* — определяет устойчивость объекта, его способность сохранять состояние и структуру в хаотичном пространстве.
2. *Объём и форма* — обеспечивают локальный порядок, отделяя объект от окружающей среды.
3. *Энергия* — мера активности и потенциала к изменению; энергия перераспределяется для достижения нового равновесия.
4. *Импульс* — отражает способность объекта сохранять направление и скорость, поддерживая динамическое равновесие.
5. *Температура* — характеризует уровень внутреннего беспорядка (энтропии) и стремление к тепловому равновесию.
6. *Заряд, спин и другие квантовые параметры* — задают уникальность и устойчивость элементарных частиц, определяя их взаимодействия.
7. *Положение и движение* — проявления баланса между инерцией и внешними силами, отражают динамику переходов между устойчивыми состояниями.
8. *Время существования* — долговечность объекта связана с его способностью противостоять разрушению и сохранять порядок.
Все эти характеристики — проявления того, как объект удерживает свой порядок и устойчивость в постоянно меняющейся Вселенной.
И опять смотритесь в зеркало.. Просто посмотрите на мой текст и ваш... Вот реально, нулик в абсолюте...
Если ты считаешь, что какие-то люди из прошлого умнее меня, то лучше не приближайся ко мне и не трогай, не оскорбляй меня.
Жидовский раб, прихвостень .
Вы слишком многое возомнили о себе... Как впрочем смотрю, тут многие этим увлекаются, а потому, как то мерзко тут... Но, я понимаю здесь ФИАНа, чем больше будете вы реагировать, тем более забавно тут))) Поставить на место дуру, хотя все одно она это не поймет, наш долг)) Или забава такая)))
Я не могу понять, как глупому человеку объяснить, что значит писать пустоту. Ты говоришь без доказательств, безосновательную и бессмысленную чепуху. Это просто дешевый трёп, вой дворняжки. Порожняк, пустобрёх.
Решите задачу, с доказательствами все четко ясно и понятно! Потом уже будете тут болтать, что есть доказательства, вы и понятия не имеете что это такое..
Занимайтесь своими засрачками сами , только не лезьте в физику. Физика она не для средних умов.
Вы о физике слышали только отдаленно))), а я ее хоть в какой то мере, но изучал, в том числе и теоретическую, о коей вы и понятия не имеете...
НЕ ВИДНО. ТОЛЬКО ОБЩИЕ СЛОВА. ХВАСТУНИШКА .
Ну как Вы посмели спрашивать, очевидно же - взаимодействуют НИЧТО и НЕ-БЫТИЁ и АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ, три нолика!.
Angel Blanco!
Резонный вопрос: из каких нулей состоит сам 000???
Кто-нибудь может вразумительно объяснить???
Абсолютный ноль достаточно. Не может не-быть более одного.
Читай молча и учись физике. Бездарь.