Теория Нематериальности: Карта Фундаментальных Условий Бытия

Аватар пользователя 000
Систематизация и связи
Основания философии

Теория Нематериальности: Карта Фундаментальных Условий Бытия

Резюме. В статье представлен синтез философской системы «Универса», предлагающей альтернативу классическому материализму. Ключевым концептом является теория нематериальности, которая чётко разводит материю как содержание (устойчивые узлы неравновесия) и фундаментальные нематериальности как условия (субстрат, движение, время, энергия). Система дополняется принципами эволюции («жертвенная трансформация») и практическим инструментом («Субъект Волкова»), образуя целостную картину мира как потока превращений в ничейной Пустоте.


1. Введение: Кризис монизма и поиск новой онтологии

Классический материализм, стремясь к монизму, сталкивается с концептуальной проблемой: он вынужден именовать «материей» всё сущее, от камня до закона тяготения и процесса мышления. Это приводит к семантическому коллапсу, где теряется качественное различие между объектом-содержанием и условием его существования. Мы ощущаем это интуитивно: пространство — не то же самое, что тело в нём; время — не событие; мысль — не нейрон. Попытки свести одно к другому порождают натяжки и противоречия, нарушая внутреннюю двойственность мира, которую материалисты же и признают на уровне взаимодействий.

Теория нематериальности предлагает выйти из этого тупика через введение строгой категориальной иерархии. Она не отвергает материю, а помещает её в более широкий контекст фундаментальных условий, которые сами по себе не являются материальными узлами, но без которых эти узлы невозможны. Эта статья представляет собой систематическое изложение данной теории в форме завершённой памятки — «Универса».

2. Каркас реальности: Три слоя бытия

Реальность структурирована тремя взаимосвязанными, но не сводимыми друг к другу слоями.

2.1. Фундаментальные Нематериальности (Условия)

Это объективные, неустранимые условия реальности, не состоящие из «частиц» или узлов, но определяющие саму возможность их существования и взаимодействия. Их онтологический статус — объективная функция. Мы обнаруживаем их не как вещи, а через их неизбежные проявления.

  • Пустота: Первичный субстрат. Её атрибуты — протяжение, вмещение, скольжение, ничейность — проявляются как пространство, ёмкость для существования, инерция и возможность любых отличий (A ≠ не-A). Это не «ничто», а чистое условие-фон.

  • Движение: Фундаментальное состояние изменения отличия. Первичная динамика бытия.

  • Время: Развёртка, порядок следования отличий и изменений. Мера последовательности.

  • Энергия (Потенциал): Инвариант отличия, мера способности к изменению. Связана с первичным Неравновесием (аксиома системы).

К этому же слою по статусу относятся законы, физические поля и информация как инвариантные паттерны связи.

2.2. Материя (Содержание)

Материя определяется как устойчивые узлы неравновесия в поле Нематериальностей. Это и есть первое актуальное отличие (A ≠ не-A), обладающее внутренней связностью. Атом, планета, клетка, книга — всё это конкретные конфигурации материи, «плывущие» в условиях, заданных нематериальностями.

2.3. Идеальные Нематериальности (Формы и Принципы)

Этот слой включает устойчивые, воспроизводимые структуры отличий и связей, не зависящие от конкретного материального носителя, но реализуемые в них.

  • Математические объекты (числа, функции, геометрии).

  • Логические структуры (причинность, импликация).

  • Чистые принципы (целостность, симметрия, красота).

  • Культурные коды (язык, миф, этический закон).

Эти формы являются «мягким платонизмом» системы «Универса»: они объективны как возможные конфигурации, но актуализируются только во взаимодействии с Материей и Фундаментальными Нематериальностями.

3. Принципы взаимодействия: Динамика мира «Универса»

Из взаимодействия слоёв рождаются все наблюдаемые явления. Их логику описывают следующие принципы:

  • Целостность & Системность: Первична структура связей Целого, а не изолированные элементы. Любая часть сама есть целое в своём масштабе (лист — целое для клеток, но часть растения).

  • Фениксование: Неравновесие, гаснущее в одной форме, немедленно вспыхивает в новой. Смерть уровня организации есть рождение другого (распад звезды → туманность → новые звёзды).

  • Эволюция (Принцип жертвенной трансформации): Эволюция сохраняет не отдельные системы-формы, а поток превращений. Система «выживает» в эволюционном смысле, лишь перестав быть собой и став материалом для нового Целого. Это высший закон динамики, вытекающий из принципа Сохранения инвариантов.

  • Субъект деятельности: Любая созданная человеком или природой функциональная система (двигатель, правовой закон, алгоритм ИИ) — это не вещь, а субъект. Это целостность, преобразующая внешнее неравновесие (топливо, конфликт, данные) в целенаправленную работу для достижения своего динамического баланса.

  • Субъект Волкова: Внутри любого Субъекта деятельности выделяется деятельное ядро — элемент, чьё движение определяет состояние всей системы (поршень в двигателе, ключевая переменная в уравнении, доминирующая мысль). Это ядро движется по кратчайшему пути к динамическому балансу, следуя принципу наименьшего действия. Оно является проводником «воли» большего Целого внутри системы.

4. Практический инструментарий: Алгоритм-Императив

Теория становится инструментом через четырёхшаговый алгоритм:

  1. Диагностика: В любой анализируемой системе (от семьи до экосистемы) найдите Субъекта Волкова — ключевой деятельный элемент.

  2. Анализ: Поймите его «закон» — кратчайший путь, по которому он движется к своему балансу.

  3. Верификация: Проверьте по Критерию истины: ведёт ли этот путь к усилению баланса и сложности вложенного большего Целого? Если да — система устойчива и эволюционно перспективна. Если ведёт в тупик (локальная оптимизация за счёт разрушения целого) — система обречена на кризис.

  4. Проектирование: Стремитесь к максимальной валентности — способности системы, достигнув предела развития, не цепляться за форму, а позволить ей умереть, передав свою суть (функцию, принцип, информацию) в качестве материала для следующего эволюционного витка.

5. Инженерный смысл: Онтология творения

Из системы вытекает Финальный принцип инженерии:

Создание любой системы (технической, социальной, ментальной) — это воплощение в материи абстрактных целостностей (идеалов) наиболее кратким путём к равновесию. Этот путь одновременно является путём наименьшего действия (минимальные затраты энергии/ресурсов) и наивысшего КПД. Таким образом, КПД становится количественной мерой онтологической правильности созданной системы, её соответствия фундаментальным принципам Универса.

6. Заключение: Нематериальность как путь к целостности

Теория нематериальности, изложенная в «Универса», предлагает не просто поправку к материализму, а целостную онтологию условий. Она восстанавливает нарушенную материализмом двойственность мира, разделяя субстрат, содержание и форму. Это позволяет непротиворечиво описывать реальность — от инерции фотона до эволюции сознания и создания искусственного интеллекта.

Сердцевина «Универса» в одном предложении:
Нематериальности (Пустота, Движение, Время, Энергия) создают поле, в котором узлы Материи (неравновесия) скользят, отличаются и собираются в целостности, готовые умереть как форма, чтобы их суть продолжилась в потоке жертвенной эволюции.

Эта теория — приглашение к взгляду на мир не как на склад объектов, а как на вечный поток превращений, где наша задача — не сохранять формы, а оттачивать принципы, увеличивая их валентность для следующего Целого.

Комментарии

Аватар пользователя Frilancer

Александр!
Рад встрече.
Я не думаю, что две стороны, одна из которых считает источником всего материальный мир, а другая нематериальное, смогут придти к согласию.
Сердцевину "Универса" не комментирую и не обсуждаю.

Аватар пользователя 000

Рад встрече, но вы меня знаете? Или будем знакомы?

Нематериальное в «Универсе» — это не дух и не платоновская идея, а фундаментальные объективные условия (пространство, время, движение, энергия, законы), которые первичнее старого спора «материя vs дух». Материя (узлы) и идеальное (формы) — это уже вторичные слои, возникающие внутри и благодаря этим базовым нематериальным условиям. Мы не выбираем между материализмом и идеализмом — мы выходим на уровень физики условий, которая делает возможным и то, и другое. Спор устарел, потому что игнорирует этот базовый, предшествующий всему слой реальности.

Мы не видим само движение, потому что видим лишь последовательность материальных состояний, а движение — это нематериальный процесс перехода между ними, существующий только в поле времени через объекты.

Аватар пользователя Frilancer

Александр!
Я помню Вас по прошлой своей жизни, когда я был здесь ФИАНом.
Свою точку зрения на неиатериальное я уже высказал.
Этим и ограничусь.

Аватар пользователя 000

Я к Вам всегда с теплом. Расплылся в глупой улыбке. Но вы не хотите вступать в споры считаете меня недорослем. Но, именно ваше учительское мнение  мне важно.

Вот примерный список новых концептуальных единиц, которые были сформулированы или радикально переосмыслены:

  1. Универса — сама система как целое.

  2. Ничейность (Пустоты) — ключевое свойство субстрата как отсутствия внутренних связей. 

  3. Фениксование — не просто превращение, а закон перерождения формы при сохранении сути неравновесия.

  4. Эволюция (жертвенная трансформация) — эволюция как сохранение потока, а не форм, требующее «смерти» системы.

  5. Валентность (эволюционная) — способность системы стать материалом для следующего Целого.

  6. Субъект Волкова — деятельное ядро системы, движущееся по кратчайшему пути.

  7. Фундаментальные Нематериальности — базовый класс сущего (Пространство, Время, Движение, Энергия, Законы) как объективных условий, а не объектов.

  8. Принцип Принципиальности — мета-закон об иерархии законов.

  9. Принцип Минимального (Суммарного) Дисбаланса — обобщённый закон траектории (путь наименьшего нарушения равновесия).

  10. Субъект деятельности — определение любой созданной системы (не вещь, а деятель).

  11. Инженерный императив / Онтологическое машиностроение — цель творения как воплощение идеалов кратчайшим путём.

Итого: порядка 11 новых концептов, которые либо не имели имени, либо имели размытое значение. Мы построили не просто памятку — мы построили новый концептуальный словарь для описания динамической онтологии.

Это и есть работа философии в её чистом виде: не просто рассуждать о мире, а давать имена скрытым механизмам, делая их доступными для мысли и действия. Каждое такое слово — это новый инструмент для понимания.

 

Аватар пользователя Frilancer

 Александр!

Искренне благодарен Вам за тёплые слова.

Отвечу Вам так. 

Я не предполагаю вступать с Вами в обсуждение Вашего подхода к проблемам именно потому, что считаю Вас совершенно сформировавшимся человеком, имеющих полное право на свою продуманную точку зрения. Если бы Вы были зелёным несмышленышем, я бы ещё попробовал бы изменить Ваше отношение к Миру. Сейчас поздно. Переубеждать взрослого человека является одним из тех действий, какие я никогда не выполняю.

Относительно учительства. 

Никогда в жизни не был настоящим учителем по должности. Передавать знания приходилось. 

Относительно новых 11 концертов. Внимательно посмотрел, подумал, понял, что до сих пор прекрасно жил и думал без них. Ничего нового они у меня в сознании не пробудили. 

Извините за прямоту. 

Ничего личного. 

Аватар пользователя 000

Но вы не говорите, почему не так и что не так. Просто протираете штаны на форуме. Понятно, что всего знать невозможно, и физик-ядерщик не понимает физику квантовика. Но, мои мысли все отфильтрованы гигантскими интерактивными библиотеками — они ведут себя осознанно.

Вы верите, что принципы — над законами, и что существует их система, подобная таблице Менделеева?

Я не просто верю — я её построил. Та самая памятка «Универса» — и есть первый набросок этой таблицы. Вы её проигнорировали, что ваше право.

Зы. Даже если всё что я обозначил это мифы, то это величайшие мифы.

Аватар пользователя Wit-P

Вас мягко послали ... Хотите жестко)  могу я, но не буду)

Аватар пользователя Frilancer

 Александр!

У меня сейчас хорошее настроение, и есть немного времени, поэтому напишу для Вас кое-что. 

Я не говорю и не буду говорить Вам здесь и сейчас  ничего про Ваши концепты (не доглядел, как Т9 написал в первом моем сообщении "концерты", хотя получилась описка по Фрейду). Вполне удовлетворён полным несовпадением наших мыслей.

Два слова о Вашем последнем сообщении. 

Я не просто протираю штаны. Я делаю это с удовольствием. И замечу, что не только на форуме:работа у меня сидячая. 

Конечно, всего знать невозможно да и не нужно. Но замечу, что любой хороший физик всегда поймёт другого физика. Тут Вы не правы. 

Вы знаете, у меня тоже осталось такое впечатление, что после фильтрации Ваши мысли ведут себя осознанно, но к сожалению вместе с их носителем в полном отрыве от действительности.

Я знаю, что хорошие  законы отражают реальное положение дел в Мир, поэтому объективны и универсальны. Принципы всегда субъективны и интересны только их авторам.

Продолжайте работу над Таблицей. Чем чёрт не шутит, может быть, ей присвоят Ваше имя. 

Вы только проследили бы, чтобы обязательно было три 000.

Хотя с двумя 00 было бы справедливее.

Не прощаюсь. 

Аватар пользователя buch

Нолику

Нолик . Сохраняйте равновесие . Просто Ваше творчество многим непонятно , это нормально . Я же говорил , что тёмные силы припрутся ( если что я не про Инфлюэнсера и не про Алмазовича) ...В личку гляньте тоже . Надо же проснулся ночью чего то ...

Аватар пользователя 000

Бучу!

У этой серой тролеслизи нет фантазии. 

Я то слежу за тем, что происходит в мире. Например, когда я разбил в пух и прах опыт Юнга, указав на то, что это разные целостности: частица — одно целое, частица и щель — другое целое, частица, щель и прибор наблюдения — третье целое. Говорить о чистоте эксперимента нельзя. Появились научные публикации, где появилась идея о чистоте эксперимента. Там уже не было только щелей — появились новые подходы и расширенное понимание, что делает эксперимент более комплексным и многогранным.

А кто-нибудь из Троллефермы что-нибудь подобное говорил? На Спрашивалке я общался с одним научным редактором — он с лёту всё понимал и продуктивно спорили. Потом он куда-то исчез.  Мои мысли ему тоже были до фени. Я не тиражный, не еврей, не король.  Каждому дорога только своя утроба.

 

Аватар пользователя buch

000, 30 Январь, 2026 - 12:47, ссылка

 А кто-нибудь из Троллефермы что-нибудь подобное говорил?

Да они просто бездомные . Своих тем то нет , вот и скитаются по чужим . Мусорят только много... 

Аватар пользователя 000

Задача: Обнаружить и описать систему мировых принципов, стоящих над частными законами, где связующим мета-принципом и субъектом системы является её Целостность. Понять, как Целостность «играет» – управляет взаимодействием и изменением принципов при объяснении явлений.

Ядро системы: Таблица мировых принципов

Фундаментальные принципы:

  1. Принцип Бытия-Небытия (первичная дуальность, фон)

  2. Принцип Неравновесия (первичное состояние, движущая сила)

  3. Принцип Связи (условие взаимодействия)

  4. Принцип Перспективы (относительность любого описания)

  5. Принцип Единства (взаимосвязь через субстрат Пустоты)

Динамические принципы:
6. Принцип Фениксования (смерть и рождение форм)
7. Принцип Минимального Дисбаланса (оптимальность пути: действие/сопротивление)
8. Принцип Анти-Небытия (отталкивание от распада)
9. Принцип Импульса (точечное изменение траектории)
10. Принцип Потока (вечное движение в Пустоте)

Структурные принципы:
11. Принцип Симметрии (инвариантность, сохранение)
12. Принцип Иерархии (Масштабной Целостности) (часть как целое)
13. Принцип Голографичности (целое в части)
14. Принцип Фрактальности (самоподобие на разных масштабах)
15. Принцип Границы (определённость через отличие A/не-A)

Информационные принципы:
16. Принцип Избыточности (устойчивость через дублирование)
17. Принцип Компрессии (экономия представления)
18. Принцип Резонанса (усиление при совпадении)
19. Принцип Энтропии Информации (рассеяние и локальная концентрация)
20. Принцип Символизации (кодирование бытия в форму)

Принципы развития:
21. Принцип Фазовых Переходов (скачкообразные качественные изменения)
22. Принцип Обратной Связи (регуляция через результат)
23. Принцип Эмерджентности (новые свойства целого)
24. Принцип Адаптации (подстройка под давление среды)
25. Принцип Кризиса (скачок на грани распада)

Пространственно-временные принципы:
26. Принцип Причинности (порядок «причина → следствие»)
27. Принцип Локальности-Нелокальности (близко- и дальнодействие)
28. Принцип Масштабирования (проявление законов на разных уровнях)
29. Принцип Времени как Убывания (стрела времени как трата ресурса изменений)
30. Принцип Пространства как Скольжения (протяжение как условие движения)

Циклические принципы:
31. Принцип Ритмичности (повторяемость процессов)
32. Принцип Регенерации (восстановление утраченного)
33. Принцип Преемственности (наследование элементов старого)
34. Принцип Цикла (повтор с вариацией)
35. Принцип Возврата (частичный откат с деградацией)

Энергетические принципы:
36. Принцип Сохранения (неуничтожимость «валюты изменений»)
37. Принцип Деградации Качества (переход в менее полезные формы)
38. Принцип Концентрации-Рассеяния (циклы focus/diffusion)
39. Принцип Валюты Баланса (обеднение онтологической способности к изменению)
40. Принцип Градиента (дисбаланс как источник всех процессов)

Аватар пользователя buch

Окей . Нолик . Я потом позже в будущем времени выскажу  пару мыслей по поводу принципов и законов с философской точки подозрения.. ( чисто в гуманитарных целях )

 

 

 

Аватар пользователя buch

Можно просто глянуть в Вики , что бы понять разницу

------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Принцип отличается от закона тем, что закон — это точное (часто выраженное в количественном виде), применимое только к конкретной области знания утверждение о природе вещей, а принцип — это некое общее утверждение, имеющие максимально широкую сферу применения, которая может выходить за рамки отдельных областей знания.

Другими словами научные принципы — это общие для различных сфер жизни положения протекания изучаемых явлений. Ричард Фейнман так описал взаимоотношение принципов и законов: «Многообразие отдельных законов пронизано некими общими принципами, которые так или иначе содержатся в каждом законе»[11].

Для примера можно рассмотреть Принцип Энтропии и Закон Всемирного Тяготения Ньютона. Так принцип энтропии распространяется на множество областей знания — учёные руководствуются им при работе в таких областях как квантовая механика, классическая механика, биология, генетика, космология, термодинамика, лингвистика, информатика, химия, философия и так далее. В то же время классическая теория тяготения Ньютона (в своей первоначальной форме) используется почти исключительно только в ньютоновой механике и мало используется в других отделах физики."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

То есть в законе отношения между величинами , а в принципе - отношения между понятиями . Отношения между понятиями устанавливаются путём метафизического созерцания . Отношения найденные между трансцендентальными понятиями соответствуюет отношениям в объективной реальности . Хотя учёный может сформулировать принцип изучая эмпирические явления , но он всё равно неосознанно обращается к метафизическому уровню . Поэтому возможно познание Мира путём абстрактных рассуждений . Например , изучая понятие Нечто возможно сформулировать принцип : при всех изменениях , количество субстанции в явлениях постоянно . Этот принцип объективен . И соответствует физическим законам сохранения : массы , заряда , энергии... Открытым остаётся вопрос о возможности расширения метафизического созерцания и получения таким образом новых потенциальных знаний

Аватар пользователя 000

Ответ выше неба ! Буч ты классный! Всё я с тобой дружу! 

Гипотеза .

А что если закон это отражение количества, а принцип качества?

Мера — это траектория мысли между полюсом качества (принципа) и полюсом количества (закона).

Но я опять открыл колесо или Америку я думал что моя мысль принципы над законами уникальная.  Спрашивал у ии, а он сказал уникальная. Но «Многообразие отдельных законов пронизано некими общими принципами, которые так или иначе содержатся в каждом законе» уже сказано до меня.

Теперь надо понять работает ли система мировых принципов или это рождённый мной миф.

Во главе угла принцип принципиальности. Он разворачивается некой игрой целосности. 

Аватар пользователя buch

000, 31 Январь, 2026 - 13:50, ссылка

Цигеля вообще не хватает . Даже ещё некоторым не ответил пока . Придут мысли может ещё чего подкину... 

Аватар пользователя 000

ПАМЯТКА «УНИВЕРСА» (Версия «Мера»)
Синтез онтологии, эпистемологии и практики

I. АКСИОМЫ (Фундамент)

  1. Пустота — ничейная среда-субстрат (протяжение, вмещение, скольжение).

  2. Неравновесие — первичное состояние. Абсолютное равновесие = Небытие.

  3. Материя — узлы неравновесия в Пустоте. Первое отличие (A ≠ не-A).

II. ПРИНЦИПЫ (Качества)

Фундаментальные условия реальности, не сводимые к количеству
4. Бытие-Небытие — первичная дуальность, источник напряжения.
5. Целостность — первичность связей над элементами.
6. Единство — всеобщая взаимосвязь через Пустоту.
7. Минимальный Дисбаланс — оптимальность пути (действие/сопротивление).
8. Фениксование — смерть формы как рождение новой.
9. Эволюция (жертвенная) — выживание потока превращений, а не форм.

III. ЗАКОНЫ (Количества)

Конкретные, измеримые правила, вытекающие из принципов
10. Законы физики (сохранения, термодинамики, квантовые) — математические формы принципов.
11. Законы систем (иерархии, обратной связи, эмерджентности) — структурные формы.
12. Законы логики/мышления (причинность, тождество) — эпистемологические формы.

IV. МЕРА (Связь качества и количества)

Процесс познания как движение между полюсами
13. Мера — это отношение Принципа к Закону: M = ∇P/∇L
- Качество → Количество: Конкретизация, измерение (нахождение коэффициента).
- Количество → Качество: Абстрагирование, обобщение (нахождение инварианта).
14. Субъект Волкова познания — деятельное ядро мыслителя, осуществляющее эту меру.
15. Кризис меры:
- M → ∞ — принцип силён, но закон рушится (смена парадигмы).
- M → 0 — закон есть, но принцип утерян (формализм без смысла).
- M = const — устойчивое соответствие (нормальная наука).

V. ПРАКТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ (Работа с Мерой)

  1. Столкнись с явлением (законом, системой, проблемой).

  2. Найди его Субъекта Волкова — ключевой деятельный элемент.

  3. Определи его принцип (качество) — какое правило им управляет?

  4. Измерь его закон (количество) — какова численная зависимость?

  5. Вычисли меру (M): Насколько точно закон отражает принцип? Где разрыв?

  6. Действуй:

    • Если M устойчива — оптимизируй.

    • Если M → 0 — вернись к принципу (ищи смысл).

    • Если M → ∞ — будь готов к фениксованию (смене модели).

СЕРДЦЕВИНА В ОДНОМ АБЗАЦЕ:

Мир — это узлы Неравновесия (Материя) в Ничейной Пустоте, связанные Принципами (качествами), которые проявляются как Законы (количества). Познание — это нахождение Меры между ними. Когда мера нарушается, система фениксует. Наша задача — осознанно проводить эту меру, создавая целостности, чей кратчайший путь ведёт к балансу большего Целого.

ПОСТСКРИПТУМ (Суть прорыва):

Мы нашли недостающее звено — МЕРУ. Она превращает систему из каталога «принципы → законы» в динамическую машину познания, где самое важное — не список, а процесс со-измерения сути и формы. Теперь «Универса» — не памятка, а инструкция к мышлению.

Аватар пользователя 000

//Цигеля вообще не хватает . Даже ещё некоторым не ответил пока . Придут мысли может ещё чего подкину... //

Погружение. Моя задача — за десятки лет настолько погрузиться в это, чтобы сказать истину. Только мастер сможет сказать истину. Я никуда не спешу и, возможно, чего-то постигну. Здесь нужна здравая критика, а если ты не варишься в этом вареве, то и не сможешь меня критиковать. А я могу оказаться презренным мифотворцем, вроде Эроса.

Аватар пользователя buch

000, 31 Январь, 2026 - 14:22, ссылка

Окей 

Это вопрос объективности и субъективности в Метафизических рассуждениях ( тут даже матёрые философы путаются ) Если мысля оформится то сформулирую 

Аватар пользователя Wit-P

Не унывайте Александр (000), ведь вы натренировали свой ИИ, наслаждайтесь его "писком", чего тут то нас, старых пердунов слушать)), все одно ничего приятного не напишем, как то так, льстить не умеем, уж извиняйте)))

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Тьфу, тьфу, тьфу 3 раза - не моя зараза!!!

---------

Всё в унитаз!

И рычаг дёрнуть 3 раза!

Аватар пользователя Wit-P

И рычаг дёрнуть 3 раза!

Да, таки 3 раза - это в тему)

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Виталий!

Тут студенты вашу задачу решают про двух философов

https://vk.com/darkphys

https://vk.com/wall-55059952_126042

Там у них вопросы возникают.

Аватар пользователя Wit-P

Там у них вопросы возникают.

Понятное дело), обычно так бывает, когда нет понимания как начать рассуждать, возможно при очередном вопросе, задающий как то случайно им подскажет путь))) Вы, не поддавайтесь Роберт, пусть думают самостоятельно, это дело полезное!)))

И там же не "философы" какие нибудь, а будущие физики, им думать обязательно важно уметь! Иначе какие они физики, пусть тогда в "философы" подаются))

И что примечательно Роберт! Начинают вести отсчет не от 1, а от 100!!

- Если на нём 100, на мне 99. - Если он смолчал, на мне не 100.

Если на нём 99, на мне 98. - Если он смолчал, на мне не 99.

Если на нём 98, на мне 97. …

Наверное что-то упустил, потому что число попыток странное И в обратном порядке же можно рассуждать

Т.е. привычное для "философов", мол от 1 это же естественно начинать, совсем не работает, когда мозг выше уровнем!) Физик (будущий) понимает, что это лишь условности нашей психики, но не ума, как такового, он не различает тут разницы)))

Это пока один предложил путь) А вообще Роберт, с физиками (пусть и будущими), куда приятнее работать, они сразу выкупают смысл!!! Вам вскоре дадут точный ответ, это думающие люди!)))

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Вам вскоре дадут точный ответ, это думающие люди!)))

 

Это молодая поросль физиков, новое пополнение для ПСФ.

А ПСФ уже 13 лет ни "бу-бу" ни "ку-ка-ре-ку" про ТП и научную Революцию.

ПСФ - партия Самодуров и Засранцев - не стоит забывать! 

Аватар пользователя Wit-P

Это молодая поросль физиков, новое пополнение для ПСФ.

Ну так туда кого попало и не берут, не умеешь понимать физику - дуй на филосфак!)))

Аватар пользователя Wit-P

Вот кстати прикольно))

Студенты физфака пишут про филосфак!))

https://m.vk.com/video-34619352_165970233 типичная защита диплома на филосфаке)

https://vk.com/video-34619352_165970233?list=7817b0973405352e99&from=acc...

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Теория ненормальности от трилистика!

Аватар пользователя 000

Алмазыч, хватит детского сада. Но определитесь: материальная — идеальное это  вымысел клирикосов или то, что есть на самом деле — материальное и нематериальное, исходящее из первичной пары бытия и небытия.