Темная энергия. Поштурмуем?
Здравствуйте,
Я, к сожалению, не физик по специальности (показалось, что мало платят), но она меня всегда увлекала (и увлекает до сих пор), и всегда казалось что с ней что-то в последнее время не так. Собственно, по этому стал программистом - тут всё четко, логично, связанно, по полкам.
Тем не менее... Мне никогда не нравилась модель большого взрыва - это как-то отбрасывает нас невольно к Сотворению, что меня отторгает уже на уровне "прошивки". Поэтому, многими днями и ночами думал, искал, придумывал, критиковал придуманное, пока не пришел к описанному ниже.
Итак, положим (как это делают математики), что Теория Большого Взрыва - неверна. Смелое предположение, идет вразрез с видимыми фактами... Давайте попробуем их объяснить.
Если не было Большого Взрыва, очевидно, Вселенная бесконечна. Если это так - то она заполнена бесконечным числом звезд и галактик которые, волей-неволей, должны озарять все наше небо (в силу бесконечности их количества) светом, чего мы не наблюдаем. Это как-бы аргумент в сторону ТБВ. Ну, раз мы предположили что не было никакого БВ, давайте это попробуем объяснить. Очевидное, и что уже в прошлом звучало - это теория "старения света" (что-то случается со светом по пути к нам). Давайте рассмотрим её.
Итак, мы видим, по закону Хаббла - чем дальше галактика, тем "быстрее" она улетает от нас. Факт того что нам кажется что она улетает быстрее мы оцениваем по космологическому красному смещению. Что если это смещение обусловлено старением света? Тогда... раз небо черное - весь свет который до нас не дошел - "потерялся" по дороге... Давайте выясним куда. Ткнем пальцем в небо (слабое место, да, но может я угадал) - и положим, что энергия света преобразовалась в потенциальную энергию обусловленную тяготением чего-то.
mc2=mGR
или
с2=µM/R (не знаю как тут написать гамму - грав. пост.)
Давайте посчитаем, что же это должна быть за масса М. (положим R=13.5 млрд св.л). Она равна, не много ни мало 1.7*10^53 кг. Что и по порядку и по оценке соответствует массе всей обозримой Вселенной (см открытые источники). Это совпадение мне показалось странным... может это и не совпадение вовсе? Как его трактовать? - получается, что свету, чтобы полностью сползти в красный спектр и "вмерзнуть" в пространство надо 13.5 Мсл путешествовать с багажом гравитации Вселенной позади (помните, Вселенная бесконечна, просто мы не всё видим из-за этих эффектов).
Более того, если мы пересчитаем постоянную Хаббла в ускорение, мы получим 7.0*10-10 м/с2. Что удивительно, если мы посчитаем, какое-же g создает Вселенная на радиусе 13.5мсл, мы получим те же 7.0*10-10!. Это уже второе совпадение.
Если попробовать подвести черту под этим всем, то получается такая картина мира:
1. Свет, перемещаясь в пространстве, смещается в красную сторону спектра, под действием гравитации Вселенной позади него (а это сфера с радиусом 13.5мсл сразу "под его ногами" - точно так же как и в случае человека стоящего на нашей планете)
2. В силу того, что в любой точке бесконечной вселенной радиус обзора будет не более 13.5мсл - вы будете видеть вселенную массой 1.7*10^53. (только разные ее части). Ввиду этой-же ограниченности, на свет действует гравитация только с локального участка Вселенной ограниченной 13.5мсл
3. Нет никакого расширения пространства - все только визуальные эффекты, а космологическое красное смещение - ничто иное как гравитационное красное смещение связанное с массой Вселенной которая действовала на свет.
Т.е. смотря на небо, вы видите его черным - по той же причине, по какой вы видите черной Черную дыру. Т.к. масса Вселенной тоже имеет значение.
Другое дело - как объяснить реликтовое излучение. Как вариант - это какая-то часть "съехавшая" в красноту аж до уровня микроволн.
- hlt
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Можно объяснить тем, что Вселенная зеркальна (обладает рефлексией, замкнутостью). Рефлексия наблюдается повсеместно.
Уважаемый, hlt, подумайте сами, что далее всего от нас находятся галактики которые были многие миллиарды лет назад, и потому, раз при гравитационно стягивающемся взрыве, скорость неминуемо уменьшается, то и мы наблюдаем, что только наиболее дальние галактики наиболее быстро от нас удаляются. Здесь уместно наблюдение всего космоса, что бы установить, насколько различна скорость всех самых дальних галактик во всех направлениях, от нас в центре. это знание дало бы инфу, как наше местоположение соотносится с центром Вселенной, ибо первичная сингулярность при взрыве---обязательно имеет равномерность удаления от центра, и вполне ещё можно просчитать наличие центра Вселенной и лишний раз доказать теорию единого взрыва. Только вот есть философская проблема, что по модус поненс единый взрыв никогда более не повторится, ибо если всё материальное есть следствием его, то полной индукцией этих следствий будет только то, когда и весь ещё свет соберётся заново в одной сингулярности, а это нереально, т.к. доказано, что сжимающаяся сингулягность не может быть больше определённой массы, потому следующий философский вывод о том, что первичная сингулярность была (холодной), т.е. не в качестве сжатия, что приводит только к Теоцентрической модели мира. И вселенная---это тот камень который Бог поднял сразу во все стороны, ибо поднять вверх---для одной единственной сингулярности, это вся сфера расширения космоса, но об этом событии мы можем только догадываться, и этот камень действительно поднять уже невозможно, ибо это уже совершено, потому Бог создал такой камень, который Он поднять больше не может, но поднял сразу по созданию, и так поднял, что мама не горюй. Благодарю за внимание. Всех благ.
Тема, наверное, интересная. Но думаю, что в основном для непрофессионалов. Например, для меня.
Но ведь ваша Вселенная бесконечна, а значит, по-моему, она гравитационно воздействует на свет одинаково со всех сторон. Соответственно, это воздействие должно быть уравновешенно, т.е. равносильно отсутствию этого самого воздействия.
Разве нет?
Да, забыл написать, - думал над этим вопросом, ничего лучше этого не придумал - возможно, это одно из свойств света при взаимодействии с гравитацией - она оказывает такой эффект (изменение частоты) только по пути следования луча. Если это так - возможно это может быть подсказкой для разработки "теории всего". По правде сказать, не нашел экспериментов по гравитационному синему смещению - вообще, это явление существует? Так или иначе, тут, да - надо подумать.
А разве свет от источника распространяется не одинаково во всех направлениях?
Но тут в вашей модели есть ещё один интересный, как мне кажется, момент:
Т.е. по-моему получается, что не только Вселенная из любой её точки "обозревается" на ограниченное расстояние, но и масса каждого этого "обозреваемого" локального участка одна и та же. Соответственно получается, с учётом равнозначности любой точки Вселенной как центра своей сферы, что вещество пространства должно быть распределено абсолютно равномерно. А так как видимая нам «светлая» материя распределена в пространстве явно не равномерно, то получается, что её должна уравновешивать не видимая пока для нас «тёмная» материя (энергия). Вполне возможно, что через гравитацию. Правда, как мне кажется, гравитация для этого должна иметь скорость воздействия явно больше скорости света, что собственно и утверждают многие исследователи.
Боюсь правда, что у вашей модели возникнут проблемы с объяснением существования закона (принципа) сохранения энергии с учётом второго начала термодинамики, которое вроде как связано с необратимостью времени.
тесно связано с вот этим -
Вообще, да, это в идеальном случае. И действительно, вещество распространено не сильно равномерно - но это в локальных масштабах (скопления галактик, войды).
Для существования бесконечной Вселенной просто необходимо чтобы вещество распределялось в глобальном масштабе равномерно (расстояния значительно большие чем для скоплений галактик) - иначе бы она так или иначе сжалась. Я полагаю, что отклонения в распределении материи - это нормально, но, судя по всему, как только такие отклонения появляются - они начинают исправляться под действием соседних удаленных масс. Можно это рассматривать как колебательный процесс около равновесия.
Одинаково. Просто удаляясь от гравитирующего источника, свет испытывает красное смещение - тут дело такое же как с черной дырой. По сути, вселенная мало чем отличается тут от черной дыры (в плане эффектов). Другое дело, как вы правильно заметили, в бесконечной вселенной все должно уравновешиваться - т.е. если луч летит из области А в равнозначную область Б - если А смещает луч в красный спектр, то Б с той же силой должно его смещать в синий спектр. Вот тут я не уверен - существует ли гравитационное синее смещение. Я видел много статей посвященных красному смещению, но я не видел чтобы кто-то измерял гравитационное синее смещение (экспериментально, а не теоретически). Если его не существует - тогда это объяснит почему свет смещается только в красный спектр, и модель такой вселенной будет более обоснована.
Думаю, что для бесконечности просто не может быть глобальных масштабов, да и масштабов вообще. Любой масштаб по-моему "пляшет" от некоторой конечности.
Как и куда может сжаться бесконечность? И по отношению к чему вы будете определять сжатие или растяжение?
А абсолютно равномерное распределение вещества по-моему прямо выходит из вашей модели, т.к. у вас там есть две постулированные константы - размер сферы, правда данный во времени, и масса, жёстко привязанная к данной сфере. Но так как сферы все у вас идентичны, а их центр может отстоять друг от друга на любую, в том числе бесконечно малую величину, то и выходит, как мне кажется, что гравитирующая масса (материя?) должна быть распределена именно что абсолютно равномерно, иначе ваши константы начнут "плясать".
Тут сходу вырисовывается по-моему такая проблема: гравитация не может разогнать свет, т.к. его скорость, увы, конечна. Зато может его тормозить, что вы собственно и описываете. Как вы учитываете эту несимметричность?
Именно. Движение всегда прямолинейно.Всегда. Изменение прежнего вектора происходит под воздействием каких-то сил, в том числе гравитации, встретившихся на пути. Но меняя вектор, движение чего-то идет по прямой. Так получается криволинейное движение. Если свет изменил вектор и скорость, ищите причину изменения. Она на поверхности.
Точно. Даже если Земля движется вокруг Солнца, Луна вокруг Земли, а луноход - по поверхности Луны.
Зачем её в данном случае искать? Есть автор концепции, вот пусть он и расскажет. Зачем мне за него додумывать?!
Вероятно, только когда будем быстро-быстро падать на солнце, то наши приборы заметят синее смещение. Самим, наверное, уже будет не до этого.
В силу своей профессиональной ориентации ( я тоже не физик) смею высказаться, что не имею права критиковать физиков за "рабочую теорию". Им виднее.
Теория это не истина. От неё, со временем, может вообще в новой теории ничего не остаться.
Для тренировки ума полезно пофантазировать в области физики (кто запретит?) , но дилетанты открытия не делают. Про это надо помнить.
Вот о чём дилетант может смело рассуждать, так это о "перемещении" вообще.
Чтобы говорить о перемещении света надо, как минимум, хотя бы примерно знать что это такое .
Не физик этого не знает. Даже многие физики это не представляют(имею в виду в свете современных научных представлений)
У людей часто случается, что вместо замены предохранителя ищут самые сложные причины, поэтому существует поговорка: "А ларчик просто открывался!"
Предлагаю посмотреть на все эти проблемы с ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ стороны, в соответствии с определением: "Гармония = реализуемая функциональность".
Для этого надо попытаться дать ответы на вопросы:
1. Откуда берутся и куда деваются атомарно-молекулятные структуры?
2. Почему доля водорода и гелия столь велика?
3. Откуда возникают планеты и какова их дальнейшая судьба?
Моя жена часто мне говорит: "как посмотрю на эти ракетные двигатели, там всё так сложно, наверное это путь в никуда". На это я ей отвечаю - "посмотри на человека, как он сложен, простые ответы - для простого" )
Жена права. путь в никуда, а точнее человек отойдет на третий план, а потом исчезнет.
Я задал серьёзные вопросы, а не про жену.
Здравствуйте. Вы подняли интересную тему. Сейчас как раз пытаюсь написать о ней текст. В этом ракурсе предлагаю обратить внимание на модель вселенной, выдвинутую Р. Миллзом. Она хорошо объясняет феномен ускорения расширения Вселенной. И да, ускорение на данном этапе связано с конвертацией материи в энергию (свет).
Рекомендую ответы профессионалов на Ваши вопросы. Валерий Рубаков в yuotube.