Существуют только два суверена, индивид и государство, один подлинный, другой представляемый по подобию, иначе откуда суверен не по подобию мыслимый. Отсюда и единственно возможный налог в 50% с физического лица (в РФ этот налог 13%, не имеющий правового обоснования, с потолка, как удобный власть предержащим), другие налоги можно назвать уже поборами, то есть определяемыми также от потолка и за что-то исторически придуманное. Особо примечателен закон об иностранных агентах который выдвинули функции (чиновники) функций (институтов права) для суверена (индивида), что разумеется абсурд и не лезет ни в какие ворота, когда функция функции определяет суверена, тогда как суверен вне права, если сам определяет в каком праве находиться, в гражданском или в каком другом (уголовка, революция, хаос, общий референдум), что указывает на достаточно сильные ещё профашистсктие позиции чиновника в государстве, иначе как такое возможно, после Сталина, Пол Пота, где индивид (чиновник) как суверен в хаосе государственных преобразований мог делать всё что угодно, и даже управлять массовыми растрелами, что и доказывает его большие возможности, и достаточно опасные в государстве, если суверен (индивид) вне гражданского права, а чиновник (функция функции) вне закона.

Из диалогов:

[Выступающие за упразднение государства, или сведение его к минимуму, фактически выступают против принципа разделения труда как основы научно-технического прогресса.] - за государство ничего нельзя сказать, оно целое, а целое не есть истинное. Откуда и проистекает идея суверена, который вне права. Именно неприятие целого и создаёт недоразумения относительно суверена, например в восприятии США как агрессора.