
В русской грамматике есть такая интересная особенность: если я скажу "Саша написала письмо", то человек, который услышит эту фразу, сразу поймет, что Саша - это лицо женского пола. И в чем особенность? В том, что я не ставил перед собой цели сообщать о половой принадлежности Саши, грамматика языка устроена так, что если Саша - женщина, то хочешь не хочешь, а надо присовокупить окончание а. В английском языке эта фраза звучит так: "Sasha wrote a letter", и нас могут попросить уточнить: Саша - это мальчик или девочка?

АБСОЛЮТ ЕСТЬ ЕДИНЫЙ.
АБСОЛЮТ ЕСТЬ ЖИЗНЬ
Мы знаем, что с идеи начинается каждое дело, любое творчество, а из замысла формируются мысли. (см. работу П.Д. Юркевича "Идея").
Изначальная Идея творения порождается Творцом и начинает жить жизнью Творца.

Бытие - наивысшее терминологическое обобщение представлений о действительности, выражающее нераздельное триединство: Материя = Энергия = Смысл.
Аналог: Плоть = Душа = Дух.

Зачем живёт человек?
Для того, чтобы правильно ответить на хороший вопрос надо разобраться в самом вопросе с целью понять, о чём должен быть ответ.
1. «Зачем» - включает в себя, на мой взгляд в данном случае, понятия «цель» и «смысл».
Цель - состояние результата действия или возможного действия человека, достижение которого одобрено тем, кто определил это состояние.

Благодарю г-на А. Андреева за ссылку на замечательную работу Эмериха Корета «Основы метафизики».
(http://www.razlib.ru/filosofija/osnovy_metafiziki/index.php)
В предисловии Корет очень парадоксально сформулировал предназначение метафизики: «Дело метафизики – посредством рефлексии тематизировать, приводить к понятию и вести речь об этом нетематическом понимании бытия, которое как условие лежит в основе всякого отдельного знания, а также воления и поступков».

Бездуховность порождает и обеспечивает власть «золотого тельца». Это понятно.
«Золотой телец» - идеолог олигархов. Это давно известно.

Спокус Халепний, 16 Ноябрь, 2014 - 23:48

Вадим Владимирович,
В философском смысле она представляет для нас (тут) тот интерес, о котором мы с вами уже говорили, а именно - где в языке смысл, и где - значение, и где - языковый знак.
Но всё это, конечно же, не для этой узкой колонки, а целая тема.
Не вопрос - откроем тему.
Надеюсь, смысл вашей программы не в том, что "к тому же она платная"?

Вроде бы обычная ситуация - есть две альтернативы для решения проблемы определения бытия, но каждая из них приводит к неразрешимым трудностям. Ни простое поименование бытия как подбор для понятия бытия синонимов, которые могли бы уточнить знание о бытии, ни молчаливый отказ Гегеля вообще от проведения такой процедуры ради очищения знания о бытии от посторонних смысловых примесей не решает задачу.

Выделение понятия бытия из самого бытия ведёт философию к фатальным неразрешимым трудностям, которые никак не объедешь и не перепрыгнешь, если только вообще демонстративно не замечать такого раздвоения и продолжать делать вид, что бытие едино несмотря ни на что. Можно ведь и так поставит вопрос - раздвоенность бытия только видима, относится к "чувственности", а бытие едино именно в рамках понятия, едино в отношении к нему развитого сознания субъекта.