Вопрос о "ничто" на мой взгляд неразрывно связан со смертью.
То есть оно (абсолютное ничто) должно возникать именно в результате смерти.
Однако многократно доказанное отсутсвие этого абсолютного ничто создают предпосылки для анализа его сути. С точки зрения "ощущений" я это уже обьяснял в темах трансформация сознания в процессе смерти.
В данном случае речь идет о построении философской модели ПРОИСХОЖДЕНИЯ. То есть образования реальности из ее отсутствия.

Итак, попробуем сформулировать две категории: "ничто" и " нечто".

Я не уверен что муравей в обсуждении понятия "сознание" должен служить его эталоном. Мне кажется другие виды (и даже типы и классы) животного мира могут обидется на их игнорирование.

Кстати, и специалистов из других областей (если вообще такие специалисты могут быть судьями в этом вопросе) приглашать не стоит.

Проще спросить у своей интуиции: какой вид (тип или класс) животных имеет сознание а какой нет. Лучше всего использовать естественную классификацию животного мира.

Пример прилагаемая картинка классификации.

Для начала я хочу поблагодарить всех, кто хоть бегло просмотрел первую часть темы (Философия смерти и трансформация сознания). 

Это поможет понять что я пытаюсь объяснить во второй части.

Собственно всего 3 части в моей гипотезе. Они соответственны выделяемым мной трем законам сознания:

1. Сознание всегда непрерывно.

2. Сознание всегда адекватно носителю.

3. Сознание всегда прогредиентно.

В первой части объяснялся в основном первый закон сознания:

По теории "сотворения" мироздание создано творцом.
Есть некоторые варианты:
1. Создан только человек
2. Создано только живое, а вся остальная материя нет.
3. Создано абсолютно все.
Также есть специфика:
1. Создатель - бог в виде всевидящего старичка с бородой.
2. Создатель - сверх разум
3. Создатель - некий безличностный алгоритм
Что же важно именно для нас?
Наиболее значимо два вопроса:
1. Познаваем ли творец?
2. Встретимся ли мы с ним
Анализ.
1. Если бог НЕ познаваем, остаётся надеятся только на встречу с ним после смерти.

Прочитал ответ в теме: Мое учение

Мне понравилось литературное произведение представленное Спокусом в его комментарии и напомнило мне старую детскую игру "почемучка".

Я решил предложить ее здесь для того чтобы каждый участник обсуждения мог бы проверить свою логику на последовательность.

 Итак игра простая:

Нужно постараться ответить правдиво на большее количество вопросов - почему, заданых на предыдущий ответ, но соблюдая адекватность в ответах.

Например:

Я  хочу пить.

1. Почему?

http://www.youtube.com/watch?v=iC6gdKWajeY

Расстояния во вселенной (и не говоря о ее тенденции к еще большему раширению) очень велики. Это является огромным препятствием для обнаружения жизни во вселенной и также для ее распространения. Вполне вероятно что это  может быть предназначено именно как препятствие.

Был такой мой любимый писатель Станислав Лем. У него была очень (на мой взгляд) умная и полезная книга - "Сумма технологий".

В этой книге в частности описывался некий фантастический эксперимент с молекулярно - атомным сканером, то есть копировщиком.

Несколько слов об этом сканере.

Фактически это просто высокоточная копировальная машина. Теоретически он вполне реален. Возможно его скоро и создадут в связи с нанотехнологией. И тогда возникнет масса проблем!!!

Как это ни парадоксально, но есть гипотеза о трансформации сознания после смерти.

Когда я говорю трансформация, это не означает что сознание не умирает.

Поясню на примере: если человек умирает, разумеется разрушается все и органика и пережитая информация памяти индивидуума.

Однако чтобы зафиксировать смерть как отсутствие всего (образно говоря - черная бесконечность) необходимо чтобы было некое сознание которое бы это фиксировало.  

В заглавии стоит название: Философский штурм.

По видимому подразумевался штурм некой неприступной цитадели.

Так где же этот основной вопрос философии? Где эта неприступная крепость для штурма которой вы все здесь собрались? Или это нечто вроде Вавилонского столпотворения, когда каждый слышит только себя или практикуется в остроумии философских силлогизмах?

Господа, не видно штурма... есть только вялотекущая окопная перестрелка.

Определитесь наконец какую крепость штурмуете.

Редактирование от 15.06.14