
Называя себя разумным, человек гораздо чаще руководствуется чувствами, но не умом. Ум, говорят, запросто может ошибиться, а вот чувства не обманут. Почему так? И вообще, что такое чувства? Как только речь заходит о чувствах – сразу же поминают пять чувств «обычных» и пресловутое «шестое». Но это совсем не чувства, это органы, чувствительные рецепторы, воспринимающие информацию среды обитания и собственного состояния и их, далеко не пять, а гораздо больше, где к зрению, слуху, обонянию, осязанию и вкусу можно добавить чувства гравитации, ориентации в пространстве, тепла и холода, голода, боли… И вот посредством своих разнообразных рецепторов человек чувствует механические, химические, световые, гравитационные процессы, как то воспринимает их, оценивает и реагирует. Но любой скажет: говоря о чувствах, мы имеем в виду совершенно иные. Это страх, ужас, отчаянность, подозрительность, тревожность, беспокойство, унижение, растерянность, сомнение, вина, стыд, смущенность. Всё это порождает агрессивность, гнев, злость, ярость, раздражительность, презрение, обиды, ревность, уязвленность, досаду, зависть, неприязнь, возмущение, отвращение. Не было бы негатива – не познал бы радость, ликование, восторг, предвкушение, которые сопутствуют в любви — доверие, симпатия, восхищение, уважение, нежность, сочувствие, доброта. А когда человек лишается всего, то приходит грусть, тоска, горечь, жалость, беспомощность, разочарование, скука, печаль, безысходность. И при всем этом его всегда сопровождает недостаточность еды, любви, комфорта, общения, признания.
Все эти чувства – «обычные», они доступны и переживаются «обычными» людьми. Но есть и необычные, как люди, так и чувства ими переживаемые. Здесь речь уже об информационных и биополях, аурах, неведанных энергиях, пространствах осознания… и проч.
К чему я это всё? – Дело в том, что все наши переживаемые чувства есть программный продукт эволюции человека. Мы испытываем эти переживания на основе полученной нашими рецепторами информации в соответствие с тем, как этому научены, как умеем, как испытывали наши прапредки. Это – инстинкты без всяческого «божественного» откровения, которых не следует стесняться, так как это суть нашей природы. Что касается «чувственного» как нечто экстраординарного, то всё это могло бы иметь под собой основу, имей человек конкретные органы чувств, рецепторы, способные дать пищу экстраординарным переживаниям. Но, оказывается, наличие столь специфической «пищи» необязательно – мозг способен на чудеса: создавать мысли не имеющих отражения в реальности. А если еще подбодрить его ЛСД – то кино будет супер-мега. Одна у них беда – если обычные переживания можно показать «на пальцах», то с этими – никак, невозможно показать не существующее.
Комментарии
Тут уж кто как.
Ещё как обманывают. Хотя, не мешало бы знать, что вы чувствами называете?
Это, наверное, скорее ощущения.
А тут вы по-моему чувства с эмоциями смешали.
Да, это тут уже много раз пытались обсудить. Но к общему знаменателю так и не пришли, увы. Например, здесь: По просьбе Виктории и Ко. Ещё немного об ощущениях, эмоциях, мышлении и чувствах. А также здесь: Итоговые позиции участников темы "По просьбе Виктории и Ко. Ещё немного об ощущениях, эмоциях, мышлении и чувствах". Или здесь: Панпсихизм или как Дэвид Чалмерс объяснял нам сознание
Да уж Юрий Павлович, говорено много, а я так оборзел, что определённо считаю, что все простые ощущения зашиты в природе в самой глубине, но не реализуются в макро-ощущения по причине не структурированности и хаотичности движения физических частиц и волн с которыми связана чувствительность.
То есть например зелёный цвет реально собственно зелёный цвет волны с соответствующей частотой, и.т.д.
Автор темы правильно актуализирует основы на которых должна строиться остальная ментальность, потому как без основ полноценная надстройка не получается.
Если поможет автору темы, вот подходы к чувствительности:
Платон + физика = витализм
http://ruslabor.narod.ru/2Platon_physics_vitalism.pdf
Почему не реализуются? Что мы знаем про ощущения (чувства) звёзд и галактик?
То что астрология в натальных картах даёт верные сюжеты проверял, сходится.
Есть такое дело.
ключевое - "чаще всего".
ключевое - "говорят"
- это эмоциональные отношения человека к явлениям реальным и абстрактным
между "чувствовать" и "ощущать" большая разница?
что, по-вашему, есть эмоции?
А вообще, речь шла разуме, инстинктах, поведенческих программах.
Здравствуйте Александр.
Как там дела на Advaitaworld ?
Привет. Там затишье. А ты, смотрю, нашел новую площадку для своих идей? )
Вообще странно случилось,
как я начал писать здесь,
через дня 3 ... не смог
загрузить сайт http://advaitaworld.com
получается послали.
Передавайте приветы ...
Надеюсь что будет лучше.
У меня он сейчас тоже не загружается, хотя пару недель назад , месяц назад - я туда заходил. Скорее всего общая проблема.
подключи впн и будет тебе счастье.
Понял, спасибо!
Я пробовал и VPN, типа, вдруг не опознают,
"а так", какой VPN, это не конкурирующая Социальная Сеть.
Я пробывал, не помогло.
Вы бы там привет от меня передайте.
Хорошо, что задумались. Чувственность ориентирует на "Хорошо" и "Плохо", "Добро" и "Зло".
Перец, это хорошо, или плохо ?
Так что бы сразу не разберёшь.
Это чтобы было интересно жить. Человек - дурак, он так и не понял значения эмоциональной составляющей бытия.
А чего можно хотеть от Формы ? Она ограничена по природе. Описана до мозга костей. Хотим большего ? Выходим ЗА. Только много НО сразу нарисуется, потому как окружен каждый многим и многими. И выйти далее из этого .... нуууу ..... мало приятно, мягко говоря. Быть битым предстоит.
Странное понимание Формы.. Форма - суть бытия. Именно Форма организует морфологию, то бишь - то, что "подчинила". Выйти ЗА - считай что разрушить себя.
Ого. Зачеркнули другие определения слова .... ну ладно, философы этим больны, как и присваиванием Слов в угоду себе. По сему и не видите, выйти ЗА ни кто не препятствует, кроме собственного Я.
Глупости. Не, ну в начале было всё нормально, я не про лично вас, а потом, а теперь уже и про вас, после ПРИСВОЕНИЯ понятия данному переживанию слова, всё по накатанной .... хуже, хуже и хуже. Таким образом и выходит что далее ПРАВИТ ....
Кито правит ? ))
Что-то не хватает чувства глубокого удовлетворения.
sharok, 8 Октябрь, 2018 - 09:41
Если чувства "программный продукт", то это данность, а если чувства некий продукт эволюции, то это нечто самопроизвольное, зависящее напрямую от конкретных окружающих условий, алгоритм чего - случаен и никаких закономерностей в проявлении чувств быть не должно.
Но, как мы все понимаем, у всех людей алгоритм проявления чувств - одинаков. Так что это данность, которой научиться у предков невозможно и которая не приобретаема в опыте.
"Если чувства "программный продукт", то это данность, а если чувства некий продукт эволюции"
Подразумевается, что так или иначе, но определённым набором чувств обладают все. Откуда же тогда появляются "бесчувственные" люди? О таковых говорят, судя по внешним признакам, т.е. по проявляемым ими эмоциям и настроениям. О разнице между чувствами, эмоциями и настроениями написано так много, что повторять совсем не хочется. Откройте любой поисковик, там всё разложено по полочкам. И да, чувства - результат многих факторов, но главное результат индивидуальный.
deutsch, 25 Июль, 2026 - 10:47, ссылка
Открыл поисковик и......ничего вразумительного о чувствах, эмоциях не нашел. Сплошная беллетристика. Вопрос-то в чем? Чувства - приобретенное свойство, или данность? Если приобретенное свойство, то никакого алгоритма этому проявлению быть не должно, а если это данность, то "механика" всех людей одинакова. А вот степень проявления чувств, она индивидуальна для каждого и, вполне вероятно, тоже является данностью, т.е. запрограммирована.
Плохо смотрели. Совсем коротко и упрощенно: Эмоции - это реакция на что-либо, чувство длительное отношение (не путать с ощущением), настроение - результат отношения к некоторым событиям или биохимия мозга. Все они сугубо индивидуальны.
deutsch, 25 Июль, 2026 - 21:57, ссылка
Хорошо смотрел. То же самое, что и вы, а вот выводы у нас с вами разные.
"Реакция на что-либо" - это приобретенное свойство (качество, механизм), или же эмоции "запрограммированы"? А "биохимия мозга" она у всех людей имеет один и тот же алгоритм, или же это тоже нечто персонифицированное и эволюционно-приобретенное?
Что вы подразумеваете под "сугубо индивидуальным"?
Бох с вами, и реакция, и биохимия сугубо индивидуальны. Вы же не станете утверждать, что все рождаются с одинаковым темпераментом или получили одинаковое воспитание, а биохимия тем более индивидуальна, т.к. и генетика, и вкусовые привычки, и экология, не говоря уже о т.н. вредных привычках. На один и тот же раздрожитель будут разные реакции, к одному и тому же будет различное отношение на основе различных чувств. В чём проблема?
deutsch, 26 Июль, 2026 - 16:31, ссылка
Так я о чем вам и толкую, что у каждого человека имеется некая данность (психотип), благодаря которой все люди по разному реагирует на одинаковый раздражитель.Но она именно данность, а не приобретаемое свойство. А "биохимия" - это "механика" человека, которая у всех людей одинакова, а вот генетическое различие и накладывает индивидуальный отпечаток на реакцию на раздражители.
Или так. В силу разной глубины восприятия, именно глубины, до нас по разному доходит.
Но любопытно вот это - мы не редко присваиваем полученной реакции некое определение, даже не попытавшись в нем разобраться. Что ближе лежало на то и взгляд упал. Вот так и создается путаница. Один присвоил, второй "я тя понимаю" и т.д. и т.п.
Каковы шансы что можно теперь вернутся к первоисточнику ? Хм.
Про генетику соглашусь. Родовое ни куда не деть, а иначе как развиваться то будем. Вернее ЗАкреплять.
Ну да, различие в восприятии можно считать некой "глубиной". А далее, необходимо разобраться в механизме этой "глубины". Ну а покопавшись в "механизме глубины" мы обязательно придем к пониманию того, что это различие обусловлено ДНК, которое и оказывает существенное влияние на "биохимию".
Разум, Бог, Сознание, называйте как угодно, не ограничивает изменения, а более того поощряет. ДНК можно считать основой, клеткой, в которой происходит Рождение на основе Прошедшего этапа. Ну почему надо доказывать что мы не просто куски мяса на косточках ?
И в том что Сугубо, и в том что Апельсинки и Яблоня. Включите в выше сказанное Слово ! Как ЗАкрепленный словарный запас влияет на сие ??
Я уже устал повторять Слово Есть Еда. А В_ОСнове_ПИТАНИЕ первостепенно в первоначальном развитии, как Тела, так и Духа,РАЗУМА и т.д.
Здравствуйте уважаемый Александр де Sharok.
Давно вы не заходили.
Хочу предложить вам почитать развитие моих тем:
http://philosophystorm.ru/kak-mayatnikovyi-podderzhivayushchii-uzel-mozh...
и ввиду моей сложной ситуации, я буду рад,
когда вы поделитесь моими скромными успехами с Алексеем.
Гуманитарная секция мало посещаема, видимо, философская оттягивает на себя основное внимание, но и там далеко не всё философское. Опять заглянула в эту тему, она действительно интересная и многосторонняя. В этой секции я уже обращалась к теме ЭИ, что тоже близко к чувственности. Разницу между эмоциями и чувствами заострять сейчас не стану, а коснусь двух больших тем:
1. как записать (зафиксировать на бумаге), передать другим людям возможность в точности почувствовать те же чувства/эмоции?
2.если религия - мышление в образах и направлена напрямую к чувствам человека, то что в полной мере может заменить его в мире атеизма?
Пока ничего теоритезировать не буду, просто приведу пример, послушайте:
В тишине души Том 1 — Альбом целиком