В трех приведенных статьях автор излагает свою теорию значения языковых выражений, и вытекающую отсюда бессмысленность большинства философских терминов и проблем. Ну все, друзья, кажется, пора расходиться ((

Две статьи из Шамати.

Грехопадение Адама.

Интересный поворот... На одном форуме как-то скромно проскочила гениальная мысль, что библейская абсурдная фраза "Вначале было слово, слово было у Бога, и слово было Бог" возникла благодаря неверному переводу слова "логос". "Логос" имеет множество значений, но основное его значение - закон.

Если переписать библейскую фразу, используя слово "закон", то абсурд превращается в довольно стройную логику.

"Вначале был Закон, Закон был у Бога, и Закон был Бог".

Достоевский.

Те кто видит, что состояние общества –это производное состояния психики, Что духовность –это уровень развития психических качеств-никогда не поставит Достоевского в пример. Описываемые им психические состояния-вредны и разрушительны для психики с отклонениями , если совибрировать этим состояниям в психиатрию. И то что он говорил о русском миссинастве(русском мире) это не говорит о том , что он приближал это миссианство….

В данной теме будут затронуты следующие склонности:

Среди взрослого населения обычно принято считать, что вера в Деда Мороза или как его еще называют в мире Санта Клауса это всего лишь проявление детской наивности. Отрицание же существования Санты воспринимается как должное и совсем не относится к статусу веры, хотя убеждение в том, что Санты не существует еще никто не удосужился доказать.

Путин демонстрирует явную несостоятельность своего представления о суверене (мир меняется). Речь полна провиденциализма, наглой самоуверенности, и решения брать на себя несвойственные чиновнику функции. Термины не относящиеся к суверену выделил, как и не касающиеся по существу международных договоров. Судя по тексту Путин ортодоксально религиозен и догматичен, отсюда понятно почему и пошёл в спецслужбу.

Подмеченная Владимиром особенность парадокса лжеца - http://philosophystorm.org/paradoks-lzhetsa-i-chistyi-razum  - позволила расширить его. В одном из развитий для начала, начиная с простейшего случая, предлагается обсудить начальный простой утвердительный вариант. Он, формально, соответствует такому утверждению: лжец знает что лжет, но продолжает лгать, выдавая ложь за правду. (Хотя тут нет цели, но ее феномен, наверное, тоже следует обсуждать.)

сообщают о недоверии к Путину в связи с его встречей с Обамой, это говорит только о том, что человек толпы всегда не доверяет, это онтология его Тела, где объект сопротивления необходимо приобретает значение всеобщего. Тогда как только доверие путь к пониманию. Например я всегда понимал Сталина, Гитлера, Путина, и только потому что доверял им. Разумеется всякое доверие имеет границы всеобщего, в его пределах.

автор Грачев М.П.

Оценка "оценки"

Сергей Васильевич Высоких пишет:

Горгипп, 28 Сентябрь, 2015 - 10:52,