*

Ветка полемики VIK-Lug и Роман999

автор Грачев М.П.

Диалектическая логика как логика содержательных размышлений

(Проект Элементарной диалектической логики)

под сущностью у отцов церкви подразумевалось бесполое Тела [Василий Великий «сущность муравья и сущность Бога одинаково непознаваемы»], если бог и муравей находятся совершенно в разных категориях, муравей вне сущности, а бог уже пребывает в ней, а значит здесь подразумевается только бесполое Тела, где логика простая, бесполое мыслит в подобии и единстве, это обыденное мышление подметил и Фуко, и придал ему большое значение в своих сочинениях,

Акцентируя внимание в трансцендентализме на выделение и познание структур, и сторон, которые мы привносим в мир, мы забываем о существовании, то есть забываем протагоровское “Человек есть мера всех вещей, существующих, что они существуют, и несуществующих, что они не существуют”. Мы не учитываем, что все вещи даны нам в аспекте личностного существования.  А это уж точно привнесение в мир того, чего там нет.

Компьютер и белый человек. Почему белый человек противоположен компьютеру. Для понимания этого факта следует углубиться в происхождение этих двух объектов.

Что такое белый человек? Это человек, сформированный двумя расами - индейской, которая придала белому человеку идеальную форму, и китайской расой, создавшей для белого человека удобный для общения язык.

приплетать Спасителя к религии христианской я бы не стал, богу богово, а кесарю кесарево. Когда в истории появляется индивид, на него всегда накидывают образ, притом пошлый. Апостол Павел во многом был идиотом и той высоты ему не поднять было. Франциск прав, дьявол везде и нигде, а значит он оправдан. Толпа во власти дьявола, где нет индивида, а единое Тела толпы как подобие индивида есть, а значит дьявол в участнике толпы, и он везде и нигде.

Индийская и немецкая философии довольно близки - по уровню прозрений, по математической четкости и логической выверенности, даже по самой языковой семантической структуре. Логика лежит в основе и индийской и немецкой философий. Различие начинается в момент определения целей философствования. Индийская философия в сущности, бесцельна. Она прекрасно описывает любые явления, природные и человеческие, находит замечательные примеры и аналогии, но не имеет никакой цели собственного философствования.

идиот здесь, как везде, употребляю в понимании исходящий из идеи, где придаётся значение сознанию в ущерб Телу, и это как правило садо-мазохизма установка, которая может быть ментальной или физической.

Все способности человека, в том числе "необычные" - экстрасенсорные, попали по наследству из нашей истории становления человека Земли.

Вы просто не обращали внимание, что некоторые люди быстрее Вас бегают, поднимают тяжести, прыгают в длину или высоту и т.д. Почему? Потому, что это обычно, повседневно. Но, что интересно, вы всегда говорите, а это ему досталось по наследствУ или ОН(а) чрезмерно "пахали" (тренировались). А тут экстрасенсы! Да не может быть!