Если не можешь афористично свои мысли изложить - так ты и не философ вовсе. 

"несмотря на разделение, эти два начала в своем райском измерении были прямыми проводниками божественной воли, находившимися в состоянии гармонии, счастья, притяжения и не знавшими вражды" - нелепее чем у Эволы и не представить происхождение пола, и двух начал здесь не бывает, и начинается всё с разделения, но не присущего двоим находившимся вместе в гармонии, а сугубо одному индивиду.

Часть 1

Часть 2

Философы с удивительным упорством пытаются нарисовать непротиворечивую картину мира. 

Навряд ли это у них получится, пока не смогут определиться как возник и развивался этот мир. 

Не в физическом плане, конечно, а в нашем представлении. 

Свобода для нас (ну, может только для меня, остальные здесь уже достигли) - это новый (следующий, более высокий) уровень сознания-осознания, поэтому и не может быть связного определения.

все древние традиции естественно работали на создание объекта полового из женского биопола, что связано только с эффектом кастрации, который всегда препятствует реализации мужского либидо, а никакого женского либидо нет, а иначе перечисленные традиции подходов к женскому биополу не имели бы смысла.

Самое сложное - понять простое, а поняв - не усложнить.

Свобода - это способность совершать действия, не обусловленные окружающей средой и предыдущим опытом, поэтому может быть крайне опасной, а может - крайне полезной.

Все действия человека в рамках существующей парадигмы (заданной "Актом Творения") обусловлены, то есть, не свободны.