из элементарных стихий слагаются все вещи;

мера существования элементарных стихий Вселенной – в этих вещах;с другой стороны сама Вселенная - гарант недостоверности самого существования;недостоверна она и как та или иная вещь в силу повсюдной неразличимости от самой себя ввиду универсальности элементарных стихий;

все,возникающее из них, -  сама недостоверность существования ,нивелированная так;

существование всех вещей во Вселенной взаимосвязано,все они - те или иные сочетания элементарных стихий;

нет стихии,которая как-то когда-то и впрямь стала в вещи,нет никакого ее образования,как-то когда-то выявившего ее природу;

что есть хаос?хаос – это самопостулированная невозможность какой –либо природы : вещи настолько схожи между собой,что их нельзя обнаружить как нельзя обнаружить и другой такой ряд подобий,ни с чем не сопоставимый с первым;то есть это же и хаос-оборотень,не предназначенный для какого-либо свершения в вещах;невозможно понять вещен хаос или безвещен,и все,что существует – невозможность этого понимания;

Самопознание,каким оно нам было ведомо.могло продолжаться лишь до эпохи глобального изменения климата.То.что прежде мы объясняли себе о нас самих,на этот раз объяснит нам природа.Сколь бы достоверно ее объяснения не были бы нелепы.они должны быть и будут приняты каждым.Всё.то я могу предложить. – отправляясь от небывалых трансформаций,переживаемых ныне человеческим существом и от связанных с ними потрясений.по возможности включить интуицию и попытаться прозреть это будущее

()

Здравствуйте, пишу в первый раз, как будущий философ, прочитал несколько десятков книг и о политике. Основным катализатором к действию, стал упадок в государствах Украины и России. Вы можете оспорить что никакого упадка нет, но зайдите в гугл мапс и посмотрите на города и села двух государств. Упадок не только в финансовом плане, но и в культуре, этике, и так далее. Я попытался понять почему, как мы дошли до такой жизни. Но копнуть пришлось очень глубоко. До времен Петра Первого.

удачный очерк Гуревича о Толстом, "не верит в личность человека, не верит в изначальную свободу человека. Личное бытие для него – призрачное и ограниченное бытие. Истинное бытие – безличное бытие", где и я под каждым утверждением подписываюсь, в чём и гений Толстого добравшегося до идеи индивида. Почему личности всегда придают значение? она связывает индивида социальными механизмами восприятия.

водород в объеме Вселенной - это неустановленное существование Вселенной - как водорода... или чего-нибудь еще

***

любая элементарная стихия или элементарный процесс - это само беспредельное,вне сравнения с самим собой везде предстающее как одно и то же;

нет возможности определить беспредельное;нет возможности установить,тот или иной оно элемент или процесс,нет,наконец,возможности установить беспредельно ли оно

***

Алла, 20 Октябрь, 2016 - 07:15, ссылка 
 

Являясь ярым гезельянцем, нашел у него (С. Гезеля) критику К. Маркса, да и об экономике, вообще, его мнение и сегодня актуально. Итак, написано в 1906 (собрано из разных мест его книги в одну цитату):

прежде,чем быть человеком,выясни,не являешься ли ты кем-то помимо него

(продублировано в заметке "В лоб")

***

Вселенная – не мироздание,а твой каприз

возьмем атмосферный воздух ;в нем приблизительно столько-то процентов азота,столько-то кислорода и т. д.если взять его в ограниченном объеме можно установить и точно,сосчитав по атомам…

Что такое расовые ценности? Это ключевые ценности расы, определяющие ее сущность. Как мы знаем в мире есть 5 рас. Это индейско-полинезийская раса, китайская раса, белая раса, муслимская раса и негритянская раса. Каковы же ценности этих рас, делающие барьеры между ними порой непреодолимыми.

Для индейско-полинезийской расы главной ценностью является верность и преданность самой расе.

Для китайской расы верность не является главной ценностью, но главной ценностью является ум. Ум для китайцев важнее верности.