Данный текст под заглавием «Квинтэссенция частного опыта переосмысления семантических основ логики» был опубликован в Сборнике научных трудов молодых ученых МГУТУ. Выпуск IV, Часть 1, М.: МГУТУ, 2004, с. 42-59. Две последние главы данной работы дополняют  опубликованный в предыдущем выпуске информационный материал  «Философский анализ ряда парадоксов логики».

1.Критика тезиса референции

Выставлена книга

Мысли о православии. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –62 с.

http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-mysli-o-pravoslavii

http://russolit.ru/books/download/item/3601/

Листалка. Читать:

Недавно я посмотрел несколько фильмов о выдающихся писателях: «Гоголь. Начало», «За пропастью во ржи», «Прощай Кристофер Робин». А вчера мы сходили на новый фильм «Селфи» по роману Сергея Минаева. И хотя его роман нельзя назвать «селфи великого писателя», фильм скорее «селфи абсурда». Во время сеанса я чуть не уснул. Кажется, уже видел что-то подобное. Жаль было потраченных денег.

глава размещается в начале "Ваших стандартов" после главы "В лоб"

«Я не знаю,чем я кажусь миру;мне же самому кажется,что я был только мальчиком,играющим на берегу моря и развлекающимся тем,что от времени до времени находил более гладкий камышек или более красивую раковину,чем обыкновенно,в то время как великий океан истины лежал предо мною совершенно неразгаданный»

И. Ньютон

***

Представьте себе,что простую и совсем не сверхъестественную истину о мире вам наконец сообщает тот,кто  должен был ее сообщить : простой ничем не примечательный человек.О мире и о том,как все в нем устроено.

Не исключено,что он не образован вовсе : ведь то,что он говорит,оказывается,не имеет к знанию образованных никакого отношения.

Здравствуйте уважаемые! Напомню. Любая система знаний свою гуманистическую направленность отражает в этике. Как правило, в истории познания это были концепции отражающее должное и желаемое. Теорий этики в истории человеческой цивилизации не было.

Народ вдохновляет идиотизмом на нечто.

Из серии кто-кого 

Задаю вопрос - "Есть, есть? или есть "нету"?

что значит есть? или

есть, это глагол или существительное? лингвисты утверждают, что есть, это существительное.

пожалуйста, напишите хоть две строчки про есть. 

Типо....Есть - обезличенная определенность нечто для другого.

или есть-в-себе, есть неопределенность ничто. 

Эта тема - шутка. Скорее, полушутка.

Что такое ум? Чем умный отличается от идиота?

Ум есть сознательность. Умный тот, кто стремится понимать, разобраться, вникнуть в то, что происходит и т.д. Ум - это воля к пониманию. 

Ум характеризуется степенью. Подавляющее большинство людей не умны, но и не глупы. Подавляющее большинство людей имеют среднее значение интеллекта.

Сколько лжи накопилось в жизни человека, и ложь эта считается основой их существования?!

Сколько скрывается истинных и выражается ложных мыслей и чувств? 
Человечество просто "утонуло по уши" во лжи, почти невозможно добраться до правды, до подлинных и обоснованных суждений.

Ложь почитается добром, а притворство приобрело характер добродетели. Когда ложь возводят в ранг символа, она считается правдой и добродетелью власть имущих, а злом лишь тогда, когда она ей не соответствует.

В чем состоит Проблема ?