Эта тема для всех.
Наверное, каждому знакомо чувство раздражения и разочарования, когда ваш пост удаляют из темы, не предупредив и не обосновав его удаление. А хотелось бы все-таки завершить прерванный диалог!
Вот для таких случаев я и открываю эту тему. Любой участник может поместить сюда свои постинги, удаленные в какой-либо из тем и (желательно) объяснить, почему он считает удаление необоснованным.
Если вы не сохранили свой пост до удаления, то, думаю, можно описать ситуацию своими словами.
Как хозяйка темы обещаю удалять только те посты, которые представляют собой откровенную брань.
Комментарии
Приветствую Алент. Я отношусь к таким финтам судьбы философски. Считаю до раз. Если мой коммент удалили, то я ставлю автора темы в черный список. Больше не участвую в открытых этим авторам обсуждениях. С Сергеем Борчиковым, и Михаилом Грачевым мы через несколько лет вновь заключили пакт о неудалении комментов. А вот с Ариадной, например, пока не заключили. Она чистила тему и удалила все, что показалось ей лишним. Регулярно открывает теперь новые интересные темы, но я не буду в них больше участвовать. Я до своего раза уже посчитал. А иногда случается, что автор удаляет аккаунт, как Юлька например. Вместе со всеми моими комментами в ее темах. С Юрием непонятно что приключилось из последнего. Была тема и исчезла. По крайней мере с моего монитора.
И все на этом. ФШ больше ссылки на эту тему не выдает, по крайней мере у меня. А мы же там кроме Юрия с Ольгой общались, с Виклугом. Вот здесь я не знаю пока что предпринимать в дальнейшем. Случился суицид темы "Сознательное формирование структуры бытия", вносить автора "Так вот" в черный список оппонентов или нет? Пока думаю.
У меня исчез мой комментарий на вот этот пост Ксари по поводу "церковных страданий":
Полностью согласна. "Грех", "Страдание", "Сомнения" - комплекс понятий, соотносящихся с ПОКОРНОСТЬЮ. Определенные общественные институции заинтерсованы прежде всего в нашей слабости и покорности. И далее по списку - серости, необразованности, глупости, страхе.
И второе. Странно, вообще-то, рассуждаить о том, как именно данные вещи рассматривает Бог. Кто может быть "референтом" - и толкователем мнения Бога в таких вопросах?
Почему же? Это вполне научные термины. Грех есть нарушение закона Дхармы, что создает отрицательную карму.
Страдания - дукха, как следствие греха, отрицательной кармы. Болезни, смерть преждевременная, пожар, ограбление и т.д
Сомнение - чувство подсознания.
Ариадна, 4 Август, 2025 - 14:47, ссылка
Ну, почему же странно. Рассуждать о Боге можно логически, создав рациональную теорию.
Если есть теория, описывающая Бога, то Вы можете быть референтом. Теория логична, а в логике есть причины и следствия, которые можно изучать. Теорию можно критиковать, исправлять, дополнять.
Было бы желание отказаться от шаблонов типа "Бог непознаваем", "пути Господни неисследимы".
В ответ дерзкий выпад: Вывод – понятие «квалиа» как «философско-гуманитарную» концепцию с её «разрывами объяснений» и прочими «дуализмами» и «эпифеноменализмами» – в утиль.
был дан разящий отлуп: Деннету не надо было прогуливать уроки в школе и нюхать клей, чтобы потом не нести пургу:
Вернер, 13 Апрель, 2025 - 05:21, ссылка
Непонятно зачем примешивать к квалиа квантовые дела.
Квантовые дела это версия связи или отношения квалиа к чему то.
Вы сами попробуйте отнести непосредственно переживаемые вами ощущения и мысли к чему то из того что у вас есть.
Деннет наверное полагает, как и Болдачёв, что если нельзя заглянуть в голову и увидеть там мысли то и мыслей и ощущений нет.
Деннет понятия не имеет что существуют косвенные доказательства по доступным свойствам.
Термодинамика изначально построена на теплороде и это аналог квалиа.
Периодическая Таблица Менделеева найдена по доступным химическим свойствам, а не на впоследствии найденным атомным свойствам с орбиталями электронов.
Электрический ток назван по свойствам янтаря = электра (по гречески) и этот янтарь аналог квалиа. Можете сами спросить у ИИ как представляли электрический ток Ом, Кирхгоф, Фарадей и другие, - и это будет не поток электронов.
В юриспруденции сумма косвенных доказательств преступления, не оставляющих никакой возможности невиновности, позволяет уверенно делать заключение о виновности.
Деннету не надо было прогуливать уроки в школе и нюхать клей, чтобы потом не нести пургу.
" Если мир мыслиться каузально замкнутым, то это значит, что каждому следствию должна соответствовать ОДНОРОДНАЯ ему причина". Это философское обобщение и из него надо исходить в том числе в вопросе квалиа, пристраивая его к тому родственному квалиа, что у нас есть на каком то уровне и в какой-то структуре и процессе. Просто привлечение квантов не помогает.
PS. Прежде чем отвечать попробуйте сами отнести непосредственно переживаемые вами ощущения и мысли к чему то из того что у вас есть. Блуд рассматриваться не будет.
Алент! К Вам табор приехал. Забирайте...
кузьмич -> Созерцатель:
"На мой взгляд атеизм опасен не тем ,что он отрицает Бога -в этом беды нет....Беда и опасность атеизма в том ,что он старается запретить поиск Бога....Перекапывает Дорогу ,устанавливает на ней проволочные заграждения"
Не думаю, что нужно искать очередность и последствия бед и опасностей, они очевидны, и каждый из нас в разных степенях, но пережили последствия этакого.
Начинать нужно с банальной грамотности и честности - то, что знаешь - утверждай, то, во что веришь - предполагай, допуская и обратное.
Это культура грамотности. Несоблюдение её приводит к протестам недоверия. Истории таких протестов выливались в реки крови.
Эль-Марейон писала:
Такие слова: На мой взгляд атеизм опасен не тем ,что он отрицает Бога -в этом беды нет....Беда и опасность атеизма в том ,что он старается запретить поиск Бога....Перекапывает Дорогу ,устанавливает на ней проволочные заграждения.
Чем опасен атеизм? Нет опасности там, где нет самое себе. У атеизма есть самое себе? Нет, атеизм есть иллюзия? Верно, только иллюзия в иллюзии.
Смысл тогда толковать о нем и его последователях? Нет смысла толковать, есть самое себе смысл говорить о том, что атеизм не есть опора для мира, потому что самое себе мир есть верующий? Нет, не верующий, а имеющий веру в самое себе бога, значит, и в самое себя? Верно. С уважением.
Эль-Марейон -> Созерцатель:
"Нет опасности там, где нет самое себе. У атеизма есть самое себе? Нет, атеизм есть иллюзия? Верно, только иллюзия в иллюзии.
Смысл тогда толковать о нем и его последователях?"
Давайте вспомним о последствиях борьбы воинствующего атеизма в нашей стране в прошлом веке? О порушенных церквях, гонениях на некоторых верующих.. Это иллюзии в иллюзиях?"
Хорошая идея для авторов тем: не удалять бесследно ненужное, а переносить сюда.
А некоторых вообще не выпускать за пределы темы.:)
Святые, йоги и пророки познают и встречаются с Его проявлениями ежедневно.
Не только пророки, но и святые, йоги, философы. Вся мировая философия посвящена анализу Духа.
Встречаю ежедневно при жизни.
Из темы: О стркутуре мироздания:
Совершенно верно. Когда он проявляется в материи. Троица. Святой дух - он же Атман, Кундалини-шакти. Дает ощущения блаженства. духовное счастье.
Слово - Ом, Брахман. Вибрация идеала, высшей красоты. Проявляется через людей (лицо, тело), объекты природы, шедевры искусства.
Отец - как воля, сила Бога через ответы на наши молитвы, мантры, через влияние планет, гун - см астрологию
Проверено собственным опытом.
Из темы: Нужно ли размножение?
Высокое духовное развитие ведет к прекращению биологического размножения. Что показал Христос, Будда и другие пророки и святые. Тут наиболее важно духовное размножение - подготовка духовных учеников.
А биологическое размножение со временем сменится творческим. Создание людей силой ума, интеллекта. Вот и роботы и ИИ появились.
Интересная мысль, заслуживает отдельной темы. Но, я думаю, что Кибела так просто не сдастся.
fed, 6 Август, 2025 - 09:19, ссылка
Юморно!
А когда создадите, кто будет отвечать за их судьбу? Морду, извините, созданные люди не набьют создателю за такое "производство"?
Вы как будете созданных спрашивать, хотят ли они, чтобы Вы их создали? Вы будете спрашивать их, когда они еще не созданы? Юморно!
Какие же люди еще безответственные и самоуправные. Захотят - создадут, не захотят - не создадут. Ну, натуральные беспредельщики.
Во! Вот тут точно беда будет. Появится у ИИ чувство, станет ИИ хреново (никто же не заботится, чтобы ИИ было хорошо), узнает ИИ, кто его создал и капец создателю, а за одно и всем остальным, кто поп-корн жевал и в телик (в монитор) пялился, показывая пальцем и говоря "Гы! Смотри, ЖПТ!"
Будет всем ЖПТы. :))))
Блин...Неужели мне при жизни "памятник" поставили)))))))))))
Никогда не думал что дождусь такого общественного внимания к моей особе)))))
"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало" ))))))))
P.S.
На самом деле я знаю настоящую причину всего этого хайпа.
На самом деле, Промежуточный, Вы обыкновенный Герострат 21 Века! Ничего больше , как кроме того, чтобы поставить Вам памятник из БРЫНЗЫ - не заслуживаете!
Ох ты ж... :( Хотела удалить свой первый пост, потому что он был несерьезный, но забыла, что удаляется вся ветка с ответами. Приношу всем свои извинения, больше не буду.
Алент, 6 Август, 2025 - 11:45, ссылка
А вам бы поменьше давать советов, когда вас об этом не просят.
Эль-Марейон, 7 Август, 2025 - 12:19, ссылка
Ваши слова:
Разум и "самое себе" - это одно и то же. А анализ разума (самое себя) - это процесс (само)познания. То, о чём вся мировая философия. Не как, разум - это мысль в действии, а самое себе - это время моего, вашего, ее, его существования в мире божественного разума. Почему божественного? Потому что самое себе- это его прерогатива быть или иметь то, чем можно делиться со всем живым миром . Процесс самопознания необходим, то есть, только своего самое себя с целью вывести в свет свое Я. Потому что Я и чувствует, и мыслит, и осознает, и много всего делает под контролем и требованием самое себя.
/Мир самое себе любого этноса должен быть сопряжен с другими этносами на любой для всех территории./
Он и так всегда сопряжён.Не всегда, потому что поезжайте в бывшие советские республики сегодня или в современные наши республики, вы почувствуете разницу быть дома и быть в гостях. В России все дома, более того, но не делают так, как дома, там не позволят делать так, как может он быть свободен как здесь.
/мир России вынужден быть не там, где есть ему место быть/
И где же ему место быть?)) Самое себе место такому большому организму определяет только самое себе природы в разные периоды его жизни.С уважением.
Удалила отсюда те посты, которые Ариадна забрала в новую тему "Мировое дерево и пирамида".
был удален мой комментарий в теме "О словах: "В начале было Слово...". Про смыслы"
Комментарий был таким:
Понятия "Логос"/"Слово" придумали философы для ОЗНАЧЕНИЯ ими конкретных Феноменов. "Вольных трактовок людьми" может быть бесчисленное множество. Это релятивизм, "дурная бесконечность".
Автор старттопика должен понимать, что теперь, благодаря Алент, "Рукописи не горят" .