Систематизация и связи

Онтология

Теология

Философия религии

Философская антропология

Философия культуры

НЕ-РЕЛИГИЯ (5)

(Теология Аритеросизма)

 

1

СОКРАТ. Что же, Платон, почему бы и нам, как они в 19-21 вв., не перейти от изначального матриархально-натуралистического тотемизма к матриархально-спирито-духовно-абстрактному, так сказать, к более современной его версии?

ПЛАТОН. Можно, Сократ.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. И хотел бы ещё раз напомнить, что современная спирито-духовно-абстрактная модернизация изначально натурально-матриархального тотемизма не менее незаконная, ложная, лживая, реакционная и матриархальная в отношении всех мужчин как класса, чем и его первоначально-оригинально-натуральная концепция.

СОКРАТ. Разумеется.

ПЛАТОН. Ещё момент.

СОКРАТ. Какой?

ПЛАТОН. Мы ж не можем, Сократ, рассматривать древних людей, которые будто бы понимали и имели в виду - именно вот этого абстрактно-спирито-духовного "бога", как мы сейчас?!

СОКРАТ. Конечно, не можем.

ПЛАТОН. А - что?

СОКРАТ. Это была бы, опять же, незаконная экстраполяция, реконструкция в современном стиле древней истории, что к действительности, правде и истине не имело бы никакого отношения.

ПЛАТОН. А к чему бы это относилось?

СОКРАТ. К лживой современной пропаганде, пытающейся незаконно "обосновать" современность специально и искусственно подогнанным под это якобы "прошлым", которого на самом деле никогда не было и не могло быть.

ПЛАТОН. Верно, ибо древние первые люди как уже не животные понимали "бога-отца-животного-БЫКА" как тотем вполне натурально.

СОКРАТ. Как конкретную корову в хлеву, баранов в загоне, быков на привязи, собаку в будке, кошку на заборе, мышку в чулане, попугая в клетке, муху на стекле, таракана на кухне, комара над ухом и т.д.?

ПЛАТОН. Именно!

СОКРАТ. Насколько я понимаю, древний человек не бы хищником и не ел мяса?

ПЛАТОН. Не ел.

СОКРАТ. С чего это вдруг потом люди стали гоняться с ножами, камнями, палками за несчастными животными именно в холодных широтах, а не в знойной Африке, за быками, убивать их, как хищники, разделывать туши, одеваться в звериные шкуры, да ещё и поедать их мясо, правда, не сырое, а жаренное на сковородках у матриархального очага на кухне, и не каждый день, а только в дни ритуально-матриархально-религиозных праздников, например, на Рождество или Пасху?

ПЛАТОН. Отгадай с двух раз, Сократ.

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это.

ПЛАТОН. Что ты говоришь?!

 

2

СОКРАТ. Так марксисты ж нам рассказывали, что камни, стрелы, мечи, палки, ножи и другие пистолеты и пулемёты, танки и самолёты, крейсера и авианосцы, атомные бомбы и т.д. для матриархально-религиозно-ритуального убийства несчастных животных-тотемов-"богов" - это "орудия труда"?

ПЛАТОН. Серьёзно?!

СОКРАТ. Так я не понял, "труд" сделал из БЫКА человека, точнее, БЫК "сделал" человека через матриархально-ритуальное совокупление с женщиной или матриархально-религиозное насилие и агрессия, направленные на убийство животных-"богов"-тотемов-БЫКОВ, а потом и массовых человеческих жертвоприношений мужчин на алтарь матриархата?!

ПЛАТОН. Дарвин же нам рассказал, что это был не БЫК, а горилла или шимпанзе!

СОКРАТ. Почему же люди до сих пор не выращивают стадами обезьян и не зажаривают их на Рождество и Пасху, а вот БЫКОВ, коров, а потом и свиней, баранов, курочек, уточек, индюшков, гусей и всяких там пушистых зайчиков - как раз?!

ПЛАТОН. Потому что на самом деле люди не произошли от обезьян, Сократ.

СОКРАТ. Так что, Дарвин - врал?

ПЛАТОН. Разумеется, врал.

СОКРАТ. На все - 100%?

ПЛАТОН. Нет.

СОКРАТ. А  - как?

ПЛАТОН. На самом деле, Сократ, концепция Дарвина о происхождении людей от обезьян вовсе не "научная", как нам всем, опять же, лгут.

СОКРАТ. А - какая?

ПЛАТОН. Та же самая - религиозная, матриархально-тотемическая.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Потому что женщины изначально, в самом начале человеческой цивилизации создали матриархальную религию именно на этой самой концепции - сексуально-религиозного-ритуального происхождения людей от "бога-тотема-животного-БЫКА" через его ритуальное совокупление (зоофилия!) с реальной женщиной.

СОКРАТ. Иными словами, человек произошёл от обезьяны как животного - в переносно-условно-религиозно-спиритическо-духовно-абстрактном смысле?

ПЛАТОН. Это сейчас мы и они это понимаем в таком смысле.

СОКРАТ. А изначально?

ПЛАТОН. А изначально, Сократ, всё было именно - буквально и натурально, как мы об этом уже разговаривали.

СОКРАТ. Да. Но это была вовсе не обезьяна!

ПЛАТОН. Правильно. На самом деле у древних людей матриархально-ритуально-тотемическим "богом", которым женщины отняли у реальных мужчин-отцов их детей, лишив их отцовства и передав его "богу-тотему-животному ", особенно на бескрайних просторах нашей индо-европейской цивилизации от Индии через Каспий, Азов, Понт Эвксинский, причерноморские степи, всю западную Европу до Испании, Португалии и Ирландии, была, разумеется, не обезьяна, ибо в этих северных подледниковых широтах их нет и не было, а именно - травоядный БЫК!

СОКРАТ. Так что, на самом деле матриархат и человеческая цивилизация вместе с религией возникли не в жаркой Африке, как нам лгут лживые аглицкие "учёные" типа Дарвина и иже с ним?

ПЛАТОН. Конечно, нет!

СОКРАТ. А! Так это нам врут аглицкие "учёные" про Африку, где много диких обезьян, ибо в 19 в. Африка была почти в их полном колониальном владении?

ПЛАТОН. А ты думал?!

 

3

СОКРАТ. Я вот подумал, Платон, и в самом деле, КАК бы могли женщины, сговорившись всем своим женским классовым скопом, совершить такое фундаментальнейшее зло - отнять у реальных мужчин-отцов их детей и право отцовства?

ПЛАТОН. "Элементарно, Ватсон!"

СОКРАТ. В смысле?!

ПЛАТОН. "Это - НЕ ТВОЙ ребёнок!"

СОКРАТ. А - чей?

ПЛАТОН. Соседа!

СОКРАТ. Опять не понял?!

ПЛАТОН. Как думаешь, Сократ, почему женщины до сих пор очень успешно отбирают детей у их отцов и лишают мужчин-отцов прав на потомство, как и миллионы лет назад, произнося неизменно ОДНУ И ТУ ЖЕ сакраментальную фразу - "Это - НЕ ТВОЙ ребёнок!", - перед которой мужчина-отец теряет всякую силу, желание и волю к сопротивлению тотальному матриархальному унижению и порабощению?

СОКРАТ. Ну, Платон, хоть стой, хоть падай!

ПЛАТОН. Лучше - думай стоя и своей головой.

СОКРАТ. Вот я и думаю.

ПЛАТОН. Придумал что-то?

СОКРАТ. Как женщинам удалось легитимировать соседа в одной постеле с законным мужем?!

ПЛАТОН. Групповой секс?

СОКРАТ. Групповой - бордель!

ПЛАТОН. Тотальная проституция?

СОКРАТ. Безграничная оргия!

ПЛАТОН. Свободная любовь?

СОКРАТ. "Моё тело - моё дело!"

ПЛАТОН. Сократ, а у тебя есть такой интересный юридический документ, 100%-но удостоверяющий право твоего отца на тебя как его сына?

СОКРАТ. Что ты имеешь в виду, Платон?

ПЛАТОН. "Свидетельство о зачатии"!

СОКРАТ. Так ни у кого его нет.

ПЛАТОН. А - почему?

СОКРАТ. Ты хочешь сказать, что это из-за тотально-матриархально-юридически-правовой системы всех стран мира?

ПЛАТОН. А ты думаешь, - из-за чего?!

СОКРАТ. У всех есть только юридическое право матери - "Свидетельство о рожании"?!

ПЛАТОН. А ты думал?!

СОКРАТ. Ты хочешь сказать, что "патриархат", "власть мужчин" - это всё ложь, лживая матриархальная пропаганда?

ПЛАТОН. Как думаешь, Сократ, если бы на самом деле был "патриархат", мужчины имели реальную власть, а не игрушечную, как рабские куклы на руках своих хозяев-женщин, они смогли бы допустить во всех странах мира одно и то же отцовско-мужское бесправие, тотально-матриархальную правовую и государственную систему?

СОКРАТ. Такое себе трудно представить, если вообще возможно.

ПЛАТОН. А я тебе - о чём?!

 

4

СОКРАТ. Так я ж и спрашиваю, Платон, как женщинам, всему женскому классу, матриархату в целом это удалось?

ПЛАТОН. Как женщинам удалось установить тотальный тоталитарно-деспотически-религиозный матриархат, отобрать у мужчин их детей, лишить прав отцовства, вообще всего и поработить их?

СОКРАТ. Да.

ПЛАТОН. Ты уже понял, Сократ, что всё началось с отнятием женщинами у мужчин их детей и права отцовства на них?

СОКРАТ. Пока это с трудом укладывается в голову.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. Но я стараюсь понять, Платон, в чём же здесь подвох, и почему именно это - ключевой, главный момент, так сказать, точка отсчёта как всей человеческой цивилизации, так и матриархата вместе с натурально-тотемной и последующей "спирито-духовно-абстрактной" религией, насилием, агрессией и войной для массового истребления мужчин как класса руками самих же мужчин, но другого женского, матриархального лагеря, семьи, рода, племени, государства.

ПЛАТОН. Я же выше намекал тебе, Сократ, как это.

СОКРАТ. Ещё раз - напомни.

ПЛАТОН. Женщина говорит мужчине: "Это - НЕ ТВОЙ ребёнок!"

СОКРАТ. Ну, говорит. И - что?!

ПЛАТОН. Смотри, Сократ.

СОКРАТ. Весь во внимании.

ПЛАТОН. Ты положил СВОИ деньги - в банк.

СОКРАТ. Положил - свои, кровные.

ПЛАТОН. Приходишь через год за процентами или за всем вкладом плюс проценты.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. А тебе такая милая девочка в белой блузке и чёрной юбке там за столиком, расплывчато и так глупенько улыбаясь, тихонечко пропискивает: "Это - НЕ ВАШИ деньги!"

СОКРАТ. Похоже на "12 стульев", когда отец Фёдор дрался с Кисой за один из первых стульев, а тот орал, что это, моё, - "Его стул!", а святой отец в ответ вопил ему - "Не Ваш!" Киса опять - "А чей?" А отец Фёдор  - "Государственный, всенародный!"

ПЛАТОН. Вот, - экспроприация экспроприаторов!

СОКРАТ. Кидалово на доверии?

ПЛАТОН. Или, как Папа Карло, выпилил Бурраттино, а он тебе - "Пошёл вон, папаша, ты мне совсем не папаша, теперь я сам себе хозяин, а ты - НИКТО!"

СОКРАТ. Отчуждение?

ПЛАТОН. Объективация.

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Было твоё - стало ничьё!

СОКРАТ. Но люди ж тогда не мыслили понятиями нашей современной философии - субъект, объект, отчуждение и т.д.!

ПЛАТОН. Да, тогда всё было - буквально и натурально.

СОКРАТ. Чисто-конкретно?

ПЛАТОН. Именно.

 

5

СОКРАТ. Стоп, стоп, стоп, Платон!

ПЛАТОН. Стою, боюсь.

СОКРАТ. По-моему, с банком и ребёнком я понял - подвох.

ПЛАТОН. И в чём же он?

СОКРАТ. Если бы я приносил банку вклад, но при этом не оформлял юридических документов, что это МОЙ вклад, я истинный "отец" вклада, тогда у них была бы "почва", "основание" для кидка меня на деньги или, культурно выражаясь, грабежа на сумму этого бездокументального вклада.

ПЛАТОН. Это - да. Правда, Сократ, они умудряются и при наличии всех нужных юридических документов всё равно тебя ограбить. И никаких концов своим кровным денежкам ты не найдёшь среди далёких синих волн аглицких Бермудов и жёлтых песков ихних же Виргинских островов.

СОКРАТ. А что же тогда говорить, когда мужчина зачинает ребёнка в женщине "по любви", просто так, как будто просто приносит деньги в банк и - до свиданья.

ПЛАТОН. С таким успехом лучше уж просто подать нищему у церкви - больше пользы и добра будет в мире.

СОКРАТ. Значит "по любви" - это женский обман, кидок мужчин на доверии?

ПЛАТОН. Чистое мошенничество, преступление женщин, тем не менее, полностью поддержанное их же матриархальным государством и его матриархальными же законами, всей матриархальной правовой системой.

СОКРАТ. Ещё раз. Это - сейчас.

ПЛАТОН. Да.

СОКРАТ. А тогда ж этого всего нашего - юридического, абстрактного и т.д. - не было.

ПЛАТОН. Не было.

СОКРАТ. А что - было.

ПЛАТОН. Тогда, Сократ, нужно было явно и натурально продемонстрировать якобы "реальное зачатие" женщиной от тотемного "бога-отца-животного-БЫКА", так сказать, публично и при свидетелях.

СОКРАТ. Опять же, - публично-религиозно-тотемическо-ритуальная зоофилия?

ПЛАТОН. А как иначе?!

СОКРАТ. Так что же у нас с тобой получается, Платон?

ПЛАТОН. И - что же?

СОКРАТ. Всякое упоминание о "боге", "боге-отце" в связи с происхождением мира, людей, семьи, государства, потомства, детей и т.д. - это тот же самый матриархальный тотемизм в пользу власти женщин, каждой женщины в отдельности и всего женского класса в целом, а вместе с тем угнетение, порабощение мужчин, лишение их прав отцовства?

ПЛАТОН. Да, Сократ. Исходная "причина" возникновения человеческой цивилизации - это именно установление матриархата, тотальной власти женщин через религию тотемизма, лишением всех мужчин права отцовства и передача этого права выдуманному женщинами "богу-животному-тотему" как "отцу" всего матриархального рода, породившему не только всех людей, детей через женщину, но и весь мир тоже через неё же.

СОКРАТ. И, тем самым, женщина становится - центром мира, мироздания, вселенной, общества, рода, племени, а потом государства и мышления всех людей, взрослых и детей, мужчин и женщин?

ПЛАТОН. В результате - да.

СОКРАТ. Значит корень всех бед и проблем цивилизации - лишение матриархатом, женщинами мужчин как настоящих отцов отцовства и передача его матриархальному "богу-отцу-тотему-животному-БЫКУ", которого изначально и по сей день контролировали и контролируют, а также управляют именно женщины, а не мужчины?

ПЛАТОН. Именно так.

СОКРАТ. А почему же мы видим мужчин в роли "священников", "пап", "патриархов" и т.д.?

ПЛАТОН. Это, Сократ, - куклы-марионетки матриархата, женщин как класса, которые за них исполняют всю "грязную" публичную работу в интересах матриархата и, конечно, несут ответственность за всё матриархальное зло, оставляя женщин безнаказанными и, разумеется, безответственными.

СОКРАТ. Очень "удобно"!

ПЛАТОН. Ещё как!

СОКРАТ. А - мораль?

ПЛАТОН. Шутишь?!

 

6

СОКРАТ. И что, Платон, вся наша человеческая цивилизация не могла возникнуть никак иначе, а только так - как матриархат и через тотемизм, насилие над мужчинами, агрессию, кровожадные матриархальные жертвоприношения?

ПЛАТОН. Не могла, Сократ.

СОКРАТ. А другие версии?

ПЛАТОН. Например?

СОКРАТ. "Бог" просто создал мир, потому что был благ и независтлив.

ПЛАТОН. "Тимей" Платона-Афинского?

СОКРАТ. По своему образу и подобию.

ПЛАТОН. И после этого "бог" - независтлив?!

СОКРАТ. А - что?

ПЛАТОН. Ревнив.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Потому что - "по СВОЕМУ образу и подобию".

СОКРАТ. Ясно.

ПЛАТОН. И с чего бы это вдруг платоно-афинскому Демиургу приспичило создавать мир?!

СОКРАТ. Почему бы и нет?

ПЛАТОН. Лейбница - помнишь?

СОКРАТ. Готфрида Вильгельма?

ПЛАТОН. Его.

СОКРАТ. Да.

ПЛАТОН. И как там с его - логическим достаточным основанием?

СОКРАТ. Логическим законом достаточного основания?

ПЛАТОН. Им.

СОКРАТ. А - что?

ПЛАТОН. А то, Сократ, что, если "бог" создаёт мир без причины, возникает проблема достаточного основания данного действия и возникновения мира.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Потому что оно не просто недостаточно, а его на самом деле - НЕТ!

СОКРАТ. Без причины значит - безосновательно?

ПЛАТОН. А как же ещё?!

СОКРАТ. Значит ничего он и не создавал?

ПЛАТОН. Ничего.

СОКРАТ. У платоно-афинского Демиурга в "Тимее" не было основания для создания мира?

ПЛАТОН. Никакого!

СОКРАТ. Значит Платон-Афинский просто - лгал?

ПЛАТОН. Не просто.

СОКРАТ. А - как?

ПЛАТОН. Злостно.

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Скрывая истину.

--

© 1984-2025, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==