Навигация (15)
НАВИГАЦИЯ (15)
(Космология Аритеросизма)
1
СОКРАТ. Вот ещё о чём я хотел сказать, Платон, в связи с нашими размышлениями о первой букве всех индо-европейско-матриархальных алфавитов - "А" или "Алеф", "Альфа", "Альфа-Самец-Отце-БЫК".
ПЛАТОН. И что же, Сократ?
СОКРАТ. Вот все как-то стыдливо умалчивают о действительной современной матриархально-индо-европейской цивилизации во главе с матриархальным божеством и первой буквой всех их алфавитов - "Альфа-Самцом-Отце-БЫКОМ", которая в принципиально, культурно, сущностно, фундаментально и т.д. неизменном виде существует от начала основания города, как говорят, от вообще возникновения человечества миллионы лет назад именно как матриархата, и никак иначе.
ПЛАТОН. Но при этом прикрывают этот действительный современный и исторический матриархат - псевдо-"патриархатом", которого не то что никогда не было в истории человечества, как нет сейчас, но и ВООБЩЕ НЕ МОГЛО БЫТЬ!
СОКРАТ. Иначе говоря, наша человеческая цивилизация миллионы лет назад вообще не могла никак иначе возникнуть, кроме как в виде матриархата?!
ПЛАТОН. В том-то и дело, что не могла!
СОКРАТ. Почему?
ПЛАТОН. Мы уже говорили об этом в нашей большой беседе - "НЕ-РЕЛИГИЯ", и здесь, в "НАВИГАЦИИ" тоже упоминали об этом.
СОКРАТ. Ещё раз, - о чём?
ПЛАТОН. Наша человеческая цивилизация возникла через создание женщинами - РЕЛИГИИ, которой до этого не было, и которую мужчины не хотели и не могли создать В ПРИНЦИПЕ.
СОКРАТ. Как это?
ПЛАТОН. Мужчинам, Сократ, религия - НЕ НУЖНА!
СОКРАТ. Поясни.
ПЛАТОН. Условно говоря, мужчины - сами "БОГИ"!
СОКРАТ. Каждый мужчина - "БОГ"?
ПЛАТОН. Да.
СОКРАТ. Почему?
ПЛАТОН. Потому что он - истинный РОДОНАЧАЛЬНИК всего, как потомства, семьи, общества, так и мироздания, а также, кстати, и истинной навигации!
СОКРАТ. Мужчина - субъект, тем более Само-Субъект (*) всего как своего?
ПЛАТОН. Именно.
2
СОКРАТ. А та религия, которая всегда была и сейчас есть, она что - женская, матриархальная?!
ПЛАТОН. Но не мужская же!
СОКРАТ. Почему?
ПЛАТОН. А кто - ОТЕЦ всего?
СОКРАТ. Понятно!
ПЛАТОН. Что - "понятно"?
СОКРАТ. Женщина, в отличие от мужчины, не субъект, тем более не Само-Субъект (*), а - ОБЪЕКТ!
ПЛАТОН. С чего ты это взял, Сократ?!
СОКРАТ. Разве не очевидно, что она САМА ничего не может из того, что ей предназначено как женщине!
ПЛАТОН. Сама не может стать - МАТЕРЬЮ?
СОКРАТ. Конечно, - НЕТ!
ПЛАТОН. Как думаешь, почему это - невозможность САМОЙ, т.е. субъективно, само-субъектно (*) стать МАТЕРЬЮ - такая грандиозная проблема для женщины?
СОКРАТ. В смысле?
ПЛАТОН. Почему это не проблема для мужчины - САМОМУ, субъективно-само-субъектно (*) стать ОТЦОМ?
СОКРАТ. Я думаю, Платон, это ещё более очевидно, чем очевидность невозможности женщины САМОЙ стать матерью!
ПЛАТОН. И - как же?
СОКРАТ. Мужчина ЗАХОТЕЛ и - СТАЛ отцом.
ПЛАТОН. А - женщина?
СОКРАТ. А что - "женщина"?!
ПЛАТОН. Ну, так же, как и мужчина, ЗАХОТЕЛА и - СТАЛА матерью.
СОКРАТ. Ты это - серьёзно, Платон?!
ПЛАТОН. Не совсем.
СОКРАТ. Вот попробуй себя поставить на место женщины.
ПЛАТОН. Как это?
СОКРАТ. Я думаю, это возможно через какую-то подобную или подходящую для данного случая - АНАЛОГИЮ.
ПЛАТОН. Потому что реально это осуществить - НИКАК?
СОКРАТ. Мужчине стать - ЖЕНЩИНОЙ?
ПЛАТОН. Ну, - да.
СОКРАТ. Это - понятно.
ПЛАТОН. И какая ж это могла бы быть - "подходящая" к данному случаю АНАЛОГИЯ, Сократ?
СОКРАТ. Даже не знаю, Платон.
ПЛАТОН. Ото ж.
3
СОКРАТ. И всё-таки, давай вместе подумаем, каково женщине в её женской роли, если она сама не может стать женщиной-материю, а мужчина сам стать отцом - может, Платон.
ПЛАТОН. Давай.
СОКРАТ. Я думаю, это должно быть или переживаться женщинами как нечто катастрофическое, касающееся её ЛИЧНО а не вообще кого-то или чего-то.
ПЛАТОН. В смысле?!
СОКРАТ. Ну, как это тепе объяснить, точнее, показать или продемонстрировать?!
ПЛАТОН. Попробуй - как-нибудь.
СОКРАТ. Представь, что для тебя ЛИЧНО закрыты все дороги, надежды, мечты, возможности, пути в мире.
ПЛАТОН. Мне представить свою ЛИЧНО тотальную несвободу, зависимость, рабство, что я не могу никуда пойти, ничего сделать или даже подумать и т.д.?!
СОКРАТ. Ну, например, ты ЛИЧНО пришёл устраиваться на работу, а тебя НИГДЕ НЕ БЕРУТ, потому что ты ЛИЧНО какой-то - НЕ ТАКОЙ.
ПЛАТОН. И - что?
СОКРАТ. И никогда не будешь - ТАКИМ, как надо.
ПЛАТОН. Опять - не понял?!
СОКРАТ. Но при этом сам ты НЕ МОЖЕШЬ стать самостоятельным предпринимателем и открыть СВОЁ дело.
ПЛАТОН. Ты хочешь сказать, что в ситуации, когда я никому не нравлюсь, у меня даже нет выхода в собственном, т.е. субъективно-само-субъектном (*) деле, когда бы мне не пришлось никому кланяться, никого упрашивать, как в той комедийной интермедии Елены Воробей с Юрием Гальцевым, когда женщина упрашивает мужчину-начальника взять её на работу - "Ну, возьмите меня!"?
СОКРАТ. Вот, - примерно так.
ПЛАТОН. Это когда я не могу никого ЗАСТАВИТЬ себя полюбить?
СОКРАТ. Ну, ты же знаешь, Платон, что - "НАСИЛЬНО мил не будешь"!
ПЛАТОН. Вот, только что я попытался представить это или подобное состояние женщины как объекта перед мужчиной - Само-Субъектом (*).
СОКРАТ. И - как?
ПЛАТОН. Первое переживание - полная и жуткая ПРОСТРАЦИЯ, УЖАС, КАТАСТРОФА.
СОКРАТ. Личная - катастрофа?
ПЛАТОН. Вот именно что - ЛИЧНАЯ.
СОКРАТ. Почему?
ПЛАТОН. Потому, Сократ, что "мне" кажется, что всем [женщинам] повезло кроме "меня одной" - "самой несчастной".
СОКРАТ. И такое переживает - КАЖДАЯ женщина!
ПЛАТОН. Почему?
СОКРАТ. Ведь никто из них никогда не знает, КАКОЙ мужчина обратит на неё внимание и обратит ли внимание КТО-НИБУДЬ из мужчин - ВООБЩЕ!
ПЛАТОН. Я ж говорю, Сократ, это - КАТАСТРОФА, личная экзистенциальная катастрофа и ужас каждой женщины, а значит и всех женщин как класса.
4
СОКРАТ. Получается, Платон, мужчина без женщины может обойтись в силу своей субъектности, Само-Субъектности (*), а женщина, из-за того, что она не субъект, а объект, без мужчины обойтись не может?
ПЛАТОН. По-моему, Сократ, это более чем очевидно.
СОКРАТ. А тому, без чего мы не можем обойтись, мы разве даём, так сказать, свободу "свободного плавания"?
ПЛАТОН. Что ты имеешь в виду, Сократ?
СОКРАТ. Допустим, у нас есть любимая и преданная собака, без которой мы не можем обойтись, не можем её потерять или себе разрешить, чтобы с ней или с кем-то из-за неё случилось что-то нехорошее.
ПЛАТОН. И?
СОКРАТ. Мы ж её держим дома при себе, а когда на улице, в общественном месте, то - на поводке, а иногда даже и в наморднике.
ПЛАТОН. Конечно.
СОКРАТ. А как в селе - с домашними животными?
ПЛАТОН. Они тоже - за колючей проволокой, ещё приручены, прикормлены, отзываются на данные им нами клички.
СОКРАТ. Иными словами, то, без чего мы не можем обойтись, мы стараемся взять под свой строгий или не очень контроль, фактически поработить его, и уж точно - лишить субъектности, самостоятельности принятия решений, которые бы не отвечали нашим интересам.
ПЛАТОН. Ты хочешь сказать, Сократ, что то же самое происходит и с женщинами, всем классом женщин, которые именно потому, что не могут обойтись без мужчин, приручают, порабощают их, лишая субъектности и самостоятельности?
СОКРАТ. Разве это не понятно?!
ПЛАТОН. А мужчины так не поступают - в отношении женщин?
СОКРАТ. Нет.
ПЛАТОН. Потому что мужчины могут без женщин прекрасно - обойтись?
СОКРАТ. Я думаю, - да.
ПЛАТОН. Ну, мы ж с тобой не ведём речь - об утреннем завтраке, который женщина готовит мужчине?
СОКРАТ. Конечно, речь не об этом!
ПЛАТОН. Мужчина ж может и сам вбить в сковородку с маслом пару яиц с пюрешкой!
СОКРАТ. В той же армии мужчины прекрасно обходятся без женщин и не только там, реализуя себя в жизни социально, экономически, политически и т.д., как они сами того хотят.
ПЛАТОН. И как отцы?
СОКРАТ. Без проблем.
ПЛАТОН. Ты хочешь сказать, что они ничего не ждут от женщин в этом отношении, а САМИ берут и действуют?
СОКРАТ. Да. Они ж не ждут, когда на них посмотрит какая-то женщина, а сами на них смотрят и действуют.
ПЛАТОН. Ну, да, а те - дрожат от неизвестности своей судьбы, ибо ничего в ней не решают, а мужчины решают и за себя, и за них.
СОКРАТ. Я ж и говорю.
ПЛАТОН. Здесь трудно - возразить.
5
СОКРАТ. А вот теперь, Платон, главный вопрос - КАК женщинам, сговорившись, всему классу женщин древнего человечества как ещё не человечества, но уже и не животного мира удалось подчинить, поработить мужчин, весь класс мужчин, поставив их себе на службу, как домашний скот, посадив на цепь, погоняя их кнутом и стимулом на работу и на массовое убийство друг друга в многочисленных бессмысленных конфликтах и войнах в интересах женщин, лишь бы расширять своё матриархальное господство по миру, контролировать численность мужчин и не им давать бунтовать против женщин в концлагерном матриархально-хозяйском хлеву?
ПЛАТОН. Ну, ты, Сократ, настолько переполнился таким эпичным красноречием!
СОКРАТ. Почему - нет?!
ПЛАТОН. Я ж и говорю, - красиво!
СОКРАТ. Так как же женщинам удалось их первоначальное преступление, подлог - тотальная матриархальная дискриминация и порабощение всей мужской половины человечества по половому признаку, и мужчины не смогли ничего с этим сделать?
ПЛАТОН. Насколько я понимаю, Сократ, на заре всей человеческой цивилизации женщины нанесли "удар", если можно так выразиться, в самую суть их экзистенциальной проблемы, ужаса и онтологического рабства, в чём у мужчин, наоборот, нет никаких проблем и навязчивых ужасов, где они полностью свободны и счастливы.
СОКРАТ. Так что, женщинами двигала банальная ЗАВИСТЬ и НЕНАВИСТЬ к мужчинам только лишь потому, что они мужчины, и вовсе НЕ ЛЮБОВЬ, как это везде раньше и сейчас лживо распиарено?!
ПЛАТОН. А ты думал?!
СОКРАТ. Всё гениальное - просто?
ПЛАТОН. Проще пареной репы, Сократ!
СОКРАТ. И что же - дальше?
ПЛАТОН. Если мужчины свободны и счастливы в их субъектности, Само-Субъектности в отношении прежде всего ОТЦОВСТВА, ибо женщины, наоборот, несвободны и несчастливы в отношении МАТЕРИНСТВА, женщины и мужчин решили сделать такими же несчастными не-субъектами в их - ОТЦОВСТВЕ.
СОКРАТ. Женщины, сговорившись, решили субъектность, само-субъектность (*) свободу и силу мужчин - обратить против них же самих?!
ПЛАТОН. Почему - нет?!
СОКРАТ. Кошмарр!
ПЛАТОН. А я тебе - о чём?!
6
СОКРАТ. И как же это произошло - матриархальный подлог, ложь, сговор всех женщин против мужчин и их законного отцовства, Платон?
ПЛАТОН. Вот что думаешь, Сократ, как человек может оправдывать своё преступление, в данном случае - воровство женщинами детей и отцовства у их законных и настоящих мужчин-отцов?
СОКРАТ. Мне на этот счёт сразу припоминается один из ярких эпизодов из "12 стульев" Ильфа и Петрова, Платон.
ПЛАТОН. И какой же?
СОКРАТ. Не могу удержаться, чтобы не процитировать небольшой диалог оттуда как раз на нашу тему.
ПЛАТОН. Слушаю.
СОКРАТ. "- Так это Вы, святой отец (отец Фёдор), - проскрежетал Ипполит Матвеевич, - охотитесь за МОИМ имуществом? (..) - Это не Ваше имущество. - А чьё же? - Не Ваше. - А чьё же? - Не Ваше, не Ваше. - А чьё же, чьё? - Не Ваше. (..) - А чьё же это имущество? - возопил предводитель, погружая ногу в живот святого отца. (..) - Это НАЦИОНАЛИЗИРОВАННОЕ имущество. - Национализированное? - Да-с, да-с, национализированное. (..) - Кем национализировано? - СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ! Советской властью! - Какой властью? - ВЛАСТЬЮ ТРУДЯЩИХСЯ. - А-а-а".. - сказал Ипполит Матвеевич, леденея. - Властью рабочих и крестьян? - Да-а-а-с! - М-м-м!.. Так, может быть, Вы, святой отец, партийный? - М-может быть!"
ПЛАТОН. Я вижу, Сократ, ты сегодня в ударе в вопросах риторического красноречия цицероновского толка.
СОКРАТ. Ну, так из этой прекрасной цитаты нельзя выбросить ни слова.
ПЛАТОН. Вообще-то ты кое-что из оригинала всё-таки - изъял.
СОКРАТ. Самую малость, Платон.
ПЛАТОН. Ладно. В целом цитата - правильная.
СОКРАТ. Так что, женщины смогли внушить мужчинам на самом первом этапе человеческой цивилизации, положив начало тотальному матриархату, что ребёнок - "НЕ ВАШ, а национализирован" женской властью, властью всех женщин-матерей и всего подрастающего женского населения, как и стареющего?
ПЛАТОН. Но это лишь часть - проблемы, Сократ.
СОКРАТ. А что ещё?
ПЛАТОН. Самое - главное?
СОКРАТ. И?
ПЛАТОН. Главное, - КТО теперь истинный "ОТЕЦ", субъект как всего потомства, так и всего, общества, мироздания в целом, если - НЕ настоящий субъект-МУЖЧИНА-отец?
СОКРАТ. И - кто же?
ПЛАТОН. Вот здесь как раз и зарыто ГЛАВНОЕ начало как всей цивилизации - матриархата, - так и РЕЛИГИИ.
СОКРАТ. Почему?
ПЛАТОН. Потому что женская власть и религия - это две стороны одной медали.
СОКРАТ. Одно без другого - невозможно?
ПЛАТОН. Разумеется.
СОКРАТ. В смысле?
ПЛАТОН. Уже говорили, - мужчинам дополнительная власть и субъектность, Само-Субъектность (*) не нужна, ибо она у них и так есть.
СОКРАТ. Да, я помню.
ПЛАТОН. Так что?
СОКРАТ. "Власть" и "субъектность" нужны женщинам, которые ими обделены как раз до этого самого момента начала их религии и их же матриархальной власти.
ПЛАТОН. Вот именно.
--
© 1984-2025, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Собрал всю волю в кулак и прочитал . Говорят , что из нашего мозга ничего не пропадает . Теперь Ваши мысли поселились в моей черепной коробке навечно ( в смысле пока этот мозг существует ) ( а может и потом , в моей бессмертной душе ) ( кто его знает ). Приобрели речевое бессмертие ( по Кузину ) так сказать . Можете быть довольны . Что же касается существа вопроса . То всё тоже самое , что уже сто раз мусолили . Что с этим делать я не знаю . Да и надо ли что то ? Всё равно вам матриархат не установить . Тем более на всей Земле . А мы все ( 9 млрд человеков ) этим вообще не заморачиваемся . Есть дела поважней , как бы...
Вообще-то я хочу матриархат - ОТМЕНИТЬ!)
Это - хорошая новость.
Правда, и читать-то - не так уж и много.)
--
Пробовал генерировать голос и видео по вот именно этому тексту - "Навигация (15)".
Получилось 14-15 минут видео с голосом.
Похоже на "Театр перед микрофоном". Такая передача у нас была на республиканском радио в советские времена. Это передавали по сути аудиоозвучку пьес наших, так сказать, национальных или местечковых классиков на языке оригинала, разумеется.
А вообще звучит этот мой диалог "Сократа" и "Платона" ("Навигация (15)") с голоса, на слух очень даже ничего, даже хорошо, я бы сказал, - чисто, плавно, спокойно, размеренно, понятно и т.д. Я ожидал, что будет хуже.)
Это вроде - да.
Но корни всех этих "важных дел", с которыми огромные проблемы ввиду их "вечной нерешаемости" - именно в том матриархате, о котором я разговариваю.
КОНЕЦ ЯЗЫКОВ: ИИ стёр границы. Universal Translator 2025
https://youtu.be/XVrDPD91ZCE
Тут какую то фиговину изобрели . Похоже Вы сможете устанавливать Матриархат сразу во всём Мире , на разных языках . Потому что что бы его отменить его нужно сначала установить
Вообще-то матриархат уже установлен 3 млн лет назад - в самом начале палеолита, и 10 тыс. лет назад, в начале неолита, - модернизирован.
Сейчас всё ещё продолжается тот самый модернизированный матриархальный неолит.
Моя миссия именно - ОТМЕНИТЬ весь этот 3-миллионнолений матриархат, как палеолитический, неолитическо-древний, так и неолитическо-современный.
Аритерос
Но согласитесь . Мало кто на Земле сейчас согласится с Вами что существует какой то Матриархат . Поэтому если они про него ничего не знают и тут вы его как то там отмените , то его для них как не было так и ничего и не изменилось . Вам сначала нужно будет что бы все вдруг увидели этот чертов Матриархат . А потом уже вы его отмените какими-то там своими методами ( справка о зачатии и так далее...)...
/Матриархат установлен 3 млн лет назад /
А вы там были ? Откуда вы знаете ?
Я соглашусь с тем, что современный матриархат - под цензурой и табу во всех странах мира. Почему? Именно потому, что во всех странах, обществах, у всех народов, в семьях, отношениях и т.д. - матриархат. Но его стараются скрыть, как будто его и нет, ну, например, как современную коррупцию во всех ветвях власти, опять же, во всём мире и т.д.
Это примерно так, как с плоской и круглой землёй. Когда силой, насилием, преступлениями, цензурой, убийством инакомыслящих последние 500 лет сектантами-солнцепоклонниками во всех странах насаждалась "круглая земля", "солнечная система", "космическое пространство" и т.д. А всё иное - нещадно репрессировалось.
То же и с религией - с тем же христианством, когда христиане истребляли не просто язычество, а людей-язычников.
То же и в нашей истории последних 100 лет, когда всё остальное, кроме марксизма-ленинизма репрессировалось, запрещалось, табуировалось, цензурировалось, а несогласных людей истребляли, в лучшем случае изгоняли из страны.
А над осмотреть на на внешнее насилие над людьми и инакомыслием, а на СУТЬ вопроса.
Они всё знают, но - МОЛЧАТ!
Например, мой папа признавал, что наше общество, семьи - матриархальное. Моя мама - тоже. Приём, мама - на все 100%, а папа - на 50%, ибо боялся жены (моей мамы).
Так же и в других семьях. Мужчины боятся открыть рот против женщин - всерьёз. Матриархальная пропаганда же промывает мозги, что на отца, вообще мужчину, мальчика можно говорить плохое и т.д., на мать, женщину, девочку - табу.
Но все - молчат. Мужчины, - потому что боятся тотальной власти женщин. Женщины, - потому что им выгодно, чтобы об этом никто не знал в публичной плоскости, особенно мужчины, а между собой они всё знают, но вслух не говорят, чтобы не вскрыть тайну их тотальной матриархальной власти.
Верно. Я над этим работаю.
Но не увидели, а - открыли глаза, прозрели, перестали врать, бояться (мужчины), лицемерно делать вид, что ничего не происходит.
Абсолютно.)
Разумеется, никто из нас, современников (+/-) не был тогда и не может свидетельствовать.
Но я провёл фундаментальный АНАЛИЗ и пришёл к выводу, что это именно так.
И сравнил некоторые 100%-матриархальные установки, выгодные только женщинам, матерям и невыгодные мужчинам, отцам, - вот именно о "неизвестности" отцовства (нет Свидетельства о зачатии, а Свидетельство о рожании есть!!!) и "ребёнка БОГ дал", а не конкретный мужчина-отец, - которые остаются концептуально неизменными всю историю человечества 3 млн лет - от палеолита через неолит и по сегодняшний день, несмотря на столь развитые "технологии".
Это говорит о многом. И конкретно о том, что матриархат всю историю человечества принципиально абсолютно неизменен.
Есть и другие примеры.
Та же - религия, та же - война, то же - животноводство, то же - земледелие, особенно оседлое, но и кочевое тоже.
И т.д.
https://youtu.be/e83fjUuBSvc
Космос 2018 | NASA | Земля из космоса
Землю уже бесчисленное количество раз снимали из космоса . Ну нельзя же сидеть дома на диване , ковыряться вилкой в зубах и выдумывать плоскую Землю . Круглая она , Аритерос . К-р-у-г-л-а-я ( ещё точнее шарообразная ).....
Да нет никакого "космоса"!(
То не "снимки из космоса", а - картинки из фотошопа.
Подождите . Космоса нет . А плоская Земля где у Вас находится ? На черепахах больших ? А ракеты куда запускают , раз космоса нет ? Или вот я на балкон например выхожу - что там вверху переливается ?
"Космическая отрасль России — около 100 предприятий[1], в которых занято 250 тыс. человек (на 2025 год 165 тысяч человек[2]). Большинство предприятий российской космической отрасли являются потомками и правопреемниками советской государственной космической индустрии, занимавшейся разработкой и производством космических аппаратов.
Крупнейшим предприятием космической отрасли России является РКК «Энергия», главный подрядчик пилотируемых космических полётов. Ведущими производителями ракет-носителей являются ГКНПЦ им. М. В. Хруничева и Ракетно-космический центр «Прогресс». Крупнейшим разработчиком ИСЗ являются «Информационные спутниковые системы» им. академика М. Ф. Решетнёва, а лидером в области межпланетных зондов является Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина."
Насколько я понимаю, пока НИКТО этого не знает - на самом деле, достоверно, по истине!
Всё, что нам рассказывает "официальная наука", "астрономия", - это ложь, фантазии, выдумки, идеология, пропаганда.
Цель этой лжи - земные. В основном цель - ВЛАСТЬ, порабощение огромных масс людей, держание их в страхе, неведении и непонимании.
Так не только России!
НАСА (США), Европейское агентство, Китай, Индия. Кто там ещё?
Все они - в преступном сговоре (власть + "наука" + "учёные!, "космонавты" агенты спецслужб), отмывают огромное баблище на глобальной лжи, мистификации о якобы "космосе".
Цель - власть (уже говорил), а также поддержание глобального мифа секты солнцепоклонников о "космосе", "вселенной" и т.д.
Аритерос
Нет подождите Аритерос . Я уже засыпаю , но все же интересно . Никто не знает куда запускают ракеты ? Как это может быть ? Или вы придуриваетесь или тут какая то загадка . Если космоса нет , то куда по Вашему улетают ракеты ? И потом прилетают с кучей всяких фотошопов .
Меня не интересуют ваши рассуждения про власть , сговоры , заговоры , приговоры ( ударение на первом слоге )... и все чем забита ваша голова .... Меня интересует только лично ваше представление куда именно улетают эти ракеты с плоской Земли...
Завтра проснусь и с интересом прочитаю куда по вашему они летают....
Никуда их никто не запускает.
Так - для вида взлетают и потом падают. Либо тонут в море-океане, либо разбиваются вдребезги - в степи, пустыне или в дремучей тайге.
Фотошопы никуда не летают.
Там сидят очкарики, ботаны и рисуют фотки, коллажи, фотошопят и т.д. - под якобы "снимки из космоса" и т.д.
Уже сказал, - никуда не летают.
Главное - создать иллюзию якобы "космоса" и оболванить человечество.
На это властям никаких денег не жалко.
Ну, мы с братом, по дури, в детстве делали "ракеты" и запускали - забавы ради.)
Они пролетали там, метров 20-30 на пустыре за пятиэтажками и падали в траву. Всё.
Ну, ещё летом плоские камушки по речке, озере было интересно запускать, как они много раз прыгали по спокойной водичке, обычно под вечер.
А сколько уже Маск угробил миллионов денег на рухнувшие на старте "ракеты" на пляжах мыса Канаверал?!?!?!
А всё - для чего?
Ради той же - иллюзии.
А им - что? Они ж деньги - печатают, им всё - нипочём.(((
Аритерос
То есть 100 предприятий и 200 тыс человек занимаются бессмыслицей по Вашему ?Делают ракеты которые никуда не летают ? И ни один человек в мире об этом не догадывается ( иначе уже где то бы написали ) И только вы один знаете . Аритерос если вы серьезно зачем-то в это всё верите значит у вас большие проблемы с черепной коробкой . Если придуриваетесь то непонятно зачем взрослый человек этой хренью будет заниматься . Для меня это загадка . По моему богатые люди уже просто платят деньги и их возят в космос . По вашему они платят за фикцию ? Они же потом рассказывают что видели . Зачем вы переводите время на Аритеросизм если любой нормальный человек узнав про ваши : плоскую Землю , отсутствие космоса , ракеты которые никуда не летают , Матриархат , ваши диванные исследования что было 3 млн лет назад , лучи из глаз , заговоры на каждом шагу ... да всего и не пересчитать... просто плюнет и пойдет дальше...
Остаётся надеть на вас смирительную рубашку и отправить в космос привязав к иллюминатору..
Весь "оборонный", а по сути преступно-агрессивный комплекс всех государств мира, - посчитайте, сколько там людей и баблища, - занимается АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ!!!
Иными словами - БЕССМЫСЛИЦЕЙ!(((((
Открою Вам "секрет", - может, Вы не знали.
Нет "богатых людей". Есть - марионетки в кукольном театре, играющие клоунскую роль "богатых людей". Им дают денег, сколько НАДО, чтобы они их тратили якобы "от своего имени" на то, что НАДО тем людям, которые им ДАЮТ деньги и поручают играть "богатых" клоунов.
Да, они платят за абсолютную фикцию.
Кстати, РЕКЛАМА ежедневно заставляет миллиарды людей платить за множество всяких других, более мелких и никому не нужных - ФИКЦИЙ!(((
Врут.
Говорят, как клоунские актёры, те реплики, какие им поручили озвучивать их хозяева.
Пока да, все оболваненные лживой пропагандой - "плюют", наверно, на себя.
Но зёрна истины на то зёрна, чтобы падать в души и умы и прорастать - в благоприятных случаях, когда придёт время.)
Аритерос
Военный комплекс производит оружие которое выполняет свою функцию . Что Вы мелете Аритерос ? Полный бред .
Тут есть три варианта
1. У Вас реальные проблемы с головой
2 . Вы просто валяете дурака . Учитывая длительность по времени - не лучше первого пункта
3 . То что Щелин называет " как будто " . Вы как бы верите в то что говорите , но не по настоящему как бы . В понарошку ( тоже ничего хорошего )
Зачем писать какие то диалоги , если они опираются на такую хрень - как 200 тыс человек делают ракеты которые никуда не летают ?
Меня не интересует ваша философская концепция , меня интересует ваш психологический портрет . Вот что по настоящему интересное.
Говорю как то неприятно наверное , но по другому ситуацию и не обрисуешь . Но вообщем то и без всякого негатива . Случай какой то странный просто...
Все - ушел в царство Морфея ( подальше от этого безобразия )
Фальшиво-"оборонный", а на деле - преступно-агрессивный военный комплекс (во всех странах мира!!!) выполняет одну функцию - абсолютного зла, преступлений, массовых убийств невинных людей, разрушения "материальных" ценностей в стремлении их хозяев - властей- к тотально-тоталитарному мировому господству.
Я подобных примитивных клоунов-очкариков-ботанов, изображающих из себя что-то "умное", наверно, по поручению спецслужб, - НЕ СЛУШАЮ!
Я уже давно на нечто подобное не обижаюсь и не реагирую.)
Это хорошо , Аритерос . Значит у Вас высокий болевой порог . Потому что вынужден сделать необходимую хирургическую операцию . Есть люди которые создавали нечто талантливое , а потом сходили с ума ( Ницше например , или Гоголь ) А вы и тут решили всех опередить , сначала сошли , а потом пытаетесь что то сотворить . Так не получится . Эдгар разве что балансировал ( или Сальвадор может (но не уверен ) )...
Это Вы правильно подметили, - я КРУЧЕ их всех вместе взятых.)
Аритерос
Ну да . У Вас Земля плоская . Куда уж круче . Если бы я считал вас нормальным , то пришлось бы что то доказывать , искать способы объяснить , приводить какие то факты... Но если я признаю ( в конце концов , после многих дебатов )вас сумасшедшим то все сразу становится на свои места. У сумасшедших и должна быть Земля плоская , без космоса , лучи из глаз и прочие атрибуты крайней гениальности... Все приобретает гармоничность и соразмерность.... Опять же , говорю без всякого негатива и желания уязвить . Просто всему должно быть объяснение ( и вашим взглядам тоже)
Нет-нет, что Вы, какой может быть - "негатив"?!
Только и исключительно - позитив!
Очень похвально!
В дальнейшем первые робкие шажки в познании могут привести к уверенной поступи в его величество не только науку, а и целую цивилизацию Аритеросизма!
Так держать, товарищ Буч!
Аритеротос не сумасшедший, он просто утратил веру в людей, особенно в женщин, в смысл жизни, в знания, в философию, в судьбу, в себя, и тд
вот и мстит людям, женщнам, смыслу, жизни, знанию, философии, себе, и тд
но только в текстах, в жизни наверное нормальный, как и все
- а им всем - по-барабану, что логично
если это и отклонение, то лишь акцентуация личности, уныние, что грех, такое бывает от долгой череды неудач, непризнания, страдания - одним словом, того самого буддистского, всякой х*рнёй, дела просто нет, которое радует, приносит результат
и сколько здесь таких участников? точно больше половины, но в разной степени отчаяния, выдумывают что-то, самохвалятся, выдают себя за знатоков, компенсируют так переживаемый экзистенциальный ужас
конечно, правильнее назначить ценз, форум то о философии, не о тяжелой судьбе, но тогда и вас за борт, вы ведь тоже фантазёр, ничего не доказываете
а кто тогда останется? один админ
наш глубокоуважаемый аритеротос не увлекается политикой, не хамит, золотой человек. а что при этом пишет? да какая нам разница, всё равно ведь не читаем
пусть будут все, кто не матерится и не политику, самохвальство то ведь от невежества, а это исправимо, надо больше времени
да и философия, со слов пифагора - наблюдение за такими и прочими игрищами, как вы любите уточнять - созерцание, добавлю чего именно - жизни такой какая она есть, вот такой например
Андрей Икс
Могу только один глаз открыть . Совсем Морфей одолел . Завтра поизучаю , что Вы там нашкарябали . Так я только с Аритеросом и общаюсь ( по старой памяти ) ( но плоская Земля это уже перебор , даже для нашего форума )
Спокойной ночи, ничего важного, так ворчание на сон грядущий, да хоть треугольная, язык без костей, эпатаж, матриархат видимо больше не эпатирует, вот новую тему и придумал, я не читаю
Аритерос это явление ( неопределённый предмет эмпирического созерцания ) ( звучит как Григ какой то ) Соединить , в отношениях чистых форм чувственности , значит определить его как предмет . Многообразное же Аритероса охваченное единым созерцанием , превращает его в объект познания...
Вот это уже более-менее ТРЕЗВАЯ оценка моего гения.)
Трезвая - значит осмысленная.
Познание Аритероса как явления природы - это первая ступень к признаню, потом принятию и т.д.
Браво, товарищ Буч!
Аритерос
Слава Богу , Вы живы и здоровы ( физически ) А то я думал вы с плоской Земли свалились . Где вас тогда искать ? Космоса то ведь нет...
"Богу слава!"
Ещё - "Слава КПСС!")))
"Не понимаю", как можно "свалиться" с плоской земли, если на ней - НЕТ КРАЯ???!!!
Товарищ Буч, спешу Вам доложить, что в своей "Навигации" я продвинулся довольно далеко от финикийского алфавита и матриархата, вплотную приблизившись к электромагнитной природе Солнца и Земли.
Так вот.
Подозреваю, что силовые магнитные, электромагнитные линии, куда бы мы ни направлялись, думаю, что идём "вперёд" или "к краю" света или Земли и т.д., опять, снова и снова заворачивают нас обратно к полюсам - к южному (в смысле - "северному"), - ибо туда из северного текут силовые магнитные токи, увлекая за собой и нас с Вами, и всех птичек, животных, насекомых и прочую живность на просторах море-океана-Пасифика-Невообразимого, не давая не то что "сваливаться" с края, а даже и приближаться к оному.
А "космос" здесь вообще - не при делах.)
Аритерос
/ Подозреваю , что силовые магнитные... /
В науке надо не подозревать , а изучать , исследовать , ставить эксперименты , решать уравнения .... Подозревает он , лёжа на диване .
Я - философ!
Это значит, что в отношении природы (истинной физики, астрономии и т.д.) я - натур-философ!!!
Философствуя о природе, я, к сожалению, обнаружил огромный недостаток правильной философской мысли во всей этой неправильной "научной картине мира".
И занялся её исправлением - к лучшему, с помощью правильной философии Аритеросизма.)
Аритерос
Философия не может подменить собой эмпирические науки . Изучали бы Канта понимали бы это отчётливо . Да и какой Вы философ , если у вас Бога нет . Таких философов не бывает....
Пошел делать упражнения . Писал коммент а он исчез . Вечно с вами одни неприятности .
Пока все ....Время вышло... Не знаю о чем с вами дальше калякать....
Философия должна определять все науки, в том числе - "эмпирические"!!!
Философия - первая и главная наука, "королева" всех наук!))
да хватит уже изрекать банальности, говорите чык-чырык или гав-гав, эффект тот-же, но короче
Оказывается, есть некоторые, которые не в курсе даже подобных базовых - "банальностей".(
Что приходится - напоминать.
таким хоть мяу-мяу, нихт ферштейн. никак не объясните, только форум дискредитируете, пишите для умных, а кто как и что поймёт - его личные проблемы, кто способен и кому надо - поймёт, если есть что понимать
Можно ещё попрыгать, лосям полезно, особенно в
клеткезоопарке, говорят моторика рук/ног развивает "мускулатуру мозга" :)...он же всё объяснил, был вынужден упрощать. значит может и по настоящему, логично... подождём
Подождём мою маму :)...
а вдруг сможет
Все задатки налицо, теоретически сможет! Но ... В общем подождём.
Аритерос
/ Королева всех наук.../...
Да я вижу какая королева . Земля плоская , космоса нет , лучи из глаз... Если пироги начнет точать художник ...
как-то не закончена мысль, какие-то слова пропустили
Андрей Икс
Как не закончена ? По моему всё понятно . Если за философию берётся художник то получается плоская Земля...
проверьте, чего-то не хватает, может пропустили чего
уточнение ещё более непонятно, и логики нет - как сие связано и он аритеротос, особая профессия. как-то с ротом связана наверное
Андрей Икс
Ну , по крайней мере два художника тут точно есть ( не считая в переносном смысле )
если так, то это тянет на бан
аритеротос шутит, а вы ругаетесь, терпимее надо
он-же объяснил, раз его собеседник ничего не понимает, всё встречает в штыки, обзывается, а ведь это тоже на бан тянет, вот он стал шутить
можете ведь ничего ему не отвечать
Андрей Икс
Начхать соплями . Не интересно....
получается, что двойные стандарты у Вас - вернера за меньшее, чем сами - с утра до вечера - обзываете аритеротоса - настучали до бана,
чем же вам аритеротос то не угодил? золотой человек - не пьёт, не курит, не матерится, женщинами не интересуется, о логике не спорит, даже не упоминает, земля плоская, творчество
прекратите его травлю и сами себя осудите
если у вас есть какое-то мнение - докажите его достоверность, не можете - это не даёт права оскорблять тех, кто вам не ответит
Андрей Икс
Сидите на трибуне молча и не мешайте мистерии . Не понимаете сюжета - Ваши проблемы . Мы с Аритеросом сами как нибудь разберёмся....
Аритерос
/Заворачивают нас обратно к плюсам.../
Аритерос , Вы уже там окончательно с дуба рухнули с вашим Аритеросизмом . Что вы плетёте только ? Какие могут быть на бесконечной плоской Земле полюса ?
Не знаю , разве что попробовать познать - может ли сумасшедший сойти с ума повторно . Больше вопросов для познания Аритероса я не вижу....
Во всех книжках по "физике" раздел "магнетизм" начинается с такого себе экспериментика с опилками на ПЛОСКОЙ поверхности - картонка, лист бумаги, оргстекло и т.д. - и поднесением к данной плоскости снизу ДВУХПОЛЮСНОГО магнитика в виде подковы.
После чего мы наглядно видим ДВА ПОЛЮСА НА ПЛОСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ и силовыми линиями, выходящими с "северного" полюса и входящими в "южный".
Ещё раз - НА ПЛОСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ!!!
Силовые линии - "бесконечны", а не сама плоскость Земли!!!
Товарищ Буч, надо бы быть - повнимательнее.)))
лист плоский. спору нет, но магнитное поле то сферическое, согласны?
лист проявляет его сечение и помимо силы магнетизма на опилки действует сила тяжести (притяжения к земной поверхности)
в случае земли
один полюс магнита - положительный - оболочка первого атома в центре планеты, максимум давления = максимум объёмной плотности энергии = максимум магнитной индукции = максимум удельного на единицу площади электромагнитного импульса (квадрата магнитного поля)
другой - отрицательный полюс земного магнита - измерение в точке - максимум электромагнитного импульса планеты, это сфера далеко в космосе, 2,16е35 километров от центра земли
но есть нюанс, сила гравитации измеряется в точке, а если интегрировать все такие точки поверхности планеты, то - для всей земли - это уже не сила гравитации, а тот самый электромагнитный импульс планеты, его значение на всей поверхности планеты равно значению в точке, на расстоянии 2,16е35 километров от центра земли
то-есть сила гравитации в точке, а для всей земли это квадрат магнитного поля
а магнитное поле сферично, следовательно и земля сферична
Вот вы Аритерос, это понимаете, а есть люди которым и не сможете даже объяснить этого, они примут вас за сумасшедшего, еще как то... Там шаблонное мышление, и потому что большее, чем принято по умолчанию в обществе познать и не получится. Но, удивляюсь вашему упорству) Вы ведь Аритерос, и сами многое не понимаете, как впрочем каждый из нас, что то да упускает.. Однако, вас с бучем роднит то, что вы как и он, убеждены в своей полной правоте, а это очевидно не так, вот за ним вы это четко видите, а за собой... Вот о чем вам надо задуматься Аритерос, а буча троллить каждый умеет)))
он шутит
возможно
Почему, - "не понимаю"?!
Понимаю.
Так цель же не "объяснять", а - РАСПРОСТРАНЯТЬ мой Аритеросизма, это моё знание!!!
А с объяснением - как пойдёт, как получится и т.д.
Если чел хочет воспринять объяснения, - объясню, нет - нет.
В общем, - верно.
Я надеюсь - на хотя бы единичные "сбои в системе".)
Почему?!
Я готов к дискуссии - по моим идеям, учению, Аритеросизму. Может, я что-то - упустил и т.д.
Но просто пока никто - не дискутирует.
А в основном - "плюются.")
Я всегда об этом - думаю.
Буча - не тролю.
Думаю, может, всё-таки получится у нас с ним - истинная дискуссия ?!)
В голове у Вас опилки , Аритерос , размагниченные . По Вашему с обратной стороны плоской Земли кто то магнитик подставил ?
Тут закулисье активно муссирует что вы мол это всё шутите . Насчёт плоской Земли , отсутствия космоса , лучей из глаз , Матриархата .... Но это пункт № 2 ни чуть не лучше пункта № 1 . Нормальный человек не будет десятилетиями писать статьи и сочинять диалоги на эти темы ... Так что тут без вариантов....
ну вот опять...
будьте взрослее, вместо оскорблений докажите достоверность своего мнения
Андрей Икс
Может Вам платочек принести - а то сейчас расплачитесь...
Товарищ Ханов!
Про меня как ХУДОЖНИКА Буч правильно разговаривает, и про Вас как художника - тоже.
Ибо мы с Вами - на самом деле художники. Я - профессиональный дизайнер, разумеется, историю, теорию искусства, рисунок, живопись, композицию - этим всем владею на очень хорошем уровне. Думал даже к вам в Ленинград в Академию художеств поступать, как Репин.
Но я ещё и - ПОЭТ. Причём поэт - раньше, чем философ, но позже, чем художник, но дольше художника, но только не в душе.
А ещё я - музыкант (вокал!). Это совсем поздняя практика, уже после всего - искусства, поэзии, философии.
Кстати, ИИ очень даже точно определяет эти мои таланты в моих диалогах "Сократа" и "Платона", кроме собственно философии, - литература, драматургия, музыкальность, поэтичность этих моих текстов, также и ЛОГИЧНОСТЬ тоже.)
Буч пока держится более-менее нормально после наших с ним непростых историй в отношениях, достаточно вежлив и т.д.
Взгляды - да, разные.
Но кто знает, что будет завтра?!))
Может, Буч изменит свою точку зрения.
Насчёт плоской Земли.
На сегодня НИКТО не знает, КАКАЯ она - плоская или сферическая.
Очень сильные, просто чудовищные искажения геометрии пространства и времени даёт ПЕРСПЕКТИВА, на которую "физики" почему-то не обращают внимания. Я думаю, - ЗРЯ. Ибо все их модели Земли, пространства, времени, "космоса", навигации в авиации, на море и т.д., я считаю, не отражают РЕАЛЬНОЙ геометрии.
Электро-магнитная природа Солнца и Земли - я к этому подошёл.
Есть интересные вопросы по поводу "скорости света", как чудовищные искажения пространства и времени на этой скорости связаны с такими же чудовищными искажениями геометрии - перспективой.
И т.д.
вы аритеротос или как сами себя именуете, а художник, футболист, как и философ только тот, кого таковым признают другие, институционально, причем много дискурсов, не сам себя и не сосед вася и даже не одна институция
так, что увы, единственное что вы есть - рядовой обыватель,
пока-что, но старайтесь изменить это
про буча скажу, лишь, что он работает где-то, следовательно работник, скорее всего самый обычный, а больше ничего просто не известно
этот форум не для воображения себя кем-то, если не знали, то теперь знаете
правда жизни в том, что вы никто и звать никак, но благодаря этому форуму пытаетесь изменить это, что похвально, но сомнительно, тем не менее - удачи!
https://youtu.be/smVoT8j5-1w
--------------------------------------------------------------------------------------------
Мнить о себе можно сколь угодно разнообразно, но кем вы являетесь на самом деле этого не изменить никак, и это со стороны всегда будет отмечено вне зависимости от вашего представления о себе, вы можете на это сетовать или нет, это ровным счетом ничего не значит, вы есть то что есть, увы и ах... Другое дело, что и как тот же шизофреник, построить свое иллюзорное представление об этом всем, но если остается хоть доля рассудка, вы непременно увидите свое истинное лицо, которое конечно вам будет не столь благоприятно, это правда жизни, хотите вы этого или нет... А может шизофренику в этом плане и повезло), а вам придется страдать, это ваша участь, примите ее, будьте уже мужчиной...
"Глубоко уважаемый" Андрей Х. вы правильно поставили вопрос, в зеркало всегда умели смотреться, за что вам респект!) Выскажусь откровенно, в физике вы абсолютный ноль и в глубине души это понимаете.. но, ваш характер не позволяет признать это, так бывает, что печально, но так устроена наша жизнь, не все готовы смело смотреть правде в глаза.. Также и Аритерос, проще готов принять себя уникальным, хотя конечно тоже понимает свою ущербность, но это ничем реально подтвердить не готов, что логично... однако, что мешает)) мнить себя и дальше не просто значимым, это требует доказательств, а непременно гениальным! вот тогда и доказывать ничего не надо, ведь гения никто не поймет))), значит такая тактика безупречная))) Вы пользуетесь тем же макаром, в Физическом институте вас выперли с первого же курса... но! если обозначить свою якобы гениальность, то и такой факт, по крайней мере для себя, можно опустить...
Мне уже давно ВСЁ РАВНО, кем меня кто-то считает. Ибо это - ИХ проблемы, а не мои.
Но мне важно, КЕМ себя считаю - Я САМ! И это важно - для каждого, кто хочет чего-то серьёзного, значимого и т.д. в чём-то достичь.
Причём, это "открытие", - что ВАЖНО о себе думать в превосходной степени, - я окончательно сделал вовсе не сейчас и не в зрелом возрасте, а - в 15 лет, а первые намётки о своей гениальности я себе изложил в 12 лет. Между прочим, о моей гениальности мне говорили другие - с 4 лет!!!
И это было не просто так - самомнение, самодовольство, самовосхваление и т.д.
Это - ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ вещь!
Почему?
Я с раннего детства - ТВОРЧЕСКАЯ личность. А чтобы в творчестве достичь действительно какого-то уровня, нужно провести с самим собой очень серьёзную внутреннюю работу, по ОСВОБОЖДЕНИЮ всего того огромного потенциала, который в тебе есть, но пока ещё ЛОКТИ МЕШАЮТ, т.е. недостаточно мастерства, умения и т.д.
Но чтобы этого всего было достаточно, надо стать внутренне АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫМ, полностью раскомплексованным, незажатым и т.д.
А это достигается именно таким образом - сознательным признанием себя ГЕНИЕМ, равным, а то и большим, чем все гении человечества. Так ты становишься на уровень предельного совершенства, мастерства, раскрытия потенциала. И весь мир "падает" тебе в ноги. Мир, разумеется, - СВОБОДНОГО ТВОРЧЕСТВА.
Что касается "доказательств".
Я уже давно понял, что так называемые "логические доказательства" хороши, если человек ХОЧЕТ ПРИНЯТЬ ВЫВОДЫ.
Если человек НЕ ХОЧЕТ, т.е. НЕ ЖЕЛАЕТ в принципе принять выводы из доказательств, ты ему - НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ!(((
Своя гениальность - это как раз из этой серии. Люди завистливы, поэтому признание гения гением, так сказать, при жизни практически - невозможно.
Посему потребность в "доказательствах" моей гениальности снимается самим этим фактом - нежеланием современников признавать ВЫВОДЫ, т.е. мою гениальность при жизни.
Кому надо, тот всё поймёт и поймёт правильно - СРАЗУ и БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!)))
банить за такое, просто охамел
но вы простите его, бог его знает откуда он, но явно не русский. русский язык знает поверхностно, как у всех эмигрантов. может из прибалтики, а может ещё откуда
лондонские нарративы. отрыжка империализма. иноагент, анонимы как правило все такие, в россии таких больше не осталось. но тянутся, хотя уже ничего е понимают. утратили связь
Андрей Икс
Банить меня за чужую фразу ? Оригинально . Сядьте уже отдохните . Перегрелись . Весь форум исколесили....
Впрочем вижу Буча удалили . Тогда ладно .
теперь вы точно знаете, кошмарить аритеротоса не хорошо, надо помогать ему раскрыться в полный ротос
Это в какой такой среде именно так... В математике это абсолютно неприемлемо, если доказательства действительно логически увязаны, то соглашаться или нет с ними не имеет каких либо вариаций, кроме как абсолютно их принять, здесь априори нет неопределенности, все четко и ясно. Вы Аритерос, не привыкли к такому, т.е. для вас сказать например, на явно увиденное вами белое - черное! это как раз плюнуть), т.е. вы четко понимаете, что лжете, но это и есть ваша стратегия, которую наивно принимаете за гениальность)))
Мне не интересный ИХ "логические доказательства" в ИХ же математике.
Это всё - скучно и банально.
А главное - неистинно!
Нужны новые правила, новые формулы и вообще всю систему менять надо.
Это поинтересней будет.
Гуманитарная сфера несколько отличается от "естественно-научной".
Здесь что ни человек, то - СИСТЕМА. Вы ж сами об этом говорили!!!
Поэтому что-то кому-то "доказывать" - бессмысленно.
В казённых заведениях, где есть правила, и все послушно кивают, тоже скучно и неинтересно, как и в математике.
Я свободный философ, общаюсь с людьми - напрямую.
Без казённых уставов и правил. Полная свобода! Свободу и проповедую, без казённых условностей.
Здесь "доказательства" - не главное.
Уже говорил, Хочешь принять выводы, примешь и поймёшь доказательства.
А если нет, - то нет.
Я - истинный гений.
Себя и других - НЕ ОБМАНЫВАЮ!
Потому что это - бессмысленно.
Ибо - свободен.
У вас превратное представление о математике.. На самом деле нет ничего интереснее, чем погружение в мир математики, ибо все наше сущее и есть то самое отражение мира математики и более ничего.. Познание математики, позволяет увидеть ту истинную красоту мира, все остальное уже вторично, суррогат, как есть еду не натурального (не гармоничную) состава..
Отдельно взятые конкретные проявления могут иметь какие угодно позиции своего обозначения, но только в совокупности они уже отражают стройность, лаконичность своего проявления, указывая на ту или иную закономерность.. Можно привести такой пример, на базаре один мясник привел быка на продажу, и решил забавы ради, поопрашивать зевак, сколько же весит тот бык на их субъективное усмотрение, кто то разбирался, кто нет.. но после выяснилось, что среднее значение веса того быка было весьма близко к точному весу быка) Можно смотреть на мир как случайное хаотическое проявление, а можно видеть внутреннюю красоту его устройства...
У меня как раз ИСТИННОЕ понимание и представление о математике, а у Вас - превратное.(((
На самом деле математика произошла - от ФИЛОСОФИИ, а не наоборот.
Нет ничего более бессмысленного и скучного, чем 2х2=4.
А вот ФИЛОСОФСКИЙ смысл ЧИСЛА - другое дело.
"Число" есть даже в моём псевдониме, а это о многом говорит, ибо я не просто так поместил туда оное.
Число по-древнегречески - "аритмос"!!!
Так вот первая часть моего псевдонима "Арит-ерос" - это как раз "Аритмос", т.е. "Число".
"Аритерос" = "Аритмос" + "Эрос".
Что такое древнегреческое "эрос" - "стремление", "страсть" и т.д., - я думаю, Вы должны знать.
Истинная красота мира познаётся из философии, которая потом реализуется именно в КРАСОТУ, т.е. эстетику. А уже после эстетики - в ЭТИКУ.
И математика здесь - вообще не при чём.(((
Математика в том виде, как это подаётся с Нового времени и по сейчас - это пустая, скучная, бессмысленная АБСТРАКЦИЯ, полностью оторванная от жизни, мира, действительности, истины.
Да, вот это как раз пример такой "математической" - абстракции, пустоты, бессмысленности, безжизненности, а значит и безобразности, и никакой не "красоты".(((
Знаете... нет ничего более серого и мрачного, чем ваш так называемый Аритеросизм... вот уж точно, где скука смертная, оттого у вас там и матриархат и прочие нелепости, ибо математикой вы совсем никак не владеете...
Закулисье - ПЕРЕМЕНЧИВО.)
Но в общем, я думаю, что оно мне - благожелает и благоволит.
Я не могу утверждать, что Земля плоская или круглая (сферическая). Этого НИКТО не знает.
Всё что мы об этом читаем, - это не "знания", а ГИПОТЕЗЫ, предположения, далёкие от истинного положения вещей, однако почему-то превращённые в пропаганду МЕЙНСТРИМА, ревностно охраняемого цензурой, табуированием властями всего мира. И это - подозрительно. Значит, что-то тут - НЕ ТО!)
Насчёт же матриархата, у меня сомнений - НЕТ! Это - истина в последней инстанции.
Я уже говорил, что не сразу к этому пришёл - ибо, как и все, был под лживым воздействием матриархальной пропаганды, обесценивающей мужчин, их жизнь и, наоборот, возвеличивающей ценность жизни женщин и их самих.
Например, в конституции якобы всем гарантировано равное право на жизнь. Но мужчинам право на жизнь НЕ ГАРАНТИРОВАНО - военной обязанностью УМЕРЕТЬ за эфемерные матриархальные "ценности". Иными словами, на самом деле мужчина гарантировано право на СМЕРТЬ, и только женщинам - на ЖИЗНЬ.
Хотя из всех утюгов мы слышим ложь о якобы "равноправии полов".
И т.д.
На эти темы не пишут именно потому, что - БОЯТСЯ.
А я - НЕ БОЮСЬ!))
Ибо познал - ИСТИНУ.
Аритерос , Снежный Вы человек .... Есть тактика и стратегия жизни . Если вам хочется перевести своё время в мусор - это ваше личное дело . Но не могу не вспомнить один яркий пример . Одного человека долбанула мысль . Причём вообще по моему не по его профилю . Как то он увидел в ней какую то особую ценность и сильный интерес для него самого ... Лет пять по моему он рылся по библиотекам , источникам , изданиям .... выясняя предмет своего любопытства . И говорит однажды , когда он сидел в библиотеке и листал какую то книгу его осенило . Вот оно ! Сказал он себе . Написал книгу , издал . Красивая такая , с картинками по моему . Сидит теперь довольный как слон , всем рассказывает как это произошло . То есть теперь он закроет крышку своего гроба с чувством выполненного долга .
А вы ? Концепцию выдумать выдумали . А обосновать её не в силах . Или хотя бы талантливо описать . Жужжите вокруг неё , жужжите - а воз и ныне там .... Всё думаете на халяву как то гениальность признают
разочаровали, не скрою
какого х**на вы его оскорбляете?
написали бы нежный
Андрей Икс
А что такое х..на ? Что то не могу придумать . Хотя на всякий случай : кто так обзывается сам так называется ( может админ знает что это такое )
Впрочем пошел читать Канта и складировать свои мысли в ... то ли статью , то ли ещё чего ...
не знаю, хиросима, харакири не подходит. загадочно
может хижина, хина, хна?
Андрей Икс
Ну Вы пока подумайте , а я почитаю . Да и вообще только что ментальный душ принял , сами понимаете ....
я должен вам сказать правду, посмотрел свежим взглядом ленту форума, здоровый человек такого писать точно не станет, пролетая над гнездом кукушки-2. может вспышки на солнце или в воздухе токсин
Сколько в Библии страниц?
В моей Библии, с комментариями, не для продажи, с такими тоненькими листочками небольшого формата где-то 1500 страниц.
Так вот я написал только одной "Навигации" уже 600 страниц!!! А это уже - 45 "книг" или глав-гексаграмм.
А сколько ещё другого мной уже написано, - не сосчитать!
Кто хочет знать, видеть, - знает, видит.
Кто "зашился" в одного 200-летней давности Канта, тот - не знает и не видит.
У меня тоже есть Кант в моей библиотеке. Ничего особо интересного там нет. Так, иногда заглядываю в него.
Писатель он - плохой, как и Гегель, а, может, даже ещё хуже его.
Лучший писатель - Шеллинг, там ещё и мысли умные, продуктивные есть.
А у тех - почти ничего нет.(((
Аритерос
/ Познание Аритероса как явления.../
Так я уже ж и признал в Вас сумасшедшего . И принял этот прискорбный факт как очевидный
Что теперь ещё познавать дальше ? Разновидность , степень , особенности , Вашего сдвига по фазе ? А надо ли ?
Общение явно зашло в тупик . В финальную точку . Ведь доказывать сумасшедшим что либо не имеет никакого смысла . Согласитесь
Соглашусь только вот с чем.
Сморите, товарищ Буч.
Допустим, Вы для себя "познали" или "опознали" меня - Аритероса - "сумасшедшим".
Ну, это было когда, - сегодня, вчера, месяц назад?
А дальше - ЧТО?!
Я вот тоже, когда познал вообще ВСЁ, остановился и подумал, а что я ДАЛЬШЕ тут делаю, ведь познавать уже больше нечего?!
Вчера познал, а сегодня - ЧТО?
Сегодня познал, а завтра - ЧТО?
Поэтому решил, и думаю, справедливо, что таки истинно, что не надо никогда говорить - "никогда", или "всё", мол, дальше некуда!
Есть, куда, товарищ Буч!!!)))
Двигайтесь - ДАЛЬШЕ!
Может, за тем поворотом Вас ждёт новое познание и открытие, например то, что сумасшедший Аритерос превратился - в ГЕНИЯ!)))
А после этого - опять новые горизонты!
есть ещё вариант - люмпен-фантазии+интернет
Числа, товарищ Ханов, Вы ж любите - ЧИСЛА!!!
Числа - это ШАГИ!
"Левая нога вперёд, правая нога вперёд - это называется ХОДЬБА!" (По-моему, цитата из перевода Гоблина фильма "Карты, деньги, два дымящихся ствола".)
За единицей (1) идёт двойка (2) и - пошло-поехало.
К реализации цели, т.е. к РЕЗУЛЬТАТУ!
За добрые, а главное справедливые слова, - респект и уважуха, мистер Ханов!
Политика - грязное, нехорошее дело, что ей увлекаться.
Я ж - высший брахман, философ.
А вежливость - пусть к успеху.)
Ну, всякую веру я "утратил" в раннем детстве, ещё до школы - в 4 года.)
Ибо уже тогда и сразу увидел, что люди - врут о "боге", сговорившись, гласно или негласно.
"Веру в себя" - не утратил.
Но это НЕ ТА вера, что в "бога", в слова, в ложь, в людей, в политику и т.д.
Отсюда и концепция - Само-Субъекта (*) всего как своего.
Кому надо, - читает.
Не мщу.
Ибо это - бессмысленно и слишком затратно, во всех смыслах.
Против собственно женщин, как и мужчин - ничего не имею.
Против матриархата как 3-миллионнолетней злой системы мышления, отношений, цивилизации и т.д., продолжающейся до сих пор в модернизированном виде и всё так же творящей одно зло за другим, - да.
Поставил цель - иду к ней.
Сделать мир, людей, цивилизацию - лучше, точнее, изменить или заменить на лучшую.
Я не буддист.
Хотя первый и единственный мой "учитель" философии был - буддист, советский еврей.)))
Ничем не "страдаю", делаю СВОЁ дело - замену плохой, неправильной матриархальной цивилизации на хорошую и правильную своего Аритеросизма.
У нас тут есть один популярный блогер, не будем показывать пальцами.
Так он вот вчера - проговорился.
Что он, не подумав, сказал?
Он опоздал со стримом и объяснил это тем, что СОГЛАСОВЫВАЛ тезисы, - что МОЖНО говорить вслух, что НЕТ.
С кем он согласовывал - "тезисы"?
Отгадайте с двух раз.
Но я Вам и с первого раза скажу - со СПЕСЛУЖБАМИ!!!
Ибо если он их не послушает, завтра же окажется - в тюрьме.
И так - ВЕЗДЕ, ВО ВСЁМ МИРЕ!(((
А ваш и наш народный артист Саша Градский, царство небесное, - так он же признавался, что ещё в СССР никто не мог выйти на сцену, эстраду и просто так открыть рот, не согласовав и текст, и музыку - СО СПЕЦСЛУЖБАИМИ.
И что все мейнстримные артисты-певцы в СССР были - агентами спецслужб.
То же самое - во всём мире, во всех странах и тогда, и сейчас.
Кому вы объясняете Аритерос, он ничего и не поймет, ибо понимать ему и не дано..
Этот наивный мальчик буч... "Землю уже бесчисленное количество раз снимали из космоса" - это можно легко фальсифицировать, он даже не задумывался об этом, что такое возможно, шаблонное мышление не позволяет..
Воображения не хватает, фантазии напрочь нету... А ведь в противовес можно поставить например такой факт.. что находят окаменелые пни от гигантских деревьев, высота которых достигала нескольких десятков километров, вплоть до 100 километров... И то, что за облаками все это и не увидишь, ему не понятно,
Опять же, тупо верит лишь тому, что прочел, иначе и не умеет))) Сам то он и не видел что это действительно так, оно можно просто так нарисовать и нет никаких проблем в этом) и так во всем, но ему невдомек)))
Да уж, понять этого с шаблонным мышлением и не получится), высота нашей всей атмосферы до экзосферы - составляет 10000 километров, это огромные расстояния, против сил притяжения, которые не так то просто достичь и той же ракете))), т.е. еще как есть куда там запускать))
Наш наивный бучик) и не в курсе, что уже давно существует и проблема перепроизводства, т.е. и занятие бесполезными делами уже давно в практике деятельности нашей так сказать цивилизации))) А сколько существует так называемых нии, которые изучают всякую бессмыслицу), ради забавы так сказать)))
Понимаете Аритерос, буч возомнил себя философом, но даже элементарного воображения у него нет, что либо представить в том или ином виде у него получается))), просто удивительный феномен этот буч))) Вас он откровенно считает придурком.. но вот то, что он реально смотрится в зеркало, даже никак и не понимает этого, не дано...
Сколько уже столетий лживая пропаганда настойчиво вбивает ложь о якобы "космосе", "круглой земле", "солнечной системе", "бесконечной системе" - с самого детского сада?!
Как думаете, кто-то после этого систематического и тотального пропагандистско-идеологического насилия над умами миллиардов людей, может МЫСЛИТЬ нечто подобное - иначе?
Вот и я думаю, что - НЕТ!
Лишь отдельные экземпляры, которых тоталитарная мировая система сектантов-протестантов-солнцепоклонников тут же - ликвидирует, и хорошо ещё, если не физически, а социально, экономически, морально и т.д.
То, что он и ему подобные считает меня "придурком", - это та самая реакция тоталитарной системы на инакомыслие.
У таких, как он, это уже "инстинкт" на уровне - САМОЦЕНЗУРЫ и "цензурирования", "табуирования" других.(((
Ну да, обычное животное, инстинктами только и существующее...
антигалилей
без сферичности планеты не может быть притяжения к ней, если притяжение обман - слетайте в нью-йорк, что-ли, ну или на сейшелы, отдохните, ах, да вода тоже летает, море само к вам прилетит. но только замёрзнет, в виде снега, не падать не станет, притяжения то нет, просто улетит вверх или верха тоже нет?
на самом деле - ничего нет, точнее есть ничто, объективная реальность, которую сознание сепарирует - даёт только один вариант из возможных, например притяжение отдельно, атомы отдельно, но реальность сохраняется, атомы притягиваются шарами-планетами
но притяжения чего? только атомов
вывод - и притяжение и атомов - вместе - на самом деле - ничто, сила гравитации обратна материи, лишь сознание разделяет (априорно чувственно воспринимает) такие аспекты ничто=объективной реальности
но разум дан соединить их обратно, что-то у вас он неправильно работает, почините
С новым Годом!
Товарищ Ханов.
взаимно, мира в новом году