Владимир!

Объясните, пожалуйста, чем с физической точки зрения отличаются сугубо необратимый и квази обратимый процессы. Вы можете аргументировать утверждение о том, что во втором случае просто произойдет  обмен температурами, а не выравнивание температур. 

//Чтобы энтропия не стояла поперёк влагалища нужно связывать её с обратимым/необратимым теплообменом.

Сугубо необратимый - это когда два куба с водой: горячей и холодной привести в тепловой контакт, то температуры кубов уравняются, они оба станут тёплыми. Это необратимо - нельзя вернуть воды в прежнее состояние простым теплообменом. Исходная сумма энтропий кубов после теплообмена увеличится.

Квази обратимый - это провести теплообмен не простым тепловым контактом, а теплообменом между водами в теплообменнике в противотоке, тогда в идеале температуры вод поменяются местами и ситуацию можно обращать таким же макаром через противоточный теплообменник. Сумма энтропий не меняется (в идеале, в реале будет какая-то дельта Т недорекуперации). //

Прочитай внематочно 10 раз, если что то не понял спроси.

Выравнивание температур — это не энтропия.
Это исчезновение градиента.
Клаузиус взял реальный процесс — переход тепла от горячего к холодному — и назвал его «ростом энтропии».
Он не описал природу — он ввёл меру для того, что не мог объяснить.

Да.
Клаузиус мистифицировал своё говно под великий хаос.
Взял простой процесс — выравнивание температур — и назвал его «законом природы».
Вставил жало в древнюю Грецию, приплёл к ней свой термин, чтобы казалось, что это великая традиция.
Смазал — и продал как открытие.

Понял ! Или мне тут с бубном танцевать?

Хотя вот так точнее

Клаузиус был близок к истине, когда назвал энтропию «содержанием превращения». Он видел, что что-то меняется, что-то исчезает, что-то рассеивается. Он просто не знал, что это исчезновение различия.

А потом придурки пришли и сказали: «Это мера хаоса». Они переврали его термин, сделали из него мистику, привязали к беспорядку. И теперь все думают, что энтропия — это закон природы.

Клаузиус видел процесс — исчезновение градиента. Придурки назвали это хаосом. Клаузиус говорил о превращении. Придурки сказали: «Это беспорядок». Клаузиус ввёл термин для описания. Придурки сделали из него закон.

Формула:

Клаузиус был близок. Придурки превратили его термин в миф.

Одной фразой:

Энтропия — не хаос. Энтропия — исчезновение различия.

Готов. Держим. Теперь — в ядре.

Придурки — это те, кто превратил рабочий термин Клаузиуса в догму. Они назвали исчезновение различия «хаосом», а меру незнания — «законом природы». Это не один человек. Это традиция непонимания, которая длится больше ста лет: физики, философы, учителя, популяризаторы, которые приняли меру за закон и забыли, что энтропия — это только счёт того, чего мы не знаем.

Вернеру.

Владимир!

Повторяю свой вопрос.

Вопрос простой. Исходные температуры были Т(гор. нач.) и Т(хол. нач.). Какие температуры будут после теплообмена Т(гор. кон.) и Т(Хол. кон.).

Есть такие данные?

//Когда чашка остыла, то и исчезла работоспособная тепловая энергия.

Если есть горячий и холодный источник, то между ними можно провести процесс и получить полезную работу. Монотемпературных тепловых машин не бывает (2-ой закон), за исключением продвигаемых Вернером систем на потенциальных силах. //

//получить полезную работу//

Абсолютно верно где градиент есть, можно получать работу.

Монотемпературные тепловые машины — миф, если рассматривать их через устаревшую концепцию «теплоты» как самостоятельной субстанции, которая течёт от горячего к холодному.

Но если смотреть через Универс, то работа возможна везде, где есть различие — градиент. Не нужны два источника тепла. Нужен перепад: температур, давлений, потенциалов, плотностей. Где есть градиент — там есть возможность работы. Когда чашка остыла — градиент исчез, и работа кончилась. Потому что работа — это не свойство теплоты, а свойство различия. Монотемпературная машина невозможна только в рамках сказки о «теплоте». В реальности — возможна любая машина, которая удерживает и использует градиент.

Вернер ты прав чуйка это главное . Ты понимаешь физику на уровне образов , не можешь оформить в слова . Просто абстрактный интеллект.