Методология зла и добра. Последняя редакция
Книга на ФШ
http://philosophystorm.ru/books/vitalii-ivanov-metodologiya-zla-i-dobra
Статья на ФШ
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-metodologiya-zla-i-dobra
Последняя, доработанная редакция на Литрес
Виталий Иванов
Как это не странно, человечество в целом не определилось до сих пор с общепринятыми представлениями что есть зло, что добро. То, что для одних субъектов или общностей несомненное зло, для других, в их представлениях оказывается очевидным добром.
Проще всего получить что-то, у кого-нибудь отобрав. Но разве это - добро для того, кто совершает зло для другого, других?
Следует ли признать таким образом, что зла и добра нет между людьми? Всё относительно выбранной точки отсчета - конкретного человека, общества, государства?
Да, так и есть в одноуровневых системах.
Однако, если рассматривать отношения в системах иерархических: человек - семья - общности различных порядков и вложенностей - государства - человечество в целом, становится ясным, между родственниками добро то, что приносит пользу семье; между различными общностями добро то, что приводит к развитию, позитиву для общности более высокого уровня. В отношениях между государствами добро то, что несет большие выгоды человечеству в плане его развития, расширения количественного и качественного нашей ойкумены-Вселенной.
При этом надо включать в круг рассмотрения не только цивилизацию - и Природу
Эта методология определения, разграничения зла и добра - одна из основных идей данной книги.
Добавлю только, что из любых правил случаются исключения. У людей, кроме отвлеченного рассудочного счета, который годится более для машин, возможно, ИИ, есть и должны быть совесть, любовь, честь, альтруизм. Иногда благополучие целого мира не стоит одной слезинки ребенка. И тут надобно сочетать холодный расчет с любовью, для этого подарен нам Разум. Которым пользоваться научиться не просто.
Людмила
Методология определения что есть «зло», что «добро» в представленной субъективной интерпретации автора выглядит вполне объективно.
Мудрая книга. Очень понравилась.
Хочется сказать за автором: нет зла, нет добра; есть разум и глупость.
Необычный подход. Но я с ним согласна. Рекомендую к прочтению!
- Виталий Иванов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Я разобрался, пишу статью "О природе зла", допишу размещу.
Владимир Старк, 12 Март, 2026 - 23:08, ссылка
"Я разобрался, пишу статью "О природе зла", допишу размещу"
ЗдОрово. Может, дополните чем-нибудь.
Дополнить? Ну если бы здесь за мат не банили, то тогда что-нибудь разумное, доброе и вечное я бы и посеял немедленно. )
Владимир Старк, 13 Март, 2026 - 00:18, ссылка
Вы, как и многие другие, увы, ничем от них не отличаясь, ничего не хотите читать.
Что есть зло и добро сказано в конце 80-х прошлого века. В начале этого века выставлено в Инете на Проза.ру. Там, кстати, люди читают, у меня более 500.000 читателей. В 2015-ом вышла книга, в ней всё прописано. Даже на ФШ в нее заглядывали более 2000 читателей.
Ссылки я привел.
Вам в облом.
О чем с вами говорить?
Долгонько человечество голову ломало
А зачем далеко ходить, в здешней библиотеке выложена моя Теория Нравственности.
Владимир Старк, 13 Март, 2026 - 10:52, ссылка
"зачем далеко ходить, в здешней библиотеке выложена моя Теория Нравственности."
Не хотите других читать?
Читайте себя без ограничений, за всех остальных.
Идеи и мысли приветствуются.
Но, если не желаете сказать что-то по теме Записи, реклама здесь не нужна.
Буду банить.
--- Владимир Старк, 12 Март, 2026 - 23:08, ссылка
Подумать только! - все в мире с Богом только мысленно общаются, а тут у нас на ФШ как черт из табакерки - вот ОН вживую!!!
- во всём разбирается и при этом даже похоже и здоровьем цел, и откуда столько сил у него? - наверное ну ТОЧНО божок какой-то...
Victor_, 13 Март, 2026 - 01:07, ссылка
Да, эта самоуверенность без достаточных на то оснований забавна.)
А какие основания вы сочли бы достаточными. )))
Владимир Старк, 13 Март, 2026 - 13:00, ссылка
"А какие основания вы сочли бы достаточными. )))"
Достаточные и необходимые основания - наличие собственных мыслей и готовность ими делиться. А не трата своего и чужого времени с пустым бахвальством, на чужой к тому же странице.
Спам буду удалять - последнее предупреждение.
Существует четкая граница между добром и злом. Писал об этом уже неоднократно.
Граница определяется Дхармой, основным нравственным законом Вселенной.
Зло, грех влечет за собой страдание. Добро же влечет за собой благо.
Критерий греха - причинение вреда.
fed, 13 Март, 2026 - 06:07, ссылка
"Зло, грех влечет за собой страдание. Добро же влечет за собой благо.
Критерий греха - причинение вреда."
Приветствую, fed!
Всё так. Древние были мудры.
Критерии зла и добра в целом общие для всех и всего.
Однако все-таки мы живем не в Индии и не 3000 лет назад, а сегодня. И очевидно, что представления расширяются, надо их прояснять и дополнять.
Есть критерии абсолютные и относительные. Вы говорите об относительных.
Под абсолютными, без относительности к субъектам, частям я понимаю развитие, а именно появление новых качеств, расширение разнообразия, всё это выражается в увеличении количества исчерпывающей (недублированной) информации.
Под абсолютной системой отсчета логично понимать в целом Творение, т.е. нашу ойкумену-Вселенную.
Однако на практике все имеют дело с относительными системами отсчета - конкретными частями, субъектами. Именно об этом предлагаемая "Методология зла и добра". Которая результаты действий в относительных системах отсчета приводит к пониманию и предсказуемости в абсолютной. Восхождения от нижних ступеней иерархии систем ко все более высшим. Соответственно, говоря языком древних и вашим, приводит к реальному исполнению "нравственного закона Вселенной", уменьшению страданий и дарению блага по месту и времени - Целому и частям его, максимально возможного.
Ага . Проясните , пожалуйста , Альбертович . А то мы так и помрём непрояснёнными ( как то не хотелось бы вот так вот )
buch, 13 Март, 2026 - 16:16, ссылка
"Проясните , пожалуйста , Альбертович . А то мы так и помрём непрояснёнными ( как то не хотелось бы вот так вот )"
Сколько не поясняй, вам ничего не поможет.
Через пустоту солнце не дает тени.
Согласен . Ваше "прояснение " , Альбертович , может вызвать только тень ( в мозге ) Впрочем, глянем, что Вы там напроясняли в очередном своём творении.....
buch, 14 Март, 2026 - 09:41, ссылка
"Ваше "прояснение " , Альбертович , может вызвать только тень ( в мозге )"
Суть в том, что, если мозг пуст в смысле наличия структуры собственных, не заимствованных представлений, солнце Разума не создаст игры света и тени. Свет проскочит насквозь, не встретив препятствий, не задержится, даря живительное тепло робким росткам сознания, желающего подарить себя миру, затратив усилия, да, но и получая возможность распуститься прекрасным цветком под лучами благословенного Разума.
"Впрочем, глянем, что Вы там напроясняли в очередном своём творении....."
Надежда есть. В добрый путь!
Растрогали . Я сейчас расплачусь . Альбертович , сообщите номер карточки пожалуйста , я Вам денег вышлю ( Хотя нет . Забыл . Нужно ещё стулья для кухни покупать )
Послепрояснения :
Лучше изложите тезисно , что нового Вы обнаружили в Добре и Зле в текущем моменте времени . А то я ещё и Канта не домучал до конца окончательно . Не хотелось бы время зря терять .
научные законы неизменны от сотворения мира.
fed, 14 Март, 2026 - 08:52, ссылка
"научные законы неизменны от сотворения мира."
Не меняются фундаментальные основания мироздания. Бесконечная и вечная вселенная неизменна в вездесущности и нескончаемости своих изменений.
А наша ойкумена-Вселенная, конечно, меняется. Не говоря уже о человеческих представлениях, в том числе и "научных".
Трудно не согласиться
"‼Ложь - правит миром.
Виталий, ну и где ваше разгромное суждение о моей "Природе Зла"?