Явления и есть суть код - СЛОВО, мы воспринимаем уже через естественный язык те явления, бинарный язык воспринимать сознание на биологической основе не может. Хотя потренировавшись кое что можно мыслить и на нем, имея практику например, программирования на машинных кодах, но опять таки в 16-ти ричной системе счисления на бинарном языке будет проблематично)
В том смысле, что он универсальный, на нем строится в частности и днк... А наш естественный, это для восприятия более подходящий, ну по крайней мере для человека. На базисном языке - бинарном мыслить не получится уже потому, что оперативной памяти не хватит)
В том смысле, что он универсальный, на нем строится в частности и днк..
Что значит "ДНК строится на языке"? Возможно, мы понимаем слово "язык" по-разному, поскольку для меня язык - это "инструмент" выражения мысли, а не построения объектов. Кроме того, разве у природы есть "инструменты"? (если только в метафорическом смысле). Потому то природные объекты естественны, а не искуственны. Они как бы "рождаются", а не производятся.
Таким макаром) у вас и бобровые запруды и муравейники... а что еще более важно следствия всех этих проявлений, отнесете к искусственному), не замечая при этом, что все это происходит во взаимосвязи.. Поэтому нет никаких искусственных стульев, столов... все это продукт природы через человека, а далее и более высокие виды ее проявления... Как только вы это осознаете, у вас не будет больше вопросов, почему сознание не мыслит напрямую, а процесс этот как проекция идет, т.е по сути это дублирующая функция преобразования.. Вот эти вложенные процессы природы вы называете искусственными, как бы выдергивая их из контекста, чего никак быть не может. Не существует ничего того, чего не контролирует природа, это простая логика...
все это продукт природы через человека, а далее и более высокие виды ее проявления...
Не существует ничего того, чего не контролирует природа
Вы мыслите с позиции природы (подобно грекам и китайцам), поэтому для Вас мышление природно, относительно к не-мыслящей природе. Я мыслю с позиции мышления, поэтому для меня мышление неприродно
Комментарии
У природы есть язык?) То есть мы можем с ней поговорить?
Природа и разговаривает через мозг) мы лишь воспринимаем те явления, как будто собственные)
Явления или слова? Если она разговаривает, мы должны воспринимать ее слова.
Явления и есть суть код - СЛОВО, мы воспринимаем уже через естественный язык те явления, бинарный язык воспринимать сознание на биологической основе не может. Хотя потренировавшись кое что можно мыслить и на нем, имея практику например, программирования на машинных кодах, но опять таки в 16-ти ричной системе счисления на бинарном языке будет проблематично)
А при чем здесь "язык природы"?
В том смысле, что он универсальный, на нем строится в частности и днк... А наш естественный, это для восприятия более подходящий, ну по крайней мере для человека. На базисном языке - бинарном мыслить не получится уже потому, что оперативной памяти не хватит)
Что значит "ДНК строится на языке"? Возможно, мы понимаем слово "язык" по-разному, поскольку для меня язык - это "инструмент" выражения мысли, а не построения объектов. Кроме того, разве у природы есть "инструменты"? (если только в метафорическом смысле). Потому то природные объекты естественны, а не искуственны. Они как бы "рождаются", а не производятся.
Вы считаете что человек вне природы???... Потому нет ничего в принципе искусственного, все есть естественное проявление природы.
Мышление вне природы.
Есть естественные вещи (деревья, животные, облака, горы), а есть искусственные - стулья, дома, машины.
Мышление вне природы.
Таким макаром) у вас и бобровые запруды и муравейники... а что еще более важно следствия всех этих проявлений, отнесете к искусственному), не замечая при этом, что все это происходит во взаимосвязи.. Поэтому нет никаких искусственных стульев, столов... все это продукт природы через человека, а далее и более высокие виды ее проявления... Как только вы это осознаете, у вас не будет больше вопросов, почему сознание не мыслит напрямую, а процесс этот как проекция идет, т.е по сути это дублирующая функция преобразования.. Вот эти вложенные процессы природы вы называете искусственными, как бы выдергивая их из контекста, чего никак быть не может. Не существует ничего того, чего не контролирует природа, это простая логика...
Вы мыслите с позиции природы (подобно грекам и китайцам), поэтому для Вас мышление природно, относительно к не-мыслящей природе. Я мыслю с позиции мышления, поэтому для меня мышление неприродно