Матрица бытия и небытия (доказательство существования небытия)
ОБЪЕКТ = ЯВЛЕНИЕ + СУЩНОСТЬ (МАТЕРИЯ)
НИЧТО = ЯВЛЕНИЕ + СУЩНОСТЬ
ОБЪЕКТ = НИЧТО + СУЩНОСТЬ (СОЗНАНИЕ)
ОБЪЕКТ = ЯВЛЕНИЕ + НИЧТО
ОБЪЕКТ = НИЧТО + НИЧТО (ДВИЖЕНИЕ)
НИЧТО = НИЧТО + НИЧТО (НЕБЫТИЕ)
МАТРИЦА БЫТИЯ И НЕБЫТИЯ
Что это такое
Это не игра слов. Это пространство состояний, где каждый тип реальности описывается тремя признаками:
-
Явление — есть ли образ, проявление, видимость.
-
Сущность — есть ли содержание, «что это такое».
-
Объект — есть ли устойчивый носитель, вещь, узел неравновесия.
Таблица (система)
Тип реальностиЯвлениеСущностьОбъектМатерияестьестьестьСознаниенетестьестьДвижениенетнетестьИнформацияестьестьнетКартина (рисунок)естьнетестьНебытиенетнетнет
В чём системность
-
Одни и те же параметры для всех типов. Ты не придумываешь для каждого типа свой язык.
-
Градация. Каждая строка — это шаг по обнулению параметров:
-
Материя: всё есть (1,1,1)
-
Сознание: нет явления (0,1,1)
-
Движение: нет явления и сущности (0,0,1)
-
Информация: нет объекта (1,1,0)
-
Картина: нет сущности (1,0,1)
-
Небытие: всё обнулилось (0,0,0)
-
-
Связи. Если убрать явление из материи — получится сознание. Если убрать ещё и сущность — движение. Если убрать объект из информации — ??? (это пустая клетка, можно искать). Матрица показывает не просто список, а что во что переходит.
-
Пустые клетки (предсказательная сила).
-
(1,0,0) — явление есть, сущности нет, объекта нет. Что это? Чистая видимость без носителя. Галлюцинация? Сон? Матрица требует ответа.
-
(0,1,0) — сущность есть, явления нет, объекта нет. Что это? Платоновская идея? Закон природы без проявления? Матрица говорит: такое возможно.
-
Наличие пустых клеток — признак системы, как в таблице Менделеева.
-
Что матрица доказывает про Небытие
Тезис: Небытие существует не как «ничего», а как структурная позиция в пространстве бытия.
Доказательство через градацию:
-
Мы знаем, что материя есть (явление+сущность+объект).
-
Мы знаем, что сознание есть (нет явления, но сущность+объект есть).
-
Мы знаем, что движение есть (нет явления и сущности, но объект есть как процесс).
-
Мы знаем, что информация есть (явление+сущность есть, но объекта нет).
-
Мы знаем, что картина есть (явление+объект есть, сущности нет).
Если возможны случаи, когда один параметр отсутствует (сознание), затем два параметра отсутствуют (движение), затем один параметр отсутствует, но другой есть (информация, картина) — то логически возможен и случай, когда отсутствуют все три параметра.
Этот случай — Небытие.
Почему это не игра слов
Потому что каждый параметр — не слово, а режим бытия:
-
Явление отсутствует у сознания и движения. Мы это знаем: сознание не является само себе как объект, движение не имеет статического образа.
-
Сущность отсутствует у картины: рисунок не имеет глубинной «сути», он есть только как поверхность.
-
Объект отсутствует у информации: биты не имеют своего носителя, они живут на чужом.
Если эти отсутствия реальны, то полное отсутствие всех трёх — тоже реально. Не как «ничто вообще», а как предел градации, точка (0,0,0) в пространстве состояний.
Одной фразой
Небытие — это не пустое слово. Это клетка в таблице, где все три параметра бытия обнулены. Поскольку мы наблюдаем частичные обнуления (сознание без явления, движение без явления и сущности, информация без объекта), полное обнуление логически необходимо. Матрица это доказывает.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
МАТРИЦА БЫТИЯ И НЕБЫТИЯ
-----------------------------------------------------------
| ТИП | ЯВЛЕНИЕ | СУЩНОСТЬ | ОБЪЕКТ |
-----------------------------------------------------------
| МАТЕРИЯ | ЕСТЬ | ЕСТЬ | ЕСТЬ |
| СОЗНАНИЕ | НЕТ | ЕСТЬ | ЕСТЬ |
| ДВИЖЕНИЕ | НЕТ | НЕТ | ЕСТЬ |
| ИНФОРМАЦИЯ | ЕСТЬ | ЕСТЬ | НЕТ |
| КАРТИНА | ЕСТЬ | НЕТ | ЕСТЬ |
| НЕБЫТИЕ | НЕТ | НЕТ | НЕТ |
-----------------------------------------------------------
Это можно читать как "доказательство существования несуществующего" или "доказательство, что 0=1".
После этого можно доказать что угодно.
//Это можно читать как "доказательство существования несуществующего" или "доказательство, что 0=1".//
Первое словосочетание не связано со вторым.
И вывод потолоцкий.
Разве? Если существование = 1, а несуществование (небытие) = 0, а вы доказали существование несуществующего (небытия), то вы доказали этим и то, что 1 = 0.
//Разве? Если существование = 1, а несуществование (небытие) = 0, а вы доказали существование несуществующего (небытия), то вы доказали этим и то, что 1 = 0.// Это ваши домыслы. Я не говорил, что существование — это 1, а несуществование — это 0. Я показывал, что разные объекты в бытии могут находиться в состоянии отсутствия — либо объективности, либо содержательности, либо формы. Следовательно, существует такое состояние, когда нет ни объекта, ни формы, ни содержания.
Так ведь отсутствие не равно небытию. Отсутствующее отсутствует здесь, и есть где-то в другом месте, а то, чего нет вообще, того нет нигде - вот небытие. Небытие такое, что его нет везде, оно отсутствует везде, в отличие от объектов, которые могут отсутствовать тут, и быть там..
Википедия
https://ru.wikipedia.org › wiki › Ничто
Ничто́ — категория, фиксирующая отсутствие, небытие определённой сущности, или отсутствие, отрицание бытия вообще, активное начало негации. «Ничто» предметное . (с) _________________
Отсутствие сущности. Но в Википедии надо править, потому что могут отсутствовать не только сущности, но и явления и объекты. Любой объект — это сплав содержания и формы, или, по-другому, сплав явления и сущности. Именно когда отсутствует сущность, явление и объект — это небытие. А такого не может быть в бытии, ведь в нём всегда что-то есть. И вот это «не может быть» и есть небытие.
"Отсутствие здесь" не равно отсутствию вообще. Последнее есть небытие, а "отсутствие здесь" может означать "присутствие там". Чтобы не путать, лучше называть небытие небытием.
Ничто, это отсутствие всего того, что существует определённо, но пустота как ничто существует, она и есть там, где нет ничего - пустота. Ничто - это ни что из существующего определённо, это существующее неопределённо - пустота, она есть как чистое бытие.
//"Отсутствие здесь" не равно отсутствию вообще. Последнее есть небытие, а "отсутствие здесь" может означать "присутствие там". Чтобы не путать, лучше называть небытие небытием.//
Я указал конкретные стороны бытия. Для них неприемлем ваш вывод, согласно которому «отсутствие здесь» якобы может означать «присутствие там».
Дело в том, что у небытия нет конкретного определения, подобного определению какого-либо объекта. Ничто ещё может допускать некое существование, но небытие — это абсолют, идеал. Это то, что нигде и никак не существует.
//Ничто, это отсутствие всего того, что существует определённо, но пустота как ничто существует, она и есть там, где нет ничего - пустота. //В пустоте есть признаки существования. Это объект=ничто +ничто. Она существует через обьекты.
//Ничто - это ни что из существующего определённо, это существующее неопределённо - пустота, она есть как чистое бытие.// Например?
Всё, что существует в конечной форме - оно определённое, имеет предел, конечное, следовательно, оно имеет определённое непустое содержание, размеры, местоположение, координаты, движение, может быть соотнесено друг с другом - это определённое бытие с набором определённых параметров.
Бесконечное пространство, в котором существует определённое, не является конечным у которого есть место, размеры, координаты и т.д.: оно бесконечное - неопределённое по протяжению; его содержание неопределённое - оно пустое. Тут всего два параметра, и оба неопределённые - это особый вид бытия, который является чистым бытием; это ни что из определённого - ничто.
Дадим слово ИИ:
А что означает плюсик?
+ и = просто значки в схеме обозначающие совокупность и результат. Они приблизительны, схематичны.
Во первых, много раз пояснял, ничто - не существует в принципе. Даже думать о нем нельзя, потому что мысль всегда есть мысль о чем-то, и есть только Бытие. Поэтому всякое размышление о ничто, это уже подмена самого того ничто, т.е. это размышление о чем угодно, только не о ничто.. Даже сам тот отсыл, что ничто не существует, это лишь формальное указание, забудь про это понятие, как никогда его и не существовало, фактически тут остается только молчать) Т.е. надо понимать, что если вы чего то рассматриваете, умозрительно, это уже существует!
Во вторых, небытие уже имеет умозрительное значение, как антипод бытию, то есть оно по сути есть! Но, тут возможны два пути его обозначения, первый - как простое подтверждение бытия - оно есть и не быть не может (Парменид считал именно его истиной); второй - уже как мнение, некая иллюзия (с точки зрения Парменида), раз бытие есть, то для полной замкнутой группы должно быть и небытие... Мне ближе второй путь, ибо тогда есть возможность логической связности, какие либо рассуждения о Первоначале, хотя и гипотетически, но это возможно! При первом пути мы просто имеем бытие есть и точка! какие либо дальнейшие рассуждения излишни))) Почему все же второй путь более лаконичен, в первую очередь тем, что реальный мир статичен, по тому же Пармениду, но что это означает по сути, он здесь соответственно молчит), бытие есть и точка)) Однако, в современных реалиях, у нас есть понятие информации, так во,т пока что либо познается - бытие есть! как только познавать нечего - небытие! Вот и вся развязка, на самом деле проблема второго пути решается просто!) Ну а далее у нас проявляется простор для построения модели информационного поля, как истинного Первоначала (условно конечно), ибо в небытие нет ни времени не пространства, но это с позиции сознания, мы берем отсчет)
И да, почитайте Парменида!!! Я его тоже раньше совсем не читал, но меня и поразило, что мои выводы, за исключением в расхождении путей по поводу небытия, согласуются весьма и весьма близко))