Систематизация и связи

Основания философии

  

                                  Элементарная философия.

                               Теория классов в государстве.

 

«Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения».                                                                                         Леонардо да Винчи.

 

 

Эту пятую работу из серии Элементарная философия  я посвящаю своей жене Волковой Ирине Сергеевне, создавшей мне после смерти моей первой жены Волковой Алевтины Константиновны уют и спокойствие в доме, позволив мне целиком заниматься научной философией.

 

   Теория классов в государстве – первая научная публицистическая философия. Философская публицистика берет свое начало со времен Луция Сенека и Марка Цицерона, дошедшая до нашего времени. Я лишь постарался ввести публицистику в русло научной философии.

  Элементарная философия определяет государство как договорную живую систему, возникшее по закону системности бытия, который гласит, что все, что нас окружает, с чем сталкиваются наши чувства, есть система, что не систем в мире и в частности в обществе не бывает. Любое сущее есть система и оно всегда с кем-то или с чем-то взаимодействует, тем самым создавая новую систему. Даже свойства систем, вероятно, есть тоже системы, но гораздо меньшего размера. Примером может служить одно из свойств системы Солнце – фотон. И хотя фотон почему-то считают частицей, не имеющей массу, доказать это не могут никто. А так как фотон движется, под влиянием других систем изменяет свое движение, вступает во взаимодействие с другими системами, это значит, что налицо все пять признаков постоянных свойств системы, которые действуют безраздельно исключительно в своей совокупности, оставаясь при этом самостоятельными свойствами. Это движение, гравитация, пространство, время жизни системы и сама масса.

  Все системы классифицируются на типы и виды, что позволяет глубже и точнее познавать мир и общество.  Понятие система в более широком и более углубленном виде раскрывается в Новой теории систем.

  Сущее в своей абстракции  не разделяется на типы и виды, тогда как абстрактные системы, благодаря своей классификации, как и конкретные системы, разделяются на типы и виды, что дает нам возможность истинного познания мира, познание общества.

  Государство, как система общественных отношений  возникло вследствие принятия всем населением страны общественного договора, состоящего из двух частей, сторонами которого, они же элементы системы государство являются область управления и область труда.

Так как каждый из элементов системы государство является системой, то каждая из областей государства тоже есть система со своими свойствами: правом и рабочей силой. Поэтому в системе государство других свойств как право и рабочая сила нет и быть не может по определению. При этом надо понимать, что в живых договорных системах, к которым относятся: область управления, область труда право всегда управляет рабочей силой. В просто живых системах право управляет силой живой системы.

Поэтому свойствами системы государство являются: всеобщее делегированное право, описанное в Новой теории права и в Теории общественного договора и рабочая сила всех членов общества, управляемая носителями права. Другими свойствами система государство не обладает, только право и рабочая сила.

  Как установлено в работе «Общественный договор» государство возникло на основе всеобщего делегированного права, возникшего из собственных прав на жизнь каждого члена общества.

Здесь надо понимать, что каждый член общества доверял свою жизнь и права на нее не просто так. Каждый член в той или иной мере рассчитывал взамен иметь коллективную защиту от внешних угроз и получать часть произведенного общественного продукта и чтобы в будущем его положение в обществе улучшалось. Поэтому коллективный договор состоит из двух частей. В первой части коллективного договора люди соглашаются с делегированием своих прав на свою жизнь всему обществу, что стало предтечей возникновения государства, когда делегированное право стала превращаться в заемное право. Тогда же возникала вторая часть договора, которая позволяла людям надеться на улучшение своих жизненных условий и вновь превращение заемного права в собственное право. Именно благодаря второй части система государство существует по настоящее время.

  В случае нарушения общественного договора и прекращения возврата заемного права, область управления практически полностью превращается в класс коррупции абсолютного вида, тогда как класс чиновников вовлекается в класс коррупции. При соблюдении договора, точнее соблюдения второй части, когда область управления не нарушает ей же принятые законы, область управления состоит из двух классов: класса коррупции относительного вида и класса чиновников. Когда класс чиновников практически полностью вливается в класс коррупции, возникают условия деградации общественных отношений вплоть до полного развала государства. Это становится неизбежным, когда каждый чиновник пытается разворовать бюджет. Тогда у общества уже нет возможности существовать в системе общественных отношений – государство, а у людей отсутствует желание поддерживать коррупционную систему общественных отношений абсолютного вида.  

  И таких примеров в истории человечества предостаточно. Например, в 1917-1918 годах обеспеченность населения продуктами питания резко ухудшилась, уровень жизни населения упал, а половозрастные мужчины гибли на полях сражения. В результате произошел государственный переворот. Конечно, были и другие причины к захвату власти, но тяжелое ухудшение жизненного уровня населения является основной. Поэтому в 1917 году пришел к власти новый вид коррупции – партийно-хозяйственная бюрократия.

    Но государство как простейшая система общественных отношений существовать не может. Нужна структура государства, позволяющая возникать в стране системам поддержки и сохранения  самого государства, а также возникать институтам, поддерживающим эту структуру. Встал вопрос, как создать такую структуру, где взять пример такой структуры? И общество нашло такой пример. Структура государства была создана по абстрактной модели человека из трех его сегментов: первый - выработка правил поведения, охоты, например, что охотиться на мамонта  с ножом нельзя, что требуются создавать ловушки. Вырабатывались правила производства продуктов с помощью орудий труда, совершенствование этих и новых орудий труда. Вырабатывались правила потребления произведенного продукта. Например, лучшие продукты доставались охотникам и вождю. Во втором сегменте создавался продукт на основе выработанных правил. В третьем сегменте происходило потребление произведенного продукта.

Взяв за основу абстрактную систему человек, в государстве были созданы институты законотворчества, представленные на первых порах какой-нибудь личностью и ее окружением, которые существовали длительное время до будущих парламентов, создаваемых в результате выборов.

Второй сегмент абстрактного человека отвечал за производство и добычу необходимых для существования продуктов и орудий труда, орудий защиты произведенного продукта и защиты жизни своей и своих близких, своего общества от нападения других родов и племен на основе принятых правил в первом сегменте.

Третий сегмент, скопированной с абстрактной системы человек отвечал за распределение и потребление  в обществе произведенного общественного  продукта, за пользование орудиями труда и защиты, орудиями охоты и нападения на другие общества.

  Создавая структуру государства, возникшего как система взаимоотношений в государстве двух областей: области управления и области труда на основе абстрактной модели человека, в обществе понимали, что эта модель требует своего совершенствования.

  Марксизм утверждает, что классы возникли из первоначального возникновения эксплуататорской верхушки, ее окружения рабов и обнищавших членов общества. И это верно. Возникшую верхушку общества  Элементарная философия Волкова назвала областью управления государством. Не путать с областями страны. А подчиненная часть общества возникла из рабов и обедневших слоев общества, стала областью труда. К сожалению, в дальнейшем марксизм в лице Карла Маркса и Фридриха Энгельса не раскрыли ими же придуманное понятие эксплуататорская верхушка, а ошибочно обозначили лишь два класса буржуазии и пролетариата, что позволило классу коррупции длительное время маскироваться под термином государство. Вслед за ними осилить теорию классов пытались многие философы: Вебер, Дюркгейм, Моска,  Вильфредо Парето, Райт, Голдторп, Бурдье, Гидденс, Ян Пакульски, Малкольм Уотерс, которые как раз и представляются нам теми мудрецами, которые исследовали слона, каждый свою часть и сделали абсолютно разные выводы. Примерно тоже произошло и этими философами по единственной причине – из-за незнания ими, еще не написанных на тот момент таких работ, как Новая теория систем, Новая теория права. В противном случае теория классов была бы написана еще 100 лет тому назад. После написания теории классов и раскрытия в теории сущности каждого из четырех классов, у автора или кого-либо другого, появляется возможность написать более точную теорию государства.

Но вернемся к нашей работе по существу. Простое совершенствование абстрактной модели человека без развития классов государства было бы невозможно. Здесь необходимо пояснить, что классы общества и классы государства имеют существенные отличия.

Классы государства возникают исключительно на основе права, воздействующего на рабочую силу. Других оснований для возникновения классов в системе государство нет. Тогда как для возникновения классов общества имеются и другие основания. Например, Макс Вебер предложил более многомерную картину, чем Карл Маркс. Он разделил общество на три порядка стратификации: класс (экономический порядок, определяемый «рыночными шансами»), статус (социальный порядок, престиж и образ жизни) и партия (политический порядок, борьба за власть). Класс у Вебера — это группа людей с общими «жизненными шансами» на рынке, а не обязательно антагонистические группы.

Если для общества и страны такое понимание классов допустимо и позволяет лучше познать общество, то для понимания государства ошибочное.

 Система общественных отношений – государство существует исключительно на взаимодействие права и рабочей силы. Поэтому во всех абстрактных системах, созданных в рамках государства, взаимодействуют институты государства, как носители права и рабочей силы. В конкретных системах, возникающих в государстве, во всех ее трех сферах действуют институты государства только на основе права и рабочей силы. В других системах, возникающих наряду с системой государство, например, гражданское общество, кроме права и рабочей силы действуют и другие элементы, в основе которых лежит совесть, страх, статус, уважение и многое другое.

При этом надо учитывать, что развитие общества зависит, прежде всего, от развития классов государства. Чем выше собственное право области труда, тем более развита система  государство, а с ней развито и общество. Развитие системы государство происходит по формуле

                                  Х  =  1 – У

где                                    

 Х – уровень прав области труда, имеющих статус собственного права.

 У – уровень прав области труда, переданные области управления при разделе всеобщего делегированного права и получившие статус заемного права.

 1 – время существования системы государство, которое можно представить как развитие прав области труда от 0 до 1. Когда Х приобретет значение 1, система государство исчезнет. Что будет в этот период неизвестно. Предполагается царство божия, коммунизм, но главное возникнет система общественных отношений без государственного устройства общества.

  Существуют разные методы установления уровней прав в каждой из областей государства. Но первоначальный уровень прав области труда естественно равен 0, а уровень области управления равен 1. В дальнейшем познание уровней прав каждой из областей происходит исключительно через познание уровней прав в каждом сегменте государства. В противном случае сразу познать уровень прав  в государстве не представляется возможным. Так в сегменте возникновения законов и правил, где действует исключительно право владения расчет уровня коррупции производится по количеству не коррумпированных депутатов от области труда. И хотя ракой расчет достаточно прост, произвести его очень сложно. Необходимо установить среди парламентариев от класса труда депутатов коррупционеров. И здесь есть два метода понимания сущности такого депутата. Первый: как происходит наращивание капиталов таких депутатов. Если это происходит при помощи государственных преференций, полученных не в конкурентной борьбе, то это однозначно депутат коррупционер. Если полученные капиталы, возникают вследствие превышения прав этими депутатами, то этот депутат коррупционер.

Например, в составе депутатов парламента 300 человек. Из них представителей класса управления 150 человек. 80 человек представляют класс чиновников. Из них 50 человек полностью подчинены классу коррупции и выполняют их волю. Представителей класса труда 150 человек. Из них, получающих преференции вне конкурентной борьбы и превышающих свои полномочия 100 человек. Таким образом, представителей класса коррупции и их сторонников составляют 70 + 50 +100 = 220. Не коррупционеров  80 человек. Уровень прав, не коррумпированных депутатов в сегменте правотворчества составляет

 (80 х 100) : 300 = 26.6%, то есть уровень коррупции 73.4%

В сфере права распоряжения – сфера производства общественного продукта уровень коррупции уровень коррупции составляет соотношение крупного бизнеса и мелких и средних фирм. Если это соотношение превышает 50% в пользу крупного бизнеса, то это означает, что в этом сегменте превалируют коррупционные отношения.                          > 50%

В сфере права пользования, муниципальная власть процент доли общественного продукта, достающийся области труда или % доходов области труда по отраслям менее 50%, а превышение 50% в области управления показывает коррупционные отношения.

                                              >50%

  История нас учит, что процесс возвращения делегированного права, находящегося в статусе заемного права, в область труда и становления его вновь собственным правом неизбежен. Это естественный процесс, невзирая на систематическое препятствование этому классом коррупции, так как встанет вопрос: либо разваливается государство, либо происходит возвращение заемного права.

Понимание этого дает нам возможность предвидеть путь развития государства как системы общественных взаимоотношений от коррупционного государства до демократического и в последующем социалистического. Этот путь идет по пути постоянного улучшения жизни всего общества, а не только отдельных его представителей.

   В системе государство развития общества происходит только вследствие развития государства, то есть по мере возвращения заемного права. По этой причине точное определение классов государства является важнейшими знаниями о развитие самого государства. Только эти знания дают полную возможность познавать государство, а следом и познавать общество.

    Для развития государства потребовались новые отношения между людьми. И такие отношения возникли благодаря возникновению заемного права, суть которого в том, что некоторая часть общества получила возможность управлять рабочей силой других людей с помощью присвоенного ими собственного права этих людей, превратив его в заемное право. Такую возможность эта часть общества получила в результате разделения всеобщего делегированного права, захватив большую часть делегированного права в свое управление. Возникла ранее небывалая ситуация, когда правами конкретного человека  на его жизнь и жизнь других людей владела, распоряжалась и пользовалась небольшая часть общества из области управления. С помощью этих прав они управляли рабочей силой области труда. Но в область управления входили также другие люди: посредники по управлению рабочей силой, которые в будущем создали класс чиновников, а также родственники и близкие, управляющих заемным правом. Поэтому по мере развития общественных отношений в государстве, область управления разделилась на владельцев заемным правом с их родственниками и стали классом коррупции и посредников, ставших классом чиновников. Так в области управления возникли два класса: класс коррупции и класс чиновников. Ярким примером возникновения класса коррупции и класса чиновников стало Бюрократическое государство: Древний Китай (Империя Цинь / Хань).

В этом государстве ключевым элементом удержания власти стал разветвленный аппарат чиновников (класс чиновников) и строгий учет. Такое строгое управление страной помогало коррупции относительного вида, не давать разрастаться коррупции абсолютного вида, что благоприятно сказалось на развитии общества и страны.

К сожалению, Карл Маркс эти классы не разглядел, тогда, как именно эти классы стояли в оппозиции области труда и всячески тормозили процесс развития и возврата заемного права в область труда.

Класс коррупции – это часть граждан, стремящихся удерживать в своих руках заемное право, позволяющее создавать законы страны в свою пользу, владеть средствами производства и защиты страны, владеть большей частью создаваемых богатств. Класс коррупции стремится иметь большую долю права владения, распоряжения и пользования, то есть иметь самое широкое влияние на все три сферы государства.

Класс чиновников – это часть граждан, получивших от класса коррупции долю заемного права в виде полномочий в соответствие с занимаемой должностью в конкретном сегменте государства.

  Эти классы области управления в настоящее время продолжают играть роль субъектов в различных общественных отношениях в России, сливаясь в настоящее время в единый класс коррупции абсолютного вида, захватывая собственные права граждан и превращая их в заемные права. Я раскрываю класс коррупции в одном районе страны, и переношу эти отношения на всю страну потому, что практика показывает, что подлинное бытие, как взаимодействие класса коррупции и других классов в одном районе тождественно бытию общества во всей стране. Автору очень хотелось бы ошибаться в определение бытия общества в стране, но события в стране, поведение чиновников, предлагающие питаться населению макарошками, не дают основания думать иначе.

Так, в конце 90 тых годов  глава Пильнинского района приказал положить бетонный блок перед дверью в магазин не любимого им предпринимателя. И магазин был закрыт. Глава района не использовал законные меры воздействия на предпринимателя,  а применил меры, не соответствующие принятым законам и правилам.

В данном случае глава района превысил свои полномочия, а значит, он из класса чиновников вошел в класс коррупционеров, так как стремился к бесконтрольному управлению предоставленной ему административной единицей.

Другой вопиющий случай. Местный врач нарколог Абдурахманов Р. в 2020 году получил указания из прокуратуры района предоставить в прокуратуру списки наркозависимых, управляющих автомобилем. Тогда врач взял карточки всех кто, когда-то по разным поводам обращался в наркологический кабинет, которые когда-то вел другой врач. При этом эти карточки не соответствовали карточкам учета наркозависимых и были запрещены минздравом к применению в учете. После этого эти списки за подписью заместителя главного врача были предоставлены в прокуратуру. В список вошли даже те, кто обращался в наркологический кабинет десяток лет назад и более и  как наркологический больной на учете не стоял. Заместитель главного врача даже не проверил эти списки, не проверила карточки стоящих на учете наркобольных, а к списку прилагались карточки, запрещенные минздравом СССР, а в последствие РФ, поставила свою подпись и список ушел в прокуратуру. Там на основании этих списков, которые в прокуратуре тоже не проверили, подали заявление в суд о лишение людей из списка прав вождения автомобилем. Мы живем в сельском районе и пользование автомобилем не роскошь, а жизненная необходимость. В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилось, что сведений о постановки на диспансерный учет некоторых людей, как наркологических больных нет, так как недействующая больничная карта была пуста, а информация о постановке на диспансерный учет отсутствовала. Тогда помощник прокурора Трунов И.И., как автор предполагает, приказал Абдурахманову Р. исправить карточки и тот, собственной рукой написал отсутствующие сведения даже за тот период, когда этот врач в больнице наркологом не работал. Он даже подделал подпись предыдущего врача нарколога, ныне покойного, в результате чего бывший врач стал выглядеть в глазах правосудия малообразованным врачом. Все это, как предполагает автор, было известно помощнику прокурора Трунову И.И., но эти поддельные медицинские документы все равно ушли в суд.

Дело рассматривала судья Шишечкина И.Н.. В результате она вынесла решение лишить гражданина Д. права управлять автомобилем. Причем в решение суда она описала недействующие документы, как действующие, что для юриста и тем более судьи недопустимо. В последствие все инстанции утвердили решение, и человек в настоящее время вынужден ежемесячно посещать наркологический кабинет. Все это отразилось на здоровье гражданина Д.

Сейчас он в результате полученных волнений от не справедливости врачей, прокуратуры, суда приобрел стойкое заболевание сердца и уже без систематического приема лекарств не обходится. На этом бы описание этих событий можно было бы и закончить, но как оказалось, во главе Пильнинской районной больницы стояла и по сей день стоит главный врач Любовь Викторовна Блинова.

Все эти события произошли исключительно по ее вине. Слабый с ее стороны контроль за деятельностью ее подчиненного врача нарколога Абдурахманова Р., который как профессионал показал себя слабым специалистом, незнающим приказа министерства здравоохранения о постановке на диспансерный учет в части понимания какие документы используются для постановки на диспансерный учет. Когда дело оказалось в суде, она писала письма подтверждения о том, что указанные в списке граждане состоят на диспансерном учете. Это дает основание думать, что главный врач Блинова Любовь Викторовна организовала группу врачей, которые могут в любой момент превратить любого гражданина в наркозависимого больного со всеми вытекающими последствиями, а суд не будет руководствоваться законом и примет угодные этой группе врачей решение, как это было с гражданином Д.. Это мысль подтверждается тем, проверку предоставленных в суд документов с поддельными подписями, и незаконно внесенными записями, она не проводила, и документы о том, что гражданин Д. стоит на диспансерном учете, в суд не предоставила, так как таких документов в природе не было. По этому она писала ложные письма от своего лица, что граждане из списка стоят на диспансерном учете.

Полиция тоже проводила проверку по заявлению гражданина Д. Но работник полиции майор Максим Михайлович Масаков не вынес постановление о возбуждение уголовного дела, хотя факт подделки медицинских документов был им обнаружен. Вопрос. Почему не вынес постановление о возбуждение уголовного дела, остается риторическим. Можно привести еще не менее яркий пример, когда администрация района позволила засыпать небольшое озеро и вырубить вокруг его деревья с диаметром более 80 сантиметров в центре районного поселка, чтобы дружественный главе администрации предприниматель смог построить магазин.

Даже природоохранной прокуратуре суд отказал в иске. Отказал в вызове свидетелей в суд, а показания других, фото озера и деревьев во внимание не принял. Решение вынесла судья Шишечкина И.Н..

    Если бы Карлу Марксу были известны такие примеры, полагаю, он бы не стал игнорировать эти классы и называть эти классы наряду с классом предпринимателей аморфным понятием буржуазия. Понятно, что в целом класс коррупции не заинтересован в развитие области труда и по мере своих сил тормозит такое развитие. В первую очередь тормозит возврат заемного права, а при удобном случае вновь превращает собственное право области труда в заемное право.

В силу естественного развития экономики страны, развития общественных отношений  в государстве область управления не всегда может затормозить естественный процесс возврата заемного права, если бы класс коррупции не желал полного развала государства.

Так в 1861 году в России царь издал манифест, которым он якобы даровал свободу гражданам. Но царь не понимал, что даровать он ничего не может. Он может лишь возвратить, ранее отнятое право, но не даровать право гражданам. Это показывает лишь то, что класс коррупции воспринимает заемное право как собственное право, а потому старается удержать его в своих руках как свою собственность.

Одновременно с возникновением в области управления двух классов, область труда тоже стал претерпевать существенные изменения. В области труда в силу естественных причин также возникли два класса. Точнее возник один класс – класс предпринимателей. В него вошли лица, занимавшие ведущие роли в производстве общественного продукта, посредники в области доведения общественного продукта до его потребителей, люди творческих специальностей: писатели, художники, поэты, скульпторы, архитекторы и многие другие представители культуры. Так возник класс предпринимателей, а оставшаяся часть области труда специально в класс не вырождалась, а стала классом наемного труда по остаточному принципу.

Таким образом, возникли четыре класса в государстве первого типа. Процесс возникновения классов стал возможен потому, что обществу потребовалась улучшенная модель абстрактной системы человек. В результате возникли три сферы государства, превращенные из элементов абстрактной модели человека в конкретные сферы государства. Такими улучшенными элементами абстрактной системы человек стали три сферы: сферы законодательной деятельности, сферы производства общественного продукта, сферы распределения и пользования общественного продукта.  Каждая из этих сфер существовала на основе всеобщего делегированного права, которое в разный период принимало различные виды в силу различия данных сфер и различной трансформации рабочей силы в этих сферах. Так в сфере законодательной отрасли рабочая сила еще находится в нереализованном виде, но при этом потенциально она связана с правом владения. Рабочая сила еще не принимает участие в производстве общественного продукта и его потребление, но при этом настраивается участвовать в производстве и потребление на основе принятых в этой сфере законов и правил. Поэтому мы ее называем на этой стадии нереализованной рабочей силой, но лежащей в основе принятия законов и правил, так как связка права и рабочей силы неразрывна, даже если право исходит от области управления, а рабочая сила от области труда.

На стадии производства общественного продукта рабочая сила становится производительной силой в государстве и развивается на основе права распоряжения.

 На стадии потребления общественного продукта рабочая сила превращается в реализованную рабочую силу, то есть в общественный продукт и распределяется на основе права пользования.

Так всеобщее делегированное право в процессе существования государства систематически принимает один из трех видов права, для каждой сферы государства свое: право владения, право распоряжения и право пользования, точно также как право человека видоизменяется в зависимости от ситуации. Человек владеет своей силой (право владения) и потому он создает определенные правила ее использования, затем право на жизнь человека может принять вид права распоряжения своей силой и вид права пользования результатами труда. Тоже и в системе государство, но в более сложном виде.   

Этому способствовало то обстоятельство, что естественная система общество, разделившись на области государства, не путать с областями страны, превратилась в типичную договорную систему, основу всех последующих договорных систем. Но для дальнейшего понимания этого необходимо вновь обратиться к сущности системы, и рассмотреть понятие общество.

До образования страны как механической системы, населенной членами конкретного общества, общество представляло собой естественную систему по принципу стаи, в основе которой было типичное для стаи поведение членов общества. С возникновением механической системы страна, как обособленной территории, защищаемой всеми членами стаи, общество было вынуждено принять вид рода или племени, взяв за основу своего существования абстрактную модель человека. Затем возникла договорная система государство с ее правилами и законами, в которой на протяжение всего ее существования действовали, действуют и будут действовать все три вида систем: естественные системы, договорные системы, механические системы, составляющих государство.

Приняв абстрактную систему человек за основу создания системы государство, общество было вынуждено на протяжении всего своего существования использовать эту модель, расширить и  улучшить ее.

Так возникли, как мы писали выше три сферы государства, где

класс коррупции пытается управлять жизненными интересами всех трех классов общества и получать большую часть общественного продукта. Он заинтересован в сохранение сложившейся системы общественных отношений, а потому всячески тормозит возврат заемного права.

Класс чиновников заинтересован в большем бюджете для своего управления и большей оплаты своего труда. Он тоже, как область управления заинтересован в сохранение сложившихся  общественных отношений.

Класс предпринимателей заинтересован в большей прибыли. Он заинтересован в изменении общественных отношений с целью извлечения большей прибыли.

Класс наемного труда заинтересован в большей оплате труда, а потому является флюгером в обществе, реагирующим на политические изменения. Легко поддается влиянию других классов в зависимости от политической ситуации в обществе.

Исходя из заинтересованности классов, мы делаем выводы, что два класса: класс наемного труда и класс коррупции являются умирающими классами, так как класс наемного труда стремится к освобождению от эксплуатации и заниматься свободным трудом, а класс коррупции, по мере развития других классов перехватывает функция управления и распределения общественного продукта, исчезнет.

Хотя класс коррупции умирающий класс, темнее менее он еще очень силен и всевластен. Еще со времен К.Маркса допустившего ошибку в определение классов общества так, что на закате своей жизни не смог описать классы, класс коррупции продолжает мимикрировать  под термин государство. В результате многие люди до сих пор не понимают что такое класс коррупции. Но есть одно обстоятельство, вселяющее надежды населению коррумпированного государство первого типа. Это то, что класс коррупции разделился на два противоположных друг другу вида: класс коррупции относительного вида и класс коррупции абсолютного вида.

Их отличие только в одном, но очень существенном. Класс коррупции относительного вида естественно принимает законы в собственных интересах и стремится получить большую часть общественного продукта, действуя в рамках принятые им же законов.

Тогда как класс коррупции абсолютного вида так же стремится принимать законы в собственных интересах, стремится получить  большую часть общественного продукта, но при этом легко нарушает ими же принятые законы.

В первом случае страна и общество хоть и медленными темпами, но развивается, что позволяет классам укрепляться, а во втором случае страна деградирует и разваливается. Население все больше испытывает бремя всех невзгод в результате такого управления. Причин возникновения класса коррупции абсолютного вида много, но две из них присутствуют всегда. Первое, разбалансировка мышления правящего класса сторону частного мышления, в ущерб общественному мышлению. Вторая причина более банальна. Переоценка собственного Эго в исторической значимости. Но всегда возникающий класс коррупции абсолютного вида в силу объективных причин сменяется на класс коррупции относительного вида в силу действия второй части общественного договора и сохранения собственного положения в обществе. В конечном итоге класс коррупции относительного вида по мере развития других классов будет вынужден перевести государство первого типа (коррупционное государство) в государство второго типа (демократическое государство). Это может произойти и вследствие принятия соответствующего решения властными органами.

Примечание. Оппонент Deepseek  считает, что для научной теории нужны операциональные определения: как измерить «уровень прав», «заёмное право», «класс коррупции»? Без этого теория не проверяема.

С позиции пессимистического философа Deepseek ошибается и ошибочно ставит в один ряд научную философию и научную теорию. Научная философия не разрабатывает научные методы исчисления чего-либо. Тем не менее, в работе эти исчисления показаны.

Оппонент Deepseek утверждает, что Формула X=1−Yне работает, как научная

Формула выглядит математично, но в ней смешаны разные величины: «уровень прав» и «время существования системы». Неясно: в каких единицах измеряются X и Y, почему X+Y=1, почему 1 — это время; как эмпирически установить эти уровни.

Как читатель, не читавший Теорию познания из серии Элементарная философия, оппонентом были заданы эти вопросы.

Здесь нет смещения разных величин, а ест раскрытие сущности системы. Любая система как и система государство когда-то возникает и когда-то заканчивает свое существование. Отсюда время жизни любой системы можно принять за единицу.

А так как согласно формуле государство прекращает свое существование в точке, где Х = 1, то все промежуточные стадии, когда Х рос от 0 до 1, составляют туже 1, но в виде сложения уровня прав области труда и уровня прав области управления.

Например, если уровень прав области труда равен 20% то уровень прав области управления равен 80%. На первый взгляд сложным кажется расчет уровней прав каждой из областей. Но в тексте приводятся расчеты этих уровней по сферам государства. Такие же расчеты можно привести по каждому административному району, по каждому предприятию, а затем сложить эти расчеты, как это делают в статистических расчетах. Но это уже работа соответствующих наук, а не научной философии.

Deepseek утверждает, что тезис «не систем в мире не бывает» звучит внушительно, но его нельзя опровергнуть. Если всё объявить системой, понятие теряет объяснительную силу. То же с «пятью свойствами системы»: движение, гравитация, пространство, время, масса. Для социальных систем гравитация и масса — метафоры, а не свойства. Утверждение о фотоне и массе тоже требует физической точности: у фотона нет массы покоя, но есть энергия и импульс; в тексте это смешано.

Конечно эта работа не то место, где можно спорить о физических явлениях. Просто автор хотел довести до читателя, что все есть система, в том числе любые социальные системы, которые по классификации Элементарной философии являются договорными системами, возникающие из естественных систем, в которых присутствуют все пять постоянных свойств системы. Пять постоянных свойств системы выглядит как новация в физике, но об этом писали еще в эпоху Аристотеля, правда в не до конца раскрытом смысле сущности системы. Так как дискретность мира очевидна, то очевидно и утверждение, что все есть система, так как все всегда находится во взаимодействие с чем-то или с кем-то. Не взаимодействующих объектов в природе, читай систем, нет и быть не может. Фотон как свойство Солнца, вероятно, тоже есть система, так как вступает во взаимодействие с другими системами. А потому фотон всегда обладает массой. Понятие масса покоя анахронизм, так как покоя в природе не существует.

Оппонент утверждает, что Автор говорит, что Маркс и Энгельс «не раскрыли» эксплуататорскую верхушку и свели всё к буржуазии и пролетариату. Это сильное упрощение: Маркс писал о государстве, бюрократии, классах, ренте, финансовом капитале. Вебер, Дюркгейм, Москa, Парето, Бурдьё упомянуты, но не разобраны. В результате создаётся впечатление, что все предшественники ошибались, а автор нашёл ключ. Для научной работы этого недостаточно.

Маркс как и другие действительно писали о государстве, причем трактовка Карла Маркса на долгое время помогала классу коррупции скрываться за этим термином, скрывая от других классов свою эксплуататорскую сущность. Действительно писали о государстве многие, но раскрыть классы и их сущность не могли. Но они не ошибались, они просто не додумали в силу существующих на тот момент знаний о системе. Автор действительно нашел ключ к пониманию государства. И опровергнуть его невозможно.

                     Философский понятийный аппарат

Философия – абстрактное представление системы. Любое ранее предложенное понимание философии легко разбивается о критику думающего мыслителя. Тогда как из опыта нашей с вами жизни, мы всегда предварительно представляем будущие события абстрактно. Их этого следует, что каждый разумный житель планеты есть философ с той лишь разницей, что у каждого из нас различная степень глубины понимания и представления о будущем событии, в зависимости от нашего мировоззрения. Да еще надо признать, что единственным инструментом философского познания является голова, а потому мы все философы, а за редким исключением некоторые из нас еще и мыслители.

Наука – конкретное представление системы. Совокупность методов познания системы. Всегда процесс движения любой науки протекает от познания одной системы с ее явлениями и феноменами до познания другой системы. Другого пути познания нет. Потому многим кажется, что философия и есть наука.

Система – совокупность элементов, взаимодействующих друг с другом своими свойствами, становящимися при взаимодействие пространственными границами. При этом один или одни из элементов участвуют в этом взаимодействии в качестве субъекта, то есть задающих движение остальным, а другие в качестве объекта заданного движения. Система всегда состоит из двух или более взаимодействующих и взаимно направленных друг против друга не равных между собой элементов или групп элементов.

Движение ‒ всегда возникает только как движение системы при взаимодействии неравных между собой пространственных границ элементов системы, ее образующих и от воздействия на нее других систем своими пространственными границами. На систему всегда действуют внутренние и внешние силы. Движение не системы не существует, как не существует ничего, что не является системой.

Время есть жизненный путь системы от момента ее возникновения до момента ее исчезновения или превращения в другую систему с другими свойствами. Время вне системы не существует.

Пространство есть сфера действия пространственных границ системы. Пространство вне ограниченных свойств системы не существует.

Элементы системы ‒ те же системы или группы систем, создающие в данный момент новую систему, то есть находящиеся во взаимодействие с друг другом как объект и субъект взаимодействия, где свойство субъекта всегда сильнее, больше, быстрее, чем свойство объекта.

Субъект – управляющий элемент системы.

Объект – управляемый элемент системы.

Свойство системы – неограниченная способность к взаимодействию со свойствами других систем.

Пространственная граница системы – ограниченное свойство системы, ограниченное свойством другой системы.

Явление системы – одно из множества представлений системы окружающему миру, возникающее из взаимодействия одной или нескольких пространственных границ одного из элементов с пространственными границами других элементов этой системы. Поскольку каждая система проявляется только ей присущими свойствами, то каждое явление обладает некой сущность, то есть феноменом. 

Отсюда:

Феномен – представление сущности явления системы.

Классификация систем – необходимое различение систем по родовым признакам и отличающихся своим развитием по отличным от других родовых систем законам. Всего существуют три вида родовой классификации систем.

Естественные системы (ЕС) – системы, в которых субъектом никогда не является человек разумный. Развиваются по законам природы.

Договорные системы (ДС) – системы, в которых субъектом и объектом является человек разумный. ДС развиваются в соответствии с заключенными договорами.

Механические системы (МС) – системы, в которых субъектом всегда является человек, а объектом элементы природы. Развиваются на основе договора и естественных законов.

Неживые системы – системы, где субъект системы не имеет права выбора своего движения. Движение не живой системы возникает от воздействия на нее внешних сил.

Живые системы – системы, где субъект системы имеет право выбора своего движения, благодаря основному свойству живой системы - мышлению.

Право – способность системы выбора своего движения. Право как способность системы выбора своего движения не смешивает норму, свободу, возможность, закон и многое другое, а является основой этих понятий. Из понятия право вытекает еще множество других определений, как, например, из знания вытекает знание о болезни, знание о государстве и другие определения права в данном словаре.

Право на жизнь – способность живой системы сохраняться и развиваться в окружающей среде.

Делегированное всеобщее право на жизнь – совокупность прав на жизнь в организованном сообществе возникает для лучшей организации совместного общежития в стране, включая защиту каждого человека. Делегирование индивидом всему обществу своего права на собственную жизнь, превращает его право в элемент абстрактной договорной системы, которая в последствие проявляется в виде конституции и законов, как ограничения свободы права.

Рабочая сила – физическая сила человека, направленная на взаимодействие с элементами природы правом, исходящим от другого индивида с целью сохранения популяции вида человек разумный, с целью производства, сбережения материальных благ в интересах одного или группы людей. Возникает только в системе государство.

Делегированная рабочая сила – совокупная рабочая сила, возникающая на отдельных этапах общественных отношений в интересах всего общества. Участвует в общественных отношениях в виде нереализованной рабочей силы, рабочей силы в момент производства общественного продукта, реализованной рабочей силы как общественных продукт. Каждое проявление совокупной рабочей силы сопровождается и управляется всеобщим делегированным правом на жизнь, в зависимости от сферы государства, принимающего одно из трех видов прав: право владения, право распоряжения, право пользования.

Собственное право – выделенная из всеобщего совокупного делегированного права часть делегированного права для управления собственной рабочей силой.

Заемное право – выделенная из всеобщего делегированного совокупного права часть делегированного права, присвоенная классом коррупции в период возникновения государства для управления рабочей силой других людей. Возникает только в государстве 1 типа (коррупционное государство)

Власть ‒ проявление заемного права, позволяющее классу коррупции управлять рабочей силой области труда, эксплуатировать другие классы общества.

Коррупция – явление в обществе, в основе которого лежит стремление части общества сосредоточить в своем владение, управление, пользование заемное право и имеющее признаки капитала отложенное право. Возникает только в государстве 1 типа.

Отложенное право – возникает из взаимодействия заемного права и рабочей силы, с целью потребления и пользования механическими системами, а также как эквивалент стоимости механических систем, имеющее свойство обмена. При этом отложенное право   выражается механической системой (деньги и т.п.). Распределяется между участниками процесса взаимодействия в соответствии с уровнем прав каждого участника.

Капитал по определению, данным А. Смитом с небольшой поправкой автора – накопленный   запас вещей и (или) денег в размерах, позволяющий или имеющий возможность извлекать прибыль в различных сферах общественных отношений. 

Право гражданина ‒ способность свободно и разумно управлять собственной рабочей силой в пределах, допускаемых обществом. Право гражданина, в зависимости от способа движения рабочей силы и участия ее в одной из сфер власти, может быть проявлено в трех видах разделения всеобщего совокупного права: права владения, права распоряжения и права пользования.

Право владения – право изменять сущность системы государство, его институтов. Составляет основу верховной власти (царь, диктатор, президент, губернатор, судья и т.д.), как части представительной и судебной власти в стране. Действует лишь в сфере представительной власти, включая судебную власть. Направлено исключительно на нереализованную рабочую силу. На основе этого права создаются законы и правила для всего общества, задаются параметры дальнейшего движения всеобщей рабочей силы в интересах господствующего класса, то есть класса коррупции. Чем меньше прав у других классов, тем больше для них ограничений в свободе выбора своих действий, тем строже к ним законы, принимаемые классом коррупции, тем больше остальные классы испытывают угнетение от класса коррупции.

Право распоряжения – право использовать совокупную рабочую силу в момент ее включения в производство совокупного продукта и в момент потребления совокупного продукта. Действует лишь в сфере исполнительной власти, всегда направлено на рабочую силу в момент ее участия в создании общественного продукта.

Право пользования ‒ право потребления собственного отложенного права и его эквивалентов. Действует лишь в сфере муниципальной власти либо в период ее законодательного отсутствия в момент распределения между гражданами страны общественного продукта. Подразделяется на частное или личное и общественное потребление. Например, дороги, водопровод и т.д. Право пользования всегда направлено на реализованную рабочую силу, то есть на общественный продукт.

Общество – естественные системы людей (семья, род, племя), на основе естественных законов организовавшиеся в единую совокупность.

Страна – механическая система, созданная организованной частью населения на ограниченной территории.

Государство – договорная система делегирования всеми членам общества всему обществу принадлежащее им естественное право на жизнь, трансформировавшиеся во всеобщее делегированное право. В системе государство каждый участник системы наделяется статусом гражданина в пределах системы страна. В государстве организованное сообщество по закону системности бытия разделяется на две области: область управления и область труда, в основу отношений которых первоначально было положено распределения делегированного права по законам естественных систем, как правило по законам силы, но в последствие в силу развития сознания области труда и материальных благ в стране, возникли общественные отношения на основе договора.

Классы – неустойчивая группа, формирующаяся на основе отношений к власти и капиталу. В основе пространственные границы: право и рабочая сила. Класс как неустойчивая группа или часть общества потому, что в основе всех классов лежит способность человека входить в любой класс и становиться членом любого класса. Эта способность будет использована в государстве второго типа (демократическое государство) для организации подлинных независимых выборов, на которые будет невозможно негативно влиять со стороны правящего класса, так как понятие правящий класс в демократическом государстве исчезнет.

Субъект государства – область управления, разделившаяся на два класса: класс коррупции и класс чиновников.

Класс коррупции – класс скрытой формы государственной собственности, сосредоточивший в своих руках на основании права владения заемное право и капитал. К этому классу необходимо причислить олигархию, чиновников взяточников и чиновников, превышающих свои полномочия, предпринимателей взяткодателей, как лиц, стремящихся заполучить часть государственных функций, организованную преступность.

Класс чиновников – класс открытой формы государственной собственности есть часть населения, которая на основе права распоряжения, управляет заемным правом, предоставленным им классом коррупции для сохранения капиталов и его роста, и успешного управления областью труда. Класс чиновников состоит из чиновников всех уровней.

Объект государства – область труда.

Классы объекта государства:

Класс свободного труда – класс распорядителей капитала и собственной рабочей силы (условно класс предпринимателей).

Класс наемного труда – класс, не имеющий заемного права, не имеющий прав на владение и управление капиталом (пролетариат, пенсионеры, инвалиды и т.д.).

Сословия – устойчивая группа, формирующаяся на основе профессиональных признаков. В основе профессиональное, бытовое свойство человека.

Институты государства.

Институты государства – лицо или группа лиц, наделенных дополнительными полномочиями сверх собственного права участвовать в общественных отношениях в системе государство.

Гражданин – наделенный собственным правом из делегированного всеобщего права.

Государственная организация – организованная совокупность граждан, наделенных ограниченными государственными полномочиями, и распределяемая эти полномочия внутри организации.

Частная организация - группа лиц, использующая собственное право в целях получения доходов или изменения общественных отношений.

Сфера права владения – сфера деятельности общества для принятия законов и правил совместного общежития законодательства, осуществляет контроль за другими сферами государства и гражданами.

Институты сферы права владения: представительные органы, суд, правоохранительные органы, распорядители заемного права, имеющие функции государственного управления. Осуществляют функцию выработки законов и правил их детализацию в применении к общественным отношениям.

Сфера права распоряжения – производство общественного продукта.

Институты сферы права распоряжения наделены собственным правом и заемным правом, которым их наделяют институты сферы права владения для распоряжения заемным правом и рабочей силой в целях производства общественного продукта.

Сфера права пользования – потребление общественного продукта

Институты сферы права пользования наделены собственным правом и заемным правом, которым их наделяют институты сферы права владения для потребления и распределения общественного продукта.

Познание – способность человека вникать в суть явлений, раскрывать феномены этих явлений. Познаются лишь феномены системы.

Идея – несовершенная мысль.

Истина – это познанная или установленная научная сущность, какой-либо системы, раскрытая для понимания и принятая всем обществом со всеми ее явлениями и их феноменами.