К характеру ТП
Не знаю, как кого,
но словосочетание Теория Природы (ТП) сразу напрягает (механическим по виду) соединением вещей, не очень, скажем так, соединимых.
А именно:
теории
- понятия сугубо рассудочного, субъективного, конечного
с Природой
- объективного и бесконечного во всех смыслах, включая Гегелев разумный.
К тому же, и это следует особо отметить,
- ко всем теориям весьма равнодушного.
Настораживает также
(демонстративное?) игнорирование автором ТП указанной диалектичности , уничтожающей любые словотворчества. Пусть и самые велеречивые, цветистые, да клерикальные, виноват, наукобразные до агрессивной настырности.
А настораживает тем, что сама по себе диалектичность не страшна, хоть по природе своей и способна разрушить любые, самые изощрённые теоретико-рассудочные построения.
Потому что , будучи столь мощным отрицательно-разумным моментом логического, несёт в себе равномощный заряд положительного (Гегель) .
Но это, похоже, не про ТП.
Или ошибаюсь ?
- cherry
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Богу - богово.
Быдлу - быдлово.
Объективный анализ "Теории Природы (ТП)" и теории современной физики (ТСФ) приводит к следующему сопоставимому результату:
1 случай, Теория Природы.
(1). ТП – является строго аксиоматической теорией;
(2). В рамках ТП решены 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии);
(3). Философской основой ТП стала (является) единственно истинная (материалистическая) и научная философия диалектического материализма (ФДМ);
(4). В рамках ТП решена проблема глубокого, длительного, фундаментального, системного кризиса в физике и в общем естествознании. Этот кризис классифицирован как мировоззренческий кризис. Физика выведена из болота мировоззренческого кризиса.
2 случай, ТСФ.
(1). ТСФ не является строго аксиоматизированной (аксиоматической) теорией;
(2). В рамках ТСФ не решена ни одна из 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии), которые решены в рамках ТП;
(3). Философской основой ТСФ является ложная (антиматериалистическая) в своей основе и глубоко антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ);
(4). В рамках ТСФ и всего естествознания продолжается глубокий, длительный, фундаментальный, системный кризис. Это, в первую очередь, мировоззренческий кризис. Но понять это и дать правильную классификацию этому кризису партия современных физиков и всё физическое сообщество дать не способны. Причина этой неспособности и этой немощи ПСФ заключается в том мировоззрении, которое господствует в среде современных физиков. Это ложное (антиматериалистическое) в своей основе и антинаучное буржуазно-идеалистическое мировоззрение (БИМ), порожденное ложной (антиматериалистической) в своей основе и антинаучной буржуазно-идеалистической философией (БИФ).
Роберт Юсупов, 12 Январь, 2026 - 08:29, ссылка
Если это
определение
- к характеру Вашей ТП, Роберт,
то не очень понятно, с какой целью пропагуете оное на ФШ.
Да ещё так по хамски-настырно .
Быдла тут нет,
к Вашему сведению.
И, если это до Вас ещё не дошло ,
то сие печальное обстоятельство вполне характеризует не только Вашу ТП .
Увы.
есть и вы сами это утверждаете
нелогично
это не
это нарушители правил ведения философской дискуссии на форуме, конкретно - нет никакой аргументации достоверности своего мнения, но есть желание его навязать
банальное невежество, за такое надо банить сразу, но владелец форума молчит
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 10:19, ссылка
есть и вы сами это утверждаете
Не понял , Андрей : что не логично ?
Поступил тезис : быдла тут (на ФШ) нет
Что Вы и подтвердили: это не быдло
нелогично = несохранение природы вещей в суждении, невежество в логике
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 13:37, ссылка
И зачем Вы это тут демонстрируете ?
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 10:19, ссылка
Это
- точно не моего
и, смею предположить,
- не Вашего ума дело, Андрей.
не хамите парниша, форум общее дело, уровень дискуссии необходимо повышать, соответствовать философской, а философия о том, что есть, а не о том о чём хочется нафантазировать
по простому - доказывать необходимо своё мнение, а не высказывать его бездоказательно
нет доказательства, что так оно и есть - вообще ничего не пишите, ибо кому кроме вас ваше мнение интересно? тем более, если не доказали, что это не фантазия
обсуждается только достоверность доказательства своего мнение
кто-то умеет, а кто-то только учится, желательно это делать молча
причина хамства - отсутствие аргументации своего мнения, невежество в логике, часто просто не исправить, тем более преклонном в возрасте
разве нужны такие участники философскому форуму? в бан их, при первых признаках слабоумия, пусть ищут себя на других форумах, где доказывать ничего не требуется
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 13:33, ссылка
А теперь ,
достопочтенный Андрей ,
поведайте , будьте так любезны,
какое отношение к теме имеет сей Ваш хамоватый надув щёк ?
это философский дискурс - возврат вас к реальности от фантазии, парниша - объективная реальность, кратко, но ясно, ведь ничего не доказываете и напрасно, ещё аспект реальности - никому нет дела до вашего мнения, рассматривается лишь ваше доказательство его достоверности, нет вашего доказательства - получаете требование его предоставить, это не хамство, увы... таковы правила философской дискуссии, не предоставляете - чао, парниша, всё логично, не субъектны, третий - подмена доказанного недоказанным - грубая ошибка логики. совсем простыми словами - валяете дурака, теперь поняли? подтвердите
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 14:00, ссылка
Бла-бла. .
Какое касательство
у этого хамоватого пустозвона к теме, Андрей Х
Ещё такая дребедень - буду удалять.
удаляйте что хотите, только доказывайте своё мнение, не засоряйте ленту форума фантазиями
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 14:33, ссылка
cherry: ты не прав Жека. Ибо у Андрея "хватило ума" сделать анализ - чем диалектический материализм в СССР (ДИАМАТ) отличается от материалистической диалектики Маркса. Типа - почему Федот, но увы не тот. А ты чего то знаешь об этом? Однако.
вы смогли доказать свою точку зрения, я просто признал, что доказали
VIK-Lug, 12 Январь, 2026 - 13:49, ссылка
О чём ты , Виктор?
- не узрел у него ничего,
опричь хамоватой белиберды.
cherry: да всё о том же, а именно - что явилось причинами того, что СССР "накрылся медным тазом".
VIK-Lug, 12 Январь, 2026 - 15:46, ссылка
Но при чём тут ТП им Роберта Юсупова ?
книга настоящего юсупова 300 страниц, из низ 250 формул - однозначно наивна, невежественна в физике, в чем автор честно признаётся, но и любопытна, приведены многие стандартные заблуждения о физике, учебное пособие ошибок
например -
но любопытна попыткой представить материю обратной физическим величинам и попыткой доказать своё мнение математически
тот, кто выдаёт себя за юсупова на форуме никогда ничего не доказывает, даже на дилетантском уровне настоящего юсупова с физикой не знаком, книги юсупова не читал
вывод делайте сами
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 13:48, ссылка
Короче ,
Вы , Андрей, согласны,
что сам термин теория природы - абсурден.
И не ажно, кто такое ляпанул - оригинальный ли абсурдолог или его эпигонистый подражатель .
предлагаю Вам отделить книгу настоящего Юсупова от речевой практики участника форума с таким никнеймом
книга, пусть дилетантская, но мысль есть, просто образования нет, автор выдвигает гипотезу, в общем-то плагиат 1899, но хоть так, как студенческий реферат на тройку с минусом тянет, не неуд
теория - конечно для красного словца, это у него гипотеза пульсирующей вселенной, наш юсупов об этом не упоминает, мол вселенная то в виде частиц, то магнитных полей, то атомов, чередуется, это не проверить
практика участника форума с таким-же никнеймом - вообще ни о чём, самореклама и никакой самокритики, никаких формул, никаких попыток что-то доказать, это другой человек, некто зорин и нарвы, кидфишер, развлекается так, выдаёт себя за разные реальные личности, просто троллинг и форума и настоящего юсупова
книгу я прочел, если есть вопросы могу ответить, кратко -, доказать её научность (на уровне реферата первокурсника) можно: рассмотреть силу гравитации и немного поправить терминологию, не кванты (эта гипотеза о другом), но кварки и глюоны, квантовый конденсат вместо сингулярности, но так всё банально и общеизвестно
что-же в книге интересно? - не развитая мысль о том, что материя обратна физическим величинам, материя (атом протия) обратен силе, это банально, космологическая постоянная эйнштейна обратна площади поверхности видимой вселенной, антинейтрино обратно расстоянию, нейтрино - массе, ничего нового, физики так и рассматривают, но для науч-поп это ересь
про письмена этого "юсупова" сказать просто нечего, в бан его за спам и саморекламу
это вся физика, теория = доказанная гипотезы устройства природы, того, что есть, сущего, физика и отвечает на этот вопрос, оба юсупова нет, но есть нюанс - с точки зрения человеческого типа сознания - сепаратора реальности, пример, он может Вас немного испугать, но увы, это реальность
планета со всем, что на ней -
физически, вне человеческого восприятия реальности, как на самом деле - это равноценно
но воспринимаем мы движущиеся по орбитам вокруг звезды гравитационные воронки, планеты их ядра
и так всё
настоящий юсупов в своей книги попытался рассмотреть этот парадокс, но не довёл дело до конца, предположил, что типы реальности сменяют друг друга, типа эффект джанибекова, вселенная рождается и умирает как один тип реальности, проходит через сингулярности и рождается и умирает как другой тип, это не проверить и не доказать
для физика вселенная вечна и неизменна, реальна, объективна, точка отсчёта мыслей о ней, иначе это не физик, большой взрыв - науч-поп
настоящий юсупов - вульгарно пересказал науч-поп
поступи он в университет - его бы сразу исключили за когнитивный дефицит, за шпоры, его кгига - попытка переписать физику шпорами
но не получилось и не должно было получится, всё естественно, люди они такие
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 16:00, ссылка
Короче,
ТП - псевдонаука,
с точки зрения Витгенштейна: нечто не проверибельное.
А у тутошного натур-теоретика даже на связный плагиат не тянет
похоже на то, такого много на форуме, обычно, но Витгенштейн то здесь при чём?
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 16:26, ссылка
Да критерием : чтобы нечто называлось научным, оно должно быть верифицируемым (опровергаемым) .
Это - некоторое развитие Бэконова принципа , привязанного к опыту.
в чем ваша проблема то? явно ведь не в юсуповых
Андрей Х, 12 Январь, 2026 - 16:31, ссылка
Проблема в диалектике .
Если кто-то из субъектов упорно настаивает
на логических абсурдах а-ля ТП, ЭДЛ, или мистике типа природной (и аж целевой- свят-свят) информатики, то в этом можно усмотреть некий субъективный интерес *,
далёкий от логики, науки, философии ...
И, стало быть, генерит потребность его выявить.
Иначе будет бродить-гнить, заванивать и дискредитировать на ФШ всё разумное ...
----------------
* И таблицу умножения опровергнут, если кому-то вдруг выгодно (Энгель)
Разговор пациентов из "Палаты №6"!
Роберт Юсупов, 15 Январь, 2026 - 00:29, ссылка
О-о-о,
и откуда Вам это ведомо?
Если из своего опыта, то в какой, боюсь спросить, роли ?
Характер ТП стоический, диалектико-материалистический!
Роберт Юсупов, 16 Январь, 2026 - 06:52, ссылка
Это нынче мусолят в Вашей, Роберт,
палате со столь памятным Вам номером ?
Что ж - вполне природно , просю пардону а каламбур,
но ТП ("теория"-де, природы) действительно - вещь вполне уместная для той палаты .
А диаматом козырять - и вовсе паранойя: бо неминуемо вырождается в нелепую религию .