История Лота

Аватар пользователя Anonymous24
Систематизация и связи
Философия религии
Социальная философия

Если мы прочитаем историю Лота в синодальном издании Библии (Ветхий завет.Бытие.Глава 19), то уловить в ней что-то глубокое будет сложно. Да, она оригинальна и несколько выделяется из общей картины, но в целом - ничего такого.
Можно "раздуть из мухи слона" и накрутить на базе этой истории глубочайший смысл, от которого уши завянут. Такая практика популярна, но пользы от нее мало (кроме как подкрепить свои фантазии древним авторитетом).

Лот мне вспомнился не сам по себе, а больше по фразе Ап. Петра (скорее не его самого, но "брата Силуана", впрочем неважно):

"...и если города Содомские и Гоморрские, осудив на истребление, превратил в пепел, показав пример будущим нечестивцам, а праведного Лота, утомленного обращением между людьми неистово развратными, избавил (ибо сей праведник, живя между ними, ежедневно мучился в праведной душе, видя и слыша дела беззаконные)..." (2Пет.2:6-8)

Вероятно, в прошлом существовал другой источник, где история Лота раскрывалась более полно. По современному источнику довольно сложно определить: "Мучился ли Лот от жизни в Содоме?", а уж тем более не уловить причины его мучений.

Между тем, в этой короткой фразе раскрываются довольно интересные (для меня) смыслы. А именно, мучения Лота от дел беззаконных. Не столько потому, что эти дела касались Лота лично (очевидно, они касались всех жителей Содома); но больше потому, что присутствует факт душевных мучений.
Мне особенно легко понять это, потому что я испытываю такие мучения ежедневно. По своим последним размышлениями, я списывал это на реакции. Данная теория вполне работоспособна, но история с Лотом показывает, что можно упростить картину происходящего еще сильнее.

Т.е. мы имеем "душевную боль" или тяжелое эмоциональное состояние (депрессию), вызванную проживанием среди аморальных существ, кои составляют 99.9% человеческого вида.
Данная боль - это просто реакция вирусного сознания, где под вирусным сознанием мы понимаем "альтер эго" (вторую личность), которая имеет болезненную реакцию на ложь,
насилие, жестокость, похоть, трусость, холуйство - и прочие, стандартные для людей, средства выживания в их биологическом виде. Таким образом, это вполне естественная реакция для иного сознания (для человеческого - это не естественно и не нормально). На примере Лота (и сочувствующего ему Ап. Петра), я вижу, что такой феномен (боль от беззакония) не является чем-то исключительным во Вселенной. Это дает некоторые надежды...

В процессе исследования, я уже давно кручусь вокруг одной мысли, что существует некая информационная сущность со своими реакциями, потребностями, болью, радостью - ну и прочими атрибутами жизни. Поскольку такая сущность проявляется не у всех людей (не может развиться? гибнет?); естественным образом возникает глубочайший разрыв между теми, кто ей обладает и теми, кто не обладает. Разрыв этот болезненный, а несовместимость такова, что одно исключает другое. Отсюда и разительное непонимание, казалось бы очевидных вещей между ними.

Человечество, подобно токсичному болоту, самим своим существованием создает ядовитые испарения, которые болезненны (или даже смертельны) для той формы жизни, которую имел Лот и похожие на него индивиды. И коль скоро это вопрос жизни и смерти, надо начинать с того, чтобы иная форма жизни осознала свое существование, свою "инаковость" и свое положение в мире (последнее необязательно, ибо переживается так, что игнорировать невозможно). Более того, древняя история показывает нам и способ разрешения этого конфликта. Лот должен уйти из города. Так и здесь. Иная форма жизни должна выйти из человеческого социума. А вот вопрос "куда?" - вопрос открытый...

Комментарии

Аватар пользователя Совок.

естественным образом возникает глубочайший разрыв между теми, кто ей обладает и теми, кто не обладает. 

Всё человечество современности в результате эволюции делится на две категории биороботов альтруистов и эгоистов. Поскольку на всю фауну земли действует закон естественного отбора, эти две антагонистические категории (классы) находятся согласно диалектическому закону единства и борьбы противоположностей в непрерывной взаимной борьбе на уничтожение. В результате дальнейшей эволюции количественное соотношение между массами этих категорий будет продолжать меняться в сторону увеличения альтруистов и гнёт эгоистов будет уменьшаться для последующих поколений людей.

Аватар пользователя Anonymous24

В результате дальнейшей эволюции количественное соотношение между массами этих категорий будет продолжать меняться в сторону увеличения альтруистов.

Нет никаких объективных причин утверждать / надеяться на это. Есть только субъективное "хочу чтобы эволюция развивалась так, как мне нравится", а не так как она развивается на самом деле.

Аватар пользователя fed

Anonymous24,: Нет никаких объективных причин утверждать / надеяться на это.

Ситуацию из тупика обычно меняют пророки, сильные личности.

Вот и сейчас весь мир смотрит с надеждой на Трампа.

Аватар пользователя Ксари

Вот и сейчас весь мир смотрит с надеждой на Трампа.

Думаете, Федор, что Трамп всех геев «подружит» с лесбиянками!? 

Аватар пользователя fed

Ксари, : Трамп всех геев «подружит» с лесбиянками!? 

Речь больше идет об Украине и России. Подружит ли.

Аватар пользователя Совок.

"хочу чтобы эволюция развивалась так, как мне нравится", а не так как она развивается на самом деле.

А как на самом деле.  А каково направление эволюции. Что такое вектор человеческой эволюции. Его направление согласно теории Дарвина от обезьяны с чисто животным эгоистичным сознанием собственного выживания до сознания религиозной обезьяны с верой в фантастического бога, толкающего обезьяну вопреки животным инстинктам эгоизма в сторону сплочения всех в одну стаю объединённую одним стремлением безгреховной (альтруистической) жизни, характеризуемой недопустимости зла в отношении других членов стаи. Сравнимая образ жизни первобытного общества и современного мы констатируем несомненный факт наличия положительного направления вектора эволюции. Если в первобытном обществе преобладали только законы животных инстинктов, животная иерархия стаи, то в современном обществе действуют юридические законы, направленные против животных инстинктов эгоизма в сторону общественных и государственных интересов. Так что в масштабах эволюции несомненен факт положительного прогрессивного направления.  

Аватар пользователя Anonymous24

Так что в масштабах эволюции несомненен факт положительного прогрессивного направления.

Ваша эволюция, понимаемая как усложнение юридических законов, технологический прогресс или что-там еще, - не есть вектор, но  коэффициент. Если человек аморален по своей природе, то дав ему в руки кинжал, лук, автомат или квадрокоптер, он от этого добрее не станет. Этим мы только умножим его аморальность. Моральный урод * 100? Несомненно, тут есть чем гордится...

Что касается, цитата: /...несомненный факт наличия положительного направления вектора эволюции./, то спасибо - не надо. Я был свидетелем этого "триумфа" собственными глазами, начиная с 2019-го и поныне. И если во времена царя Навуходоносора, такое унижение воспринималось как нечто дурное (хотя бы!), то сегодня наш супер-эволюционировавший человек даже ухом не ведет, после прилюдного изнасилования и позора. Нет, он по прежнему уверен, что "Это была необходимость. Вот толь жаль, что не так глубоко всаживали, и не так развратно нагибали..."

Аватар пользователя Совок.

   Ваша эволюция, понимаемая как 

Я говорю про эволюцию общества, а не особи. Прогресс от первобытного общества до современного в лице ООН несомненен. 

Аватар пользователя Anonymous24

И я говорю про эволюцию общества, а не особи. :)

Все дело в реакциях, - все больше и больше в этом убеждаюсь. Ваши реакции воспринимают "это" как прогресс, а мои реакции воспринимают "это" как движение в сторону бОльшего Зла (Зло именно с большой буквы).

Более того, я понимаю вашу позицию (т.е. "почему" вы называете ООН - прогрессом). А вы не хотите допустить существование другой формы сознания (с другими реакциями), которое видит мир монету с другой стороны. Вы видите орел. Я вижу решку. Не знаю, как сказать еще проще.

Аватар пользователя Совок.

как движение в сторону бОльшего Зла (Зло именно с большой буквы).

Так понятно. Возникают сразу же вопросы. Когда же это движение эволюции в направлении зла началось? Что такое зло и добро? 

  Думаю что по своей молодости и пробелах в марксистско-ленинском образовании, ничего вразумительного Вы не скажете. Облегчу ваше положение и даю определение исходя из дарвинизма. Зло это животные инстинкты человека, зашитые в лимбической системе мозга. Добро это человеческая идеология, записанная в неокортекс мозга. 

  А Вы что скажете.

Аватар пользователя Anonymous24

Что такое зло и добро? 

То что я скажу - это будет с моей "башни"  (с моей точки отсчета). Вот вы можете переместить свое внимание в мою систему координат и оглядеться? Если не сможете, то какой смысл мне что-то писать / говорить? Если человеческое ухо не способно различать утльтразвук, то что такого важного летучая мышь может пропищать человеку? Тем более, у вас есть готовый ответ. И он правильный!, в той точке, с теми базисными векторами. Я даже спорить с ним не стану. Разница только в том, откуда мы смотрим. Но вы почему-то считаете свою точку отсчета - абсолютной...

Давайте так. Нарисуйте на бумаге декартову систему координат. Потом другую с центром (5, 5) для первой (оси коллинеарны). Далее, нарисуйте точку (3, 3) (координаты даны в первой системе). Это у нас "прогресс" будет. Вот эта пресловутая точка, которая во второй системе имеет координаты (-2, -2) - это прогресс или регресс, с точки зрения наблюдателя из второй системы? Вы понимаете, что я такое пишу вам?

Аватар пользователя Совок.

Вы понимаете, что я такое пишу вам?

Не, ваша логика выше моего понимания, она где-то высоко у всевышнего. Сдаюсь. 

Аватар пользователя Anonymous24

Не, ваша логика выше моего понимания.

Жаль... У меня самого пока нет в этом четкой картинки. При адекватном общении (без тупости / хамства) кое-что может проясниться. Ну да ладно, какая-то идея у меня уже есть. Потихоньку созреет. Возможно, еще вернемся к этой теме...

Переход на язык математики и для меня оказался полезным. Понятное дело, что в реальности мы имеем дело не с 2-х мерным, а с N мерным пространством (N - весьма большое). А вот за базис (орты) удобнее всего взять реакции. Короче, продуктивная идея...

Аватар пользователя fed

Когда же это движение эволюции в направлении зла началось? Что такое зло и добро? 

В обществе движение в сторону зла началось 12,5 тыс лет назад, когда пошла нисходящая ветка эволюции человечества - рис Циклы истории https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/58/h-73.jpg

Зло - страдания, добро - благо, хорошее. Пример - болезнь - здоровье, нищета - богатство.

Аватар пользователя Сергей-Нск

Anonymous24, 20 Январь, 2025 - 09:10, ссылка

Совок., 17 Январь, 2025 - 14:02, ссылка

В результате дальнейшей эволюции количественное соотношение между массами этих категорий будет продолжать меняться в сторону увеличения альтруистов.

Нет никаких объективных причин утверждать / надеяться на это. Есть только субъективное "хочу чтобы эволюция развивалась так, как мне нравится", а не так как она развивается на самом деле.

Согласен с Вами, нет причин для таких утверждений на сегодняшний день. При этом, у осознающих это, вполне уместно стремление к такому развитию социума, то есть к изменению текущей ситуации, если "ядовитые испарения токсичного болота" их не устраивают. 

Anonymous24, 4 Февраль, 2025 - 09:01, ссылка

Все дело в реакциях, - все больше и больше в этом убеждаюсь. Ваши реакции воспринимают "это" как прогресс, а мои реакции воспринимают "это" как движение в сторону бОльшего Зла...

Более того, я понимаю вашу позицию (т.е. "почему" вы называете ООН - прогрессом). А вы не хотите допустить существование другой формы сознания (с другими реакциями), которое видит мир монету с другой стороны. Вы видите орел. Я вижу решку. 

Что значит "другая форма сознания"...? Что Вы считаете сознанием, если подразумеваете разные его формы...?

Anonymous24, 5 Февраль, 2025 - 08:18, ссылка

А вот за базис (орты) удобнее всего взять реакции. Короче, продуктивная идея...

Маловероятно, что взятие реакций, которые всегда субъективны, за какой-либо "базис" - это продуктивная идея. Она может быть продуктивной только в случае, когда продуктом считается сочинение лишних сущностей, то есть подразумевается не выяснение сути рассматриваемого, а лишь креативное самовыражение по поводу.

Anonymous24, 4 Февраль, 2025 - 09:29, ссылка

я не согласен с тем, что игроки должны подстраиваться под разработчика, (безальтернативно). У игроков должен быть выбор. Если выбора нет - то это насилие, зло, несправедливость. Другими словами, Тот кто установил правила для людей (благодаря чему они такие, какие есть) - он Преступник. Здесь неважно, имеет ли Он сознание или это слепая Природа. Важна моя позиция по этому вопросу.

Позиция принципиальная, вроде как и похвальная, но "пустая", то есть является "лишней сущностью", поскольку является результатом рассмотрения неадекватного (не соответствующего действительности) положения дел. Если про компьютерные игры вполне уместно рассуждать о разработчике правил для игроков, возмущаться ограничением игроков средой и правилами, и иметь в запасе вариант выбора не играть в такие игры, то переносить такое рассмотрение (в качестве игры) на  окружающую действительность, подразумевая наличие разработчика (имеет ли Он сознание или это слепая Природа), и обвинять его в насилии (он Преступник) - это неуместное обобщение, то есть - просто схоластика, сочиняющая ангелов на острие иглы.

Теперь к вопросу о том, что "ничего нельзя с этим сделать". С ЧЕГО БЫ!? Быть может такая пораженческая позиция тоже часть управления? Для того, чтобы не дать освободиться тем, кто хотят освободиться? Уже тот факт, что мне не нравится такое положение дел, свидетельствует о том, что далеко не все находится под контролем "животной сути". Да, ситуация крайне неблагоприятная. Но моя альтернативная, не животная природа просто не может сдаться и сложить руки.

И снова здравствуйте согласен с Вами...))

Аватар пользователя fed

Anonymous24: мы имеем "душевную боль" или тяжелое эмоциональное состояние (депрессию), вызванную проживанием среди аморальных существ, кои составляют 99.9% человеческого вида.
Данная боль - это просто реакция вирусного сознания, где под вирусным сознанием мы понимаем "альтер эго" (вторую личность), которая имеет болезненную реакцию на ложь,
насилие, жестокость, похоть, трусость, холуйство - и прочие, стандартные для людей, средства выживания в их биологическом виде.

Так было всегда, когда человечество, общество, страна заходили в тупик.

Аватар пользователя Anonymous24

Так было всегда, когда человечество, общество, страна заходили в тупик.

А разве было время, когда оно (это человечество) из тупика выходило?

Аватар пользователя Wit-P

Тема интересная..

существует некая информационная сущность со своими реакциями...

Поскольку такая сущность проявляется не у всех людей (не может развиться? гибнет?); естественным образом возникает глубочайший разрыв между теми, кто ей обладает и теми, кто не обладает.

Я полагаю существует у всех.. Но, естественным образом она подавляется, т.к. это претит развитию социума в наших реалиях бытия... Суть в том, что это слабая позиция, с точки зрения конкурентной способности, тогда вы гадкий утенок, белая ворона и.т.д.. в естественной среде, вы не можете не соответствовать общности. Т.е. не влиться в коллектив, означает тем самым не способствовать развитию социума, идти против общего блага людей, создавать раздрайв окружающим людям и самому себе, как бы это парадоксально не звучало... Возьмем службу в армии, поощрение слабого, означает и слабую боеготовность такого подразделения, ее неслаженность, в сложных ситуациях и трусость, в итоге даже оставление сотоварищей... С другой стороны, явно жестокое обращение с новобранцами, в тоге их закаляет, а далее воссоздает взаимовыручку, ибо побежден и страх... В этом смысле все неоднозначно... Потому и в социуме в общем, по аналогии, люди подстраиваются под общий заданный вектор, а он всегда ведет к тому, что кто в него не вписался, будет соответственно порекаем, изгоняем, и люди по инерции не хотят такой позиции, автоматически оттачивая в себе приспособленчество, использование других по возможности, подлость, ложь.. Все это неизбежно в обществе, как естественное развитие человека, имеющего установившуюся природу, причем это не эгоистическая позиция... И напротив альтруизм, это на самом деле отражает эгоизм человека, он не смог выровнять себя действовать на благо общества в той стези, в которой он складывается, чтобы и самому оставаться в норме свое окружение поддерживать также. Тут ведь какое дело, с одной стороны человек испытывает естественную потребность быть полезным, и это поощрается обществом, но есть грань, когда это происходит само собой, через проявление природных талантов, сопутствующих росту личности, и когда это происходит через возвышение собственного статуса, выделении таким образом для себя людей, которые не достойны статусного роста... Т.е. такой человек помогает другим людям исключительно ради своего статуса, не осознавая, что на первом месте личностный рост, а помощь другим естественное следствие, которое опять же нужно ему самому. Альтруист этого зачастую не понимает, он вполне искренне заблуждается, думая что это потому что он вот такой хороший, а есть люди плохие... Но, есть люди и менее талантливые, которые не имеют столько же энергии, того задора и прочего, которым приемлем паразитический образ жизни или же, они мастера использования других людей, у каждого свои таланты...

Т.е. что хочу сказать, нет того хорошего или плохого человека, есть разные возможности раскрытия своих потенциалов, которые могут быть либо малыми, либо так вышло, есть потенциал паразита, пользователя, интриганта, садиста...

И ведь, если тот "альтруист" напротив, считает что ему невероятно повезло, что у него есть те возможности помогать людям, быть явно значимым, и он восстанавливает такие возможности и в других людях, не пытаясь винить их за эту потерю, а понимает, что они оказались не в том потоке своего развития... Вот тогда да, такой альтруист уже не эгоист...

Аватар пользователя Anonymous24

Суть претензий к человеку кроется в том, как человек реагирует на то или иное. Мне нравится реакция Лота на происходящее в Содоме и Гоморре; но мне не нравится реакция его современников на происходящее в Содоме и Гоморре.

Попробую объяснить на примере.

Лето. Собралась компания. Жарят шашлыки. Сидят за столом. Пьют водку. Дети бегают рядом. На привязи у хозяина сидит злая собака. Один ребенок заигрался и подбежал слишком близко. Собака рванулась, ребенок испугался, бросился в сторону но оказался зажатым в угол. Собака рвется, лает, брызгает слюной от злобы. Ребенок визжит. Все это на виду у взрослых (стол на улице, все просматривается насквозь).

Тем временем, люди никак не реагируют на это. Продолжают застолье. Пару женщин толкают мужей: "Ей, глянь-ка. Нехорошо как-то". Мужья проводят стеклянным взором по собаке, по ребенку - ничего не видят. Наконец, цепь обрывается, собака делает прыжок, хруст, лязг, возня и все затихает. Люди продолжают жрать. Спустя 2 часа ребенок продолжает лежать в луже крови. Взрослые проводят сытым взглядом по этой картине и говорят: "Эх, хорошо посидели. Надо бы завтра продолжить".

Конечно, я утрирую. В реальности мы вряд ли увидим такое. Но на данном контрастном примере я просто хочу показать суть моих претензий к людям. Уже давно, правительство всех (без исключения стран) откровенно глумится над честью, свободой, справедливостью и другими "вечными ценностями", но всем плевать на это.

Здесь, "собака" - это правительство + СМИ, "ребенок" - это совесть, а "взрослые сидящие за столом" - это все мы (т.е. человечество в целом).

Аватар пользователя Wit-P

Мне нравится реакция Лота на происходящее в Содоме и Гоморре; но мне не нравится реакция его современников на происходящее в Содоме и Гоморре.

Здесь я солидарен, мне также греет душу его такой подход, но это эмоциональная сторона жизни, если абстрагироваться, то все люди по сути едины в своем начальном устремлении как социально образующиеся существа, но животная суть в нас верховодит и с этим ничего не поделать... Конечно, с одной стороны, благоприятная почва даст всем возможность взрасти по возможности гармонично, но и тут проблема, тогда пропадает базисный аспект поддержания развития человека - конкуренция, а она в своей основе имеет агрессию, в паре конечно идет и сексуальность, это главные двигатели человека по Фрейду...

По повду примера - это инертность нашего мышления и она так сказать автоматизирована в нас, бороться с ней бесполезно в общем случае, только в исключительных случаях, эта инерция снижена, это снижение обусловлено как генетически так и средой взростания, кому то "повезло", а большинству нет... Но с другой стороны именно среднестатистический человек более счастливо себя чувствует в социуме, а исключительные люди напротив как правило несчастны.. И потому с точки зрения оптимальности, в общем это благо, как бы жестоко это не звучало... Так устроен наш мир.. ЧЕЛОВЕКА!

Аватар пользователя Anonymous24

Так устроен наш мир...

Совершенно верно. Поэтому я и не останавливаюсь на человеке, со своим вопросом "кто виноват?" Человечество - это посредник, промежуточное звено, марионетка. А кто же здесь Субъект (с большой буквы)? Кто дирижер? Кто законодатель такого мироустройства?

Вот смотрите. Уже сейчас люди создают маленькие "песочницы" виртуального мира. Как правило, это игровые миры. Или "массовые многопользовательские ролевые онлайн игры" (MMORPG). Так вот - какие правила разработчики придумают для своей игры, такая и будет атмосфера. Заходят сделать PVP-сервер, будет "весело", но в то же время жестоко. Захотят сделать PVЕ-сервер, будет мирно, но в то же время скучно. В конченом счете, все упирается в правила, а игроки уже подберутся методом естественного (на самом деле искусственного) отбора. Так и с нашим миром - Вселенной.

Между тем, я не согласен с тем, что игроки должны подстраиваться под разработчика, (безальтернативно). У игроков должен быть выбор. Если выбора нет - то это насилие, зло, несправедливость. Другими словами, Тот кто установил правила для людей (благодаря чему они такие, какие есть) - он Преступник. Здесь неважно, имеет ли Он сознание или это слепая Природа. Важна моя позиция по этому вопросу.

Теперь к вопросу о том, что "ничего нельзя с этим сделать". С ЧЕГО БЫ!? Быть может такая пораженческая позиция тоже часть управления? Для того, чтобы не дать освободиться тем, кто хотят освободиться? Уже тот факт, что мне не нравится такое положение дел, свидетельствует о том, что далеко не все находится под контролем "животной сути". Да, ситуация крайне неблагоприятная. Но моя альтернативная, не животная природа просто не может сдаться и сложить руки.

Аватар пользователя Wit-P

PVЕ-сервер, будет мирно, но в то же время скучно.

Возможно именно это "скучно" и стало той роковой ошибкой.. когда "Адам и Ева" решили испробовать то "яблоко" искушения.. погрузившись в мир Земли - "проект Земля". Земля была всегда, но аватары не были наделены сознанием, этот мир видимо ранее просто созерцался, как и все прочие миры... Вполне вероятно, что сознание проявилось только в предельном состоянии эволюции миров, в Сверхразуме.. А потом дифференциация, взрыв Кришну, Шива.. появление Монад, и в частности "проект Земля" заработал... И весь вопрос как его закрыть..

У игроков должен быть выбор

Это и есть ловушка для Монады, свобода выбора иллюзорна, ибо тот выбор в рамках данного мира, вне его контакт утерян, размыт...

Тот кто установил правила для людей (благодаря чему они такие, какие есть) - он Преступник.

Вся проблема в том, что мы сами, как единое целое ранее, и установили те правила, поддавшись искушению "вкусить то яблоко".. мол "скучно"

имеет ли Он сознание или это слепая Природа.

Процесс эволюции завершился как слепая Природа, и времени не было. Но, с проявлением сознания и его дифференциацией, проявилось и время как отражение фокуса внимания.

что далеко не все находится под контролем "животной сути". Да, ситуация крайне неблагоприятная.

Не все... но, внутри аватара - отрабатываешь сценарий того аватара..

И еще, Сверхразум мог пройти бесконечное число эволюционных путей до своего предельного состояния, и вот тут все же не ясно, только лишь оптимальный проход завершился проявлением сознания или все такие пути, более менее сравнимые... И тогда, возможно нет того единого сверхразума, а сами монады есть именно те отличительные окончания сверхразума... Тогда, какие то интерпретации монад проходили эволюцию через другие вселенные, где и животного проявления не было никогда..

Аватар пользователя Дилетант

древняя история показывает нам и способ разрешения этого конфликта. Лот должен уйти из города.

Хорошо подмечено. Моряки уходят в море. Кто-то сейчас уходит на орбиту.
А кому-то и Марс слишком близок уже.
Вопрос сводится к питанию. 

Аватар пользователя Сергей-Нск

Anonymous24, 17 Январь, 2025 - 13:09

Человечество, подобно токсичному болоту, самим своим существованием создает ядовитые испарения, которые болезненны (или даже смертельны) для той формы жизни, которую имел Лот и похожие на него индивиды. И коль скоро это вопрос жизни и смерти, надо начинать с того, чтобы иная форма жизни осознала свое существование, свою "инаковость" и свое положение в мире (последнее необязательно, ибо переживается так, что игнорировать невозможно). Более того, древняя история показывает нам и способ разрешения этого конфликта. Лот должен уйти из города. Так и здесь. Иная форма жизни должна выйти из человеческого социума.

Всё обломилось в доме Смешанских...)) Понятно. что Вам нравится считать себя мизантропом, поскольку Вы всех окружающих считаете моральными уродами, но не следует забывать, что и Вы сам являетесь продуктом результатом стечения конкретных обстоятельств из жизни социума "антропов". И если Вы такой, каким Вы себя считаете, то надеюсь, Вы должны понимать, что такой результат не просто случайно уродился, а был таким выращен (воспитан) окружающей действительностью \ средой (в лице родителей, воспитателей, друзей, учителей и обстоятельств среды), то есть определёнными отношениями, позволяющими такой результат. Если вокруг Вас в своё время было столько неплохих людей, чтобы Вы выросли порядочным человеком, которому претят "ядовитые испарения токсичного болота", то почему Вы считаете, что Вы имеете право просто "уйти из города", как некий библейский Лот...? Или Вы и в самом деле считаете себя "иной формой жизни"...? Богопроявленным сверхантропом...?

В процессе исследования, я уже давно кручусь вокруг одной мысли, что существует некая информационная сущность со своими реакциями, потребностями, болью, радостью - ну и прочими атрибутами жизни. Поскольку такая сущность проявляется не у всех людей (не может развиться? гибнет?); естественным образом возникает глубочайший разрыв между теми, кто ей обладает и теми, кто не обладает. Разрыв этот болезненный, а несовместимость такова, что одно исключает другое. Отсюда и разительное непонимание, казалось бы очевидных вещей между ними.

Где-то в каких-то Ваших комментах встретил что-то типа "орты", как сущности реакций...? Могу ошибаться...