Иллюзия иллюзии

Аватар пользователя cherry
Систематизация и связи
Основания философии
Диалектика
Логика

 

                                          Иллюзия иллюзии

Намедни сбылся
искросыпительный блиц-диалог  
с Великолепной  Эль-Марейон (в миру – Элла)

Эль-Марейон, 2 Февраль, 2026 - 13:36, ссылка

Черри. 
То есть, язык - не мышление?  

Эль-Марейон,  Верно, не язык есть мышление, а его самое себя есть мышление. 

Черри.
Но ведь в рассудке язык
- логически (сиречь, грамматически)
представленное (организованное) мышление.  - Нет?

Эль-Марейон 
Что есть рассудок? Это то,
чего нет  на самом деле, нет его и в самое себе.
Самое себе иллюзорное?
Нет,

рассудок – это  иллюзия в иллюзии и иллюзией погоняемое.

Как понять эту тройную иллюзию?
первая иллюзия – это  неумение его  (рассудка? ) иметь мышление,
вторая иллюзия – это  отсутствие (отрицание ? ) самое себя,  
третья иллюзия – это  пример того, как нельзя мыслить,
потому что мысление отсутствует там, где нет мышления, а мышление отсутствует, потому что нет самое себя?
Верно. 

Эль-Марейон 
А если нет, то, между прочим, 

самое себе мышление - вне логики.   

Эль-Марейон  
Не рассудок мыслит, а мыслит самое себе Я.
У него есть свое самое себе мышление. Не мышление может быть вне логики, а логика может быть вне  самое себе мышления, то есть такая логика, что не имеет самое себя, тогда она и есть иллюзорное в самое себе. 

Черри
 Т.е., символично, вовне, да и никак не выразимо, не фиксируемо ...
 И 
 объективно его как бы просто нет .

Эль-Марейон  
Есть самое себе языка, 
значит его самое себе и есть то, что есть на самом деле. 
То есть, есть настоящее
.
Самое себе Я мыслит не словами, а смыслами слов
,
что залегают в  самое себе слова. 

Черри.
Иллюзия , как  любите выражаться.
 

Эль-Марейон
Все живое, что в самое себе,
– это  и есть то, что есть на самом деле.
Все, что вне самое себя, это и есть иллюзорное в самое себе.

Так трудно понять эту мысль? 

О, да,
Великолепная.
ТРУДНО – не то слово . 
И аккурат по указанной Вами причине

 

Эль-Марейон, 28 Январь, 2026 - 12:13, ссылка
Тогда вопрос: есть ли женская логика?
Есть то, что есть на самом деле - самое себе логика. …

Мужской рассудок, там  же,  – иллюзорный.

О, да
И тысячи, тысячи лет
прёт, шатаясь-спотыкаясь,
к  осознанию смысла этого Вашего

 рассудок –  иллюзия в иллюзии и иллюзией погоняемое.

Начиная с Эпименида Критского (7 в до нэ) : все критяне  лгут .
( а сам-то – лжёт  ? – Если да,  то нет,  а нет – таки да .

Электронная модель парадокса – на  картинке . К слову, элемент НЕ  К155ЛН1 снимает сей парадокс  за пару десятков наносекунд; серии пошустрее 555, 1531 ... – ещё  быстрее , но не так интересно )

До антиномий – головоломок
Канта ( у всякой причины есть причина , у причины – причина … etc) ,
Фихте (у науки – обоснование, у обоснования –  …)

Тогда как 
У женского-то  разума тут
– никаких  проблем миллионы лет:
 
всё – чушь-иллюзия-самообман  :  лжец-правдоха, причина-обоснова …

И, наконец, Гегеля,
кой показал в своём логическом* ,
как работает тот разум, 
высший  за мужской .  

 Будучи при этом отпетым женофобом . – Парадокс, опять  же.

.............................

* Энциклопедия философских наук. §§ 79-82 

Комментарии

Аватар пользователя Эль-Марейон

Черри . Ваши слова: Тогда как 
У женского-то  разума тут
– никаких  проблем миллионы лет:
 

Что  есть разум? Разум- это и есть самое себя Я.  Не Я, а его самое себя. Самое себя- это время быть всему тому, что есть в самое себе времени. Самое себя есть безродное, нет никакого рода у него, поэтому нет ни мужского и ни женского разума. Есть  то, что есть. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 19:32, ссылка

Черри . Ваши слова: Тогда как 
У женского-то  разума тут
– никаких  проблем миллионы лет:
 

Что  есть разум? Разум- это и есть самое себя Я.  Не Я, а его самое себя. Самое себя- это время быть всему тому, что есть в самое себе времени. 

Но Ваше
Я - продукт социума ,
​Гегелева Мирового духа,
коему  веков  2500 ( Гомо сапиенса)  .  

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Ваши слова: 

Но Ваше Я  - продукт социума.
Что есть социум? Это все то, чего нет на самом деле, потому что со- циум- это убежище для того, кто сам по себе, а не в самое себе.  Все  Я есть продукт мышления в самое себе. 

Гегелева Мирового духа, Гегелево Я есть продукт мирового духа? Не так, гегелевское Я- это и есть Я, что выработало его неумение мыслить все то, что есть за порогом мышления.  Что есть за порогом мышления? Все то, чего нет на самом деле, потому что все это есть только самое себе мыслимое.
Что есть мировой дух? Это и есть Я.  
коему  веков  2500 ( Гомо сапиенса)  .  

 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 21:04, ссылка

Ваши слова: 

Но Ваше Я  - продукт социума.

Что есть социум? Это все то, чего нет на самом деле, потому что со- циум- это убежище для того, кто сам по себе, а не в самое себе.  

Вы  это - серьёзно, Эль-Марейон.
Или прикол такой? 


 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Черри. Социум- это социальный ум, но не в плане общего ума, потому что в природе живой нет самое себя, что вобрало бы в себя все  самое себе умы. Социум- это квартира для каждого, но только в своем самое себе. Все имеет место быть, если это все есть в самое себе. Социум- это плащ- палатка для тех , кто вне самое себя. А если ты вне самое себе всех, то кто ты есть на самом деле? Бык вне стада.
Стадо быков диких- это тоже социум? Социум, но связь между самое себе каждого складывается как складывается, потому что нет опоры быть вместе и рядом, потому что опора для самое себе животного - это тоже его самое себя.
Все социумы такие? Все, если не считать перепелиный «прайд»,  семью, в которой каждое самое себе- это уникальное самое себе по причине быть, то есть, оно принадлежит и самое себе и самое себе семье одновременно.
Почему? Потому что перепел - птица с развитым самое себе в той степени, что не может жить отдельно по одной только причине - она есть общественное животное в самое себе.  Семья? Нет, семья в самое себе-  это семья с достоинством иметь общее самое себя, но до тех пор, пока все вместе. 
Как и самое себе человек? Нет общественного самое себе человека, потому что и нет самого общества быть. Что значит быть? Иметь место ему быть.
Есть сообщество- это объединение от слова «совместный», где каждое самое себе есть ценное для совместного самое себя привлечения сил.  
Нельзя думать, что общество или сообщество- это есть дружба, потому что нет такого понятия в живой природе, нет друзей и врагов, есть то, что есть - умение находить смысл только в  своем самое себе, потому что каждое- это и есть общий смысл быть там, где есть место быть всем и каждому одновременно. Верно. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 21:04, ссылка

Ваши слова: 
Но Ваше Я  - продукт социума.

  Все  Я есть продукт мышления в самое себе. 

Не имея, однако, особого  практического смысла вне социума. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Ваши слова: 

Все  Я есть продукт мышления в самое себе.  Не имея, однако, особого  практического смысла вне социума.  
Не так, все живое имеет самое себе смысл, но нет смысла быть там, где этот смысл смыслится только в самое себе каждого. Так устроена природа каждого самое себя. Поэтому говорим, что все имеет смысл быть вместе только в самое себе мира.  Что значит  Я есть продукт мышления  в самое себе? Не продукт, а производное самое себя мышления, потому что Я и родится в его самое себе. Верно.
Нельзя отступать от мысли: самое себе человек- это самое себе мышление, а уже из его самое себя и выступает  самое себе Я. Как часть от целого? Нет в природе частей, если это не есть самое себя каждого. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 21:04, ссылка

Гегелева Мирового духа, Гегелево Я есть продукт мирового духа?

Да. 

 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Гегелева Мирового духа, Гегелево Я есть продукт мирового духа? 

Да.  Нет в природе иного духа, если он не в самое себе. Это значит, что может быть только тогда, когда есть ему место быть. Поэтому быть мировым может не дух, а его самое себе. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 21:04, ссылка

 Не так, гегелевское Я- это и есть Я, что выработало его неумение мыслить все то, что есть за порогом мышления.  

Возможно.

Хватило однако,
умения показать, что есть
женский разум  в  Мировом духе.
  

 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Хватило однако,
умения показать, что есть
женский разум  в  Мировом духе.
    Что есть разум в мировом духе? Нет и не может быть разума в том, что  не имеет самое себя воли быть там, где есть место ему быть. Почему? Потому что самое себе духа лишено  основы быть по причине неразвитого самое себя. Нет ни мужского и ни женского разума в том, чего нет на самом деле, потому что неразвитое не способно выпустить в жизнь свое Я? По причине того, что это самое себе Я недоступно ему по природе быть иным самое себе организмом, в отличие от других самое себя.
В чем смысл быть иным? Это не быть в самое себе мира? Нет, не быть развитым в самое себе. А все  самое себе мира есть только развитые? Нет, есть развитые, но каждый  в своем самое себе.  
А неразвитые где обитают? В своем самое себе неразвитом. Это отдельная группа самое себя? Нет, это отдельный радиус движения в том, что есть  каждое само по себе. Верно. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 21:04, ссылка

 Что есть за порогом мышления?

Все то, чего нет на самом деле (❓) , потому что все это есть только самое себе мыслимое.

Объективное* мышление
-
 абстрактно-рассудочное - первый момент Гегелева логического кольца.
За его порогом - диалектическое (-)разумное  ( второй момент) .

Почему Вы,  о Великопленая , решили что его  нет на самом деле 
Если весь нынешний шалман-бедлам в мире 
- именно от него
 ❓

------------

* Во всяком случае, то, со помощью коего с Вами общаемся .

Аватар пользователя Эль-Марейон

Что есть за порогом мышления? Все  есть за порогом самое себя мышления, но это все  должно пребывать только в самое себе каждого.   И тогда только все это есть самое себе мыслимое нашим самое себе мышлением и его самое себе Я? Но при условии, если все мыслимое- это тоже есть мыслящее в самое себе. Верно. Пример: есть шлагбаум. Он мыслит? Он есть неживое, но имеет самое себе живое.
Шлагбаум мыслит? Нет,  мыслит его самое себе при условии, если шлагбаум имеет свое постоянное место быть - на переезде, дороге , где необходимо предъявлять пропуска или другие документы.
То есть, только тот шлагбаум, что имеет место быть только там, где ему следует быть по причине своего самое  себя, что есть мыслящее само и только в самое себе.  
В чем отличие самое себя, пребывающего в живом организме, от самое себя неживого?  Отличие в самое себе мышления: в живом самое себе мыслит самое себя; в неживом живое самое себе мыслит само и только в самое себе. Верно. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 19:32, ссылка

Самое себя есть безродное, нет никакого рода у него,

Почему  Вы так решили ? 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Самое себя есть безродное, нет никакого рода у него. Почему  Вы так решили ?  
Дело в том, что самое себе живой мир есть мир без усилий быть иным, то есть, живет только по своим законам.  Все живое есть общего рода, мужского рода есть только самое себе Я каждого живого. Самое себя, не считая  самое  себе Я,  есть  безродное. Что значит безродное? Не имеющее своего происхождения? Нет, не имеющее самое себя  времени быть и тем и тем, потому что быть- это быть живым, существовать. Важнее этого есть только самое себе Я. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:35, ссылка

Самое себя есть безродное, нет никакого рода у него. Почему  Вы так решили ?  
Дело в том, что самое себе живой мир есть мир без усилий быть иным, то есть, живет только по своим законам.  Все живое есть общего рода, мужского рода есть только самое себе Я каждого живого. Самое себя, не считая  самое  себе Я,  есть  безродное. Что значит безродное? Не имеющее своего происхождения? Нет, не имеющее самое себя  времени быть и тем и тем, потому что быть- это быть живым, существовать. Важнее этого есть только самое себе Я. 

Извините ради бога, о Великолепная,
а что есть Я без русского языка ,которому научила мама?

Во что превратится, скажем, на необитаемом острове , как  Робин Крузий ?? 
Да хотя бы в своей квартире , если отключат свет, газ , воду, отопление, интернет ???
Как сейчас в городах Украины ...   

Аватар пользователя Эль-Марейон

Ваши слова: 

И, наконец, Гегеля,
кой показал в своём логическом* ,
как работает тот разум, 
высший  за мужской .  

Будучи при этом отпетым женофобом . – Парадокс, опять  же.
Нельзя судить то самое себя, что имело способность мыслить иначе.   Есть много всего в самое себе мира, но нет ничего из того, что не имеет места быть по причине отсутствия самое себя Я. А самое себе Я всегда есть  самое себе мужское.   

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 19:41, ссылка

Ваши слова: 
И, наконец, Гегеля,
кой показал в своём логическом* ,
как работает тот разум, высший  за мужской . 
Будучи при этом отпетым женофобом . – Парадокс, опять  же.

То есть ,
у Вас , Элла, нет возражений  ,
​что женский разум  высший  относительно мужского

А почему так - обосновал  Гегель. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Ваши слова: 

 есть ,
у Вас , Элла, нет возражений  ,
​что женский разум  высший  относительно мужского.  А почему так - обосновал  Гегель.  
 

Глупости ! Мы говорили, мне помнится, о женской логике, но вовсе не о разуме.  Нет ни мужской и ни женской логики, есть самое себе логика.  Есть ли мужской или женский разум? Разум- это умение мыслить все , не взирая на лица. Вопрос: умение имеет родовую принадлежность? Нет , не имеет. 

Но было сказано, что разум - это есть  самое себе  нашего Я. Но особенность в том, что самое себе Я есть  мужское. И образ самое себя Я - тоже есть мужское.
Вопрос: что же тогда вносит в самое себя Я родовую принадлежность быть? Вносит не самое себя, а только Я.
Как понять? Я- это и есть самое себя, что мыслится как Я, но не есть вовсе Я, потому что Я- это и есть премиум класса быть самое себя.  Иначе как сказать? Есть Я и есть его самое себя; и то и то есть одно и то же, но с признаком быть есть только Я, а самое себя  не есть признак быть, а есть признак во времени быть. Верно. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:21, ссылка

Ваши слова: 

 есть ,
у Вас , Элла, нет возражений  ,
​что женский разум  высший  относительно мужского.  А почему так - обосновал  Гегель.  

Глупости ! Мы говорили, мне помнится, о женской логике, но вовсе не о разуме.  

Ну, ничего себе!
Как это логика (рассудок) может быть без (вне , отдельно ...) разума ?

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:21, ссылка

Нет ни мужской и ни женской логики, есть самое себе логика.  

Гм, отдельная
от мужчин и женщин ?
А у конкретных мужчин и  даже женщин её нет ?? 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Нет ни мужской и ни женской логики, есть самое себе логика.  

Гм, отдельная
от мужчин и женщин ?
А у конкретных мужчин и  даже женщин её нет ?  Самое себе логика- это тоже живой организм, потому что ее самое себе мыслит  тоже свое самое себя. Логика не родится ни в мужском и ни в женском самое себе, она в своем самое себе мира. Верно, но при условии иметь место быть. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:21, ссылка

 Есть ли мужской или женский разум? Разум- это умение мыслить все , не взирая на лица. Вопрос: умение имеет родовую принадлежность? Нет , не имеет. 

Не понял  Вас, о Великолепная.
Означает ли это, что у мужчин 
и  даже женщин 
просто нет разума - умени
я мыслить не взирая на лица ?? 
При том, что  все базовые зниния-умения мы получаем от мамы, папы, бабушек,  учителей, общества ...
Рода, словом ???

И лишь ничтожную часть этого тезауруса нарабатываем в себе сами, Чтобы,  например, чем-то отличиться.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Ваши слова: «И лишь ничтожную часть этого тезауруса нарабатываем в себе сами, Чтобы,  например, чем-то отличиться». Неверно  так мыслить, потому что мыслить- это мыслить свое самое себя. Почему только свое? Потому что все перечисленное вами имеет тоже свое самое себя, а самое себя не может мыслить чужое, оно ему недоступное , запертое, закрытое, одним словом- бастион в самое себе.  
Что значит мыслить, не взирая на лица?  Это значит мыслить все то, что есть и не просто есть, а есть только в самое себе. Верно. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:21, ссылка

Но было сказано, что разум - это есть  самое себе  нашего Я. Но особенность в том, что самое себе Я есть  мужское. И образ самое себя Я - тоже есть мужское.

А у женщин образа самоё себе Я нет, стало быть? 
В смысле - разума
А что же тогда вместо него ?? 
 Я до сих пор полагал, что женский разум высший ,
ибо реализует третий момент Гегелева логическогою 

А Вы, Великолепная, намекаете, что разум - отстой, а у Вас - нечто  соврешенно непостижимое ??? 

Аватар пользователя Эль-Марейон

А у женщин образа самоё себе Я нет, стало быть?  Образ  самое себя Я есть только в самое себе проявленном.  Почему? Потому что только самое себе проявленное имеет свое НеЯ. А самое себе непроявленное не всегда или почти всегда не имеет своего самое себе Я, а то, что не имеет своего самое себе Я, не может иметь образа этого Я и свою противоположность - НеЯ.
Есть мысль , которой я закрою разговор о самое себе разума. Когда вы говорите о живом , не употребляя его самое себе, меня это уже коробит, потому что, получается, что мы с вами топчем иллюзорное пристанище, которого нет вовсе. Попытайтесь научиться мыслить так же! 

Вопрос: самое себе по имени Я есть самое себе разум? Верно. Но самое себя- это есть время? Самое себе время есть самое себе разум? Не так, не время есть разум, а разум есть во времени своего бытия? Верно. Получается, что Я и есть разум во времени своего бытия? Нет, Я- это имя самое себя, а имя не может быть разумом, оно может быть разумным или неразумным? Нет, не бывает такого в природе, потому что самое себе имя- это и есть то, что живет в самое себе каждого? Верно. Итак, самое себе Я- это и есть  разум в самое себе? Верно. 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

На заметку без мании величия, а так, как есть на самом деле: в самое себе непроявленном Я есть  мужское  в самое себе; в самое себе проявленном  самое себе Я тоже есть мужское в самое себе? Не так, в самое себе проявленном все имеет смысл только тогда, когда есть самое себе Я? Верно.  Самое себя! 
И какой это есть смысл? Это и есть смысл быть на самом деле, быть настоящим в самое себе. Верно.
Тогда получается, что в непроявленном самое себе Я не есть настоящее? Не так, и оно есть настоящее Я, но без участия самое себя, то есть, разума? Верно.
Получается, что все клонированные Я в самое себе непроявленном не есть разумное в самое себе? Верно, потому что разумным может быть только то Я, что имеет свое самое себя, то есть, самое себе разума. Верно.  
И какое же тогда у такого Я самое себе мышление? Только в самое себе мышлении. Верно. Получается, что Я клонированное не есть мыслящее? Не есть, потому что мыслить нечем.  Тогда как мыслит и чем мыслит мое Нея - машина в самое себе? Удел его пока мыслить только самое себя и не более того.
Как достичь всем  Я без самое себя быть настоящими? Никак. Почему? Потому что самое себе непроявленное - это категория самое себя другого смысла быть. Верно. И какой это смысл? Быть в самое себе мышления.  Верно. 

Аватар пользователя cherry

 И, наконец, Гегеля,
кой показал в своём логическом* ,
как работает тот разум, высший  за мужской .  

Будучи при этом отпетым женофобом . – Парадокс, опять  же.

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 19:41, ссылка

Есть много всего в самое себе мира, но нет ничего из того, что не имеет места быть по причине отсутствия самое себя Я.
А самое себе Я всегда есть  самое себе мужское

И,  несмотря
на эту природную ограниченность ,
да с диковато-женофобными предрассудками, 
 Гегель (§§ 79-82 ЭФН)   

 указал место женского разума в логическом кольце  (Kreis)

а) (мужской) абстрактный рассудок
б) (-)диалектическую  того ограниченность;
в) преодолевающий оную  (+)женский  разум.

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Ваши слова: 

Гегель (§§ 79-82 ЭФН)   

 указал место женского разума в логическом кольце  (Kreis)

а) (мужской) абстрактный рассудок. О рассудке мы помыслили. Достаточно!  Возможен такой вопрос: мужской разум есть абстрактный разум, по Гегелю? Нельзя так мыслить, потому что самое себе разум не есть абстракция в самое себе, потому что абстракция- это лишь то, что мыслится в самое себе без причины быть ему? Верно.  Абстрактного разума нет и не может быть, потому что не он мыслится, а он мыслит. 

б) (-)диалектическую  того ограниченность; Чей разум имеет ограничения в диалектике мысления? Не так, не чей разум, а чье мышление  имеет диалектическую ограниченность.  Любое самое себе мышление может страдать таким  признаком.  

в) преодолевающий оную  (+)женский  разум. Женский разум преодолевает оную ограниченность? Нет такого в природе. Есть ограниченность только там, где есть неразвитое самое себя. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:50, ссылка

а) (мужской) абстрактный рассудок. О рассудке мы помыслили. Достаточно!

 Возможен такой вопрос: мужской разум есть абстрактный разум, по Гегелю?

Не по Гегелю.
До этого додумался я сам.
Мужской разум в основном заточен на технологию, разложение производства на мелкие и мельчайшие (Маркс)  логические операции .

Подробнее тут   Матриархат
http://philosophystorm.ru/matriarkhat-budushchee-chelovechestva

 

 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

«Мужской разум в основном заточен на технологию, разложение производства на мелкие и мельчайшие (Маркс)  логические операции». Я вам такую могу сплести логическую операцию, что подобного нет и не будет. Это не разум заточен на технологию , это ваше самое себе мышление может так мыслить, как и мышление кого- то другого.
Не путайте самое себе мышление - это общего рода организм; самое себе разум - это тоже организм общего рода, а самое себе Я- это есть мужское. Верно. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:50, ссылка

б) (-)диалектическую  того ограниченность; Чей разум имеет ограничения в диалектике мысления? Не так, не чей разум, а чье мышление  имеет диалектическую ограниченность.  Любое самое себе мышление может страдать таким  признаком.  

Верно. 
Любой формализованное аб
страктно-рассудочное.
 Беда в том, что оно - единственное доступное нам о
бъективное мышление.
В том числе и такое, как пишете:  не взирая на лица. smiley
А вся беда в том, что несёт в себе  эту самую диалектическую ограниченность.

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Ваши слова: А вся беда в том, что несёт в себе  эту самую диалектическую ограниченность Это есть  вопрос или ваше мышление?  Что несет диалектическую ограниченность? Нет в природе такого понятия - ограниченность, потому что ограничить- это не дать возможности чему - то быть, проявиться, поэтому разъединяем то, что не способно сочетаться. Разве самое себе неразвитое не есть ограниченное? Не есть, потому что природа не имеет смысла ограничивать способности того, что сама и  закладывала. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:50, ссылка

Женский разум преодолевает оную (диалетическую) ограниченность (мужского рассудка ).

Именно так.
В этом , собственно, его
женского разума эволюционное  назначение

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Аши слова: 

Женский разум преодолевает оную (диалетическую)ограниченность (мужского рассудка ).

Именно так.
В этом , собственно, его
женского разума эволюционное  назначение. Все, что я хотела сказать о разуме, уже сказала. Не точите мысль, которой нет и не может быть. 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 4 Февраль, 2026 - 20:50, ссылка

Женский разум преодолевает оную ограниченность (мужского рассудка) ? Нет такого в природе.

Почему Вы так решили ? 

Аватар пользователя Эль-Марейон

С уважением. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Черри, не вытягивайте меня на старые темы, в них все подробно описано. Читайте и мыслите. Мне интересны ваши вопросы по заданной теме - о самое себе революции.