
Друзья! Можно ли назвать спором игнорирование участника. Я вычеркнул из списка своих оппонентов В.Б.Лопухина. Я удаляю любые комментарии Лопухина за хамство, оскорбления и шантаж. Но Лопухин сообщает здесь на ФШ, что у него спор с Волковым. Является ли игнорирование спором? Интересно Ваше мнение.
Комментарии
Назвать горячую, активную, идейную войну игнором... Оригина-а-ально.(с)
Волков / Можно ли назвать спором игнорирование участника/
Непосредственно спором это наверное назвать нельзя. Но есть спор опосредствованно, при условии, что оппоненты как-то реагируют друг на друга в публичке.
Чтобы полностью лишиться спора, вам надо из публички выйти в личку, где оппонент вас не достанет. Иначе, оппонент даже может находиться на другой планете(или теме), но благодаря наличию интернета он имеет публичную с вами сферу - возможность отвечать вам, а вы его - посылать, говорить, что игнорируете. В таком случае полностью прекратить спор в публичке форума возможно, если встрянет "третейский судья", т.е. модератор форума, отлучив одного из оппонентов от публички форума, где вы находитесь. Но в таком случае оппонент может вам отвечать на каком-нибудь ином форуме(публичном месте), - тут уже получится не очно, а нечто заочно...
В общем, как-то так.
Геннадий, Вы правы! Третейский судья имеет много возможностей прекратить тот же шантаж, целью которого взять Лопухина в соавторы. Ему мои "миллионы гонораров" покоя не дают. Но модератор лишь молчаливо поощряет Лопухина, тем самым принижая выданное самому себе звание русский философ.
Вы считаете, что удаление комментариев так же следует относить к игнорированию?
Удаление есть выражение игнорирования.
Наше мнение как логическая структура в системе КУБа:
Игнорирование сродни отсылу идти лесом.
Отсыл идти лесом родственен посылу идти нах.
Посыл идти нах - это оскорбление в споре.
Резюме: игнорирование участника это оскорбление в споре
Владимир!
Немного о Вашей логике.
Жена звонит маме и жалуется: "Мама, он меня сукой назвал!"
Мать у неё спрашивает: "Как это? Так прям и назвал?"
Жена отвечает: "Ну он сказал, рыбка ты моя. Ну если рыбка - значит акула, если акула - значит с зубами, с зубами - значит собака. Вот, мама, он меня сукой назвал!"
Хороший пример. Но, думаю, Владимир прикололся.
Евгений Михайлович, что же всё таки говорится в Элементарной Философии (ЭФ) по поводу того, что такое "игнорирование"? Игнорирование это уже система, или ещё нет? Согласно закону системности бытия, игнорирование это система, поскольку не-систем нет и не может быть. Но тогда возникает другой вопрос, какая? Естественная, договорная, или механическая? Может быть и не механическая (бодание комментариев между собой не бывает), и не договорная (договора нет и не было), и не естественная (и не искусственная)? Получается никакая! Что же это за феномен такой чудо-загадочный?
Как были вы мало думающий, сколько вам не объясняй, вы все равно будете писать и систематически переспрашивать одно и тоже, как Вам не разъясняй. Отвечаю для других участников, которые могли бы быть заинтересованы в этой теме. Любая система, где присутствует право есть договорная система. Только в таких системах участвуют два и более человек, хоть миллион, хоть миллиард и более, как в Индии.
Игнорирование не система, а действие системы, которое может быть и без ответа. А ответ уже договорная система.
И вот что удивительно, Евгений Михайлович, действие и бездействие могут быть одинаково наказуемы согласно ГК и УК РФ.
А то, что Вы с Вашим авторитетным собеседником по переписке на полном серьёзе выставили на публичное обозрение рецензию от ИИ Дипсик, вообще никаких действий, кроме улыбки, не вызывает!
Особенно порадовало даже не то, что "**объективная рецензия**", а то, что Вы подкинули мне массу материала для синтеза и анализа!
Так кто, или что в итоге действует (игнорирует по Вашему)? Система, или свойство системы? Человек, или его тексты?
Загляните вот сюда:
vlopuhin, 19 Август, 2026 - 06:46, ссылка
Каково будет Ваше, Евгений Михайлович, ответное действие? Само рассосётся?