Гений или нет?
С некоторых пор (лет 8-10) меня донимают Смутные сомнения, что я гений.
Гений, главный труд которого "Теория Природы" (ТП) - гениальное исследование основ ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов.
ТП - это мощный революционный прорыв в наших научных знаниях о ПРИРОДЕ и её фундаментальных законах.
В рамках ТП решено более 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии).
Каждая решенная фундаментальная проблема достойна нобелевской премии или даже премии Breakthrough Prize («премия за прорыв в науке») — название одной из крупных научных премий, учреждённых при участии Юрия Мильнера. Господам их этих комитетов моё откровенное «ку-ку»!
ТП – это основы новой диалектико-материалистической физики и космогонии (космологии).
ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии).
ТП целиком и полностью базируется на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма и её мировоззрения. В этом залог научных успехов и достижений ТП.
В рамках ТП разрешён глобальный, длящийся более века, фундаментальный, системный кризис физики и всего естествознания. В первую очередь это мировоззренческий кризис.
Ведь философской основой теории современной физики (ТСФ) является ложная в своей основе и глубоко антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ)и её мировоззрение.
В рамках ТП вскрыта, показана и обосновано разоблачена ложь об истинности и научности таких теорий, как
1). теория современной физики (ТСФ),
2). теория относительности (ОТО),
3). теория Стандартной Модели элементарных частиц (СМЭЧ),
4). теория Большого Взрыва (теория образования Вселенной).
Все эти теории, тесно связаны и опираются (как на базу, на фундамент) на физику, на теорию современной физики (ТСФ). А фундамент ТСФ сугубо идеалистический и откровенно враждебный материализму (антиматериалистический). Материя природы не отображена должным и адекватным образом в основах ТСФ. Материя природы не представлена в качестве основной физической величины. Материя природы не представлена должным образом в предметной области физики (ТСФ), в конкретном своём качестве. В рамках ТСФ не ставится и не решается единственно правильно и верно основной вопрос физики (ОВФ) и всего естествознания. Это такой вопрос: «Как конкретно материя представлена в природе»?
Но этот основной вопрос физики (ОВФ) и всего естествознания ставится в открытую в рамках ТП. И он решается в рамках ТП. Решается единственно правильно и верно. Решение удивительно простое и ясное, однозначное. Решение таково: «содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы». По сути дела, это решение есть факт природы. Этот факт природы лежит более века на виду у всех, перед носом и глазами всех физиков. Но сознание, поражённое идеализмом (=анти-материализмом), не в состоянии этот факт заметить, понять и признать. А в сознании всех (или подавляющего большинства, ПБ) современных физиков, всех (или ПБ) членов физического сообщества, всех (или ПБ) всех членов партии современных физиков (ПСФ) мертвой хваткой сидит идеализм (=анти-материализм). Материя природы фактически изгнана из ТСФ вместе с единственно истинной и научной философией диалектического материализма. ТСФ отдалилась от природы на идеалистическую дистанцию. ТСФ перестала быть наукой в полном смысле этого слова.
Это большая беда современной физики.
Это большая вина всей партии современных физиков (ПСФ) перед научным и общественным прогрессом.
Этот фактор (идеализм в сознании физиков) является главным и решающим моментом в сдерживании научного и общественного прогресса, достигнутого в рамках «Теории Природы». ТП не признается классом современных физиков. Партия современных физиков (ПСФ) – это полностью буржуазная, идеалистическая, антинаучная партия. ПСФ – это псевдонаучное гнездо современных реакционеров и мракобесов. ПСФ – сегодня (и последнюю треть века) это главная преграда на пути научного и общественного прогресса. Вот до чего довели ТСФ современные физики, объединенные в ПСФ, в своей слепой приверженности идеализму и анти-материализму. Вот где «собака зарыта». Вот где «корень зла».
ТП - это также дальнейшее творческое развитие теории и практики единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
ТП - это сокрушительный и колоссальный удар по всем силам и всем отрядам партии современных реакционеров и мракобесов!
---------
Партия современных физиков (+ философов, вместе с философами) вот уже более 11 лет делают вид, что не замечают "Теории Природы".
И поэтому я стал сомневаться (и задумываться) о своей гениальности. Может это всё иллюзия и бред???
Кто поможет мне найти истину в этой нелёгкой ситуации?
Кто развеет мои сомнения?
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор ТП, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
- Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
- Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY,
- Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
- Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ,
- Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
- Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY,
- Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
- Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
- Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
- Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov.
- Вселенная как функция одной переменной https://proza.ru/2023/12/25/1093,
- Ещё раз о природе и её материальных началах
https://philpapers.org/rec/YUSYJR,
https://philpapers.org/archive/YUSYJR.pdf.
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ой, у меня все книги тоже гениальные, вот например одна цитата...
...Вот к примеру подборка тематики бреда, которая отчетливо свидетельствует о том, что шизоидное расстройство является следствием гипертрофированной потребности в своей значимости, то есть из-за гордыни. Психиатрия не рассматривает мотивационное единство как единство этиологическое и нозологическое (а зря), поэтому употреблённое здесь понятие «шизоидное» следует считать частным медицинским мнением.
Тематика бреда показывает, какие именно сверхценные идеи о себе любимом разрушают сознание человека.
Бред притязания — больной явно преувеличивает свои достоинства, права и возможности.
Бред изобретательства — больной считает себя гениальным изобретателем, автором грандиозных научных открытий.
Бред реформаторства — больной считает себя гениальным политиком, он убежден в том, что знает пути преобразования общества, которые приведут человечество к идеальному социальному устройству.
Бред богатства — больные мнят себя обладателями огромных богатств.
Бред происхождения — больной считает, что его настоящие родители — высокопоставленные люди, или что он происходит из древнего знатного рода, и т. п.
Бред величия — убеждение в обладании огромной властью, распространяющейся на всю страну, планету и даже Вселенную.
Бред могущества — убеждение больных в том, что природные и общественные процессы протекают по их воле, их возможности воздействовать на окружающее неограниченны, беспредельны.
Антагонистический бред — все происходящее рассматривается больным как выражение борьбы сил добра и зла. В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного.
Мессианский бред — больные считают себя посланцами бога, пророками, мессиями.
Вот и подавай после этого благодатные дары нравственно нездоровому человеку, он же просто сойдёт с ума от этого …
Владимир Старк, 8 Сентябрь, 2025 - 10:50, ссылка
Содержательный пост, спасибо. Скопировала на всякий случай. Если удалят, помещу в Недоговоренное.
Это из моей книги "Недостающие Фрагменты Картины Мира".
Владимир Старк, 8 Сентябрь, 2025 - 10:50, ссылка
40 просмотров!
Значит люди смотрят, интересуются!
Значит всё идёт своим чередом!
Мир не стоит на месте, он изменяется и вместе с ним меняемся мы!
Сохраню на память!
Это было недавно. Это было давно.
Моя тема на форуме учителей. Начата 11 января 2014 года.
https://pedsovet.su/forum/172-7345-1
Доброе утро, Роберт Алмазович!
С большим удовольствием просмотрел записи на форуме pedsovet.su!
Вы совершенно правы в том, что вспомнили эти строчки.
Я позволю себе привести их полнее.
"На вечернем сеансе в небольшом городке
Пела песню актриса на чужом языке.
"Сказки Венского леса" я услышал в кино.
Это было недавно, это было давно
Это было недавно, это было давно".
Ключевыми словами в этих воспоминаниях являются два элемента песни, имеющие прямое отношение к тем разговорам, какие велись на форуме учителей.
"Чужой язык" и "сказки".
Как я ясно вижу, ничего с тех пор не изменилось.
Уверен, что мы ещё поговорим.
Приветствую вас, уважаемый Александр Николаевич (Frilancer)!
Всегда готов к конструктивному диалогу!
Роберт Алмазович!
В рамках конструктивного диалога, к которому Вы всегда готовы, прошу Вас ответить на мои вопросы.
1. В "Пояснительной записке" и в "Обращении в защиту науки" Вы неоднократно и с разными словами употребляете с соответствующим согласованием термин "материалистический": природа, теория, физика, космология. Объясните, если это возможно, всё это простыми словами и приведите примеры их не материалистических антагонистов.
2. Вы пишете: "Недруги чувствуют слабину позиций современной физики и в первую очередь в естественном объяснении таких в большой мере “искусственных” физических величин, как фундаментальные физические константы. Это не скрывают ведущие физики мира. Они честно об этом говорят."
Можно конкретную ссылку на такие откровенные заявления ведущих физиков мира?
3. Вы пишете: "Эти выводы выбивают аргументы из обвинительных заключений злопыхателей."
Приведите, пожалуйста, такую живую последовательность со ссылками на источники информации: обвинительное заключение злопыхателей - конкретные аргументы злопыхателей - Ваши выбивающие выводы - Ваша аргументы, по которым Ваши выводы выбивают...
4. Ваши слова: "Но эти выводы приносят новое понимание природы и ее сущности материи." С этим спорить никто не станет, поскольку спорить не с чем: понимание природы каждым человеком - это его личное дело. Но...
5. Слова: " Согласно этим выводам подтверждается материальность природы до планковского масштаба." Это уже серьезно. Как исключительно теоретические выводы могут что-то подтвердить? Не правильнее ли будет искать в природе подтверждения таких выводов?
Или я что-то не понимаю?
6. Предпоследний вопрос. Вы неоднократно декларируете: "В природе нет, и не может быть такого малооправданного множества постоянных физических величин"....."У природы не должно быть так много констант."... "У природы существует только две основные природные истинные константы."....
Это сама Природа Вам рассказала? Или это Вы за неё решили? Кто нашептал Вам такие откровения?
7. И последний: у меня такое чувство, что Вам очень не мешало бы подробно объяснить "дамам и господам" смысл, которые Вы вкладываете в ключевое у Вас понятие: МАЛООПРАВДАНОЕ МНОЖЕСТВО. Перед кем малооправданное? Можно объяснить?
Спасибо. До встречи.
Александр Николаевич!
Не буду следовать вашим пунктам. Позволю себе при ответе быть фрилансером (freelancer).
Материальность природы.
Я везде и всюду говорю, что «Природа в основе своей материальна и диалектична».
Это предполагает и означает, что:
1). Природа объяснима через себя;
2). Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе;
3). Материя (материальное) первичнА в природе (и в обществе, и в процессе познания), а идея (идеальное) вторичнА. Можно сказать, и так: «Материя первично, а сознание вторично. Сознание – это продукт материального (высокоорганизованной материи) на определённом этапе эволюции, развития материи»;
4). Содержимое ЭЧ есть «чистая» конкретная материя природы;
5). Дух, душа, идея (идеальное) не создают, не порождают материю (материальное);
+). Употребление мною термина «материалистический» тесно и неразрывно связано со словом «материальный» в словосочетании «материальность природы»;
++). Материалистичность физики. Проявляется в том, что материальность природы признаётся не только на словах, но и в делах, в констатирующих основах физики.
(А). Теория современной физики (ТСФ). Нет материи в основах этой физики (ТСФ), как главной основной физической величины. Это главный момент, фактор, факт нематериальности ТСФ. Нематериальность теории = несоответствие материальной ПРИРОДЕ.
(Б). «Теория Природы». Материя природы введена в основы физики в качестве основной физической величины. ТП – это материалистическая физика.
На этом я пока закругляюсь и поставлю маленькую предварительную точку.
Александр Николаевич!
Я вам советую почитать всё же «Теорию Природы». Там более свежая информация по сравнению с 2013 годом. Давайте историю 2013 года оставим для истории.
Список последних моих статей (включая книгу «Теория Природы») приведён здесь:
http://philosophystorm.ru/genii-ili-net#comment-708729
Можно воспользоваться и этой ссылкой:
https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov.
Но начните чтение моей ТП и статей, например, с этой статьи:
Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов)
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf
Уверен, что это не будет трудно для вас.
Если будут тут конкретные вопросы и по существу, готов ответить!
С уважением
Роберт Юсупов
Роберт Алмазович!
Начну с главного.
Я не freelancer, как Вы, а Frilancer.
Об остальном потом.
С уважением, Александр.
Роберт Алмазович!
Вы написали:
...
Не вызывает никакого сомнения, что это решение Организационного комитета Минобрнауки есть в основе своей чисто партийное, классовое, буржуазное решение.
Во-первых, Минобрнауки – это буржуазное министерство в системе буржуазной власти РФ. И оно, как и все прочие социальные институты в буржуазной РФ в своей деятельности руководствуется буржуазной идеологией.
Во-вторых, «Теория Природы» – это классовая, партийная теория. ТП – это основы новой диалектико-материалистической физики и космологии.
Философской основой ТП является единственно истинная и научная философия диалектического материализма (ФДМ). А ФДМ – это партийная и классовая философия, это философия марксизма (марксистского учения).
А марксизм, это идеология рабочего класса, пролетариата, это идеология, противостоящая идеологии буржуазии.
Буржуазная идеология, идеология буржуазного общества, идеология класса буржуазии в философии олицетворяется буржуазно-идеалистической философией (БИФ). Это (БИФ) ложная в своих основах и глубоко антинаучная философия (философское учение).
Таким образом, третье противостояние буржуазного министерства Минобрнауки и «Теории Природы» также закончилось не в пользу ТП.
Буржуазная власть, объективно показала свою буржуазную сущность.
Буржуизм (идеология буржуизма) взял верх над истиной и научностью. Истинной науке, представленной «Теории Природы» указали её место в системе буржуазных ценностей. Истинная наука не нужна буржуазной власти! Ибо истинная наука разоблачает антинародную сущность буржуазной власти. И это верно в двух случаях, когда признают «Теорию Природы» и когда ей отказывают в признании.
Вот второй случай и имеет место в реальности.
...
Я познакомился с тем, что Вы мне рекомендовали.
Остаюсь при своём мнении.
Полностью поддерживаю современную буржуазную власть с её буржуазной сущностью и отношением к Вашей ТП.
С уважением, Александр.
Это ваша позиция, Александр Николаевич, рельефно и однозначно обозначила, тот факт, что мы с вами находимся реально (фактически) по разные стороны баррикады.
Эта баррикада:
Моя первая сторона, а ваша вторая.
Всем всё ясно!
Спасибо за разъяснение вашей позиции.
Я остаюсь на своей стороне (первая сторона).
Убедительных объективных доводов своей правоты вы не приводите.
Вы также не можете привести ни единого довода против "Теории природы"
Диалог исчерпан.
С уважением
Роберт Юсупов
PS Дело ТП правое! Истина на стороне ТП! Враг научного прогресса будет повержен! Победа будет на стороне ТП!
Роберт Алмазович!
С чувством полного удовлетворения подтверждаю расхождение в наших взглядах на этот мир.
Однако, ради справедливости вынужден отметить, что это нашло лишь частичное отражение в Вашей дихотомии. Ваша классификация сторон мировоззренческой баррикады, оставляя желать лучшего в принципе, хорошо отражает Вашу ограниченность.
Не прощаюсь, сударь.
Александр
Любопытно!
Александр Николаевич (ФИАН)!
Лет 12 знаком с вами по форумам.
12 лет не устаю удивляться, вашему актерскому мастерству, «высшему пилотажу», здоровью и умению оставаться в прекрасной форме на одной преданной и затюканной, загаженной роли «ДолбоЙОба» от партии современных физиков (ПСФ).
Уже и 70 лет стукнуло. Уже и 80 лет стукнуло.
Но ваша позиция остаётся "железобетонной".
---------
Ничего личного.
Просто пытаюсь фантазировать.
Партия современных физиков = партия 3.14@орасов
И с ней вместе и рядом преданный член
НСДАППСФ ФИАН!Любопытно!
Бедная ТП, 12 лет в окружении ПСФ.
Уже за это ей (ТП) можно ставить памятник.
---------
Есть два варианта в отношении к ТП:
1). Прочитать, разобраться, понять, признать научную ценность, значимость, состоятельность, революционность ТП;
2). Постоянно 3.14@oрасничать до самозабвения в адрес ТП и её автора, 3.14@oрасничать с придурью, с при3.14zдью.
Каждый выбирает для себя один из этих вариантов.
Вы, сударь (ФИАН), выбрали второй вариант. У вас тут на ФШ много единоверцев. Но с упорством достойным лучшего применения вот уже 12 лет вы, господин хороший, идёте по этому пути.
Это ваш осознанный выбор.
«Горбатого исправит могила»!
Роберт Алмазович!
Скажу Вам откровенно: не имею ни малейшего желания переходить на ту форму общения, какую Вы сейчас демонстрирует. Я с юных лет свободно владею инфернальной лексикой, но берегу её для более серьезных случаев: сейчас далеко не такой.
Давайте оставим в покое Вашу ТП, и тогда у нас не будет повода тщательно выбирать слова. Мнение о ней, очень деликатно и мягко высказанное Вам рецензентами и экспертами, Вам прекрасно известно, как и то, что я его разделяю.
...
" ... автор позиционирует себя последовательным материалистом, картина мира строится им просто на персональной вере в справедливость его предположений, что не представляет научной ценности».
Время должно было убедить Вас в том, что позиции сторон "железобетонные".
В обозримом будущем ничего нового не будет.
...
Ничего личного, Роберт Алмазович!
Уверен, что мы можем найти много таких вопросов, обсуждение которых не будет столь болезненным для Вас.
С уважением, Александр Николаевич
Александр Николаевич!
Я привык вещи называть своими именами.
То состояние и положение дел, в котором находится современная физика, можно выражать многогранно и разными выражениями.
Одна из сторон – это лженаучность и антинаучность ТСФ.
Истинность и научность в отношении к ТСФ применимы только в небольшой степени.
Подавляющее преимущество на стороне лжи и антинаучности.
И это я демонстрирую в своей ТП.
В своих повествованиях о судьбе ТП я также демонстрирую позицию партии современных физиков (ПСФ).
Это ясная и понятная позиция, однозначная позиция, позиция прекрасно и многократно, постоянно и непрерывно, «железобетонно» подтверждаемая самими физиками и их сообществами, группами, деканатами, кафедрами, учреждениями, институтами, лабами, редакциями, экспертами, министерствами, ОФН РАН на протяжении последних 12 лет в отношении к ТП.
Вторая сторона – это глобальное 3.14@oрасничание со стороны партии современных физиков (ПСФ) против ТП.
Это позиция глубокой деградации современной физической школы. Это позиция идиотизма в крайней степени. Это позиция ПСФ, как партии Самодуров и Засранцев в основе своей. Это позиция откровенных 3.14@орасов с при3.14zдью во власти физической постоянно засевших.
Эта позиция демонстрируется на всех уровнях физической власти. Это демонстрируется и экспертами Института Экспертизы при МинОбрНауки буржуазной РФ. А вы, Александр Николаевич (не имея своего личного мнения), со смаком это постоянно цитируете.
«Теории Природы» в её ясной и понятной позиции (научной Революции и научного прогресса) противостоят буржуазные силы и отряды в научных кругах современной буржуйской РФ на всех этажах власти. Это глубоко эшелонированная оборона буржуазно-идеалистических и буржуазно-идеологических ценностей и буржуазного образажизни.
Эти боевые «научные» отряды занимаются различного рода провокациями и саботажем против научного и общественного прогресса в целом и в частности против ТП. Они постоянно чинят всевозможные различные препятствия тем, кто пытается донести слово истины и правды до общества.
Они ведут активные мероприятия против «Теории Природы», против научной Революции, свершенной в рамках ТП, против научного прогресса, свершенного в рамках ТП. И им очень помогают в этом грязном деле такие первобытные волонтёры («рыцари без страха и упрёка»), как вы, господин хороший, ФИАН.
Вот их некоторые вехи борьбы (не все, но характерная часть) против научного и общественного прогресса, против научной Революции в физике и космогонии (космологии), свершенными в рамках ТП:
Минобрнауки против Теории Природы https://proza.ru/2025/11/11/503
Конкурс «За верность науке». Итоги
https://proza.ru/2025/10/25/394
Очередной бан
https://proza.ru/2025/02/11/820
Обращение в Экспертный совет РАН
https://proza.ru/2024/08/03/178
Рецензия на одну мою статью
https://proza.ru/2023/03/24/194
Общество Знание против Теории Природы
https://proza.ru/2023/01/08/1171
Журнал Квант против Теории Природы
https://proza.ru/2022/12/12/635
Спецоперация против Теории Природы
https://proza.ru/2022/09/12/195
Вопрос главному редактору журнала ПВФВ
https://proza.ru/2022/07/05/199
Весть о Революции в физике
https://proza.ru/2021/04/10/1149
Письмо декану Физфака МГУ
https://proza.ru/2020/12/12/253
Письмо Президенту
https://proza.ru/2020/02/14/171
Приговор или вердикт эксперта (Институт Экспертизы)
http://www.proza.ru/2017/11/29/2253.
Диалог с Александром Игрицким
https://proza.ru/2019/06/29/845
Почему современная физика не является наукой
https://proza.ru/2019/05/14/206
С уважением
Роберт Юсупов
Вдогонку!
PS
Вот ещё один негативный отзыв о «Теории Природы» от ещё одного отряда всемирной партии 3.14@орасов:
Dear author,
Thank you for submitting your work to arXiv. We regret to inform you that arXiv’s moderators have determined that your submission will not be accepted and made public on arXiv.org.
Our moderators determined that your submission does not contain sufficient original or substantive scholarly research and is not of interest to arXiv.
For more information on moderation policies and procedures, please see: https://info.arxiv.org/help/moderation/index.html
arXiv moderators strive to balance fair assessment with decision speed. We understand that this decision may be disappointing, and we apologize that, due to the high volume of submissions arXiv receives, we cannot offer more detailed feedback. Some authors have found that asking their personal network of colleagues or submitting to a conventional journal for peer review are alternative avenues to obtain feedback.
We will consider an appeal if and only if this manuscript (or a revised version) is accepted for publication in a peer reviewed journal that provides rigorous review and revision. If you file such an appeal, you must provide the resolving DOI (Digital Object Identifier) to the published version of the work or a link to the journal's website showing the status of the work.
Attempts to resubmit this manuscript to arXiv will be rejected and may result in loss of submission privileges.
We appreciate your interest in arXiv and wish you the best.
Regards,
arXiv Support
PSPS
Явление массового 3.14@орасничанья в отношении к ТП со стороны ПСФ (и её адептов) заключается и проявляется не в негативном отзыве (оценке), как это может явно бросаться в глаза. А в отзыве, абсолютно не основывающемся на объективном характере рассмотрения, представленной статьи или книги.
Этот объективный характер рассмотрения статьи, книги не является кашей небесной или набором произвольных слов в предложении.
Он познаётся в результате кропотливого читательского труда. ТП (и статьи) надо прочитать, понять сущность, разобраться, и только потом выносить вердикт. А это требует кропотливой мозговой работы. А все эти господа даже не читали ТП (статьи) или читали, но поняли извращённо. Не исключаю и третий вариант, прочитали внимательно, правильно поняли сущность, втайне ужаснулись, и приняли решение: «мочить ТП и автора». А подходящий вариант для этого давно есть – это позиция 3.14@ораса, 3.14@орасничание с при3.14zдью.
---------
Я твердо знаю объективную характеристику своей "Теории Природы"!
Она изложена во в многих моих статьях и сообщениях!
С уважением
Роберт Юсупов
Вдогонку2.
PSPSPS
Некоторые примеры использования современными силами и отрядами реакционеров и мракобесов приёма
«встать на позицию 3.14@орасничания с при3.14zдью».
Даю крупными «мазками» без доскональных пояснений.
Некто заявляет, что не существует основного вопроса философии в постановке и разработке Ф. Энгельса. Это и есть 3.14@орасничание с при3.14zдью.
Некто заявляет, что «вера в бога не требует доказательств». Это и есть 3.14@орасничание с при3.14zдью.
Некто заявляет о существовании бога всевышнего, создателя, но не предоставляет никаких реальных доказательств этого существования. Это и есть 3.14@орасничание с при3.14zдью.
Некто заявляет, что у ПРИРОДЫ должно быть первоначало. И приводит массу слов в объяснение этого. Это и есть 3.14@орасничание с при3.14zдью. Ибо у ПРИРОДЫ нет ни начала и нет конца!
Некто заявляет о никчёмности философии диалектического материализма. Это и есть 3.14@орасничание с при3.14zдью.
Некто пытается «разделить и властвовать», противопоставляя философию диалектического материализма и материалистическую диалектику. Это и есть 3.14@орасничание с при3.14zдью.
В философии процент сумасшедших больше, чем в обществе точных наук! Затеряться в толпе философов «с приветом» легче и пиарить свою ахинею легче, мол, чем моя ТэПэ хуже ваших тухлых эссе !?
Frilancer, 23 Декабрь, 2025 - 00:42, ссылка
ФИАН, а чего вы ник сменили?
Добрый вечер, Ольга!
Я заново прошёл регистрацию. Был не очень уверен, что под старым ником меня примут на ФШ. Да и сейчас мятежно жду, когда администрация вспомнит меня, и я получу по одному месту очередной импульс на вылет.
Пока, однако, тихо...
Относительно Роберта Алмазович.
Я ему не судья.
Здесь на ФШ есть не менее любопытные участники.
Им я тоже не судья.
Куда-то пропал Андрей Ханов...
Фрилансер
/ Куда то пропал Андрей Ханов /
Присмотритесь к некому "Андрей Х" ( тут на форуме ошивается ) (по крайней мере утверждает , что он Ханов ) (аватар такой - толи кот толи ещё какая зверушка )
Приветствую, Александр!
Да, он был видимо также забанен, и какое то время его не было, теперь он в новом обличье под ником Андрей Х. Все также ходит, всем инструкции раздает, научает как правильно надо мыслить), правда теперь с ИИ на пару, простыни текста выкладывая... Недавно Нолика загнобил, теперь вот вы видимо будете на примете у него, все как обычно))
Виталий!
Рад новой встрече!
Относительно Андрея Ханова.
Я позволю себе обойти стороной те положительные элементы, какими его наделила Природа. И только несколько слов об обратном.
Сейчас и последний раз.
Андрей по своей натуре провокатор. Это едва ли не самая отвратительная благоприобретенная особенность. И поэтому для меня он ни с какой стороны не интересен.
Искренне надеюсь, что это максимально взаимно.
Относительно Роберта Алмазовича Юсупова и Вячеслава Ивановича Дианова.
Мне их искренне жаль!
Они попали в ловушку своего характера. Любому здравомыслящие человеку очевидно, что факт полного непризнания их творчества научным сообществом в течение более 10 лет, должен заставить человека спокойно задуматься.
Этого не происходит.
Жаль!
Мне очень хочется сказать, что это уже диагноз.
Но воздержусь: у меня нет необходимого образования.
Александр!
Да, все верно.. и действительно жаль, ведь жизнь не обрамляется лишь великими достижениями и восторженными восклицаниями вокруг, этого по большому счету не так то и нужно человеку, если он действительно уже человек с большой буквы! Радоваться жизни можно с внуками, просматривая их потенциал!
Frilancer, 21 Декабрь, 2025 - 17:45, ссылка
Жду ответа, как соловей лета!
I'm waiting for an answer like a nightingale in summer!
Responsum exspecto velut luscinia aestate!
Мы поколенье тех, кто не сберёг свободы.
Кто предал память, праведных трудов огни,
Которые светили, нашим дедам и отцам.
Поколенью сильных духом,
Поколению героев, что не нам чета!
.........
/Ходжа Хызыр/
Мы поколенье тех, кто не сберёг свободы
НЕЙРОБАЗИС
https://vk.com/im/convo/1047614071?entrypoint=list_all
Чтобы меня понимать, надо меня читать!
Приглашаю к чтению:
https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov
Советую почитать вначале эту статью:
https://philpapers.org/rec/YUSDNA,
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
https://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/048.htm
ЧИЖ И ЕЖ
Уединение любя,
Чиж робкий на заре чирикал про себя,
Не для того, чтобы похвал ему хотелось,
И не за что; так как-то пелось!
Вот, в блеске и во славе всей,
Феб лучезарный из морей
Поднялся.
Казалось, что с собой он жизнь принес всему,
И в сретенье ему
Хор громких соловьев в густых лесах раздался.
Мой Чиж замолк. «Ты что ж»,
Спросил его с насмешкой Еж:
«Приятель, не поешь?» —
«Затем, что голоса такого не имею,
Чтоб Феба я достойно величал»,
Сквозь слез Чиж бедный отвечал:
«А слабым голосом я Феба петь не смею».
Так я крушуся и жалею,
Что лиры Пиндара мне не дано в удел:
Я б Александра пел.
И. А. Крылов.Полн. собр. соч. Т. 3 Басни Книга первая
Уважаемые дамы и господа
и ты господи!Что вам мешает признать объективную реальность:
"Да, автор ТП - гений!"
Может быть, мозгов не хватает понять ТП?
Тут некоторые персонажи и персоналии эту нехватку демонстрируют аж с 2013
года!
Признавайтесь!
Только честно.
Интересный форум:
https://forums.fqxi.org/
На всякий случай:
https://youtu.be/idBIHL7mO3w
https://youtu.be/6e0EH4TFoC4
Игорь Маркович Старк:
Продолжение дискуссии о системе аксиом и языке науки
Люди мира, планеты читают "Теорию Природы" и мои статьи!
Это Здорово!
Date and Time Origin Page or Document
21 Dec 23:54 Bucaramanga Modern Physics is Not a Science
21 Dec 23:17 London Nature as an Objective Reality
21 Dec 23:05 Unknown What is time?
21 Dec 23:03 Singapore About the Quantum of Matter for Philosophers
21 Dec 22:53 North Bergen Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 22:33 Kuala Lumpur Eliminating Illiteracy in Understanding Nature
21 Dec 22:24 Hicksville Physics, truth, science
21 Dec 22:21 Shijiazhuang Решение фундаментальной проблемы времени
21 Dec 22:18 Xucheng Solving the Fundamental Problem of Time
21 Dec 21:36 Moscow Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов)
21 Dec 21:20 Singapore Ложь, как современная форма рабства
21 Dec 20:52 Vladivostok Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов)
21 Dec 20:37 Beijing The Crisis of the Foundations of Mathematics
21 Dec 20:29 Unknown Радикализм в науке (Один взгляд на проблему радикализма)
21 Dec 20:01 Tashkent Ликвидация безграмотности по основам физики для философов
21 Dec 19:51 Rosario The Crisis of the Foundations of Mathematics
21 Dec 19:50 Unknown Решение фундаментальной проблемы времени
21 Dec 19:49 Unknown Что такое ПРИРОДА?
21 Dec 19:13 Beijing Solving the Fundamental Problem of Time
Date and Time Origin Page or Document
21 Dec 18:55 Chicago Nature as an Objective Reality
21 Dec 18:49 Ashburn Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 18:49 Las Vegas Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 18:32 Voronezh Attention Physicists and Philosophers
21 Dec 18:23 Kharkiv Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 17:21 Shanghai Философам о кванте материи
21 Dec 17:00 Singapore Решение апории Зенона «Ахиллес и черепаха»
21 Dec 16:38 Hong Kong Третья сторона основного вопроса философии (ОВФ)
21 Dec 16:35 Chengdu The Third Side of the Main Question of Philosophy (MQP)
21 Dec 16:35 Shanghai The Third Side of the Main Question of Philosophy (MQP)
21 Dec 16:35 Unknown Treatise on Belief (Faith)
21 Dec 16:35 Unknown Treatise on Belief (Faith)
21 Dec 16:02 Unknown Solution to Zeno's Aporia “Achilles and the Tortoise”
21 Dec 15:48 Unknown Что такое время?
21 Dec 15:43 Singapore Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 15:38 Singapore Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера
21 Dec 14:48 Guarulhos Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера
21 Dec 14:12 Los Angeles My View on K. Popper's Criterion
21 Dec 13:46 Hong Kong Философия и физика (Philosophy and Physics)
21 Dec 13:16 Unknown Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
Date and Time Origin Page or Document
21 Dec 12:48 Dhaka Философам о кванте материи
21 Dec 12:47 Singapore The Solution to Aporia “Zeno's Arrow”
21 Dec 12:25 Votorantim Treatise on Time
21 Dec 12:18 Hong Kong Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов)
21 Dec 12:04 Monte Grande Что такое время?
21 Dec 11:52 Manchester Решение апории Зенона «Летящая стрела»
21 Dec 11:52 Orem Решение апории Зенона «Летящая стрела»
21 Dec 11:28 Unknown Третья сторона основного вопроса философии (ОВФ)
21 Dec 10:59 Unknown Radicalism in Science (One look at the problem of radicalism)
21 Dec 10:44 Unknown Eliminating Illiteracy in Understanding Nature
21 Dec 10:23 Unknown Открытый вопрос Аркадию Гуртовцеву
21 Dec 09:58 Unknown The Secret of Time (The second Treatise on Time)
21 Dec 09:57 Singapore Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 09:50 Indaiatuba Solution to Zeno's Aporia “Achilles and the Tortoise”
21 Dec 09:40 Unknown What's happening at the cutting edge of modern science?
21 Dec 09:40 Plainfield What's happening at the cutting edge of modern science?
21 Dec 08:53 Singapore Природа как объективная реальность
21 Dec 08:42 Unknown My View on K. Popper's Criterion
21 Dec 08:30 Unknown The Secret of Time (The second Treatise on Time)
21 Dec 08:27 Unknown Философия и физика (Philosophy and Physics)
Date and Time Origin Page or Document
21 Dec 08:14 Unknown Philosophy and Physics
21 Dec 07:50 Unknown Treatise on Time
21 Dec 07:32 Luanda My View on K. Popper's Criterion
21 Dec 07:06 San Luis Potosí City Solving the Fundamental Problem of Time
21 Dec 07:03 Singapore Решение апории Зенона «Летящая стрела»
21 Dec 07:01 Ituzaingó Что такое время?
21 Dec 06:41 Falkenstein Природа как объективная реальность
21 Dec 06:35 Unknown Решение фундаментальной проблемы времени
21 Dec 06:25 Unknown Nature as an Objective Reality
21 Dec 04:36 Xucheng Nature as an Objective Reality
21 Dec 04:15 Unknown Решение фундаментальной проблемы времени
21 Dec 04:10 Brooklyn Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 04:06 Tizi Ouzou My View on K. Popper's Criterion
21 Dec 04:00 Nanjing What is time?
21 Dec 04:00 Shanghai Attention Physicists and Philosophers
21 Dec 03:06 Rio de Janeiro Solution to Zeno's Aporia “Achilles and the Tortoise”
21 Dec 03:03 Unknown Философия и физика (Philosophy and Physics)
21 Dec 02:52 Unknown Решение фундаментальной проблемы времени
21 Dec 01:46 Des Moines Announcement of the Scientific Revolution
21 Dec 01:38 Carney Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
Date and Time Origin Page or Document
21 Dec 00:52 Unknown Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов)
21 Dec 00:52 Unknown Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов)
21 Dec 00:41 Kuala Selangor Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
21 Dec 00:41 Bangkok Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 23:57 Xucheng Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 23:55 Indaiatuba Nature as an Objective Reality
20 Dec 23:39 Unknown Решение апории Зенона «Летящая стрела»
20 Dec 23:39 Unknown Решение апории Зенона «Летящая стрела»
20 Dec 23:35 Riga What is time?
20 Dec 23:12 Unknown My Conversation with Steve Dufourny
20 Dec 23:09 Unknown Решение фундаментальной проблемы времени
20 Dec 22:53 Fayetteville My View on K. Popper's Criterion
20 Dec 22:49 Unknown Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 22:46 Hong Kong Treatise on Time
20 Dec 22:39 San Martín Ликвидация безграмотности в понимании природы
20 Dec 22:39 Isidro Casanova Ликвидация безграмотности в понимании природы
20 Dec 22:36 Orleans Тайна времени (Второй трактат о времени)
20 Dec 22:31 Singapore What is time?
20 Dec 22:04 Lianyun The Third Side of the Main Question of Philosophy (MQP)
20 Dec 22:01 Johannesburg Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
Date and Time Origin Page or Document
20 Dec 22:00 Olivos The Solution to Aporia “Zeno's Arrow”
20 Dec 21:37 Chennai Решение апории Зенона «Летящая стрела»
20 Dec 21:27 Phoenix Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 21:26 San José My Conversation with Steve Dufourny
20 Dec 20:42 Council Bluffs Attention Physicists and Philosophers
20 Dec 20:31 New York Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 20:28 Los Angeles My View on K. Popper's Criterion
20 Dec 20:16 Hong Kong Философия и физика (Philosophy and Physics)
20 Dec 19:17 Wuhan Решение фундаментальной проблемы времени
20 Dec 18:58 Kampala Solving the Fundamental Problem of Time
20 Dec 18:24 Moscow Что такое ПРИРОДА?
20 Dec 18:19 Moscow Что такое ПРИРОДА?
20 Dec 18:07 Unknown Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers
20 Dec 17:19 Ashburn Решение апории Зенона «Ахиллес и черепаха»
20 Dec 17:04 Unknown Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов)
20 Dec 16:56 Singapore My conversation with Ulla Mattfolk
20 Dec 16:49 Neuquén Физика, истина, наука
20 Dec 15:53 Unknown Ещё раз о природе и её материальных началах
20 Dec 15:53 Baghdad My conversation with Ulla Mattfolk
Date and Time Origin Page or Document
20 Dec 15:43 Midland The Crisis of the Foundations of Mathematics
20 Dec 14:33 Unknown Nature as an Objective Reality
20 Dec 14:16 Hong Kong Что происходит на переднем крае современной науки?
20 Dec 14:15 Singapore Решение фундаментальной проблемы времени
20 Dec 13:34 Unknown Тайна времени (Второй трактат о времени)
20 Dec 13:32 Gyumri Philosophy and Physics
20 Dec 13:12 Singapore Ликвидация безграмотности по основам физики для философов
20 Dec 12:44 Houston Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 12:32 Unknown Что такое время?
20 Dec 12:20 Wuxi Radicalism in Science (One look at the problem of radicalism)
20 Dec 12:19 Unknown What is time?
20 Dec 12:19 Unknown Radicalism in Science (One look at the problem of radicalism)
20 Dec 12:18 City of Westminster Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера
20 Dec 11:56 Porterville Ещё раз о природе и её материальных началах
20 Dec 11:35 Detroit Philosophy and Physics
20 Dec 11:31 Council Bluffs The Secret of Time (The second Treatise on Time-
20 Dec 11:17 Unknown My Conversation with Steve Dufourny
20 Dec 10:59 Goiânia The Secret of Time (The second Treatise on Time)
20 Dec 10:59 Minsk The Secret of Time (The second Treatise on Time)
20 Dec 10:56 Unknown Solving the Fundamental Problem of Time
Date and Time Origin Page or Document
20 Dec 10:15 Kyiv Nature as an Objective Reality
20 Dec 10:06 Florianópolis The Secret of Time (The second Treatise on Time)
20 Dec 09:50 Unknown Attention Physicists and Philosophers
20 Dec 09:42 Unknown Theory of Nature (Physics of Nature, Revolution in Physics, Critical Notes on Modern Physics)
20 Dec 09:42 Shanghai What's happening at the cutting edge of modern science?
20 Dec 09:30 Singapore Решение апории Зенона «Ахиллес и черепаха»
20 Dec 08:55 Shanghai Theory of Nature (Physics of Nature, Revolution in Physics, Critical Notes on Modern Physics)
20 Dec 08:24 Ashburn Решение апории Зенона «Летящая стрела»
20 Dec 08:14 Unknown Eliminating Illiteracy in Understanding Nature
20 Dec 08:11 Unknown Трактат о вере
20 Dec 07:57 Singapore Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 07:43 Unknown Что такое время?
20 Dec 07:37 El Salto Treatise on Belief (Faith)
20 Dec 07:36 Unknown Modern Physics is Not a Science
20 Dec 07:20 Unknown Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
20 Dec 07:19 Unknown About the Quantum of Matter for Philosophers
20 Dec 07:15 Unknown Solving the Fundamental Problem of Time
20 Dec 07:10 Amman Решение апории Зенона «Ахиллес и черепаха»
20 Dec 06:54 Orem Solving the Fine Structure Constant Problem (for Philosophers)
Интересная параллель наблюдается.
В буржуазном обществе, в буржуазной РФ.
Первое.
Имел место и недавно закончился судебно-правовой процесс (террор) против Лурье (Дело Долиной – Лурье). Он длился два года 2024-2025.
Буржуазная власть (в лице судебной власти) откровенно показала (первые три процесса) свою истинную сущность по отношению к рядовому законопослушному гражданину. Это был откровенный террор со стороны буржуазной власти.
Потребовался четвертый процесс, чтобы восстановить законность и справедливость. Но ещё 2500-3000 подобных дел ждут своего 4-го процесса.
Второе.
Долговременный, продолжительный (2014 – 2025 гг.) научно-физический процесс (террор) против «Теории Природы», против признания ТП (её достижений и свершений). Этот процесс (откровенный террор) буржуазной власти (представленной научными физическими кругами) против ТП и его автора продолжается с 2014 года. Он не закончен.
И в первом и во втором случае имеет (имел в первом случае) место террор буржуазной власти против законопослушного человека, против буквы и смысла закона, против истины, против справедливости, против научного прогресса (второй случай).
Вот оно яркое проявление сущности буржуазного строя, буржуазного общественного порядка:
«Человек – ты букашка, ты быдло, знай своё место в буржуазном стойле и не возникай!». Это человеконенавистническая сущность.
В социалистической стране (в СССР) такого беспредела не было и принципиально быть не могло.
Роберт! Вот что вас так гнетет то, или Ленина все забыть не можете, мол человек венец природы! так это все утопия, неужели неясно)) Не имея большего представления о мире, чем человеческого, нельзя и понять что то большее... Равно также, вы не имея достаточного представления о современной физике, оставаясь в рамках ее школьной программы, возомнили себе, что эти ваши познания венец науки)) Вы бы еще понимали, как со стороны, все ваши потуги представить ваш откровенный примитивизм за что то значимое, еще и выдающееся! выглядит совершенным безумием... И да, привык писать прямо, без обиняков, могу себе позволить, ученых степеней не имею, форму держать нет необходимости) Так что не обессудьте, это Александр с вами нянчится, как то корректно пытаясь с вами общаться.. И по поводу людей, большинство из нас реально мыслить не в состоянии, я может раньше особо этого и не замечал, сфера общения была иной, но теперь вижу - просто ужас... Но, есть и люди реально высокого ума, и таких тоже немало, но видимо вы с такими и не сталкивались ранее никогда, ибо ваши представления о некой ПСФ не выдерживает никакой критики, вы ничего не знаете, не понимаете, кто такие настоящие ученые, физики в частности.
Постараюсь сохранить этот перл (от Виталия из Абаза).
---------
Виталий!
Спасибо за откровение.
Ваше мнение очень важно для меня.
Виталий!
Вы очень не внимательны!
Тема-то как называется, посмотрите.
Понятно из названия темы, что «я возомнил себя гением»!
А вы глаголите про возомновение (возомнение), что моя ТП – венец науки.
Вот вы и не угадали. Берите выше!
---------
Пусть сам ФИАН за себя ответит!
Не бежите впереди паровоза!
12 лет общения с различного рода, сорта и положения представителями имеющими отношение к физике (ученые, чиновники от науки и прочая) убедительно свидетельствуют об одном интересном свойстве этого человеческого конгломерата "буржуазное научное физическое сообщество начала XXI века".
Это такое свойство:
вся их партия, партия современных физиков (ПСФ) есть партия 3.14@oрасов!
Это факт. И я его принимаю и признаю.
Немного исправлюсь.
Это тезис.
Но он подтвержден короткой (12лет) историей и практикой ТП. Это практика общения со многими физическими и властными буржуазными структурами.
И этот тезис подтверждён всей историей и практикой ТП.
И после этого тезис стал фактом, признан фактом!
Виталий!
Всё вами написанное есть демагогия.
Но вы этого даже не допускаете и не понимаете. Да и ладно.
У меня есть более адекватное определение вашего этого сообщения.
Да оно вам и не нужно, оно нелицеприятно.
Вам (как и ФИАНУ) правда, истина о ТП и её научной ценности и состоятельности не нужна.
---------
Я свою позицию о ТП озвучивал много раз. Это моя субъективная позиция. Но она отражает объективный характер дела, вещей, положения. Это в то же время и объективная позиция относительно «Теории Природы».
Объективная оценка ТП такова:
40 решённых фундаментальных вопросов основ физики и космогонии (космологии).
<Справочно. В рамках теории современной физики (ТСФ) ни одна из этих 40 фундаментальных проблем не решена.>
Решена проблема векового фундаментального системного кризиса в современной физике и в современном естествознании. Дана ясная классификация этого кризиса – это мировоззренческий кризис. ТП показывает путь выхода из этого кризиса.
<Справочно. В рамках теории современной физики (ТСФ) этот кризис продолжается>
ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии).
<Справочно. В рамках теории современной физики (ТСФ) ведущие физики только говорят о необходимости научной революции в физике>
---------
Этого вполне достаточно.
Как вы верно заметили и вспомнили я не являюсь физиком. Физик тут ФИАН (КФМН).
Но тем не менее я свободно сужу о своей работе («Теория Природы») и имею объективную характеристику о своей работе (книге).
Казалось бы физики, профессионалы, эксперты своего дела, знатоки предмета физики, всё физическое сообщество, вся партия современных физиков (ПСФ) сами должна прийти к этой объективной оценки ТП.
Но мы видим прямо противоположную картину.
Всё это физическое войско, вся эта физическая партия скурвились над этой проблемой. Они на протяжении 12 лет не могут дать правильную, верную, объективную оценку моей ТП. А я смог это сделать.
О чём это говорит?
О продолжающемся кризисе в физике и в умах всех физиков. В каком-то справочнике приводилась информация, что общее количество физиков на планете Земля примерно 2 -2,5 млн человек.
12 лет мы наблюдаем неспособность этой армии дать объективную оценку ТП.
О чём это говорит?
О массовом дебилизме и идиотизме ПСФ.
Отрицательные ответы автору ТП свидетельствуют, что всё это физическое войско не в состоянии прочесть и понять сущность ТП. Даже поверхностный, грубый анализ ответов автору ТП по его книге и статьям от физиков (от ПСФ) убедительно свидетельствуют об этом. Эти ответы по своей сущности 3.14@орастовы отписки. И эти ответы отражают такое отвратительное явление, как «3.14@орасничание с припяздью», присущее всей современной системе буржуазной физической научной школе, всей ПСФ. Это отражение кризиса в сознании современных физиков. А «около-физики» и физики пенсионеры берут эти ответы в качестве якобы сугубо «научного доказательства» от экспертов и авторитетов по физике несостоятельности ТП. Дебилизм и идиотизм (пристрастие «3.14@орасничанию с припяздью») одних принимается на «ура» другими. Второй круг.
Вот примеры двух несостоятельных доводов («3.14@орасничание с припяздью») против моей ТП.
Институт научной экспертизы при МинОбрНауки РФ:
«… несмотря на то, что автор позиционирует себя последовательным материалистом, картина мира строится им просто на персональной вере в справедливость его предположений, что не представляет научной ценности».
Вот другой свежий вывод адептов ПСФ в отношении к ТП от команды физиков американского (США) Корнельского университета (модераторы сайта arXiv.org):
“Our moderators determined that your submission does not contain sufficient original or substantive scholarly research and is not of interest to arXiv”.
«Наши модераторы определили, что ваше представление не содержит достаточного оригинального или существенного научного исследования и не представляет интереса для arXiv».
---------
Итоги и выводы, заключения.
3.14@орасы резвятся, неиствуют и глумятся. Они в кайфе, они 3.14@орасничают со смаком, с при3.14zдью. Это их власть. Они в ней чувствуют и ощущают всяческую поддержку и заботу.
Но главное, что им (ПСФ и её 3.14@орасовым агентам) не надо, что им претит. Им не нужна истина. Все эти (и прочие другие) их выводы расходятся на 180 градусов с объективной характеристикой «Теории Природы». Другими словами, все эти их выводы ложные.
А некоторые яростные и с большим стажем адепты ПСФ, принимают эти выводы за истину. Самим же адептам (старым пердунам) понять сущность ТП не по мозгам. Вот и хватаются за эти ложные выводы (от ПСФ), как утопающий за соломинку. 3.14@орасничанье этих адептов против ТП проходит, так сказать, по второму кругу.
Ну что здесь скажешь? 3.14@oрасы они и в Африке (и в РФ и в США) 3.14@oрасы.
12 лет ПСФ не может дать объективную оценку ТП и признать научную Революцию в физике и космогонии (космологии).
Три беды в современной буржуазной РФ: дороги, дураки и партия 3.14@oрасов.
Роберт Юсупов
Есть определенные типы людей извращенцев. Можно указать такие условные градации.
1). Маньяки, садисты, убийцы, мучители.
Им нравится заниматься этим кровавым промыслом.
Но им не нравится и не хочется, чтобы об этом (этой их сущности) кто-либо знал и называл их по именам.
2). 3.14@орасы, «человек-Гамно», проститутки, ЛГБТ
Им тоже нравиться быть в этом образе, реально быть. Это по их мнению «Круто».
Но им тоже очень не нравится и не хочется, чтобы об этом (этой их сущности) кто-либо знал и называл их по именам. Они кайфуют в этих своих образах. 3.14@орасам очень нравиться (до всерачки) 3.14@орасничать по высшему пилотажу с подъ**ками, с приступами суррогатного вдохновения, с при3.14zдью и с прочей по**енью.
3). Лжецы, лгуны, приверженцы лжи. Они насаждают ложь. Они проповедуют ложь. Они могут искренно верить в эту ложь. Ложь им приносит баснословные барыши и дивиденды. Это ложь религиозная. Это ложь идеалистическая, философская. Это ложь идеологическая, буржуазная. За этой ложью стоят мощные, общественные силы, кровно заинтересованные в поддержании и насаждении лжи в сознании людей. Ложь, ложная идея, заложенная в мозги, в сознание становится материальной силой. Партия быдла – это объединение таких людей. Партия быдла – это реальность. Партия быдла – это надежный и проверенный страж буржуазных порядков, буржуазных партий.
Этим господам («бизнесменам на лжи») тоже очень не хочется, чтобы люди называли вещи своими именами и, в частности, этих господ называли лжецами. Они же себя называют священнослужителями, философами идеалистами, государственными буржуазными чиновниками, профессорами, авторитетами и пр. хорошими (и очень хорошими) людьми. Свою ложь они тщательно маскируют. Например, религиозную ложь они облачают в одежку истинной веры. И т. д., приёмов маскировки полно. Главное: маскируют ложь под истину. Понимают и признают силу истины. Но и боятся истину, реального истинного знания. Такова суть буржуазно-идеологических, религиозных, идеалистических лжецов.
4) Несущие бред.
Бред в отношении факта полёта американцев на Луну. Бред в отношении существования всемирного разума, сознания. Бред в отношении всемогущества тайных обществ, тайных знаний, тайных массонских лож, собраний. Бред в отношении успехов и познаний древних цивилизаций. Бред в отношении чистоты крови, расы, генов. Бред в отношении кармы. Бред в отношении научных знаний. Бред в магическую силу различных знатоков, чревовещателей, коучей, предсказателей, астрологов. Бред в превосходстве арийской, еврейской и прочих рас над другими расами и народами, народностями. Бред в обладании супер и сверх знаниями предков, инопланетных пришельцев и прочей чепухи. Бредовая вера в суперменов, в сверхлюдей. Прочие виды и сорта общественного и индивидуального бреда.
---------
В «чистом виде» просто глупцов или лжецов и пр. в реальности нет.
В одном лице (субъекте) всегда присутствуют всевозможные градации. Это надо иметь в виду. Все эти градации взаимно пересекаются и накладываются друг на друга.
Этот список из 4 пунктов не полный. Его можно и нужно дополнять и расширять. Но нам достаточно этих пунктов. Вот эти категории (кроме первой злодейской) с учётом дополнений и расширений являются так сказать исходным материалом для формирования двух важнейших партий буржуазного общества. Это не зарегистрированные партии. И партия современных физиков (ПСФ) тоже не зарегистрирована. Но эти партии реально, объективно существуют. Это партия быдла и партия 3.14@орасов. Эти партии есть неотъемлемая составляющая буржуазного общества, буржуазного образа жизни. Причем вторая партия, это не только ПСФ. Явление 3.14@орастовости это общественное явление, выходящее за рамки отдельной партии ПСФ. В партии ПСФ это общественное явление (3.14@орасничанье с при3.14zдью) проявляет себя по полной программе, например, в отношении ТП). Но само это общественное явление проявляет себя и во многих других случаях общественной жизни. Так что партия 3.14@орасов – это особая партия общероссийского или даже международного масштаба и уровня. И партия быдла также партия международного масштаба.
Не стоит понимать, что внутри ПСФ нет позитивных явлений. Есть и их много. Но доминантой внутри ПСФ (я имею её отношение к ТП) выступает линия, явление «3.14@орасничанье с при3.14zдью». Надо понимать, что это явление проявляет себя не только по отношению к ТП, но и к ряду обычных рядовых статей, что тоже недопустимо. Но ТП – это не обычная, рядовая статья. ТП это явление революционного порядка, всемирно-исторического масштаба, прогрессивного научного значения. И в отношении вот к этой ТП на этом явление (3.14@орасничанье с при3.14zдью) от ПСФ приобретает зловещий оттенок и характер. В этом примере, в этом отношении к ТП ярко и образно проявляется конечная, изначальная суть самой ПСФ, быть важнейшей «научной» 3.14@орастовой прислугой буржуазной партии власти. Так что явление «3.14@орасничанье с при3.14zдью» в рамках ПСФ, как общественное явление, делегировано и благославлено буржуазной властью, буржуазными партиями власти. В этом нет никаких сомнений.
Подтверждается давнишний вывод: «Физика – это классовая наука».
Раньше говорили: "Две беды в России - дороги и дураки!"
Я уточняю это высказывание так:
"Три беды в современной России - это дороги, дураки и партия 3.14@oрасов!"
Причём партия 3.14@oрасов - это не только партия современных физиков (ПСФ). Это более объёмная общественная партия.
Но ни одна из этих партий не зарегистрированы Минюстом.
Но это не меняет сути дела: это реально существующие партии.
Роберт Алмазович!
Пожалели бы Вы себя!
Вот уже много лет, как Вы взвалили на свои плечи совершенно непосильную ношу: жить и получать нездоровое мазохистское удовольствие в созданном Вами же безрадостном искусственном черном мире, наполненном врагами, мерзавцами, дураками и равнодушными. Это каким же богатырским здоровьем нужно обладать, чтобы каждый день начинать и заканчивать по самые ноздри в том дерьме, каким Вас окружило Ваше же воображение!
Мне Вас искренне жаль!
Гуляли бы по-прежнему со своим внуком по берегу океана и радовались жизни...
Александр Николаевич!
Я вас прекрасно понимаю.
У меня к вам вопросов нет!
Роберт Алмазович!
Прогиб засчитан.
А вот я Вас не понимаю, но вопросов к Вам у меня тоже нет.
И не о Вашей ТП я сейчас говорю.
Я говорю исключительно о Вас как о человеке, который уже прожил не самую короткую жизнь и давно сложился во всех отношениях.
Приведу здесь несколько замечательных выражений, прозвучавших в разное время из уст нашего великого сатира Жванецкого.
По-моему, здесь и про Вас есть...
...
Все люди братья, но не все по разуму.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
Мысль только тогда мысль, когда ее головой думают.
Труднее всего человеку дается то, что дается не ему.
Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно.
Все идет хорошо, только мимо...
Обидно, когда твои мечты сбываются у других!
Мало знать себе цену – надо еще пользоваться спросом.
Ну пробил ты головой стену...
И что ты будешь делать в соседней камере?
Как трудно ползти с гордо поднятой головой!
...
Роберт Алмазович!
Вы когда последний раз улыбались людям???
Вспомните ещё две мудрости.
НИЧТО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ТОТ, КТО ДОКАЗЫВАЕТ ГРУБО.
Ты сердишься, Юпитер, значит ты не прав.
Внимание!
При диагнозе «3.14@оразм мозга» понять «Теорию Природы» нельзя!
Это обстоятельство подтверждено практически на протяжении 12 последних лет. В эксперименте участвует вся партия современных физиков (ПСФ) и приближенных к ним лиц (волонтёров).
За эти 12 лет ни один физик так и не смог понять "Теорию Природы".
Эксперимент продолжается.
Роберт Юсупов. Вы выпустили в жизнь живой организм. Он есть существующее и мыслящее свое содержание, но только в самое себе времени своего существования. Время ему необходимо , а не вы уже, как источник энергии для него. Время есть тоже живое, и оно будет выводить ваш организм на повторение, чтобы его собственное время набрало меру свою.
Все зависит теперь не от вас, а от времени, под крылом которого и все мы находимся, но каждый и в своем личном времени одновременно. Мы как бы объяты двумя теплыми одеялами: одно- наше личное самое себе время, второе- общее самое себе времени для всех.
Время будет искать место пребывания вашему организму- вашей теории природы. Но вы продолжаете держать ее на прицеле постоянно.
Теория природы подобна вашему дитя, которому вы отказываете в самостоятельности, как марионетку, дергаете за нитки. Отпустите и забудьте о том, что оно ваше, личное.
Теория должна пробивать себе дорогу сама. Она будет сравнивать себя с другими теориями и сама будет набираться ума.
Я написала более 200 статей , и каждая с большим количеством комментариев. Некогда перечитывать все написанное, потому что мысление продолжает свою работу. И ваше мысление должно искать другой предмет , чтобы помыслить его и тоже выпустить в жизнь. Плох отец тот, кто не знает, чем дышит его дитя, но не давать и ему не дышать - это тоже вредное занятие. С уважением.
Музыкальная пауза:
https://youtu.be/0Xf_7qNneuw
Для Виталия из Абаза и не только.
Тем кто понимает толк в математике.
Есть задача. Есть решение этой задачи.
Задача Для Виталия такая: найти ошибку в предлагаемом решении первой задачи:
Решение проблемы постоянной тонкой структуры
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf
Уверен, что это не будет трудно для вас.
Если будут тут конкретные вопросы и по существу, готов ответить!
С уважением
Роберт Юсупов
Если вы про первый вариант имеете ввиду, то я уже давно вам и и писал, что там вы неверно расписали значение для mp, там вместо деления на G идет умножение, и в итоге значение будет 1,45*10^-18 кг. Только сейчас проснулись)))
Вы так сказать под Планковскую массу решили подыграть и мол никто не заметит))) Конечно же это сразу бросается в глаза и кого вы хотели обмануть, кроме как самого себя, разве что...
Нет, я имею ввиду эту статью:
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf
Разговор только про эту статью, ТП оставим в стороне.
Посмотрел тут, здесь вроде как все ровно...
Виталий!
Ошибок математических, логических, физических вы не нашли.
Значит ли это, что вы согласны с тем, что изложено в этой статье, вы согласны
1). с решением проблемы элементарных единиц природы (длины, массы, времени) или просто проблемы квантов природы (длины EUL, массы MAM и времени EUT),
2). с решением проблемы взаимозависимости в совокупности квантов природы (длины EUL, массы MAM и времени EUT), что равносильно размерностному тождеству: ML=T,
3). c решением проблемы кванта массы: MAM=EUT/EUL,
4). с решением проблемы ПТС: alpha= 1 s/(1 kg *1 m)?
Подтвердите, пожалуйста, ваше согласие (... "все ровно") с этими 4 пунктами.
Математических ошибок действительно нет. Однако физические ошибки можно сразу отметить, вы вводите несколько произвольных гипотез, и уже на их основании получаете совершенно иные данные, которые не соотносятся с какими либо экспериментальными данными, их попросту нет.. Я уже не говорю о том, что вы манипулируете системами отсчета, указав связку трех физических величин как безразмерную, притягивая сюда за уши ПТС, которая действительно безразмерная, но она вовсе не является как либо импульсом, это ваши фантазии...
а ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ЕСТЬ?
Какие?
Указал что математических ошибок нет, соответственно и логических не будет...
Насчет физических ошибок не совсем понятно мне.
Сравним 2 системы:
Систему (2). Из неё получает планковские величины (длины, массы, времени)
Систему (6). Из неё получаем кванты длины, массы, времени (EUL, MAM, EUT).
Эти системы отличаются только третьим уравнением
Вы считаете, что третье уравнение в системе (2) законно в физическом смысле, а третье уравнение в системе (6) незаконно в физическом смысле, не так ли?
Если это так по вашему, то в чем конкретно физическая законность 3 ур. сист. (2) и
в чём физическая незаконность 3 ур. сист.(6)?
Здесь нареканий нет
Здесь явно грубая ошибка, вы ПТС берете как величину импульса, что недопустимо, это лишь ваша фантазия...
именно так
ПТС не считается импульсом.
Я не считаю ПТС импульсом, когда строю уравнение 3.
Я на место выражения коэффициентов согласно формуле (7) ставлю ПТС!
Это моя гипотеза.
Точно также (тоже гипотезы) на место соответствующих первого и второго уравнений в системах (2) и (6) ставятся константы {c} и (G). А в третье уравнение системы (2) ставится (тоже гипотеза) постоянная Планка (редуцированная). Это гипотезы по умолчанию. Я их явно не указываю в своей статье!
Почему же вы все уравнения системы (2) считаете физически законными, первые два уравнения системы (6) считаете физически законными, третье уравнение системы (6) вдруг считаете физически незаконным. У всех 6 уравнений этих двух систем одно основание - соответствующая гипотеза!
Чем моя гипотеза (формула (7)) хуже других гипотез?
Импульсом в смысле, элементарного его значения, как Планковский импульс, или Планковская скорость света в 1-м... в общем аналогия такая... Но природа ПТС явно иная! По крайней мере, вы никак и нигде это не можете указать, вместо этого вы грубо вводите гипотезу, пусть мол будет так, как я хочу)))
Тут то как раз совсем не ТОЖЕ самое, данные константы имеют именно свою размерность! А ПТС БЕЗРАЗМЕРНАЯ величина...
Системы уравнений (2) и (6) - это системы числовых равенств, а не физических величин!!!Не совсем точно выразился.
И обозначение физической величины в фигурных скобках (константы {c} и (G).) означает как раз числовое значение ФВ без её размерности.
третье уравнение системы (6) ничем принципиально не отличается от других уравнений и системы (6) и системы (2)!
Моя гипотеза (7) ничем не хуже других 3 гипотез (насчёт c, G и пост. Планка редуцированной.
Это совершенно недопустимо! Тогда и полученные значения из этих систем никоим образом не соотносятся по смыслу с какими бы то ни было физическими величинами...
Вы как то не можете взять в толк, что при такой замене вы уже получаете новые значения для Планковских ФИЗИЧЕСКИХ величин, и чтобы оставлять соответствие, вам придется изменить значение постоянной Планка! Кроме того признать что ПТС это Планковский импульс! И более того, измерение импульса определяется безразмерной величиной! И соответственно, например значение силы измерять как 1/cек!!! И так везде придется переписывать всю физику!!! Причем, вы уже думаю видите, что смысл явно теряется...
Все уравнения системы (2) и все уравнения системы (6) строятся по единому образцу.
Я думаю, что до последнего равенства все эти уравнения понятны вам! И вы не возражаете? Не так ли?
А вот переход к последнему равенству у вас вызывает неприятие, только в отношении к третьему уравнению системы (6). К остальным трем (всем) уравнениям системы (2) и к первым двум уравнениям системы (6) у вас нет неприятия, нет возражений? Не так ли, Виталий?
Почему?
Везде во всех уравнениях последнее равенство означает переход от системы коэффициентов (дробей!) к их кратким обозначениям: {c}, {G}. {h}, ПТС (alpha)!
Разве вам это не понятно?!
Именно так, это недопустимое уравнение с точки зрения ФИЗИЧЕСКОГО смысла!
Вот я и удивляюсь вам, почему вы не можете понять, что принятие ПТС как физический импульс, это недопустимо! Ибо импульс не является безразмерной величиной, а вполне себе имеет четко определенную размерность и всюду в физике это имеет обоснование!
Не могли бы вы пояснить подробнее мне о каком таком конкретном "ФИЗИЧЕСКОМ смысле" выговорите в отношении
1) первых двух уравнений системы (6). Вы утверждаете, что здесь есть некий "ФИЗИЧЕСКИЙ смысл". Поясните как он себя проявляет?
2) третье уравнение системы (6). Вы утверждаете, что здесь нет никакого "ФИЗИЧЕСКОГО смысла". Поясните как это проявляется здесь. И как можно исправить третье уравнение, чтобы появился "ФИЗИЧЕСКИЙ смысл". Только не надо трогать вторую систему (2) и постоянную Планка.
А смысл, Планковские массу, длину и время вы уже получили... остается для вашей системы единиц разве что заряд, вот его например через Планковский ток можете получить... Но это всего лишь игра уравнений, так то это пустое)) Берите напрямую и получайте, зачем туман то наводить)))
Так у меня в третьем равенстве сист. (6) ПТС используется как безразмерная величина!
А тот обстоятельство что за ПТС в третьем уравнении стоит некоторая размерность это следствие левой части этого уравнения! Но никак не признак размерности ПТС. При построении этого третьего уравнения системы (6) я как раз и принимаю тот факт (физический факт), что ПТС безразмерная величина!!!
Вот именно!!! Это достигается путем обезличивания ФИЗИЧЕСКОЙ величины - ИМПУЛЬСА, где у вас так и звучит (кг*м/c=1) !!!
Нет у меня в третьем уравнении никакого обезличивания. Импульс как размерностная величина берётся со своей размерностью kg*m/s или ML/T.
Это явно указано в правой стороне третьего уравнения системы (6).
Ну так вот, уже определитесь))) ПТС у вас безразмерная величина или уже имеет размерность импульса! Тут как говорится вы сами себя загнали в угол)))
И кроме всего прочего, не забывайте, что вам придется принять новое значение для постоянной Планка.. Или как вариант менять какую либо другую константу, либо какие то, тут уже как понравится), главное что все то, что было принято ранее, приходит в движение) И все это лишь благодаря гипотезе 2)) Я уже не говорю что ваши дальнейшие гипотезы бессмысленны, в частности (кг*м/с=1)... Это полный крах всей нынешней структуры физики...
Ещё раз повторяю, у меня, как и у физиков, при формировании (создании) третьего уравнения системы (6) ПТС безразмерная (безразмерностная) физическая величина!
Где вы видите, что при формировании системы (6) и уравнения три этой системы я указываю, пишу, отмечаю, что ПТС размерная ФВ?
Это ваши фантазии. Не надо мне их приписывать.
Я говорю и о системе (6), и об уравнении три системы (6) в рамках статьи.
Дальше пока не двигаемся!
Пока давайте здесь разберёмся.
Почему вы первые два уравнения признаёте, а третье не признаёте.
Все три уравнения сформированы по единой схеме, по единому образцу.
Почему же первые два уравнения системы (6) вы признаёте физически законными, а
третье уравнение вы отвергаете?
На каком таком основании?
Вы сильно путаетесь с размерностями. Старайтесь мыслить логически и без путаницы.
Просто посмотрите например, на 1-е уравнение, там идет скорость света с размерностью м/с, а в 3-м уравнении соответственно ПТС идет с размерностью кг*м/с. Не говоря уже о том что и назвали вы ее соответственно IMP -сокращение от импульс! Такое ощущение, что не вы вообще это составляли, или забыли все что там писали))
Вы извращаете изначальный смысл уравнений.
Во всех трёх уравнениях указывается связь между
(1) представлениями физических величин определённых в левой части равенств (первый знак равенства, тождества) через натуральные единицы природы (длины (EUL), массы (MAM) и времени (EUT) и
(2) их представлением в СИ.
И всё!
а в последнем равенстве осуществлён переход от числовых значений дробей к буквенным обозначениям числовых значений: числовых величин, обозначенных символами {c}=299 792 458, {G}=6,67430*10^{-11}, alpha=1/137 (примерно).
Что можно здесь не понимать?
Что можно здесь накручивать?
Что можно здесь не понимать и извращать?
Устал я от вас) Читайте себя внимательно:
Всё правильно!
Что вам не понятно?
В чём противоречие?
А устали вы не от меня, а от себя.
Смотрите уже внимательно свою систему (6) ПТС в аналогичной форме представлена как и скорость света м/с, как и ГП со своей размерностью, только вот у ПТС размерность импульса, а не безразмерная... Далее безразмерность она получает за счет указания, что мол а давайте считать кг*м/с - безразмерной, чего бы и нет)))
Не смешите, мои тапочки!
Прочтите ещё раз внимательно и мои сообщения и мою статью!
Только современные физики (3.14@pасы в натуре) не способны понять 12 лет ТП и разъяснения по ПТС в ТП.
Но вы же, Виталий, как я понимаю, к этой "касте неприкасаемых" не имеете никакого отношения!
Подумайте хорошенько!
Так вот реально подумайте сами хорошенько! вы задаете элементарный импульс, имеющий выражение через кванты так, как это соотносится для размерности импульса! И далее, чтобы снять ту размерность, вы вводите гипотезу 3
Вы совсем забыли, что писали...
Я же просил вас не спешите. До гипотезы 3 мы ещё дойдём.
Давайте пока разберёмся до логического завершения и понимания с формированием системы (6).
"Не лезьте раньше батьки в пекло"!
Без этого вы и не понимаете, чего это у вас элементарный импульс (ПТС) обладает размерностью импульса до гипотезы 3)))
Вы сами-то поняли, что сморозили?
Оказия тут в том, что вы явно не понимаете того, что нарисовано у вас в статье, как будто уже все напрочь "позабыли" чего писали...
Что же, я вас внимательно слушаю.
Только просьба не опускаться на уровень ПСФ, вы знаете, как я их определяю.
И второй момент, я всё помню!
За свои слова я отвечаю!
Я уж и не знаю, за что вы вообще можете отвечать. Ладно, закончим этот пустой диалог.
Я уже сколько раз вам пояснял, Виталий, что если у меня написано
Это не значит, что ПТС у меня размерностная величина!
Неужели это вам не понятно???
Неужели это до вас не доходит???
Никаким боком постоянная Планка не имеет отношения к системе (6)!
Она используется только в системе (2).
И ПТС никакого отношения не имеет к системе (2).
ПТС используется только в системе (6)!
Не пытайтесь запутать самого себя!
Конечно не имеет), но вы получили НОВЫЕ значения Планковских величин, понимаете), а они константы и чтобы такими и оставались, придется в системе (2) вносить изменения через другие константы, хотите скорость света меняйте или гравитационную, чтобы принятые по системе (6) они выровнялись...
Какая глупость!
Я не планковские величины получаю из системы (6).
Я свои собственные юсуповские величины получаю, это кванты длины (EUL), массы (MAM) и времени (EUT).
Планковские величины получаются из системы (2).
Зачем вы всё это путаете, Виталий?
Для чего путаете?
Планковские величины получаются из системы (2).
Юсуповские величины получаются из системы (6).
Это абсолютно разные величины!!!
Не надо путать, Виталий!
Вы совершенно не видите??? что в системе (6) участвуют все те же кванты)) и вдруг они у вас нынче иные)))
Да, тяжёлый случай!
Железобетонный!!!
Какая разница, как я назвал искомые переменные величины EUL, MAM, EUT или x, y, z или
l_pl, m_pl, t_pl
я получаю из системы (2) решение (3), (3`).
А это и есть планковские величины (см Википедию!) - это система (4).
Неужели это так сложно понять, Виталий?
Вы не устали от своего непонимания???
Вот именно, спросите это у себя, как до вас дойти не может, что это чистой воды махинация у вас, и вы ее в пор не видите, не понимаете))) Дело же не в названии, а в системе принятия смыслов, если они у вас идут квантами, как в системе (2), так и в системе (6), то это суть одно и тоже...
Да даже ладно с этими квантами, пусть они у вас плавающие, не закрепленные, у вас в системе (6) элементарный импульс фигурирует, который вдруг потом получает безразмерность))) Тогда, по аналогии мы можем и любой элементарной величине задать безразмерность, чего бы и нет)))
И я, и Макс Планк и Стоуни (Ирландия) ставили своей целью отыскать кванты природы (массу, длину, время). У каждого есть свои результаты. Можно найти в Википедии (кроме меня).
Я в своей статье показал, как отправляясь от системы (2) найти планковские величины. И как отправляясь от системы (6) найти юсуповские величины. Для Стоуни аналогию я не нашёл, просто не искал.
Резонный вопрос, зачем вообще тогда использовали систему (2), если вы к ней никак не склоняетесь, к Планковским величинам??? Сразу бы и начинали с (6), вот вы чудак человек), ведь вы даже не видите, что эти значения к вам никакого отношения тогда и не имеют, приводить их нет никакого смысла...
Имеет смысл!
Показать аналогию!
И Макс Планк и я идём одним путём.
Отличие только в третьем уравнении!
И результаты разные!
Если бы М. Планк пошёл по пути формирования системы (6), то он бы вместо меня первым бы открыл квантовые величины.
Но счастье улыбнулось мне!
Так и обозначение квантов тогда другое брали бы в системе (2), вы как то не замечаете сумбур в вашей писанине, зачем такое дробление на множество шагов, крутите вертите вокруг да около) Хотя по итогу вы имеете лишь одно - элементарный импульс, он же ПТС у вас безразмерен, 3 кванта в данной связи сводятся к 1.
К такой дикости могли прийти только вы), не замечая совершенно, что это обычная чушь)) Причем квантовые величины то как раз у Планка есть, Планковские величины называются))) Или вы реально полагаете, что выводя их из системы (2), вы не отразили связку именно тех констант, что у Планка и идут), мол как то так случайно получилось))
Вы так ничего и не поняли!
В том то и дело, что вы ничего не понимаете, что же у вас там нарисовано, видимо запутались окончательно, пока дробили на очередные шаги...
У меня нет никаких махинаций!
Я не член
НСДАППСФ!У меня физика, логика, математика, философия диамата!
нет у вас никакой логики, вы орудуете элементарными выражениями, не замечая, что это пустое! Много шагов, мало толку! Сразу бы и начинали с выражения - определенная связка трех квантов - безразмерна, вот и все, что по сути вы там нарисовали, все остальное переливание из пустого в порожнее...
Вы устали, Виталий!
Вам бы отдохнуть, съездить на Канары!
Попить боржоми!
И при этом вы не понимаете, что это лишь ваша фантазийная гипотеза)), т.е. не имеющая ничего общего с физикой))) Таких гипотез можно рисовать сколько угодно, вы даже не представляете насколько их так можно нарисовать великое множество))) И не кувыркаясь как вы через пень, колоду)))
Ничего вы не поняли и наверное, никогда не поймёте.
Значит не судьба!
Мой паровоз полетит вперёд без вас!
Но вопросы по существу ТП и статьи можете мне задавать.
Вот реально, именно Планк ввел понятие кванта, при этом придерживаясь физического смысла, вы же выхватили ЧУЖОЕ, выдернув (устранив) при этом физический смысл и теперь еще полагаете, что обошли Планка, у которого и слизали саму идею, это сверх наглость однако))) Вы ведь даже не понимаете, что сведя наобум к безразмерности тот самый элементарный импульс, да еще представив его как ПТС, вы такую дичь наворотили! Вот подумайте сами, можно таким же макаром скажем свести момент импульса, чего не его то, или еще какую величину??? Вы же не можете даже себе объяснить, почему именно такую связку трех квантов выбрали как безразмерную... А еще надо понимать, почему вообще некую связку квантов будем сводить к безразмерной, и также почему здесь опустился квант заряда, связка лишь трех, а не четырех...
И вот это ваше объяснение) "Диалектико-материалистические соображения, рассуждения и
интуиция подсказывают нам" - это же полная хрень, неужели не понимаете? Проще и честнее было бы написать - гадая на кофейной гуще, мы пришли к таким вот выводам)))
И еще, что удивительно), равно также к своим выводам приходит Ханов, тоже крутит вертит размерности, туды сюды, выявляя при этом все новые смыслы, вы с ним видимо в одной партии состоите - антиПСФ!!!
Удивительное рядом!
Давайте ваше "потом" отложим на потом.
Будем не спешить!
Давайте не будем спешить и бежать впереди паровоза!
Виталий! Тут критика есть в ваш адрес:
buch, 26 Декабрь, 2025 - 08:02, ссылка
Поскольку на форуме в изрядном количестве (развелось) бродят одичавшие математики, физики , электронщики и прочие недобитые технари , то наблюдается интересная закономерность . Именно эта некультурная публика дошкарябывается до всех с претензиями , что мол ты не философ , у тебя неправильная философия , это не философия , а докажи мне прямо сейчас Бога...и прочими несуразностями . Делают они это потому что именно не в зуб корытом в этой самой философии
Роберт Юсупов, 25 Декабрь, 2025 - 22:53, ссылка
Для Виталия из Абаза и не только.
Тем кто понимает толк в математике.
Есть задача. Есть решение этой задачи.
Задача Для Виталия такая: найти ошибку в предлагаемом решении первой задачи:
Решение проблемы постоянной тонкой структуры
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf
Уверен, что это не будет трудно для вас.
Если будут тут конкретные вопросы и по существу, готов ответить!
С уважением
Роберт Юсупов
+++++++++++++++++++++++++
Сегодняшняя попытка (раунд познания) понять решение фундаментальной проблемы ПТС (FSC) закончилась для Виталия без результата!
Попытка не пытка!
Шансы до Нового года ещё есть для всех вменяемых!
Говорю, как есть, на полном серьёзе.
Без жеманства и без кокетства!
Загляните только в эту статью и вам сразу станет понятно, кто есть кто:
Решение проблемы постоянной тонкой структуры
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf
С коммунистическим приветом!
Роберт Юсупов
На сайте Американского философского общества есть моя страничка:
https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov.
Там с 12 декабря размещена моя статья "Решение проблемы ПТС".
Смотрю, народ активно интересуется этой статьёй.
67 посетителей интересовались английской версией этой статьи (23 раза скачана эта статья), и
29 посетителей интересовались русской версией этой статьи (14 раз статья скачана).
Нормально! Пусть читают! Будут знать истину!