
Философия ЛАС:продолжение
http://philosophystorm.ru/filosofiya-las?page=1#comment-716375
Определение философии
1) "Мы определили понятие философии как мысль, которая в качестве всеобщего содержания есть все сущее. Мыслить означает вообще облечь нечто в форму всеобщности, так что мысль, во-первых, делает своим предметом всеобщее или, иначе выражаясь, определяет предметное, единичность вещей природы, находящихся в чувственном сознании, как всеобщее, как объективную мысль; "/ Гегель Лекции по ИФ/ Введение/ «Мышление есть деятельность всеобщего, которое, однако, не есть абстракция, а есть рефлексирование себя в самом себе, полагание себя равным себе, … Так как мышление, таким образом, есть то непреходящее, которое во всех изменениях остается у самого себя, то сама душа есть такое самосохранение в другом» Гегель. История философии. с. 144.
2) В «Лекциях по истории философии» Гегель определили философию как снятии позитива религии и науки.
В религии объект есть Бог как прогрессивное бесконечное содержание, а мышление на уровне религии - неразвитое, в форме представления. В науке ограниченное, конечное содержание предмета, а форма мышления прогрессивная - это мышление в понятиях. Философия снимает из религии прогрессивность бесконечного содержания, абстрагируясь от несовершенной формы мышления в представлениях. Философия снимает от науки прогрессивную форму мышления – понятие, абстрагируясь от несовершенства конечности содержания. Так возникает философия как мышление в бесконечных понятиях. Гегель пишет:
«…принципом философии является бесконечное свободное понятие, и все ее содержание покоится исключительно только на нем» [7, т. 2, с.288].
3) Понятие философской системы Гегеля:
Всеобщее – «Наука логики»;
Особенное (реальность) – «Философия природы»;
Единичное ( понятие системы философии как снятое «НЛ» и «ФП») – «Философия духа».
4) В «Науке логики» Гегель понимает философию как сферу разумного мышления
«Рассудок даёт определения и твёрдо держится их: разум же отрицателен и диалектичен, ибо он обращает определения рассудка в ничто; он положителен, ибо порождает всеобщее и постигает в нём особенное» [6,с.6].
ЛЕС
«учение Гегеля в высшей степени простое, но оно простое исключительно для философского мышления, поэтому эта простота является абсолютно недоступной для обыденного сознания(Линьков, 1 т., 145 с.).
Актуальны гегелевские слова: «… значительное в истории значительно лишь благодаря своему отношению к некоему всеобщему и своей связи с ним. Иметь перед своими глазами это всеобщее означает, поэтому понять смысл» [Лекции по истории философии. Кн.1.-1816-1826 ,73 (Гегель Г.В.Ф.)]. В.И.Ленин продолжает: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы» [т.15,с.368]. Аналогичное мнение ученого Б.Ф. Поршнева: «необходим общий проект, общий чертёж, …»[Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). М., «Мысль», 1974,18].
СУЩЕСТВЕННОЕ:
Комментарии
Позитив религии - Вера.
Позитив науки - предопределённость.
Вера в предопределённость - знание.
Разве философия равна знанию?
Ну, на "понятии" держится всё мышление. Философия - не исключение.
Философия пытается понять понятие.
Свободно ли понятие?
-Да, отношение понимания применимо к чему угодно, к каким угодно формам, даже выдуманным ИИ, у которого отношение понимания отсутствует, но есть отношение "отрицания НЕ".
Ну, да. Чего проще: «Бытие, чистое бытие — без всякого дальнейшего определения. В своей неопределённой непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не неравно в отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри себя, ни по отношению к внешнему».
Подменил рефлексию "чистым Бытием". Но это естественно при очищении натурального Бытия от наслоений множества вещей, с которыми имеет дело человек, человеческое общество.
Рефлексия непосредственно равна себе самой и если её не рассматривать во времени, то явится формой круга.
Если же её рассматривать в движении, то явится цилиндрической спиралью с единичным диаметром.
Радиуса у неё нет, радиус появится только при рисовании формы круга циркулем, т.е. при восстановлении снятой формы рефлексии.
Простота рефлексии - движение по кругу - вполне доступна и обыденному сознанию.
Это гениальная фраза наряду с "бытие определяет сознание".
Переставляя акценты: Кто берётся за общие вопросы без предварительного решения частных, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти частные вопросы
//Переставляя акценты: Кто берётся за общие вопросы без предварительного решения частных, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти частные вопросы//
Пример общего вопроса (какой?), который нельзя решить без предварительного частного вопроса (какого?).
--
РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ТИП ЗАКОНОВ
mp_gratchev, 6 Апрель, 2026 - 11:31, ссылка
//Переставляя акценты: ЛЕНИН.Кто берётся за общие вопросы без предварительного решения частных, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти частные вопросы//
Пример.
КПРФ не определила родовое понятие социализма , что это форма формации, или революции, по каким законам определяется социализм?
Определили только видовые признаки(частное), непонятно какого рода.
В результате, такое определение выпадает из теории, оно просто бесполезно, т.к. законы не известны от какого рода.
Пример.
Вопрос "Что есть Бытие" - это общий вопрос. Решая его, приходится решать вопрос "А кто будет решать?" - это частный вопрос, потому что его может решать только часть общества, подготовленная к решению этого вопроса.
Более того, может оказаться, что его может решить только один человек, но сравнивая мнения от двух других источников, двух человек.
«Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». rkpb.org
Здесь общий вопрос о "производстве материальной жизни".
Маркс же решал частный вопрос о производстве прибыли при капитализме. Прибыли денег.
Но акцент на прибыли дензнаков:
"Однако есть и другое высказывание, которое ошибочно приписывают Карлу Марксу, но на самом деле принадлежит Томасу Джозефу Даннингу, британскому профсоюзному деятелю XIX века:
(Алиса)
Если же говорить о "производстве жизни" вообще, то без частного понятия прибыли никак не обойтись.
Способ производства при разных общественных формациях один и тот же. А вот продукт производства и его прибыль - разные. (По делам их узнаете их).
И вот на этот частный вопрос о прибыли при "коммунизме" наткнулись и споткнулись.
Философия на самом деле конкретная и точная наука. В восточной это хорошо ощущается, в западной же много размытостей, тумана, слишком много слов, отрыв от реальности.