Философия ЛАС:продолжение

Аватар пользователя ЛАС
Систематизация и связи
Основания философии

Философия ЛАС:продолжение 

http://philosophystorm.ru/filosofiya-las?page=1#comment-716375 

 Определение философии

 

Г.В.Ф. Гегель о понятии философии

1)  "Мы определили понятие философии как мысль, которая в качестве всеобщего содержания есть все сущее. Мыслить означает вообще облечь нечто в форму всеобщности, так что мысль, во-первых, делает своим предметом всеобщее  или, иначе выражаясь, определяет предметное, единичность вещей природы, находящихся в чувственном сознании, как всеобщее, как объективную мысль; "/ Гегель Лекции по ИФ/ Введение/ «Мышление есть деятельность всеобщего, которое, однако, не есть абстракция, а есть рефлексирование себя в самом себе, полагание себя равным себе, … Так как мышление, таким образом, есть то непреходящее, которое во всех изменениях остается у самого себя, то сама душа есть такое самосохранение в другом» Гегель. История философии. с. 144.

 

 2) В «Лекциях по истории философии»  Гегель определили философию  как снятии позитива религии и науки.

 

В религии объект  есть Бог как прогрессивное бесконечное содержание, а мышление  на уровне религии -  неразвитое,  в форме представления.  В науке ограниченное, конечное содержание предмета, а форма мышления прогрессивная - это  мышление  в понятиях. Философия снимает  из религии  прогрессивность бесконечного содержания, абстрагируясь от несовершенной формы мышления в представлениях. Философия  снимает  от  науки прогрессивную форму мышления – понятие, абстрагируясь от несовершенства конечности содержания. Так возникает  философия  как мышление  в бесконечных понятиях. Гегель пишет:

«…принципом  философии является бесконечное свободное понятие, и все ее  содержание покоится исключительно только на нем» [7, т. 2, с.288].

 

3) Понятие философской системы Гегеля:

Всеобщее – «Наука  логики»;

Особенное  (реальность) – «Философия природы»;

Единичное ( понятие системы философии как снятое «НЛ» и «ФП») – «Философия духа».

 

4) В «Науке логики»  Гегель понимает философию как сферу разумного мышления

«Рассудок даёт определения и твёрдо держится их: разум же отрицателен и диалектичен, ибо он обращает определения рассудка в ничто; он положителен, ибо порождает всеобщее и постигает в нём особенное» [6,с.6].

ЛЕС

«учение Гегеля в высшей степени простое, но оно простое исключительно для философского мышления, поэтому эта простота является абсолютно недоступной для обыденного сознания(Линьков, 1 т., 145 с.).

  Актуальны гегелевские слова: «… значительное в истории значительно лишь благодаря своему отношению к некоему всеобщему и своей связи с ним. Иметь перед своими глазами это всеобщее означает, поэтому понять смысл» [Лекции по истории философии. Кн.1.-1816-1826 ,73 (Гегель Г.В.Ф.)]. В.И.Ленин продолжает: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы» [т.15,с.368]. Аналогичное мнение ученого Б.Ф. Поршнева: «необходим общий проект, общий чертёж, …»[Поршнев Б.Ф.  О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). М., «Мысль», 1974,18].

СУЩЕСТВЕННОЕ:

 

Комментарии

Аватар пользователя Дилетант

2) В «Лекциях по истории философии»  Гегель определили философию  как снятии позитива религии и науки.

Позитив религии - Вера.
Позитив науки - предопределённость.
Вера в предопределённость - знание. 

Разве философия равна знанию?

«…принципом  философии является бесконечное свободное понятие, и все ее  содержание покоится исключительно только на нем» [7, т. 2, с.288].

Ну, на "понятии" держится всё мышление. Философия - не исключение.
Философия пытается понять понятие.
Свободно ли понятие?
-Да, отношение понимания применимо к чему угодно, к каким угодно формам, даже выдуманным ИИ, у которого отношение понимания отсутствует, но есть отношение "отрицания НЕ". 

«учение Гегеля в высшей степени простое, но оно простое исключительно для философского мышления, поэтому эта простота является абсолютно недоступной для обыденного сознания(Линьков, 1 т., 145 с.).

Ну, да. Чего проще: «Бытие, чистое бытие — без всякого дальнейшего определения. В своей неопределённой непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не неравно в отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри себя, ни по отношению к внешнему».
Подменил рефлексию "чистым Бытием". Но это естественно при очищении натурального Бытия от наслоений множества вещей, с которыми имеет дело человек, человеческое общество. 

Рефлексия непосредственно равна себе самой и если её не рассматривать во времени, то явится формой круга.
Если же её рассматривать в движении, то явится цилиндрической спиралью с единичным диаметром.
Радиуса у неё нет, радиус появится только при рисовании формы круга циркулем, т.е. при восстановлении снятой формы рефлексии.

Простота рефлексии - движение по кругу - вполне доступна и обыденному сознанию.

В.И.Ленин продолжает: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы» [т.15,с.368]

Это гениальная фраза наряду с "бытие определяет сознание". 
Переставляя акценты: Кто берётся за общие вопросы без предварительного решения частных, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти частные вопросы

Аватар пользователя mp_gratchev

//Переставляя акценты: Кто берётся за общие вопросы без предварительного решения частных, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти частные вопросы//

Пример общего вопроса (какой?), который нельзя решить без предварительного частного вопроса (какого?).

--

Аватар пользователя ЛАС

 РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ТИП ЗАКОНОВ

mp_gratchev, 6 Апрель, 2026 - 11:31, ссылка

//Переставляя акценты:  ЛЕНИН.Кто берётся за общие вопросы без предварительного решения частных, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти частные вопросы//

Пример общего вопроса (какой?), который нельзя решить без предварительного частного вопроса (какого?).

 Пример.

 КПРФ  не определила родовое понятие социализма , что это форма  формации, или революции, по каким законам определяется социализм?

 Определили только видовые признаки(частное), непонятно какого рода.

 В результате, такое определение выпадает из теории, оно просто бесполезно, т.к. законы не известны от какого рода.

Аватар пользователя Дилетант

Пример общего вопроса (какой?), который нельзя решить без предварительного частного вопроса (какого?).

 Пример. 
Вопрос "Что есть Бытие" - это общий вопрос. Решая его, приходится решать вопрос "А кто будет решать?" - это частный вопрос, потому что его может решать только часть общества, подготовленная к решению этого вопроса.
Более того, может оказаться, что его может решить только один человек, но сравнивая мнения от двух других источников, двух человек.

«Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание»rkpb.org

Здесь общий вопрос о "производстве материальной жизни".
Маркс же решал частный вопрос о производстве прибыли при капитализме. Прибыли денег.
Но акцент на прибыли дензнаков: 

"Однако есть и другое высказывание, которое ошибочно приписывают Карлу Марксу, но на самом деле принадлежит Томасу Джозефу Даннингу, британскому профсоюзному деятелю XIX века:

«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение; при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах — положительно готов сломать себе голову; при 100 процентах он попирает все человеческие законы; при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». brodude.ru"

(Алиса)

Если же говорить о "производстве жизни" вообще, то без частного понятия прибыли никак не обойтись. 
Способ производства при разных общественных формациях один и тот же. А вот продукт производства и его прибыль - разные. (По делам их узнаете их).

И вот на этот частный вопрос о прибыли при "коммунизме" наткнулись и споткнулись.

Аватар пользователя fed

Дилетант: Вера в предопределённость - знание. 

Разве философия равна знанию?

Философия на самом деле конкретная и точная наука. В восточной это хорошо ощущается, в западной же много размытостей, тумана, слишком много слов, отрыв от реальности.