Доказательство правоты материалистов и идеалистов.
Материалисты, как и идеалисты, не утруждали себя корректными формулировками и строгими доказательствами. Они просто высказывали субъективные мнения, сложившиеся в результате малограмотных рассуждений в условиях недостатка информации и фантазии.
Любой научный спор начинается с согласования формулировок и, как правило, этим и заканчивается. Ниже приводятся примеры научных доказательств правоты, как материалистов, так и идеалистов в зависимости от согласованных значений слов «материальное» и «идеальное».
Доказательства правоты материалистов.
Определение. Материальным называется любое явление, воздействующее на окружающую среду.
С другой стороны, все существующее во Вселенной доказывает свое существование именно воздействием на окружающую среду.
Таким образом, все существующее во Вселенной является материальным, и как ни определяй понятие «идеальное», если оно существует, то является лишь частным случаем материального. ЧТД.
Доказательство правоты идеалистов.
Определение. В соответствии с традициями, сложившимися со времен мыслителей античности, материальными будем называть все явления, раскладывающиеся на элементарные фрагменты с конечными физическими характеристиками.
По прозорливому замечанию главного материалиста «электрон так же неисчерпаем, как и атом», что приводит к представлению об отсутствии конечной элементарной составляющей у любого тела, считающегося материальным.
Эта догадка вполне согласуется и с представлениями современной экспериментальной физики, считающей атом не конструкцией из так называемых элементарных частиц, а чисто энергетической структурой. Любая сколь угодно малая область атома имеет внутреннюю структуру. Тогда все, состоящее из атомов, бесконечно раскладывается на сколь угодно малые составляющие, не являющиеся материальными по определению.
Таким образом, материальное состоит в конечном итоге из нематериального. Сами материалисты опровергают материализм, что подтверждают и современные научные данные. Основной вопрос разрешился в пользу идеалистов. ЧТД.
- Еновик
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Что-то нехорошее, на язык мне просится: хре-е-е-е-но-вик!
**идорасово рассуждаете!
Неужели проняло? А настоящему марксисту-ленинцу все должно быть "по барабану", кроме мировой революции. Не отвлекайся.
Согласен, Роберт, очередной философский бред Еновика через «хр» в поисках Химеры Бога, там где у Него возникает когнитивный тупик!
Он ошибался. Существует конечная неделимая частица материи, ее кирпичик. Об этом писали все философы. Монада Лейбница, дхарма в буддизме, дхармин в йоге, атом Демокрита. Не путать с атомом физиков.
Кроме грубой физической есть тонкая материя - астральная, ментальная.
Идеальное - Дух также проявляется через материю. Что в религии называется Троицей. Имеет физические характеристики, частоту, например. Об этом писали все философы. Платон, Кант, Ясперс, Гегель и т.д. Не говоря уж про восточную, которая по определению является духовной.
fed, 16 Октябрь, 2026 - 13:55, ссылка
Вы вообще не о том))) Материя есть как ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, не суть существующая как таковая, а именно ментальная суть, т.е. умозрительный образ, иначе информационное отображение той или иной структуры... А вы совсем там запутались со своими йогами и прочей чепухой, не понимая вовсе в чем суть того или иного...
Бред сивого мерина!
У фреда тоже бред, аналогичный, бред сивой кобылы!
Я не удивляюсь.
На дворе буржуазный строй.
Средневековое мракобесие (силы реакции и мракобесия) вернулось в страну "победившего социализма".
Силы реакции и мракобесия правят бал.
На этом "балу" симптоматично смотрятся Wit-P и fred.
Главная забава и внутри-политическая линия поведения для быдла в буржуазной эрэфии тоже симптоматичная: **идорасночание в отношении истины и научности, в отношении к "Теории Природы"!
А линия прогресса проходит в стороне.
Её обозначают философия диалектического материализма и "Теория Природы"
Именно о том.
О чем то своем, уверованном, это да))), а по сути нет.
Все великие философы говорили о первоэлементах материи. Ленин тут проявил невежество.
Вы серьезно), т.е. по вашему надо выделять первоэлементы материи))) и уж тем более про "великих", это с какой колокольни смотреть, со стороны верунов и идиоты гении)) А вот у Ленина формулировка более чем лаконичная и действительно здравая, причем там материя звучит как лишь посредник - отображения мира сознанию!))) Вы конечно, как верун, этого и не увидите)
Невежество (по определению) - это незнание общепринятых правил и убеждений.
Во-первых, наличие первоэлементов не являются общепринятым убеждением.
Во-вторых, общепринятые убеждения бывают ошибочными, и невежда оказывается прав.
Во-третьих, так называемые "великие философы" далеко не всегда были правы, спорили между собой и многократно опровергали друг друга.
В-третьих, все явления и объекты, действительно, квантуются, но всегда оказывается, что и любые кванты имеют внутреннюю структуру. И неизвестно ни одного заведомо неделимого кванта.
В соответствии с имеющимися объективными данными Ленин, по-видимому, прав, а упомянутые "великие философы" ошибались. Но невеждами нельзя назвать никого из них, они высказывали свои представления о неизведанной до сих пор области.
Практика - критерий истины. Дискретность материи проверяется практикой. Из букв мы строим слова, из кирпичей дом, манипулируя атомами создаем новые вещества - нанотехнологии. Йоги и пророки идут дальше - манипулируя первоэлементами материи превращают одни вещества в другие. Воду в вино, материализации рыбы у Христа, воскресение из мертвых.
Бесконечное квантование самих квантов свидетельствует о недоступности минимального кванта. Не известно ничего материального, что невозможно разделить на составляющие. Практика не дает оснований для поисков первоэлемента.
И не известно что имели ввиду мудрецы. Они могли, например, справедливо утверждать, что все состоит из "кирпичиков", а потом приписать, что и любые "кирпичики" состоят из еще более мелких "кирпичиков", и нет конца у этого процесса. А интерпретаторы потом все переиначили, или переводчики поленились перевести приписку.
Еновик, 19 Октябрь, 2026 - 12:54, ссылка
О, Георг
и прочие Макс ,
Альберт, да Поль с Ричардом !
чём это Вы, Еновик ❓
- Что Вы подразумеваете под
понтовым словечком квант ?
Да ещё минимальный ❓❓ - свят-свят...
Энциклопедии Вам в помощь, а я не энциклопедия и даже не справочное бюро.
Могу лишь уточнить, что сейчас квантами называют только условно элементарные составляющие всевозможных явлений. Квантами называют минимальные порции энергии/массы, полученные в настоящее время, но их неделимость в будущем не гарантируется. Физики обжигались, называя квантами, например, минимальные порции оптической энергии. Но у квантов света была выявлена внутренняя структура, и их переименовали в фотоны.
Нужно философское понимание. В нашем мире люди пока живут в знаниях грубой материи.
В естествознании словосочетание "философское понимание" воспринимается, как насмешка и используется для обозначения чего-то неопределенно-бессмысленного, допускающего многочисленные толкования.
Философское понимание является результатом субъективных размышлений, основанных на домыслах. Ну да, бывают гениальные гипотезы и прорывные идеи, но очень редко. А философское понимание всегда строится на каскаде домыслов, из которых подтверждается в среднем не более процента.
Философских пониманий немеряно по любому вопросу, и для каждого понимания в области философии найдется прямо противоположное в этой же области. Если все философские понимания усреднить, то получится ноль.
Еновик, 20 Октябрь, 2026 - 10:47, ссылка
Вот это абсолютно точно!)
ну почему же? Работаю с ним ежедневно. В принципе, ничем не отличается от понимания в любой науке. У каждой науки свой предмет исследования.
Понимание обычно ведет к познанию истины. В любой сфере, в любой науке . Критерий истины - практика. На практике проверяется ваше понимание.
Практика далеко не всегда является критерием истины. Частный эксперимент может опровергнуть теорию в случае выявленных противоречий Но отсутствие противоречий в частном эксперименте, как правило, не подтверждает теорию, а лишь не опровергает ее.
ну да. Для подтверждения теории порой нужны сотни и более экспериментов.
Возьмите теорию Дарвина, теорию относительности, Большого взрыва и т.д Черные дыры, темная материя и энергия.
В духовной науке реинкарнация и карма.
Ну да, для веры в СТО, теорию Большого взрыва, реинкарнацию и карму требуется примерно одинаковый уровень образования. В былые времена особо образованные верили в карму, потом их еле уговорили (но не всех), что Земля круглая, сейчас они поголовно верят в СТО. Имеют право, любая вера защищена законом РФ.
Восточные учения, с которыми вы работаете ежедневно и рекламируете, привели к застою всего Востока, а Запад, принявший христианство, начал быстро прогрессировать, догнал , перегнал и колонизировал Восток.
Древние восточные учения хороши для укрепления личного здоровья и достижения нирваны. Они, как правило, сводятся к психологии+физиологии+моциону и лечебной гимнастике. Ну да, для здоровья все это очень полезно. Но философия про другое.
Проблема в том, что все они были искажены, превращены в догмы. Да и с христианством та же проблема.
Вы, похоже, понятия не имеете о восточной философии. Большинство текстов переведены на русский.
Проблемы бывают не от отсутствия понятий о древней восточной философии, а от пренебрежения рекомендациями существенно более развитых современных наук, где профильные специалисты учли все необходимые сведения из восточных учений.
Брехать не надо!
Элементарные частицы не состоят из более мелких материальных тел!
Элементарные частицы - конечный предел деления всех материальных тел!!
Неуч, даже фотон способен делиться и проходить одновременно через разные отверстия или щели в препятствии, а потом фрагменты фотонов могут объединяться и интерферировать. Это объективный факт.
Из атомов "выбили" более двух сотен разных "элементарных" частиц. Это объективный факт. Откуда они там, если атом состоит из трех элементарных частиц?
Слушай сюда: "Элементарные частицы" подобны стайкам мелких птичек или рыбок, которые движутся удивительно синхронно и непрерывно перестраиваются. Стайка не имеет определенной формы. "Элементарные частицы" могут сгруппироваться в материальную точку, рассредоточиться по фронту, вытянуться в струнку, делиться на группы и вновь объединяться и т.д.
А каждая "птичка" в этой стайке является облаком еще более мелких "мотыльков" и т.д.
Так учит батюшка в нашей деревне. (Он закончил физфак МГУ и многие годы был практикующим физиком-атомщиком, тогда и уверовал.)
Три беды в России: дороги, дураки и партия современных физиков (ПСФ)!
Три центра реакции и мракобесия: (1) партия быдла, (2) партия **идорасов, (3) партия Владимира Кома.
Имейте в виду, что этот список не окончательный.
Воистину так - партия в одном лице - Роберто Баламучо!!!))), самый главный мракобес во всей Вселенной!)))
"Объясняю популярно для ...":
1. Если дороги оценивать по критерию "длина-качество", то российские окажутся среди лидеров. Да и просто качество вполне приличное, в Европе в среднем не лучше.
2. Дурак - это инакомыслящий (по определению), способный на основании общеизвестных фактов сформировать собственное мнение, не всегда совпадающее с общепринятым. Именно дураки и совершают открытия. А кто не дурак, тот серый рядовой потребитель (лапши с собственных ушей).
3. Какие претензии к физикам? Современная научная (она же общая, эмпирическая, прикладная, но не теоретическая) физика динамично развивается и обеспечивает прогресс. Или компьютеры, гаджеты, мобильный интернет, GPS/ГЛОНАСС и т.д. философы придумали?
Ну да, физики-теоретики - малограмотные упертые дебилы, а их замшелые фундаментальные тории устарели еще а прошлом веке. А современные теории еще дебильнее. Современные теоретики - отходы производства ученых и инженеров, все более-менее приличное трудится в реальном секторе и многотомных теорий, основанных на домыслах, не сочиняет. Там они не нужны и за них не платят.
Физика, как ремесло - да, достижения есть!
Но это ремесло базируется на научных открытиях, сделанных ранее.
Но физика, как наука, сегодня в большой ЖОПЕ.
Деградация полнейшая.
Это хорошо заметно на фоне ТП!
ТП - научная Революция в физике и космогонии (космологии).
Но признания от партии современных физиков (ПСФ) нет уже 13 лет подряд!
Поэтому я и говорю ПСФ - партия **идорасов.
Роберто
Вы в физике полнейший ноль, причем и сами это подтвердили, о чем вы вообще бредите то))) Ищите свое, в физике вам делать нечего, от слова - совсем и никак. Забудьте уже свои откровенные бредни враз и навсегда...
Вы абсолютно не в теме и даже не знакомы с общепринятой терминологией.
Слушай сюда.
Наукой в энциклопедиях и словарях называется систематизированная совокупность объективных (эмпирических) данных. Создание науки - это ремесло. А ученые - ремесленники.
Открытия сейчас просто посыпались, и наука развивается так стремительно, как никогда. Именно непрерывный поток открытий и обеспечивает стремительный технический прогресс во всех областях.
В заднице замшелые фундаментальные теории, которые противоречат новым научным данным. Ну и хрен с ними, сами развалятся. А самодеятельные теории малограмотных пенсионеров и вовсе дебильные.
Теориями по определению тех же энциклопедий и словарей называются субъективные конструкции, основанные на каскаде домыслов и предположений малограмотных индивидуумов, как правило, шизофреников. Подобное мифотворчество не имеет никакого отношения к развитию науки и может заинтересовать ученых только для развлекухи после стакана-второго.
И если вы сочинили теорию, то можете свернуть ее вчетверо или трубочкой и засунуть сами догадаетесь куда. И обратитесь к врачу за таблеткой от сочинительства абсолютно и единственно верных теорий.
Физического мира, да. Мира грубой материи. Есть еще более тонкие миры - астральный, ментальный. Физика постепенно к ним подходит. Темная материя, энергия, черные дыры.
Нейтрино, вероятно, это уже другой мир. Нобелевская премия в этом году, кстати, за нейтрино.
В природе есть один тип (вид, сорт) материи - природная материя.
Это материя, которая лежит в основе всех элементарных частиц.
Никакой иной ЙОГовской, FEDовской, МАГовской, ХРЕНяговской материи в пироде нет!
Зарубите это себе на своём йоговском носу, Фёдор!
fed, 18 Октябрь, 2026 - 08:42, ссылка
Ну, мало ли кто-что там нафантазил от безделья.
У трудяги Гегеля, к примеру,
такой чепухи нет.
И это называется "доказательством" ?
Начинают с какого-то явления,
И тут же сальто-мортале к существующему (сущности ?) .
Так что воздействует-то?
Это не доказательство, а определение, которое в науке должно предшествовать доказательству.
Все существующее участвует во взаимодействиях (воздействует). Воздействие на окружающую среду является необходимым и достаточным признаком существования.
Еновик, 17 Октябрь, 2026 - 23:27, ссылка
А, вот оно что :
прокукарекал, а там и не рассветай.
Не серьёзно, короче.
При таком определении доказательство уже не требуется - оно является простым следствием определения в один ход.
Читай и перечитывай, пока не дойдет.
Еновику
А до возникновения Вселенной тоже все было материальным?
Может наоборот: "материальное" является "частным" случаем идеального?
Все зависит от определений понятий "материальное" и "идеальное". Если материальным называть все, что воздействует на окружающую среду, как это принято в естествознании, то и Сам Бог является материальным. А можно считать Бога идеальным - Ему это "по-барабану". Абсолютно не важно, что называть материальным, а что идеальным - это просто термины.
Философы не договорились об определениях, и каждый считает, как хочет.
Еновик, 18 Октябрь, 2026 - 19:33, ссылка
В соответствии с представлениями античных и всяких других мыслителей, материя - это строительный материал объектов физического мира, а "идея" - это образ, план, проект материальных объектов. В функциональном аспекте, "материя" - это аргументы, а "идея" - правило(закон) соответствия.
Явление - это процесс, функция, но никак не объект. Это объекты, а не явления, "раскладываются на элементы", а "явления отличаются последовательностью преобразований этих элементов.
Так что с функциональных позиций и с позиций здравого смысла, материальное и идеальное - неразрывны.
Сам Бог - это функция (суперпозиция), а то что он воплотил (наш физический мир) - производная этой функции.
Слово "явление" имеет около 80-и синонимов и не следует навязывать именно свое представление. Это очень емкое слово и далеко не ограничивается понятием "процесс". Среди синонимов есть и слова "факт", "предмет", "событие" и т.д. Если не оговаривается обратное, то слово "явление" обозначает сразу все свои синонимы.
Понятие "материя" также является очень емким и его смысл не ограничивается представлениями мыслителей античности. В современном естествознании этот слово используется в существенно более широком перечне значений.
Своего Бога можете определять, как угодно. У верующих могут быть иные представления.
Тема о доказательствах того, что никто не знает.
Все обусловлено двумя вещами – нашей чувственно ограниченной способностью воспринимать в мире лишь часть сущего, и нашей страстью зачастую искажать нужную форму предположения о неведомом на знания, утверждать, выдавая неведомое за известное сущее.
Прежде всего нелишне признать, что мы не "читаем" Книгу Природы в вещах и явлениях, мы сами придумываем все закономерности в своем сознании, и эти свои мысленные поделки приписываемые Природе с качеством веры, пытаемся потом находить уже сущими реализациями в Природе. И порой находим, таков путь научного познания.
Мы видим в природе только то, что мы можем представить о ней.
Именно об этом мудрый Кант говорил -"Рассудок не черпает свои законы (априори) из природы, а предписывает их ей» (с).
Но, вполне вероятно, много бОльшую часть сущего мира мы не воспринимаем вообще.
Наш уровень возможностей в знаниях ограничен нашими способностями природного чувственного восприятия. Вопросы о природе возможных Первооснов мира безответны для нас знаниями.
Понятно, что уровень неведомого нам относится к самым важным для выживания представлениям, и человек ищет предположения, как устроен Мир, и предполагая на вере предположение о Боге, как-бы, успокаивает свою бессознательную систему самосохранения.
В 20-м веке Владимир Ульянов лихо выдал свою атеистическую формулировку материи, выщипывая из мира лишь ту часть, которую дано нам воспринимать чувствами. Признавая ограниченность нашу в восприятии всего сущего по такой формулировке, мы понимаем, что и мир таких представлений усечён соразмерно нашим способностей и по качеству достоверности вся материалистическая картина мира оставляет за собой огромную неизвестность, как же на самом деле может быть устроен мир?
Не от ума порой атеисты в моей стране кричали весь 20 век «Бога нет!».
Не убедительны, строго по форме своих утверждений и религиозные люди, не предполагающие, а утверждающие о Боге, будто «знают».
И те, и другие, будучи радикально настроенными атеистами и теистами, совершенно одинаковы между собой в своих речах, где о неизвестном им, они начинают утверждать, а не предполагать.
«Путаница» форм утверждений и предположений, когда утверждают не зная, приводит, как и бывало, к борьбе.
Когда человек говорит не о мирке атеистов, где все взаимодействующее разделено на то, что ощущается и видится как «материя», а все, что совершенно причинно-следственно управляет им уже «идеально»….
Хочется спросить таких – вы о своем созданном усеченном мирке, или, обо всем системно взаимодействующем мире?
Все сущее в мире – материально, как взаимодействующее в Бытии.
Когда меня спрашивают «Есть ли Бог?», мой ответ такой – «Я не знаю, есть ли Бог или что-либо подобное.
Это Великая Зона нам неведомого, а в неведомом такого безбрежного плана есть принцип для нас – любое наше предположение о любой сущности и явлении в неведомом обладает равной потенцией стать, как истиной, так и ложью (суперпозиция).
Мне хочется верить, что Он есть, но с такой же верой я говорю, что Его возможно и нет.
Прежде обсуждения существование Бога следует определить, что такое Бог. Ну да, Бога, которого представляют себе атеисты, действительно, нет.
По представлению научной религии Богом является Вселенная со всем ее содержимым, и основное содержание Бога находится в первозданном виде - это межзвездная среда (она же эфир, она же технический вакуум и т.д.). Эта среда не содержит пустот и плотно заселена организмами, представляющими первичную форму жизни, которая локально эволюционировала в элементарные частицы, затем в атомы, сформировавшие звезды и планеты, затем в белковую форму жизни. В Библии все подробно описано, но в общедоступной аллегорической форме.
По моему мнению, единственно важным представлением в предположении, что есть Бог, является допущение предположения о концепции Разумного Сотворения Мира, существующего в идеальных совершенных условиях по критериям надежности.
Неизвестность о том, какими природами, формами и материями представлен Творец не столь и важно мне, важна роль Творца в реализации чарующих идей Мира.
Простите, я знаю людей, и при всем уважении к Библии, я, как и теологи, признаю качество достоверности Библии, как веру, которая всегда лишь предполагаема.
"Научная религия".... Простите, я знаю науки не понаслышке, и феномен рождения новой науки происходит с момента надлежаще верифицированного и признанного нового знания, этой ставшей новой наукой . Каким это знанием обогатила мир "научная религия"?
Научная религия - не наука, а религия (теория), и ей не требуется чье-то признание. Достаточно того, что она не противоречит ни объективным данным, ни религиозным убеждениям и результативна - позволяет разрешить ряд фундаментальных естественно-научных и гуманитарных вопросов.
Научная религия предлагает мировоззрение, практически совпадающее с общими положениями мировоззрений авраамических религий, но не противоречащее естественным наукам, а основанное на них.
"Научная религия предлагает мировоззрение,
То, о чем Вы пытаетесь объяснить, в моей классификационной системе представлено, как выдумка предположительного мира, лишенного потенции верификации, с перспективой вечного статуса - одно из сонгма предположений на вере. Нет наверное человека, кто бы не пытался бы для себя придумать нечто подобное о мире. И каждый такой имеет равную потенцию угадать истину своей выдумкой.
Повторяю, ни одному религиозному учению не требуется чья-то верификация. Религия - эмпирическая наука, а эмпирические науки верифицируются только эмпирически. И многие века многочисленные верующие тестировали, например, авраамические религии, и все они помогали при выполнении соответствующих инструкций (инструкции богослужений в разных авраамических религиях практически совпадают). Кто не выполняет инструкций, тот прямых доказательств не получит, а в косвенные не поверит. Ну и хрен с ним.
А научная религия лишь показала, что религиозные инструкции не противоречат объективным научным данным, более того, они естественно вписываются в них. Противоречива религиозная мифология, но это художественные аллегорические произведения, и их не следует понимать буквально.
В качестве побочного продукта получено разрешение нескольких фундаментальных естественно-научных и гуманитарных вопросов.
Раз так, то давай эмпирическое подтверждение существования бога.
Бога в студию!
Роберт, так Вы же сами и заносите Бога в студию! Роберт, у Вас в голове сидит Химера Бога не меньше чем у Еновика.
Не известны внутренние механизмы ни одного эмпирического закона природы, но они реально существуют (воздействуют), и это не вызывает сомнений.
Определение (верующих). Совокупность всех скрытых механизмов известных и неизвестных законов природы называется Богом.
Требуется эмпирическое подтверждение существования Бога?
Поковыряйте гвоздем электрическую розетку под напряжением - вылезет и укусит сила, называемая Электричеством, внешние проявления которой более-менее изучены, а внутренние механизмы неизвестны. Электричество - одно из проявлений Бога (по приведенному выше определению). Эмпирическое подтверждение существования Бога получено.
Атеисты даже не определили, что такое Бог, но утверждают, что Его нет. Алло, дебилы, кого нет? Неопределенного Бога, конечно, нет. Бога у них нет, но сразу начинают сочинять басни про Мировой Разум, Дух Вселенной, Первоматерию и т.д. Это те же яйца, вид сбоку.
Бог - это и есть Первоматерия, только не бессмысленные шарики, которые летают и бьются лбами в пустоте, а одухотворенные первичные организмы, создающие Вселенную своими частично пересекающимися "телами", подобно тому, как молекулы "аш-два-о" образуют водное пространство. Некоторые правила взаимодействий с этими организмами открыла и сформулировала религия.
Верующим достаточно существование их Бога, который присутствует везде и реально взаимодействует с ними.
Скажу честно, я не ожидал от вас этаких представлений о науках и "научных религиях"... Простите, но беседовать с таким уровнем классификационных представлений, я не берусь.
Всех благ вам!
А явление Христа народу - это что?
Процесс или результат представления (как представление предмета, объекта, тела)?
Можно это истолковывать и так и сяк.
И эту двойственность понятия "явление" следует предварительно оговаривать, чтобы не было кривотолков, чтобы была определённость.
И доказательство существования бога должно быть однозначным: представление тела!
Тело Бога - Вселенная со всем ее содержимым. В Библии так и написано, но в аллегорической форме.
В библии много чего написано, очень много лжи.
Повторяю, Библия, Коран, Тора - художественные аллегорическое произведения, целью которых является изложение в общедоступной форме основного закона мироздания. Содержательная часть подобных произведения (басен) формулируется обной фразой, называемой моралью басни, а ее художественную часть не следует понимать буквально.
Чтобы убедить неразумного ребенка мыть руки перед едой целесообразно рассказать ему страшную и поучительную сказку. Когда напуганный ребенок начинает регулярно мыть руки, и у него прекращаются расстройства желудка, наука и привычка усваиваются на всю жизнь. Именно такой смысл и имеют религиозные учения.
Противоестественность сюжетов не является поводом называть басни опиумом для народа. Басни Крылова также не следует понимать буквально, и не следует обвинять его в обмане доверчивых читателей.
Ферштейн?
Роберт Юсупов, 23 Октябрь, 2026 - 14:40, ссылка
А суперпозиция имеет тело?
Это результат функции воплощения сюжетов квантовой суперпозиции.
Результат функции - в СТУДИЮ!
Всё вокруг нас и мы сами - есть результат последовательных преобразований.
Аргументы - энергетические состояния суперпозиции.
Закон соответствия (преобразования) - установлен суперпозицией.
Область определения и область значения - наше пространство-время: область определения - прошедшее время, а область значения - настоящий миг, который мгновенно становится областью определения, т.е прошедшим временем.