Что за хрень творится в мире...? Есть мнение.
Мне думается, что абсолютное большинство вменяемых людей обратило внимание, что в последнее время в мире творится полная хрень, объяснения которой найти пока не представляется возможным. Как говорил один персонаж из фильма "Москва слезам не верит": стабильности нет. То пендосы сильно уважают Путина, то "заключают сделку" с Зеленским, то "гасят" войны и мечтают о Нобелевке за мир, то топят за войну и бомбят Иран, то оглашают таможенные тарифы, как приговор всем окружающим, то выхватывают из спальни Мадуро, обвиняя его и жену в "наркотерроризме", то строят планы на Гренландию, вынуждая Европу дёргаться, а Канаду вспоминать, что и она тоже была озвучена в планах пендосов в качестве 51-ого штата.
Собственно центром всех событий, к которым сложно применить здравый смысл для их объяснения, является верхушка власти США. Вроде как, напрашивается вывод, что во главе США находится группа неадекватов, во главе которой, в свою очередь, находится самый неадекватный неадекват. В принципе, такое стечение обстоятельств вполне себе возможно, голые короли всегда подбирают себе вполне определённую свиту. Однако думать, что вся нынешняя последовательность событий никем не просчитывается, мне думается, неуместно.
Есть мнение, моё личное, что нынешняя чехарда событий, как и чехарда публичных заявлений неадекватного неадеквата не просто случайно вырывается у него изо рта, а тщательно продумывается, и этим ртом просто озвучивается. Иначе его собственная свита уже давно бы попыталась его каким-то образом изолировать от властных полномочий. При этом, это тщательное продумывание не возможно заподозрить в здравом смысле, поэтому напрашивается следующая мысль: верхушка США озвучивает определённые вбросы в медиа-пространство в определённое время с определёнными целями, а определяет это время и цели некая LLM, так называемый ИИ, которому эта верхушка доверила их генерировать. Разумеется, это не бесплатная версия DeepSeek и не платная GPT...)) Мне думается, это Palantir, но не тот, где про хоббитов и эльфов. Поэтому здравый смысл и не применим к объяснению всех этих последовательностей, и поэтому нет возражений ни у свиты, ни у Дип Стзйта.
Ну а все остальные в мире - просто статисты и ресурсы (призы в игре).
Единственное, что остаётся открытым вопросом: как скоро эта ситуация будет осознана этими самыми статистами и ресурсами, и есть ли им что противопоставить в этой ситуации...?
Пытался опубликовать это на http://worldcrisis.ru, почему-то не получилось ни в виде темы для обсуждения, ни в виде статьи, какие-то "внутренние ошибки сервера"...))
ФШ пытается отбрыкиваться от обсуждения политики, ну так текст не о ней, а о возможной причине имеющей место ситуации, поэтому не стоит склонять имена политиков, есть ли у кого, что сказать по предполагаемой сути ситуации...?
- Сергей-Нск
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Не думаю, что автор этого опуса тянет на звание философа.
Здравствуйте, Вячеслав. Уверяю Вас, что на почётное звание философа я не только не тяну, но и не претендую...) Лишь бы
ты хорошо училсяВам хорошо жилось-былось...)Если это не последствия ковида (отмирание тончайших структур мозга, не влияющих на базовые функции, но влияющие на сознание), то последствия выхода процессов на неуправляемую траекторию
http://philosophystorm.ru/novye-modeli-obshchestvennogo-ustroistva
Была у меня мысль и про последствия ковида, и про последствия вакцинации, тем не менее, что бы ни явилось причиной - мы все являемся наблюдателями следствия некоторых причин. Мне думается, что гадать о причинах можно, но нет смысла, потому что вероятность их раскрытия появится только после окончания "партии", то есть после того, как ситуация каким-либо образом разрешится и "устаканится". А пока все участники "в игре", все блефуют, как умеют, никто не хочет ни "пасовать", ни "козырять", а пендосы лезут "в дамки"...)
Тема текста - есть ли какое-либо осмысление происходящего, и затрагивает как раз Ваш любимый конёк (LLM и BD), которые упоминаются и в Вашем тексте по ссылке.
Если за ресурсы и рынки сбыта нет возможности бороться рыночноми методами, либо потому, что рыночные механизмы перешли в руки других игроков, либо по причине их неффективнрсти из-за усложнения системы, то из под ковров начинают вытаскиваться другие варианты...,))
Они доламывают систему, которая своё изжила, на которой они же и поднялись. Скорей всего, уже есть новая система под названием "у вас ничего не будет, но вы будете счастливы". А хаос нужен, чтобы заставить людей легче принять новый порядок. Из беспорядка принять порядок легче, хоть и новый.
Здравствуйте, Павел, отвечая на Ваш коммент (несколько дней назад), нажал не ту кнопку (был уже поздний вечер и нужно было идти спать). Вместо "сохранить" комментарий нажал "закрыть" браузер...((( Попробую ещё раз...)
Не то Шваб, не то Греф (а может и оба?) в своих рассуждениях о вИдении будущего упоминал, что собственность для абсолютного большинства перестанет быть значимостью, потреблять можно и не имея собственности. Абсолютное большинство будет арендовать и жильё, и средства передвижения (а может и коммуникации). Не упоминалось только, у кого это будет арендоваться, хотя и так понятно, что у меньшинства, которое и будет собственником всего.
Что-то это очень сильно напоминает рейс малазийского боинга, сгинувшего в Индийском Океане 8-9 марта 2014 года.
Не следует забывать, что США - это ведущая буржуазная держава после Второй мировой войны.
Г.А. Зюганов на митинге 23 февраля в Москве: С Днем нашей великой, любимой, Красной непобедимой армии!
https://vk.com/wall-26362316_1806201
Изучайте Святую Библию — она научит вас добру!
***
10 библейских персонажей, совершавших довольно странные поступки с точки зрения морали
Как ни странно, в Библии есть персонажи, представленные как праведные и добродетельные люди, некоторые поступки которых безнравственны и даже чудовищны. Перед вами десять библейских представителей весьма сомнительной морали.
https://vk.com/wall-149422733_47533
А США (Трамп) + Израиль (Натаньяхуй) начали войну против Ирана.
Трамп похоже своё президентство использует, как фактор подъёма личного бизнеса!
Это война была бы против Ирана если бы в результате авианалета погибли бы только военные и светские лидеры Ирана, но в результате авианалета погиб духовный лидер, великий аятолла (шиитский титул) Хомейни.
Есть версия , что и Хомейни и высшие должностные лица Ирана присутствовавшие на том совещании сознательно подставили себя под ракетно-бомбовый удар. Иранских высокопоставленных военных убивают регулярно ,убивают американцы и евреи поэтому каждый иранский генерал-это мишень, дело только во времени и они это знают. В данном случае , погибнув вместе с великим аятоллой Хомейни -духовным лидером шиитов -двунадесятников (а их в мире от 150 до 200 миллионов) они стали мучениками т.е. и Хомейни и генералы погибнув стали знаменем борьбы .
Убийство духовного лидера такого ранга стало "железобетонным " поводом для объявления джихада- священной войны ,что и было сделано . Один из непререкаемых духовных лидеров шиитов , великий аятолла Макарем Ширази объявил джихад США и Израилю. Над мечетью Джамкаран был поднят красный флаг символизирующий : " не забудем, не простим -отомстим " т.е. начало Священной войны. Такими вещами не кликушествуют. Это серьезно и по настоящему.
Т.е. это уже война США и Израиля не против Ирана , это уже война против шиитов , а религиозные войны границ не имеют. Поэтому надо считать не сколько авианосцев у США , а сколько в США находится шиитов готовых стать моджахедами для которых смерть в Священной войне-это счастье. А в качестве пояса моджахеда будут выступать дроны.... Как от ударов дронов горят нефтеперерабатывающие заводы уже известно , сейчас это будет подтверждено на примере нефтезаводов , к примеру, Техаса.....
Скорей всего " рыжий" не понял во что он втянул США....
Рыжий-рыжий конопатый убил баюушку лопатой.
....не удивлюсь если в ближайшие дни на территории США появятся карикатуры на которых пророк Мухамед ( да будет благословенно Его имя ) бегает от американских и еврейских бомб и ракет, такие художественные произведения значительно взбодрят ситуацию внутри США....А на нефтедобывающие платформы в Мексиканском заливе , к примеру, с территории п-о Юкатан (Мексика) прилетят "добрые птицы" и с криком : " Аллах Акбар" принесут совершенно другие цены на нефть ....Начинаю беспокоится за дефицит попкорна...
Возможно, что и не важно - понимает "рыжий" что-либо или нет... Его импульсивность уже говорит о том, что вероятность того, что им управляют, гораздо выше 50%. Такова же вероятность и того, что в определённых ситуациях им управляют "в тёмную".
Мне думается, что беспокойство должно быть более серьёзным...
...Сие есть тайна великая ,можно только гадать банальными штампами. Я имел в виду ,что если Иран сумеет вывести боевые действия за рамки Персидского залива , к примеру на территорию США , то у Ирана появится шанс уравнять шансы....А Израиль оставить на сладкое....Израиль выступает в свойственном ему амплуа : с одной стороны -это роль гиены Ближнего Востока , с другой стороны-это геморрой всего мира .....Так вот, если с карты мира исчезнет эта геморройная гиена ,то Мир не станет лучше, но он станет чуть спокойней и прогнозируемей....
Режим аятолл у меня симпатий не вызывает, но мужество иранской армии достойно уважения.
Попкорн-это аллегория.
Согласен с Вами, мир лучше не станет, но станет значительно спокойней и прогнозируемей...))
Здесь бы я чуть-чуть подправил : существующая в Иране идеология (Режим аятолл) имеет немало минусов, однако само её наличие является огромным плюсом, определяющим субъектность страны, позволяющим эту субъектность отстаивать, поскольку идеология (в метафорическом понимании субъектности государства) означает волю, без которой о субъектности нет и речи. В соседнем Афганистане режим талибов в своё время точно так же позволил отстоять субъектность страны в столкновении с интересами США. Там правда не было столько нефти и газа...
....когда-то в 60-70-е годы Вьетнам успешно отстоял свой суверенитет и субъективность в прямом военном противостоянии с США и режим аятолл для этого вьетнамцам не понадобился.
Страна-это люди . Вы пишите о субъективности Афганистана которую обеспечивает режим талибов ,-а насколько субъективны сами афганцы по отношению к режиму талибов, сколько субъективности оставляет режим талибов афганцам?
....Несколько лет назад в Европе и США показывали афганку которой муж отрезал нос ,к талибановской субъектности прилагаются отрезанные носы и уши....
В конце 70-х в северном Афганистане советские геологи нашли месторождения газа. Газ в Афганистане есть , только куда и как его транспортировать ?
Имели ли право вьетнамские вооруженные силы вторгнуться в суверенное государство Кампучия и свергнуть тамошний режим Пол Пота ? Суверенный режим который за 4-е года уничтожил от1.5 до 3 мил. жителей при населении в 8-мил.
В случае с Ираном режим аятолл воюет за свое сохранение , но и США воюют не за благородные цели : освободить иранцев от средневековой дикости режима. В этой сваре империалистическая хамоватая наглость напала на средневековую дикость ,-кто из них может вызывать положительные оценки?
Стесняюсь спросить, а он в одиночку успешно отстоял свой суверенитет?
А вот Куба. Вам не кажется, что скоро её сувероенитету придёт конец?
Вроде бы Куба ничем США не угрожает, а они решили лишить Кубу суверенитета, лишив её энергоносителй. А мировое сообщество молчит. Наверное в современном мире США и есть это самое "мировое сообщество". Интерсно, если в государстве отсутствуют свои собственные энергоносители, то може ли такаое государство обладать суверенитетом?
Не в одиночку. Какое отношение суверенитет имеет к "в одиночку" или нет? СССР ,Великобритания и США не каждый в одиночку победил Германию, а в составе коалиции ,-на этом основании суверенитет какой из этих стран можно поставить под сомнение?
может и придет, нет вечных государств.
Куба как была суверенным государством так и осталась....,пока...
Когда к власти на Кубе пришли революционеры во главе с Кастро ,то они национализировали всю собственность граждан США на Кубе. Национализация может проводится разными способами включая выкуп, на Кубе безо всякого выкупа, просто отняли. Право частной собственности-одна из базовых ценностей Западного общества ,отсюда и отношение США к Кубе.
Активы фашистской Германии находившиеся в банках Великобритании и США с началом Войны были заморожены. Но никому не пришло в голову изъять их и использовать, потому что частная собственность другого государства. Делили эти активы после капитуляции Германии.
Трамп и его окружение-это не современное "мировое сообщество" , это архаичная отрыжка 19-го века- политика :" Канонерских лодок" . Хочу верить , что этот придурковатый ренессанс ненадолго...
Есть сомнения в суверенитете Японии ,Ю.Кореи или ФРГ? Энергоносители можно купить в разных частях света, а вот микропроцессоры где угодно не купишь.
Вьетнаму (ДРВ, Демократическая Республика Вьетнам) в те годы не требовался режим аятолл, потому что у него на тот момент уже была другая идеология. Режимы (аятолл, талибов или хунта Пиночета) - это выразители какой-либо идеологии, как и НСДАП (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) или РКП(б) \ КПСС, поддерживавшие в Германии национал-социалистический, а в СССР - "коммунистический" (гос-капиталистический) режимы.
Речь не о субъективности, а о субъектности. Субъектность - это способность организма проявлять свою волю при помощи своего потенциала в конкретной ситуации : достаточен потенциал для проявления своей воли в конкретной ситуации - значит организм в этой ситуации субъектен, не достаточен - не субъектен.
То есть, субъектность - это отношение организма к конкретной ситуации, позволяющее ему проявлять собственную волю. Метафорически это отношение переносится и на другие предметы, общности и явления. Например, субъектность государства, как и субъектность гражданина - это та же способность проявлять свою волю при помощи своего потенциала в конкретной ситуации. Разумеется, любой гражданин уже по определению ограничен законами государства, гражданином которого он является, при этом, в любой конкретной ситуации проявление его воли ограничивается только его потенциалом, другое дело, что и организм, и государство в конкретной ситуации могут ошибаться и, не видя ситуацию целиком, неверно рассчитать свой потенциал.
Это (и не только это) и есть те многочисленные минусы идеологии, которая поддерживается режимом, при том, что это всё же не норма для этой идеологии, а ублюдочная крайность. Не все же женщины в Афгане без ушей и носов... Распространение ублюдочности зависит не от той или иной идеологии, а от расшатывания рамок-ограничителей социальности в обществе, от пренебрежения к воспитанию. Об этом у меня в другом тексте.
Сыр-бор в Камбодже (на тот момент Кампучии) тоже имел идеологическую основу, красные кхмеры Пол Пота - это, как раз, "местный разлив" коммунистов, победивших с вьетнамской помощью предыдущий переворот чиновников и генералов, которые до этого свергли кхмерского принца, пытавшегося задружить с СССР. Всё не просто, ублюдки среди нас...))
Все режимы всегда воюют за своё сохранение, поскольку являются субъектами в своих странах, то есть - проявляют свою волю своим потенциалом в конкретной стране. Кто какие заслуживает оценки - это уже не про субъектность, а про субъективность - смотря за кого Вы в данной конкретной ситуации болеете...))
Так в том-то и дело, что режиму аятолл есть альтернативы, но режим не дает иранцам права на альтернативу поэтому этот режим у меня симпатий не вызывает. Режим спасает придурковатость Трампа который затеял неподготовленную войну. Судя по репортажам операция проводится "на живую нитку".
Начинают появляться данные ,что состояние семьи Хаменеи исчисляется миллиардами ( может быть враньем),что Семья владеет недвижимость в Лондоне купленной при посредничестве израильских бизнесменов (тоже может быть враньем). Риторический вопрос о том почему эти средства не были арестованы и заморожены, такие суммы и операции не могли пройти мимо спецслужб США и Великобритании.
Я и писал про субъектность. Субъективность-это опечатки.
В этом году в Афганистане принят новый УК , если верить интернету , то в статье 32 этого кодекса за избиение жены палкой или иными способами повлекшее тяжкие телесные повреждения ( переломы и раны) мужу предусмотрена ответственность в виде заключения сроком на 15-ть суток. Причем , доказывать свое избиение в суде женщина должна сама. Это про нормы.
При шахе в Кабуле женщины ходили в коротких юбках (если хотели) и это не мешало суверенитету Афганистана ,-так сколько субъектности режим талибов оставляет афганцам?
Так и вьетнамцы-это то же "местный разлив " коммунистов .Если оба режима коммунистические значит можно вторгаться в суверенное государство и свергать режим борющейся за суверенитет и субъектность своего государства ( причем волевых усилий у Пол Пота было с избытком)? Или всё-таки , при определенных условиях можно "плюнуть" на суверенитет и субъектность , и снести людоедский режим? Тем более ,что вьетнамцы ,в благодарность, не потребовали от камбоджийцев каких- то преференций в виде доступа к полезным ископаемым или "возвращения в родную гавань" каких-то приграничных территорий.
" Прежде чем тратить большие деньги на оборону ,надо создать народу жизнь , которую стоило бы защищать. "
К.Г. Маннергейм.
Т.е. отстаивание суверенитета и субъектности-это не всегда про режим ...,иногда про жизнь...
То, что режимы бывают разные, и режиму аятолл есть альтернативы, совсем не означает, что все режимы предоставляют своему электорату права на альтернативу. Такое право есть только у представителей режима, остальным - закон, другое дело, что некоторые режимы не предоставляют права на альтернативу никому (закон един для всех), большинство же режимов "страшно далеки от народа"...
Война готовилась загодя, только не Трампом (в США), а Нетаньяху (в Израиле), придурок Трамп просто удачно (для Израиля) оказался в нужное время в нужном месте и не смог отказаться от его предложения.
Согласен, об этом не могли не знать, поэтому верить тому, что сейчас об этом пишут, нет никакого резона.
Это беспредел ("потеря берегов") субъекта (режима талибов) в конкретной стране, ровно то же, что творили "красные" кхмеры в своей конкретной стране, только с местной (шариатской) скрепностью. Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт...
Очень даже немало, просто Вы не поняли, что не всё население страны имеет право на субъектность. Классическая демократия, кстати, точно также не подразумевала гражданских прав, например, у рабов или иных не граждан, как и сегодня : гражданам - один закон, не гражданам - другой. Более того, дуракам закон не писан, а ублюдкам на закон плевать.
Не могу понять : Вы здесь за кого поп-корн жуёте - за вьетнамцев или за кхмеров...?))
Parole, parole, parole (слова, слова, слова)... Декларировать можно что угодно, на это массы и "покупаются"...
Отстаивание суверенитета и субъектности - это не всегда про режим, согласен, как и отстаивание субъектности режима - это не всегда про суверенитет.
Опубликовано здесь: https://philpeople.org/news
Йонас Хэг опубликовал
5 часов назад
Гуманитарная смена режима? В нашей последней публикации Джеймс Паттисон (Манчестер) критикует гуманитарную риторику, используемую для оправдания продолжающихся американо-израильских атак на Иран.
Фредерик Трембле 3 часа назад · отредактировано час назад
Хорошо, но цель состоит в установлении полной гегемонии Израиля над регионом в рамках подготовки к созданию Великого Израиля на основе описаний во 2 Царств и 1 Паралипоменон. Эта религиозная идеология предполагает еврейское государство, простирающееся от Египетского ручья (= Нила) до реки Евфрат (посмотрите «карту Великого Израиля»). Идеология Великого Израиля является неотъемлемой частью сионизма. Она была разработана Теодором Герцлем, основателем современного политического сионизма. Герцль обсуждал идею еврейского государства, простирающегося «от Египетского ручья до Евфрата», в « Полных дневниках », том II, под редакцией Рафаэля Патаи, перевод Гарри Зона, Нью-Йорк: Томас Йоселофф, 1960, стр. 711. У солдат ЦАХАЛ даже есть нашивка с изображением Великого Израиля на форме (посмотрите). В этом и заключается цель. Большинство — если не все — конфликты на Ближнем Востоке после 11 сентября можно объяснить одним и тем же образом (Ирак, Газа, Ливан…). Это должно быть очевидно для всех. Зачем США вмешиваться? Потому что Трамп — хороший негритянин, соблюдающий Шаббат , его друзья и деловые партнеры имеют двойное гражданство, его избирательные кампании финансировались миллиардерами с двойным гражданством (в основном, семьей Адельсон), его собственная семья состоит в браке с представителями израильской олигархии (его дочь Иванка замужем за Кушнером, который очень близок к Нетаньяху), и у Израиля, вероятно, есть компрометирующие материалы на него, как показывает частичная публикация документов Эпштейна. Он также знает, что его жизнь будет в опасности, если он не согласится с требованиями Нетаньяху; золотой пейджер, который Нетаньяху подарил ему в прошлом году, вероятно, был призван напомнить об этом (это отсылка к израильской операции против «Хезболлы», в результате которой погибли 37 человек и тысячи получили ранения из-за использования взрывных пейджеров).
Да, вот это наиболее вероятно. Хайли, так сказать, лайкли...))
То есть, Трамп (американский президент...!) не субъектен в принятии решений, как минимум - в делах на Ближнем Востоке.
Что-то в этом роде. Формула "Империалист как высшая стадия империализма".
С прибылью "в башке и с наганом в руке".
США во главе с Трампом демонстрируют всему миру, что
"США - мировой жандарм"!
Что творится? Ответ дал профессор Преображенский - разруха в головах. У вас первого. Поэтому древние мудрецы говорили - если хочешь изменить мир, начни с себя.
https://vfokuse.mail.ru/articles/69611972-eksperty-pochemu-izrailskoe-po-v-rossijskih-kamerah-ne-pomozhet-tel-avivu/
Повседневная жизнь кубинцев становится все более тяжелой на фоне продолжающегося нефтяного эмбарго.
https://www.nbcnews.com/world/cuba/cuba-daily-life-shortages-oil-embargo-us-relations-rcna263646
США (в роли мирового жандарма) по сути дела объявили Кубе войну.
"Прибыль на колебаниях курса (валютного или активов) получается за счет покупки актива по низкой цене и последующей продажи по более высокой (или наоборот при «короткой» позиции). Основные методы включают торговлю на бирже, обмен валют, покупку валютных облигаций или использование производных инструментов (фьючерсов, опционов) для хеджирования рисков или спекуляций.
Основные способы заработка:
Ключевые факторы успеха:
У Трампа задача - вернуть доллары, затраченные на Украину. Вернуть с прибылью. И не важно какой ценой.
Для этого он сосредоточил в своих руках всю доступную ему власть, чтобы создать волну неустойчивости мировой экономики.
(Генерация на колебаниях волн — это процесс преобразования механической энергии морских волн, звуковых или электромагнитных колебаний в электрическую энергию или сигналы. Ключевые методы включают использование электростатических преобразователей, движение поплавков, колеблющиеся водяные столбы, а также взаимодействие электронных потоков с волнами (ЛБВ).
naukatv.ru +2
...Основой таких систем служит создание резонанса или использование разницы фаз для максимизации эффективности выработки энергии, которая в океанской энергетике сейчас оценивается в 0
,60–
1
,00 доллара за кВт·ч, но стремится к снижению. Википедия +1)
Все данные ранее комментарии съехали в политику.
Мне кажется что достаточно известно, что политика - есть искусство лжи.
Причина сегодняшнего хаоса понимается с позиции истории.
Политика - это концентрированная экономика. А вот экономика делится на капиталистическую и социалистическую. В капиталистической главное - торговля. А вот уже торговля - искусство лжи: не обманешь - не продашь.
Вы глубоко ошибаетесь. Социалистической экономики нет и никогда еще не было. Экономика СССР всего лишь экономика класса коррупции, которую на первом съезде СССР назвали партийно-хозяйственной бюрократией. Сдерживание такого показателя как прибыль и выпячивание показателя товарооборот происходило под влиянием партийной верхушки, а точнее ее серого кардинала.
Потому все и прос......
Это показывает, что вы совершенно не в теме. Не можете отличить социализм от капитализма. Даже не знаете, видимо, чем они отличаются, судя по всему.
Также вы не понимаете, что нет класса коррупции. У вас уже преступность на классы делится. Коррупция в США не ниже, чем была в СССР. И что?
Такого же уровня рассуждения о прибыли.
Ничего страшного, всё хорошо, обычный капитализм, который не может существовать без войн. Мы же все дружным шагом стремились к капитализму, и ради него развалили свою страну. Вот он. Возрадуйтесь, православные! Готовьтесь к постоянной войне.
....Просто наблюдения....В. Путин очередной раз прибыл в какой-то "штаб" где Герасимов зачитал по бумажке оперативную ситуацию в зоне СВО.....Участники этого совещания были одеты в камуфлированную форму....Камуфляж используется для того что бы маскировать военнослужащего и делать его менее заметным для противника. Штаб этот ,судя по всему, находится в сотнях километров от линии фронта и от противника,- используя камуфляж от кого маскировались участники этого совещания? Тем более, что расцветка камуфляжа была не "городской", а "полевой"....Еще непонятней для чего стены этого помещения задрапированы маскировочной сеткой ?? ....Судя по отсутствию окон помещение "штаба" находится под землей ,- нафига в помещении .под землей драпировать стены маскировочной сеткой??....Что это за хрень творится?
Да, согласен. У меня уже давно складывается впечатление, что нам всем ("электорату" и во всех странах) показывается постановочная картинка, этакий флэшмоб для масс. Когда солдат на камеру "военкора" орёт на всю округу "ВЫСТРЕЛ", чтобы все зрители этого действия прониклись драматизмом ситуации. Когда толпа "волонтёров", выстроившись в ряд метров на 30 на камеру передаёт по одной коробочке из рук в руки. Когда группа штурмовиков с триколором хором кричит на камеру "победа будет за нами!".
Понятно же, что и на том "берегу" происходит то же самое (слава Украине), другое дело что помимо флэшмоба есть и реальные дела. На worldcrisis.ru один пенсионер уже пятый год трубит о том (в том числе и в АП, и куда-то в МО), что для скорейшего завершения СВО требуется обездвижить транспортное сообщение врага, то есть - вывести из строя его топливную инфраструктуру. Пятый год...!! И что мы видим...? Так называемые "удары возмездия" куда-то по полям да "по местам дислокации и производства" вражеских беспилотников, а в РФ очереди на АЗС уже в Новосибирске. Приятель с работы поехал с женой отдохнуть в Крым, пришлось там подрабатывать, чтобы за наличку купить бензин по бешенной цене, чтобы выехать оттуда.
Очень похоже, что хохот над Байденом плавно перешёл в хохот над Трампом (тупыыые пендосы), и при этом не заметили тупик власти в нашей стране. Кто-то, конечно, заметил, да что поделать - остальным это не интересно. Хрень, как говорится, и в Африке хрень...)
Есть теория, что в Зевропе наличиствует 250-летний цикл "обновления" парадигм... И сейчас настало это самое межвременье... Через несколько десятков лет многое в ноосфере будет обновлено существенно...
Для иллюстрации, предыдущие межвременья:
- конец 18-го века: Американская и Французская революции
- начало 16-го века: Реформация.
В общем: ближайшие 2-3 десятка лет - время бурления. Для философии, кстати, золотое время: где-то как-то определяются классики для следующей пары сотен лет...
Детали: https://globalaffairs.ru/articles/porog-kompetentnosti-kuzneczov/
А весь 20-й век а Европе -это что было??.... Две мировые войны , 7-мь империй прекратили свое существование , СССР накрылся ...Если это все была репетиция перед "циклом обновления", то не дай Бог дожить до самогО цикла...
Бронтозавры помирали... Освобождали землю от своего потребления - в пользу эффективнее потребляющих...
Ну а Коминтерн был первой репетицией лидирующего элемента будущего... Либинтерн - вторая попытка... Правда, наверное, все же первее таки США - их федерализм не имитационный, стая государств - эффективная в доминировании на глобусе...
Третьему рейху всего 13-ть лет было отроду когда его прикончили. Точно не бронтозавр , да и с пищеварением было все в порядке.
Я про надуманные рамки каких-то социально-политических циклов. Таких экспериментов ,какие ставил 20-й век , над Европой еще не проводилось , но оказывается ,что какой-то цикл только начинается....Великая французская революция попала в рамки какого-то цикла поэтому о ней вспомним. Октябрьская революция не попала в рамки цикла , о ней промолчим ...и т.п.
США-это разве Европа? Касаемо первенства , так до США были доминирующие эффективности , разные там : Римские империи, Персидские , Китайские и пр. Все , что родилось обязательно умрет , вот и весь цикл...Формальные вычисления "циклов" выглядят привлекательно , но наивно ....Такие "вычисления " не научнее карт таро .
Про вычисление циклов:
https://www.youtube.com/watch?v=lnfOpqLpg0A
(развожу руками): вроде на Ваш вопрос ответил. Вижу, у вас свое мнение. Ну и хорошо. Жму руку...
меня это самого удивляет...,с чего бы....
Здравствуйте, Павел, почитал Вашу ссылку, со многими рассуждениями Кузнецова согласен, правда совсем лишней, прямо наивной нумерологией выглядит попытка выявить некий цикл, выраженный в конкретном временном отрезке...)) Любая астрология/нумерология всегда притянет за уши что угодно к чему угодно, не мытьём, так кАтаньем...)
Вы спросили - я ответил...
Есть нечто вычленяемое из биг-дата... Зашумленное... Далее - вопрос индивидуальный - брать в голову или нет. Однако же сами поделились своим чувством - мозг перестал производить удовлетворяющие его же прогнозы "на периферию" существования Вашего организма...
22-23 цикла Чижевского... Ну или если межвременье на 2-3 цикла, то "стабильность" - 20...
От меня сюда в пользу транзита - и технологическая сингулярность, и - объективирующийся критерий "смены лидера" в макроэволюции: https://www.academia.edu/167985439/On_the_Next_Stage_of_Earths_Macroevolution_Criteria_for_Identifying_Leading_Elements
Сергей.Ваше наблюдение описывает очень древний контекст "беспорядочное поведение".
Такое поведение проявляется у животных ещё на досознательном уровне инстинктов или безусловных рефлексов.
Например если майского жука , перевернуть на спинку то жук будет беспорядочно двигать лапками пока автоколебание не заставит тело вернуться в исходное положение нормы.
Крыса в глухой закрытой крышкой бочке но с маленьким выходным отверстием, будет беспорядочно метаться по бочке и найдёт выход.
Беспорядочное поведение эволюционно выгодное ,потому на равных закрепляется .
Справка :
Беспорядочное поведение — это действия, лишённые последовательности, цели и контроля, которые приводят к хаосу, неустроенности и нарушению норм как в личной жизни человека, так и в его взаимодействии с окружением.
Что характеризует такое поведение
Ключевыми признаками беспорядочного поведения являются:
В каких сферах проявляется
Беспорядочное поведение может выражаться в разных формах:
Почему это происходит
Причины могут быть разными:
Когда стоит насторожиться
Беспорядочное поведение становится поводом для беспокойства, если:
Человек не рождается в голове с нравственным императивом .Потому древние инстинкты
А Если к ниже изложенному Марченко будут добавлять закрепление поощрением нужных действий данных индивидов ? На сколько порядков всё усугубится ?
Будет коррупция. Тоже кстати психическое явление , которое наследуется в том числе и у животных.
Александр, я согласен с тем, что всё происходящее в мире на уровне принятия решений в общепризнанно доминирующем центре (США) выглядит на сегодня именно как беспорядочное поведение. Можно предполагать те или иные причины, что уже было высказано и в тексте, и в комментах (деменция, ковид, вакцинация), просто чтобы это было именно так и, при этом, никто в мире не бьёт тревогу, значит либо весь мир на уровне центров принятия решений близок к беспорядочному поведению, либо никто не может найти в себе субъектность, чтобы заявить, что
король голыйТрамп - ублюдок.Мне думается, что эволюционно выгоднее всё-таки осознанное поведение, сознание появилось "в пику" беспорядочному поведению.
Совершенно верно, это "закладывается" социумом, однако очень немало нюансов. Ублюдки среди нас...))
Осознанное поведение как раз и не выгодно : потому что неосознанные решения самые верные https://www.mk.ru/old/article/2008/12/26/6000-camyie-pravilnyie-resheniya-vsegda-neosoznannyie.html
Это потому что осознанные решения контролирует сознание, а вот автоматизм любой сложности не требует сознания.
Осознанные решения ещё должны пройти проверку жизненным опытом индивида .Любое субъективное мнение в стадии пробного варианта при осознанном поведении в отрыве от личной аксиоматики может быть ошибочное.
Сознание появилось как очередная "заплатка" в конкурентной борьбе живых существ, как наслоение нового качества над уже существующим.
Свободное беспорядочное поведение насекомых , которые приспосабливаются к новым условиям среды за счёт многочисленных смертельных проб отбора и мутаций - оказалось гораздо более полезное для сохранения вида .
Например пчёлы, муравьи, моллюски и т.д. за десятки миллионов лет научились успешно приспосабливаться посмертно , изменяясь в следующих поколениях.Мы живём в мире насекомых по количеству.
У насекомых нет сознания и их поведение рассчитано на постоянно повторяющиеся миллионы лет условия среды. А вот человек с приобретением нового качества "заплатки" - сознания , приобрёл изощрённый ум . Как результат - демография человечества хуже в сравнении с вымирающим видом животных.
Человечество много раз проходило через "бутылочное горлышко" и гоминид на планете оставалось не более нескольких сотен человек.
Вот почему человек - последний из вымирающих видов гоминид.
Потому не стоит сознание считать вершиной эволюции. Сознание , это "заплатка", для высших животных и человека , которые приобрели сознание.
Но человеку ещё более не повезло чем другим высшим животным. Произошла мутации и мозг гоминид начал деградировать по скорости обучения.
Например высшие животные быстро обучаются ,наследуют много врождённых программ поведения , а человек гораздо меньше и вынужден обучаться в сенситивный период ( критический ) почти до совершеннолетия. Лобные доли отвечающие за целеполагание вообще затянули развитие до 30-35 лет. Т.е. человек после рождения долго остаётся "недоумком" в сравнении с другими животными обладающими сознанием.
Потому беспорядочное поведение , которое для насекомых благо ,для человека с его изощрённым умом контролируемым сознанием - становится смертельно опасным для выживания вида.
Человека постоянно нужно контролировать и притормаживать его осознанность. Хорошая модель КНДР ( Северная Корея) Для всех обязательная утренняя зарядка под радиоприёмник на площади. Контроль потребления всего, всеобщая служба в армии и идеологическая пропаганда.
Нам в либеральном обществе это может показаться неприемлемой дискриминацией .На самом деле модель КНДР - спасение от издержек изощрённого ума человека.
Контроль беспорядочного поведения для человека с его изощрённым умом ,оставляет шансы.
То, что осознанные решения контролирует сознание, а вот автоматизм любой сложности не требует сознания, это, как раз, понятно, однако вывод из этого у Вас странный : Осознанное поведение как раз и не выгодно : потому что неосознанные решения самые верные. Это потому, что Вы ошибочно допускаете возможность "неосознанных решений". Беспорядочное поведение вообще не предполагает наличия каких-либо решений, оно потому и беспорядочно, что никаких решений нет, поскольку нет осознания ситуации, есть лишь автоматизм реагирования на конкретику среды.
Так и есть, и это говорит именно об уровне осознания, который контекстно разделяется на конкретику ситуации и суть ситуации, причём и то, и другое можно либо "приближать", либо "отдалять".
Именно так, и эта "заплатка" появилась именно в качестве наслоения нового качества, дающего преимущество над теми, кто этого нового качества ("заплатки") не имеет.
Все действия любого живого организма направлены на то, чтобы быть субъектом (иметь субъектность) в каждой конкретной ситуации, то есть - не стать ресурсом для окружающих. Любому живому организму для того, чтобы быть в каждой конкретной ситуации субъектом, а не ресурсом для окружающих, требуется эти ситуации осознавать.
Отсутствие осознания ситуации, проявляющееся беспорядочным поведением, не исключает возможности быть субъектом в конкретной ситуации, но сильно сужает спектр этих ситуаций по сравнению с организмом, их осознающим. Наличие осознания ситуации не гарантирует субъектность организма в каждой из них, однако позволяет, как заметил Кузьмичь (кузьмичь, 10 Июль, 2026 - 02:08, ссылка), строить "стратегии" (соотносить свои действия с конкретной ситуацией), что позволяет не тратить собственный потенциал беспорядочно, а направлять его в нужном (согласно осознанию ситуации) направлении.
Тут следует понимать, что сохранение вида и выживаемость индивида - это совершенно разные контексты. Вид не имеет субъектности, поэтому, если вид не сапиенсный, то для него его сохранение не плохо и не хорошо, то есть - просто не имеет значения. А вот если вид сапиенсный, то есть имеет способность генерировать условности и оперировать ими в процессе освоения среды, то для него сохранение вида должно иметь значение, потому как он может рассматривать себя (отдельными индивидами) в качестве субъекта и о своей субъектности беспокоиться.
Вот поэтому для него метод смертельных проб отбора и мутаций для сохранения вида не подходит, тем более, когда в мире уже накоплено чрезмерное количество чрезмерно мощного и опасного вооружения.
Сознание - это (на сегодняшний день) далеко не вершина эволюции.
Мне думается, Александр, Вы здесь снова ошибаетесь, а именно - неуместно обобщаете то, что следует конкретизировать, и неуместно конкретизируете то. что следует обобщать. Например : из того, что высшие животные быстро обучаются ,наследуют много врождённых программ поведения , а человек гораздо меньше и вынужден обучаться в сенситивный период, Вы делаете вывод, что человек после рождения долго остаётся "недоумком" в сравнении с другими животными обладающими сознанием. Вовсе нет, из первого не следует второе просто потому, что уровень постижения среды различными видами сильно отличается, сколько жизней не живи какое-либо из высших животных, оно никогда не приблизится по осознанию окружающей действительности к уровню сапиенса.
Человеку не повезло не в том, что Произошла мутации и мозг гоминид начал деградировать по скорости обучения, а в том, что гоминиды начали ради общения при освоении среды пользоваться условностями, которые они сами генерировали, то есть гоминиды стали разумными. Просто у разумности вида есть как плюсы, так и минусы...
Тут я с Вами совершенно согласен, поэтому так же, как и Вы считаю, что Контроль беспорядочного поведения для человека с его изощрённым умом ,оставляет шансы.
Сознание - не тема этого конкретного поста, у меня есть тексты, как мне кажется, и более для этого подходящие.) Хотя в целом, мы с Вами вернулись к теме топика...)
То , что ощущение возникает гораздо позже принятия решений хорошо исследовано физиологами ещё в 1976 году ( А.М. Иваницкий) Психологам с 20-х годов известно, что оно возникает довольно поздно, после 100 мс от момента стимула, то есть значительно позднее прихода сенсорных импульсов в кору.
Большинство решений возникает у нас неосознанно и эти решения самые верные с точки зрения субъекта.Верные потому что уже прошли этап осмысления, прогнозов и пробных вариантов действий. Закрепились как неосознаваемые автоматизмы и распознаватель мозга , ещё до нашего осознания запускает программу для верного ответа .Например у нас есть опыт спотыкаться об препятствия на дороге.Вы ещё не успели осознать , а решение уже принимается без раздумий -перешагнуть препятствие.
Известный популяризатор Сапольски на эту тему : В своей книге «Предопределённость. Наука о жизни без свободы воли» он утверждает, что на поступки человека влияет лишь его окружение и биология. Ничего кроме этого сделать он не может. Поэтому, если преступник совершил преступление - не стоит его винить. Это - биология и общество виноваты, что заставили его украсть/убить.
https://dzen.ru/a/Z-WCv4qZRUWGsgCO
Здесь как раз работает утверждение - неосознанные решения самые верные.
Но авторам неизвестен механизм формирования нового навыка в обход условно-рефлекторной деятельности - автоматизмы , приобретаемые при помощи сознания.
Потому автоматизм (не условный рефлекс) любой сложности не требует сознания.Это потому что автоматизм был приобретён при помощи сознания и стал хорошо знакомым , до той степени которая уже не осознаётся и автоматизм запускается без осознания.
Это есть чистая стратегия у всех видов животных и человека.
Здесь нет необходимости раздумывать о принятии решения и ответ на вызов среды запускается автоматически.
У высших животных наряду с чистой стратегией , эволюционно приобретается смешанная стратегия т.е .как неосознанные решения так и осознаваемые.Это когда возникают незнакомые, новые условия среды и надо принимать осознанное решение . Т.е . развивающийся автоматизм останавливается ориентировочным рефлексом , происходит осознание своего текущего состояния и необходимо задуматься какие последствия будут если использовать старый опыт применительно к новой ситуации.Потом совершить пробный вариант действий с оценкой результата к чему стремиться и чего избегать.
Вот здесь принимая осознанные решения и возможны ошибки , порой трагические .Метод проб и ошибок может растянуться на долгое время.Если новый вариант действий отработанный сознанием удовлетворительно проходит проверку,то вновь приобретённый вариант становится неосознаваемым и в дальнейшем будет активироваться автоматически.
Потому Сапольски ошибочно полагает , что свободы воли не существует. Именно произвольность выбора при формировании нового навыка и делает нас мыслящими людьми , которые используют как чистую стратегию так и смешанную.
Т.е. Сапольски не учитывает ( потому что не знает) две эволюционные стратегии адаптивного поведения. Учитывает только одну - чистую стратегию.
Более простые животные пользуются врождёнными алгоритмами поведения ( чистая стратегия) Человек использует приобретённые алгоритмы , которые стали автоматизмами - чистая стратегия , а так же формирует при помощи сознания новые навыки - смешанная стратегия.
Теперь попытаемся выяснить и применить знание чистой и смешанной стратегии.
Политика нарабатывали свой жизненный опыт, навыки управления в начале смешанной стратегией.Соответственно формировали новые навыки управления ( или отзеркаливали авторитарные ) осознанно методом проб и ошибок.Если даже самые невероятные извращения с точки зрения морали и нравственности имели закреплённый успех , то постепенно сформировалось то самое беспорядочное поведение уже не требующее осознания.
Отсюда запрещённое в РФ ЛГБТ, политические убийства, борьба с инакомыслием , пропаганда сатанизма.Олимпиада в Париже как раз показала беспорядочное поведение .В условиях либерализма , дозволено многое без контроля сознания.
Люди чистой стратегии , без корректировки поведения сознанием, способны развивать извращения особенно не задумываясь о последствиях .
Существуют гипотезы о наследовании изощрённых вкусов на территории этнос -географического ландшафта.Например французы через два поколения ослабляют функции лобных долей которые отвечают за целеполагание , планирование. Т.е. мутировавшие недоумки не могут достаточно оценить перспективу последствий при прогнозах .
Существует общий принцип эволюционного развития адаптивных структур мозга, основанный на мутациях и отборе. Те области, которые оказались полезными и надежными, предохраняются от мутаций (fornit.ru/50319), а в еще не обкатанные, новые структуры постоянно пробуются новые варианты реализации.
Передний край новшеств организма буквально кипит мутациями, привносящими в геном новую версию для проверки отбором. Так что мозг продолжает постоянно эволюционировать в наиболее новой части элементов его структур.
Вот эта "хрень, что творится в мире" продолжает обкатываться в наиболее новой части структур мозга. Если обкатка извращений проходит проверку реальностью , то "хрень " делегируется в древние отделы мозга и потом передаётся новому поколению последователей.
Как раз мутант ( в прямом смысле) Макрон и дал добро на олимпийские извращения.Отсюда наследуемая бандеровщина , с садизмом , нацизмом .
Кто бы мог подумать , что славяне способны на такие изуверства какие демонстрировали нацисты Азова.
Мне ясно, что произошли некоторые мутации и в геноме закрепились новые особенности для будущего формирования нации укрорейха.
Вопрос "хрени" требует более глубокого изучения, но предварительные прогнозы многовероятные.
Вчера вечером "что-то пошло не так" и почти готовый ответ на Ваш коммент был потерян... Сил на его повтор уже не было, купил сегодня новую мышку, попробую сегодня ещё раз...))
То, что ощущение возникает довольно поздно, после 100 мс от момента стимула, то есть значительно позднее прихода сенсорных импульсов в кору не имеет отношения к тому, что беспорядочное поведение не требует вообще каких-либо решений, да и откуда им браться, если нет осознания окружающей действительности...? Решения - это результат мышления по осознанию ситуации. Кстати, не встретил у А.М.Иваницкого утверждений о том, что ощущение возникает гораздо позже принятия решений. Известны наблюдения о том, что принятие решения происходит до его вербального или действенного проявления, но это другая ситуация.
Этот конкретный автоматизм свернул шею не одной тысяче "своих владельцев"...)) Начинаешь перешагивать, и вдруг оказывается, что перешагнуть невозможно, поэтому весьма странно считать, что эти решения самые верные с точки зрения субъекта, если только Вы снова не путаете точку зрения вида и индивида.
Автоматизм (машинальность, "автопилот") - это "способ сэкономить" на внимании и мышлении (двух из трёх основных когнитивных способностей, "составляющих" сознание), используется как раз по причине большой энергозатратности сознания. Его использование оправдано только в определённых пределах, даже небольшой выход за эти пределы (шаг влево, шаг вправо) может быть чрезвычайно чреват.
Так
"автопилот"автоматизм и есть "злейший враг" ориентировочного рефлекса...))Ваш ликбез Кузьмичу о различении стратегий с удовольствием почитал, в принципе всё верно, за исключением того, что не следует отождествлять лень (конкретное состояние психики индивида) и беспорядочное поведение, как проявление "чистой стратегии" организма, не имеющего сознания. Один не хочет, а другой не может - это разные вещи...))
Ваша формулировка подразумевает, что высшие животные и человек используют смешанную стратегию (пользуются сознанием) наряду с чистой стратегией (наряду с бессознательным, сомнамбулическим поведением). Это не так, ни один индивид (живой организм, имеющий сознание) не пользуется "чистой стратегией" в Вашем описании, она ему ни к чему, у него для этого есть, как Вы говорите, "заплатка". Ему приходится пользоваться "чистой стратегией" лишь в том случае, если
"крыша съехала""заплатку" сорвало...)Мне думается, что неправомерно приравнивать автоматизмы индивидов к "чистой стратегии" более простых организмов, автоматизмы осознанны раньше и частично осознаются в процессе, тогда как, так называемая "чистая стратегия" не осознаётся в принципе, это просто непосредственные реакции на проявления среды (окружающей действительности, ОД). Хотя, конечно, сравнивать их можно - есть общие моменты.
Такое происходит и гораздо чаще, чем это требуется как индивиду, так и виду, да и социуму (как промежуточной категории между видом и индивидом). Что называется: слово зА слово и понеслось... И только осознание в каждый конкретный момент и сути, и конкретики ситуации позволяет избегать запуска автоматизмов, которые сами по себе не обязательно зло...
Это понятно, только этим формируется не беспорядочное, а безнравственное поведение, а это не одно и то же. У индивидов не исчезает сознание, их поведение не является "чистой стратегией", все их действия осознанны, за исключением ситуаций аффекта или опьянения, поэтому говорить о беспорядочном поведении. мне думается, неуместно. Следует вещи называть своими именами. Ну и дальше Вы рассуждаете, исходя именно из такого смешения понятий.
Об этом (о безнравственном поведении, которое Вы называете беспорядочным) у меня есть текст http://Энтропия социальности. Трудная проблема социальности сапиенсов или откуда берутся ублюдки...? А вся первая часть нашего обсуждения о "чистой" и "смешанной" стратегии, мне думается, вполне уместна, например, в теме http://Эмерджентность появления сознания в фило- и онтогенезе.
Тоже самое было на днях. Поменял беспроводную на провода. Заработало норм.
Сознание занимается тем, чтобы выработать реакции с наиболее желательными исходами, что возможно окончательно проверить только совершив эти действия и увидев, была ли ошибка в предположении. Но то, что стало привычным и не осознается, тем самым, уже было ранее проверено сознанием и только если возникнут отличные условия, потребуется перепроверка для них.
Фокус осознаваемого внимания самый древний в отслеживающем режиме ( 500 миллионов лет.)
Когда ситуация знакомая ,привычная , то не требуется привлечение осознанного внимания . Действия человека разворачиваются автоматически как если бы пустить вагонетку по рельсам без привода по наклонной .
Отслеживающий режим сознания запустит более продвинутый режим осознания , в случае малейшего несоответствия сути развиваемого автоматизма как ментального , так и внешней моторики тела.
Пока нет новизны и значимости -все решения принимаются автоматически так как отработаны до автоматизма заранее.
Роль отслеживания выполняет тектум мозга .
Каждый нейрон в тектуме лягушки работает как детектор. Он следит за определенной зоной пространства — например, областью непосредственно над головой — и срабатывает чаще, когда в эту область попадает какой-то объект. Нейроны бывают разные: какие-то предпочитают движущиеся определенным образом зрительные стимулы, другим больше нравятся звуки или прикосновения. По крайней мере некоторые нейроны мультисенсорны: для них нет разницы, приближается к макушке видимый объект, раздается оттуда звук или к голове прикасаются, — они сработают, чтобы передать сигнал остальному мозгу. Если два или более чувств сходятся, передавая одно и то же сообщение о приближающемся объекте, соответствующие нейроны в тектуме становятся особенно активными. Простое вычисление словно говорит: “одна улика — уже хорошо, а если их две или три — явно происходит что- то важное”. https://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=774
Ещё важный пример : Л.Н. Толстой из дневника.
1 МАРТА 1897 г.
Утром думал показавшееся мне важным, а именно:
Я обтирал пыль в комнате и, обойдя кругом, подошёл к дивану и не мог вспомнить, обтирал ли я его или нет. Так как движения эти привычны и
бессознательны, я не мог и чувствовал, что это уже невозможно вспомнить. Так что, если я обтирал и забыл это, т. е. действовал бессознательно, то это всё равно, как не было. Если бы кто сознательный видел, то можно бы восстановить. Если же никто не видал или видел, но бессознательно; если целая сложная жизнь многих людей проходит бессознательно, то эта жизнь как бы не была. Так что жизнь — жизнь только тогда, когда она освещена сознанием.
Что же такое сознание? Что такое поступки, освещённые сознанием? Поступки, освещённые сознанием, это такие поступки, которые мы
совершаем свободно, т. е. совершая их, знаем, что мы могли бы поступать иначе. Так что сознание есть свобода. Без сознания нет свободы, и без свободы не может быть сознания. (Если мы подвергаемся насилию и не имеем никакого выбора о том, как мы перенесём это насилие, мы не будем чувствовать насилия.) Память есть не что иное, как сознание прошедшего — прошедшей свободы. Если бы я не мог стирать и не стирать пыль, я бы не сознавал того, что я стираю пыль; если бы я не сознавал того, что я стираю пыль, я не мог бы иметь выбора: стирать или не стирать? Если бы у меня не было сознания и свободы, я бы и не помнил прошедшего, не связывал бы его в одно. Так что самая основа жизни есть свобода и сознание — свободосознание.
Здесь у Л.Н. Толстого все действия развивались в отслеживающем, привычном , заранее отработанном режиме.
Работала древнейшая отслеживающая функция сознания . Это ещё не сознание , а детектор определяющий новизну , несоответствие привычному. Если бы вдруг во время уборки Толстой случайно задел вазу , которая упала на пол , то из отслеживающего режима состояние перешло в ориентировочный рефлекс с остановкой "что такое?" по Павлову.
С возрастом , человек всё больше автоматизируется , так как для всех жизненных ситуаций уже есть готовый наработанный опыт.
Мыслей всё меньше, а мысль это приспособление к новому .Под конец жизни мысли вообще практически исчезают и ещё живой человек практически перестаёт существовать.
«я мыслю, следовательно, я существую») — философское утверждение Рене Декарта, абсолютно верное.
Мысль - автоматически разворачивающаяся цепочка ментальных автоматизмов - под контролем отслеживающей функции сознания.
Внутреннее размышление ментальными автоматизмами , в точности такое же как и внешние действия моторики. Мысль прерывается остановкой ориентировочным рефлексом для осмысления , прогнозов, пробным вариантом действий : если вдруг отслеживающая функция сознания сигнализирует о несоответствии в ходя мыслей привычному.
В раздумьях мы не проговариваем тексты "про себя" , а лишь останавливаемся(ОР) в момент затруднения ( новизна/значимость) используя проговаривание "про себя" в эти моменты. Как только уже сознание скорректировало несоответствие привычному - автоматизм продолжает развиваться в прежнем русле и тележка вагонетки катится по наклонной.
Образ тележки подходит под беспорядочное поведение или чистую стратегию.Беспорядочное поведение это не хаос, а действия без раздумий , осмысления, остановки для прогнозов.
Остановка с прогнозом это мыслящее "Я" о чём говорил Декарт в "я мыслю , следовательно , я существую"
Можно по другому "Я" это полёт на гребне волны текущего момента" Волна уходит и мы опять в привычном русле автоматизма с древнейшей отслеживающей функцией сознания. Здесь меня нет.
Чем чаще сознание касается фазы автоматизма - тем субъективное время удлиняется и мы дольше живём. У стариков дни летят незаметно , так как жизненный опыт отвечает на все запросы адаптации. Мыслей почти нет (мысль -приспособление к новому) - следовательно "Я" не существую и моё поведение напоминает равномерно закипающий электрочайник.
Купил снова беспроводную, так как проблема в контактах кнопок (пора на покой))), и поэтому "проводность" не имеет значения, хотя сталкивался, что у самых дешёвых беспроводных есть и ещё проблемы...)
С этим абсолютно согласен, а вот с тем, что Вы приравниваете автоматизмы и беспорядочное поведение согласиться не могу. Автоматизм можно условно считать бессознательным, потому что он и является частично сознательным (или частично бессознательным) поведением, но никак не беспорядочным. Наоборот, это именно определённым образом заранее упорядоченное поведение, которое должно прерваться "в случае чего", однако сплошь и рядом "автопилот" ("частичное сознание") не успевает передать бразды правления сознанию, то есть сознание подключается уже тогда, когда
поздно пить "Боржоми"ситуация вышла за рамки возможностей безопасного исхода.Это происходит потому, что индивиды доверяют своим автоматизмам не только простые физические действия, но и сложные, сопряжённые с опасностью, а также и не физические, а например, социальные, а теперь уже и просто умственную деятельность пытаются переложить на так называемые ИИ, в расчёте, что в нужный момент
автопилотИИ передаст ситуацию в руки человеку. Однако, это может произойти в момент, когда исправить ситуацию будет уже невозможно. Такая вот хрень - эти наши автоматизмы...Собственно, сознание - это способность живого организма осознавать (интерпретировать) окружающую его действительность (ОД) и себя самого в качестве её субъективного центра. Действительность для любого индивида (организма, имеющего сознание) окружающая как раз потому, что он (любой = каждый индивид) всегда является её субъективным центром, из которого он её и воспринимает. Сознание - это совокупность основных когнитивных способностей (внимание, память и мышление, как их производное), разумеется на уровне, который позволяет мозг и ЦНС конкретного индивида.
Автоматизмы позволяют частично "разгружать" мозг, беря на себя часть внимания и часть мышления, при этом и внимание, и мышление могут так же частично "загружаться" чем-то посторонним, не относящимся к текущей ситуации. И это является причиной всех проблем, потому как не каждый индивид адекватно оценивает значимость тех или иных факторов ситуации и не может своевременно (=заранее) переключиться с автоматизмов на осознанное поведение.
Странное утверждение... Не читайте декартовских афоризмов на ночь...))
Александр, это снова заблуждение, в прошлом своём комменте Вы беспорядочным поведением называли безнравственное поведение, а сейчас этим же словом называете бессознательное поведение. Такие смешения понятий никак не помогут Вам понять суть того, о чём Вы рассуждаете. Ваши рассуждения становятся очень похожи на беспорядочные...
Этот образ "беспорядочное поведение" или "чистая стратегий" на мой взгляд КЛЮЧ быстро ухватить суть сознания.
Для системной философии , которая охватывает ряд естественных и гуманитарных наук , это на мой взгляд очень важно иметь системный каркас лишённый всего второстепенного.
Иначе как показала моя многолетняя практика общения как на научных специализированных форумах так и на мировоззренческих междисциплинарных - нет шансов даже приблизиться к сути сознания. Но очень хотелось бы.
Появился интернет , появились доказательства "чистой стратегии" мышления у большинства пользователей.Например форум журнала "Наука и Жизнь" моя тема с миллионными просмотрами "Мозг - это просто" https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/ ( Макрофаг) Почти 20 лет , а результата нет. Здесь много бывало учёных философов, биологов и мошенников типа "академика " Гаряева, Комиссарова (инфовидение) философа Сергей Смирных и мн. др.Потому что "чистая стратегия" не предусматривает напряжения систем адаптации , творческих механизмов сознания , эмоционального контекста поведения - гениальное творчество
Здесь нет мышления , кроме переходящих в БЕСПОРЯДОЧНОЕ поведение ментальных мыслительных автоматизмов, которые не осознаются - так как автоматизм любой сложности не требует сознания.
Сейчас пишу эти строки и тоже в режиме "чистой стратегии" особенно не задумываясь. Самая древняя функция сознания -отслеживающая - лишь слегка правит текст ,переводя автоматизм в нужное русло. В этот момент я не мыслю и не существую . Годами накопленные мыслительные автоматизмы , просто выстраиваются в готовые тексты.
Кстати ещё одно доказательство- речь вырожденное мышление и не зависит от сути носителя.
Мыслить и существовать по Декарту , это двигаться наперекор привычному . Это есть ПРОИЗВОЛЬНОСТЬ( ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ). Режим когда сознание приспосабливается к новому , меняя привычное для новых условий.Такой режим доступен исключительно когда подключаются механизмы творчества с осмыслением , прогнозами , проверкой пробных вариантом действий . Тогда появляется лично значимое отношение к воспринимаемому с закреплением в долговременной памяти желаемого и избегание нежелательного по шкале "хорошо или плохо". Для этого в мозге существуют единственные субстраты психики в лимбическое системе т.н. центры АД и РАЙ. https://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=107
С годами мыслительные автоматизмы накапливаются всё больше. Сознание всё реже касается для обработки фаз автоматизма и человек становится биоавтоматом в прямом смысле. Пример с Л.Н. Толстым, когда обтирал пыль в доме и не заметил этого.
Это заканчивается последний этап психического развития когда человек может умереть не в биологическом смысле тела ,а квалиа ментальном.Вот я например почти умираю, хотя по утрам бегаю дистанцию 5 км, коньки , штанга, гири.
Если создать человека робота полностью на искусственных элементах высокой прочности то робот пройдёт жизненный путь такой же как биологический человек и робот умрёт ментально - так же обычно после 60 лет как и я.
Даже гениальным художникам , писателям, не удавалось создавать что то новое в пожилом возрасте.
Потому Высоцкий был прав : Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт,
А если в точный срок, так в полной мере:
На цифре 26 один шагнул под пистолет,
Другой же — в петлю слазил в «Англетере».А в тридцать три Христу — он был поэт, он говорил:
«Да не убий!» Убьёшь — везде найду, мол…
Но — гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил,
Чтоб не писал и чтобы меньше думал.С меня при цифре 37 в момент слетает хмель.
Вот и сейчас — как холодом подуло:
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло.Задержимся на цифре 37! Коварен Бог —
Ребром вопрос поставил: или — или!
На этом рубеже легли и Байрон, и Рембо,
А нынешние как-то проскочили.Дуэль не состоялась или перенесена,
А в тридцать три распяли, но не сильно,
А в тридцать семь — не кровь, да что там кровь! — и седина
Испачкала виски не так обильно.Слабо стреляться?! В пятки, мол, давно ушла душа?!
Терпенье, психопаты и кликуши!
Это не просто совпадение в цифрах , а медицинский факт : к сорока годам у человека начинает прогрессировать латентная деменция, когнитивные понижения .После 60 лет много вероятности выйти на уровень насыщения и проявляться как у Байдена, Трампа и др.
Единственное средство от неотвратимых деменций , это заниматься когнитивными упражнениями чем мы сейчас и занимаемся в обсуждениях темы "что за хрень твориться"
Были эксперименты в США с монахинями , которые в течении 25 лет занимались когнитивными упражнениями и после смерти отдали свой мозг на исследования.
Монахини сочиняли эссе , решали кроссворды и др. Прожили до 100-103 лет. У одной монахини вскрытие показало , что в мозге сражённом Альцгеймером( амилоидные бляшки) формировался новый мозг! при наличии патологии.
Никакие лекарства , новейшие препараты настоящего и будущего не способны остановить угасание человеческих качеств. Отсрочка возможна только когда "я мыслю".
Пример с Байденом . Лучшие врачи и самые дорогие препараты современности так и не смогли вернуть Байлена, который уже разговаривал с усопшими , призраками.
Вот и ещё ответ на вопрос "что за хрень". Мозг человека развивается до 40 лет . а потом неизбежное увядание с когнитивным понижением.Посмотрите в интернете книгу французских писателей "Больные . которые нами правят" https://www.chitai-gorod.ru/product/bolnye-kotorye-nami-pravyat-taynye-bolezni-vozhdey-i-praviteley-politklinika-2039454
Почему такое происходит с "хренью" ? Медицинский факт - МЫШЛЕНИЕ ВРЕДНО ДЛЯ МОЗГА ! Человек и животные с предрасположением к психической организации с годами стараются как можно меньше мыслить , так как мышление очень энергозатратно. Минимизируя при помощи сознания свои - как внешние действия наблюдаемой моторики так и внутренние - приспособление к новому , мы тем самым автоматизируемся и можем выдавать бесконечные варианты готовых клише как одно и тоже в разных интерпретациях ( форум НиЖ доказательство инерции)
Создаётся иллюзия кипучей мыслительной деятельности , а на самом деле мы погрязли в повседневной рутине автоматизмов , которые не требуют сознания , хотя когда то вырабатывались при помощи сознания.
Подтверждается тезис - любой организм на планете стремится как можно больше потреблять энергии и как можно меньше затрачивать, тем самым минимизируя энергозатраты.
Потому мы обречены на "хрень" до появления в истории личности , способной в контексте гениального творчества преодолевать рутину и вести за собой массы с рутинным мышлением.
Александр, его суть не "ухвачена" столько лет, а Вы считаете, что образ "беспорядочное поведение" или "чистая стратегий" позволит её быстро ухватить...? Вне зависимости от конкретики предложенного Вами образа, мне думается, что это не просто наивно, это очень даже "вредно" считать, что можно с помощью некоего "ключа" быстро ухватить суть сознания. Такой подход (с возможностью быстрого ухватывания) называется физикализмом, подразумевающим что сознание - это нечто конкретное в физиологии (или даже анатомии), во что можно ткнуть пальцем. Вы же не считаете, что гиппокамп - это сознание или его выключатель...?
Сознание - это условность, появившаяся в качестве пересмотра существовавших ранее понятий "душа" и "дух" при распространении секуляризма, положившая начало так называемому научному панпсихизму. Поэтому, мне думается, речь явно не должна идти о некоей анатомической или физиологической особенности организма, это явно гораздо более широкое понятие.
Да,
"автопилот"автоматизмы "разгружают" сознание, просто не следует считать автоматизм беспорядочным поведением. Выстраннонеуместно смешиваете беспорядочное поведение с заранее обусловленным упорядоченным поведением, чем автоматизм и является.Подскажу Вам средство от автоматизма...) очень хорошо помогает...) Интерес - это определённое отношение индивида, близкое к любопытству, но имеющее кардинальное от него отличие. Одна из моих тем на ФШ (где-то в начале) как раз касается понятия "интерес".
Это - хандра. Срочно "примите" средство от автоматизма...))
Мышление - это одно из обязательных когнитивных проявлений индивида, "обеспечивающих" наличие сознания. Мышление - это "связь" внимания и памяти (двух других основных когнитивных способностей индивида). Если какой-либо из этих когнитивных способностей (внимание, память, мышление) у организма нет, то и нет причин считать этот организм индивидом, то есть - имеющим сознание.
Да, мышление энергозатратно, "морщить репу" за просто так совсем не хочется, но при необходимости здорово помогает, а автоматизмы мышления ("шаблоны", клише), как раз, мешают.
О как... Александр, массы с рутинным мышлением всегда (на протяжении всей истории человечества) двигают личности, и руководствуются эти личности всегда какими-либо интересами. Однако интересы бывают разными, как раз в этом и хрень...))
Тут вы знаете , я вдруг стал у себя во дворе ( цветник, небольшой сад)замечать десятки жуков перевёрнутых на спинку и дёргающих лапками . Наказал внукам, чтобы ради эксперимента не трогали жуков и не помогали им вернуться в исходное положение . Под конец дня жуки благополучно справлялись с трудностями выживания и благодаря автоколебаниям переворачивались в нормальное для существования положение тела, отправлялись по своим делам.Это называют - беспорядочное поведение.
Нигде в генокоде жуков нет установок на осознанное переворачивание.Генокод и у человека ничтожно мал , чтобы вместить даже часть репликаций для воспроизведения тела и тем более установок для поведения в среде.
Весь секрет воспроизведения - окружение, которое формирует ещё одно окружение ..ещё и ещё и т.д. вплоть до социального окружения, которое является кстати нематериальной формой, надстройкой над биологическим( прямо как по Аристотелю)
Для сути : Таким образом, каждый растущий зуб определяет размер последующего. https://scorcher.ru/journal/art/art271.php
Беспорядочное поведение нигде не записано в ДНК , а является следствием постоянно повторяющейся среды уже миллионы лет. Т.е . не нужен огромный набор ДНК для воспроизведения , а нужна среда и повтор окружений.
Чтобы вырос следующий зуб у новорождённого - необходимо окружение предшествующего.
Потому в мир мы приходим с минимальным набором наследования и важен триггер , который запустит следующее окружение.
Собака чешет за ухом лапой , не потому что эта моторика движений записана в ДНК, а потому что собаке так удобно: такое строение тела и разок удовлетворив потребность избавления от зуда за ухом - собака запомнит это и будет повторять.Даже если не запомнит , то строение тела "подскажет" ей действия приводящие к полезному для собаки результату. Но жук ничего не запоминает , а просто когда уходит земляная опора из под ног, начинает беспорядочно двигать лапками и автоколебания тела много вероятности перевернут тело жука обратно в исходное для существования положение.
Человек так же прошёл путь от одноклеточной туфельки инфузории , к высшему порядку разума у высших животных .При этом сохранив все качества от самых примитивных животных до более продвинутых - высших.
Мы и сейчас в какой то мере жуки с беспорядочным поведением.
Недавно беседовали с ИИ . Как искусственный интеллект не отпирался , но ему пришлось признать наследование примитивов как инстинктов, безусловных рефлексов.На базе наследуемых примитивов , формируются как до рождения внутриутробно так и после рождения особи - все последующие окружения для развития организмов.
Чтобы стать человеком разумным не нужен огромный носитель ДНК . Достаточно небольшие изменения в ходе эволюции в плане репликаций генома.
Для наглядности : "Эндорфины сделали нас людьми" https://elementy.ru/novosti_nauki/165008/Endorfiny_sdelali_nas_lyudmi
Вы понимаете ,что эти знания портят всю картину божественного происхождения человека?
Потому в век тотального креационизма такие темы под запретом или специально замалчиваются . 90% населения планеты верят во что угодно, но только не в научные данные.
Беспорядочное поведение это не просто хаос приводящий к "хрени". Это временный предел репликаций , которые будут продолжаться с новыми записями в ДНК.
Например концепция, которую Эдельман назвал нейродарвинизмом, так как процесс конкурентного отбора нервных связей очень похож на естественный отбор, происходящий в процессе эволюции и образования видов.
Мозг постоянно бурлит новшествами , с которыми встречается особь при соприкосновении с новыми вызовами среды обитания.Идёт конкуренция нервных связей , которые в процессе отбора будут делегированы в ДНК и наследоваться в следующих поколениях особей.
Основа - беспорядочное поведение. Ибо если не дёргать лапками , то в новых условиях среды будет поголовное вымирание вида.
Беспорядочное поведение в процессе случайного отбора приведёт к появлению новых знаний как на уровне ДНК так и на уровне устоявшихся традиций передающихся из поколение в поколение.
Историческая память не учит новому , но позволяет опереться в похожей ситуации на проверенные временем факты.
К сожалению КЛЮЧ к загадкам сознания пока не подходит к замочной скважине , через которую виднеется дорога к познанию . Вся надежда на беспорядочное поведение. :)
Александр, Вы беспорядочное поведение носителей так называемой "чистой стратегии", то есть - организмов, не имеющих сознания, зачем-то (почему-то) приравниваете к автоматизмам индивидов, имеющих сознание.
Автоматизмы являются осознанными ранее и частично (иногда очень слабо) осознаваемыми "шаблонами" действий индивидов - организмов, осознающих себя и окружающую действительность на уровне, который позволяет их физиология. "Чистая стратегия" у индивидов - это "метод тыка", то есть перебор вариантов, которые могут быть полезными, причём сам перебор начинается всегда осознанно - с наиболее вероятно (с точки зрения индивида) подходящих в ситуации. Внешне это может напоминать беспорядочное поведение, но это именно перебор осознанных ранее и имеющихся в памяти вариантов действий, тогда как отсутствие сознания ("чистая стратегия") не предполагает выбора вариантов, действия организма ограничены лишь его анатомией.
При этом, перевёрнутые на спину жуки (из Вашего примера) отправлялись по своим делам не благодаря автоколебаниям, а потому что в процессе беспорядочного поведения не только дёргали лапками, но и пытались дёргать крыльями. И именно это движение (неосознаваемое - "чистая стратегия") приводило (возможно не сразу) к переворачиванию в нормальное положение. Просто разные жуки (разная анатомия) пользуются крыльями с разной интенсивностью. Каким-то и не повезло.
Завтра постараюсь ответить на остальную часть Вашего ответа.
Это продолжение верхнего сообщения.
Откуда рутинное мышление.
Как то один из наших академических учёных В.А. Дубынин - популяризатор науки сказал "Сначала, учимся, потом,зарабатываем гранты, отрабатываем, пишем статьи А ДУМАТЬ КОГДА? "
Это говорит о том, что любой учёный даже самый знаменитый в том числе и гений имеет ограниченность думания и заменяет его рутинным мышлением.
Гений мышления такой как А,С.Пушкин так же как и все среднестатистические люди имел ограниченность думания . Думание это приспособление к новому , создание чего то нового, которое покажет ещё одну грань хорошо известного.
Пушкин, в переездах таскал за собой чемодан с черновиками своих будущих произведений.Современники рассказывали , что у поэта было огромное количество исписанных перечёркнутых черновиков прежде чем появлялось небольшое стихотворение. Пушкин ,творил в эмоциональном контексте гениального творчества.Это особый контекст - долго удерживать внимание на нерешённой проблеме.В мире очень немного людей способных к гениальному творчеству, так как фокус осознаваемого внимания старается перестроиться на решение фундаментальных потребностей или остановиться на очень древнем контексте поведения - лень. Потому если существует "божий дар" так это заключается в способности удерживать внимание годами на нерешённой проблеме и решить как у психологов "гештальт". Эйнштейн кстати тоже обладал способностью долго удерживать фокус внимания решая поставленные задачи. Но мозг Эйнштейна после вскрытия ( по его завещанию) оказался самым среднестатистическим.Тоже самое мозги всех гениев , которые хранятся в Институте Мозга в банках с формалином.
Ниже текст курсивом "как мы думаем" и можете пропустить , это просто к сведению.Но в тексте обозначена основная реализация мышления.
Легче всего себе это представить, если учесть, что думание - это внутренние действия, организованные в точности по тому же принципу, что и действия внешне проявляющиеся. Если движения руки имеет целю воздействие на внешнее, то думание - воздействие на психические процессы, цель которого - скорректировать их так, чтобы внешние действия стали более адекватными.
И то и другое - цепочки последовательных элементарных действий, каждое из которых начинается, когда отработано предыдущее (рецепция совершенного действия) и наступила актуальность (пусковой стимул) для следующего.
Мы можем выполнять хорошо заученное движение не следя за ним: цепочка разматывается автоматически. Множество цепей управления внутренней активностью в мозге раскручивается без осознания точно так же как совершается заученное движение. И только в моменты наибольшего превышения новизны-значимости сознание подключается к той фазе той цепочки, в которой это возникло. Чем ниже порог отслежтивания, - тем чаще. Т.е. мы можем произвольно побыть более внимательными и тогда будем фиксироваться чаще на значимых и новых фазах активных цепочек.
Т.е. фокус сознания (механизмы обработки нового для коррекции поведения) - один, то он может подключаться только попеременно. Чтобы не путаться, придумана система прерывания (которую скопировали процессорщики): если новизна-значимость перешла на другую цепь, запоминается место, где обдумывалось раньше, переключается на более важное-актуальное, обрабатывается там (возможно до 3-7 таких переключений на еще более важное), затем идет возврат по стеку памяти прерываний назад.
Мы можем непосредственно корректировать фазу движения, добиваясь его точности с помощью осознания. При этом часто бывает, что осознавая мы не оказываемся не способны продолжить ранее наработанный автоматизм, т.к. осознание успело сильно повлиять на дальнейший вариант движения ("моторную память"), мы может что-то сделать только не думая (набить подзабытый пароль, завязать галстук).
Точно так же корректируются и внутренние цепочки перераспределения активности мозга. В момент подключения сознания нами воспринимается тот совокупный образ восприятия, который ассоциирован с текущей фазой цепочки. Если это - зрительный образ, мы можем усилить его детализацию, расширив внимания до более ранних распознавателей. Если ассоциированы вербальные символы, мы воспринимаем слово в цепи разговора. Так же расширив внимание в сторону эффекторных структур, получаем представление о возможных вариантах такого-то действия - прогнозы. И таким образом можем варьировать вниманием, подбирая наиболее привлекательных вариант для продолжения, который и рискуем реализовать, если его видимая привлекательность превышает прогнозируемый негатив от возможной неудачи. Оцениваем реальный результат варианта и это или стимулирует в последующем такую реакцию или заставляет избегать ее.
Вот эти касания сознанием и сохраняются в виде "воспоминаний" о случившемся, т.к. при наличии новизны-значимости выполняются условия образования связей - ассоциаций, что и корректирует цепочки.
Чем человек старше или опытнее в чем-то, тем меньше нового для него по сравнению с имеющимся опытом, тем реже касания сознания, тем меньше воспоминаний, и время течет субъективно быстрее.
Совершенно не принципиально, какими типами сенсорных и эффекторных систем пользуется система адаптивного поведения. Глухой - будет приспособления без использования слуховых распознавателей. Большей изощренности потребуется от остальных, по которым будет распознаваться ситуация. Если слух - единственный в данном случае канал восприятия, то, ясно, реагирование станет невозможным.
Внутренний диалог - эффект переключения с одной цепочки на другую, как-то связанную с первой и, обычно, относящейся к другому стилю реагирования (другой "субличности"). Но иногда это может быть вырожденный диалог - монолог, когда слова - просто наиболее сильная ассоциация в текущей мыслительной цепочке. Обычно такое возникает в возбужденном состоянии (понижен порог. внимание расширено), когда малейшие всплески новизны-значимости провоцируют переключение сознания. Это может дойти до состояния хаотического бреда.
Потому на мой взгляд вся "хрень " упирается в рутинизацию мышления , которое обходится на все случае жизни автоматической рутиной. Беспорядочное поведение это предел рутины .Мы не знаем что делать и потому перебираем варианты из хорошо закреплённого опыта. Но условия всегда чем то отличаются от предшествующих и мы мечемся в поисках ответов когда новая ситуация не совпадает с рутиной.
Мозги наркофюрера Зеленского Трампа, Байдена это сплошная рутина.Прогнозы и расчёты заключаются в том , что - делай как предлагает рутина , а потом посмотрим , что получится.Такие мозги не способны на думание и потому человечество страдает из за решений недоумков. За пределами рутины начинается беспорядочное поведение.
Если заинтересует подробно ,посмотрите Элхонона Голдберга ( нейропсихолог)
https://scorcher.ru/articles/neuro/science/ExecutiveBrain/105.php
А вообще откуда мышление. Мышление это программное обеспечение, записываемое в неокортекс ребёнка средой обитания, оно целиком определяется общественным сознанием, идеологией. Если ребёнок попадёт в стаю животных он и мыслить будет соответственно поведению этой стаи. Отсюда рутинное мышление от рутинной идеологии. Поэтому рутинное мышление Трампа от его рутинного образования в основе которого рутинное мракобесие официальной американской идеологии пещерного антикоммунизма времён Рейгана.
Вывод. Чтобы избавиться от рутинного мышления, надо прежде избавиться от рутинной консервативной религиозной идеологии.
Правильно ,потому что для участия в эволюции необходима стратегия. Чтобы жить надо есть . Охота или поиск еды -это всегда стратегия. Представьте себе беспорядочно охотящегося хищника . " Беспорядочная " охота-это гарантия голодной смерти.... Если травоядные будут " беспорядочно " метаться в поисках пастбищ ,то пока они найдут траву -сдохнут с голоду. Особенно если это связанно с сезонными перекочевками , там сплошная стратегия. Птицы..., когда охотятся выцеливают добычу .... Морские хищники " беспорядочно" не хлопают пастью в надежде ,что случайно заглотят добычу....Далее, размножение- это всегда стратегии с разными ритуалами....Строительство жилья-это всегда стратегии....Представляете птицу которая "беспорядочно" бросает ветки на дерево, куда попадет, в надежде , что гнездо сложится само, спонтанно....И т.д. .....Теория про " беспорядочное" поведение как систему существования-это горячечный бред....
Кузьмичь, удобный случай для экскурса в эволюцию сознания.
Для участия в эволюции существуют две стратегии
1. Чистая стратегия это когда поведение определяется врождёнными алгоритмами.
Даёт полную определённость, каким образом игрок продолжит игру. В частности, она определяет результат для каждого возможного выбора, который игроку придётся сделать.
2.Смешанная стратегия является указанием вероятности каждой чистой стратегии. Это означает, что игрок выбирает одну из чистых стратегий в соответствии с вероятностями, заданными смешанной стратегией.
Чистая стратегия определяется самым низшим уровнем интегрального поведения, это такой, когда все элементы животного и их связи, включая и управляющую систему, записаны в ДНК. Другими словами, поведение однозначно определено генетически, все связи жестко спаяны, и оно строго автоматическое. Целесообразность поведения отрабатывается в процессе естественного отбора.
Здесь нет осознания своего текущего состояния.Это досознательный уровень.
Это примитивные животные - насекомые, моллюски.
Например - виноградная улитка : все связи приводящие к поведению жёстко спаяны.
Нет боли. Например подали улитке на хвост ток.Улитка одёргивает хвост и прячется в свой домик.Это оборонительное поведение.На хвосте рецепторы , которые реагируют на силу нажатия на хвост. Происходит мгновенный выброс серотонина ( хим. вещество)
Серотонин запускает рефлекторное сокращение тела улитки.Стратегия отработана эволюционно врождёнными алгоритмами не требующими корректировки.Если условия среды меняются то улитка просто умирает . В следующем поколении при отборе через многочисленные смерти, поведение улитки видоизменится , модифицируется в новых условиях.
Это пример беспорядочного поведения , без психики, сознания и долгосрочной памяти.
Все животные на планете в том числе и человек обладают первым низшим уровнем, беспорядочной чистой стратегией. Это важно учитывать . В человеке и высших животных сохранились все предшествующие сознанию стратегии работающие одновременно со смешанной стратегией высшего интегрального уровня поведения - сознание.Пример- поведение человека без осознания ( например сильно пьяный)
Если посмотреть демографию первобытного общества, то люди вели беспорядочный образ жизни чистой стратегии , хотя уже имели все уровни интегрального поведения.
https://studfile.net/preview/12470887/page:5/
Смешанная стратегия возникла 200 млн лет назад на базе хладнокровных животных , с появлением Гомойотермных животных — организмы, способные поддерживать относительно постоянную температуру тела независимо от температуры окружающей среды. По прогнозам учёных это были тираннозавры.
Поведение тираннозавров можно моделировать на компьютере, соблюдая данные климата, растительности и др. факторы той эпохи. Обогащённая сухопутная среда, а вместе с тем агрессивная из за конкуренции в поисках пропитания способствовала появлению нового механизма - осознание своего текущего состояния в виде способности к адаптивному поведению.
На определенном этапе эволюции появился новый механизм целостного поведения, когда животное способно принимать такие решения, которые исходно не могли сформироваться в готовом виде в процессе эволюции. Это 3-ий высший уровень интегрального поведения, возникший на основе совершенствования рецепторно-анализаторного аппарата животных, резко обогатившего восприятие внешнего мира. Постоянная смена внешних, как правило, исходно индифферентных воздействий, могла иметь для животного различную функциональную нагрузку — незнакомый звук или запах могли означать приближение либо жертвы, либо врага. Эта неоднозначность множества различных внешних воздействий не позволяла на основе естественного отбора выработать у животного оптимальную реакцию. Опыт предыдущих поколений или генетическая память были бесполезны. Появилась необходимость в возникновении индивидуальной памяти и на ее основе способности к обучению. Теперь животное само должно было находить оптимальное решение в сложной ситуационной задаче, опираясь только на свой опыт и на свою способность к рассудочной деятельности. А подобная рассудочная деятельность, связанная с анализом множества разномодальных внешних воздействий, требовала принципиально новых способов записи, обработки и оценки поступающей в мозг информации. Наряду с передачей интенсивности того или иного воздействия (уровень активации рецепторов), его адресность (место расположения рецепторов) и модальность (качественная специфика рецепторов) должны были кодироваться на знаковом уровне и, что очень важно, быть доступными в их оценке самому животному. Таким образом, на определенном этапе развития животного мира, когда в интегративном поведении высокоорганизованных животных ведущим фактором стала условнорефлекторная деятельность, возникла необходимость в появлении самооценочных функций состояния в рецепторно-анализаторной области мозга, которые определяют и модальность, и адресность, и интенсивность воздействия. А это, по существу, и есть наши ощущения – базисные элементы нашей психики и нашего сознания.
Сознанию - 200 млн. лет и человек лишь часть животного мира обладателей сознания.
Смешанная стратегия продвинутая за счёт сознания в сравнении с поведением чистой стратегии - без сознания , всё же более энергозатратна , чем просто чистая стратегия.
Источники энергии иссякают и человек вынужден запасаться впрок. Отсюда сверхпотребление , коррупция, войны .
Представители чистой стратегии не задумываются об пропитании и в случае недостатка - просто тупо вымирают, возрождаясь после мутаций в следующих поколениях.
Досознательный уровень животных чистой стратегии - не чувствует страданий , боли, страха , радости , восторга .Чистая стратегия отработанная миллионами лет способствует успешному выживанию.
Любой организм в своей основе стремится к чистой стратегии. Например у червя солитёра полностью редуцирована нервная система , при хорошей функциональности половой системы. Червяк поселился в чужом теле и успешно паразитирует. Человек и высшие животные вынуждены пользоваться смешанной стратегией при помощи сознания . Но в своей основе люди стремятся так же как червяк солитёр к чистой стратегии .Это состояние психики -лень .
Лень - очень древний эмоциональный контекст поведения, - состояние благополучного удовлетворения, отсутствие стрессов и необходимости повышенной активности каких-то систем организма. Это то, к чему стремится любой организм в основе своей регуляции. В это время осознание затруднено, в мозгу преобладают специфический букет нейромедиаторов, мысли становятся "вялыми" потому, что нет того, что привлекает внимание, заставляет осознавать. Чтобы мысли "обострились", чтобы стать активным - нужен совсем другой эмоциональный контекст. И этот контекст неизбежно будет стрессовым, более травмирующим
Сознание способствует повышенной энергозатратности , но эволюционно сознание возникло как компромисс между необходимостью чистой стратегии и смешанной.
Стратегия - это не просто планирование.
Стратегия - это долгосрочное плангирование.
В каждом конкретном случае долгосрочность имеет свои временные рамки .... От примитивного : где заранее накопать червей и сварить (купить) прикормку для рыбалки и купить нужные крючки ,и леску , и обзавестись специальной одеждой и обувью...и т.п...двигатель для лодки...А для этого ,возможно, надо будет " откладывать деньги" и возможно не один год . До сложного: в какой вуз пойти учится и на какую специальность , которая потом будет кормить ....и т.п. ...
Уточнение по поводу долгосрочности Вы для чего сделали?
Крткосрочное планирование - это не стратегия, а тактика.
я знаю что такое тактическое ,оперативное и стратегическое планирование.
Теперь и я знаю, что вы знаете...,))
Мне думается, что ни один индивид не озабочен своим участием в эволюции, поэтому правильнее было бы сказать чуть иначе. Все действия любого живого организма направлены на то, чтобы быть субъектом (иметь субъектность) в каждой конкретной ситуации, то есть - не стать ресурсом для окружающих. Любому живому организму для того, чтобы быть в каждой конкретной ситуации субъектом, а не ресурсом для окружающих, требуется эти ситуации осознавать.
Отсутствие осознания ситуации, проявляющееся беспорядочным поведением, не исключает возможности быть субъектом в конкретной ситуации, но сильно сужает спектр этих ситуаций по сравнению с организмом, их осознающим. Наличие осознания ситуации не гарантирует субъектность организма в каждой из них, однако позволяет, как Вы говорите, строить "стратегии" (соотносить свои действия с конкретной ситуацией), что позволяет не тратить собственный потенциал беспорядочно, а направлять его в нужном (согласно осознанию ситуации) направлении.
Сознание - не тема этого конкретного поста, у меня есть тексты, как мне кажется, и более для этого подходящие.)
Действующие как правило да...Но есть еще наблюдающие, руководящие, обобщающие и делающие выводы. Люди чаще действуют группами и коллективами и лидеры таких групп задумываются в том числе и о эволюции...и т.п....Книжки пишут....в отличии от жуков хаотично помахивающих лапами... Кстати , книжку нельзя написать хаотично помахивая рукам в воздухе...
.....
....Беспорядочное поведение всегда возникает от внешних воздействий....и эти воздействия могут быть чьим-то планом , и в этом случае субъективность будет кажущейся, а беспорядочность спланированной...Еще одно отличие людей от жуков.
Вы правы в том , что эта тема , тема не этой темы.
....Не могу решить задачку : если зенитное средство способно сбивать воздушные цели летящие со скоростью 500 км/час, то почему не сбиваются цели летящие со скоростью 200 км/час??
В тактико- технических характеристиках (ттх) любого зенитного средства есть характеристика: максимальная скорость цели . Т.е. с какой скоростью может лететь цель , чтобы конкретный зенитный комплекс эту цель сбил.
Украинские дроны ,которые, наносят удары по критически важным объектам РФ ,летят со скоростью 150-200 км/ч. Зенитные орудия Второй Мировой Войны сбивали самолеты летевшие со скоростью 500-550 км/ч. К примеру у советского зенитного орудия 61-к максимальная скорость цели 540 км/ч. Т.е. приборы управления огнем конца 30-х годов обеспечивали ,в визуальном режиме, сбитие целей летящих со скоростью 500 км/ч. Расчет (личный состав) для такого орудия подготавливался за две недели. Само орудие-проще некуда ,там нечему ломаться.
В пятидесятые годы , в СССР были разработаны новые типы зенитных орудий .К примеру С-60, максимальная скорость цели 1080 км/ч ( а современные украинские дроны продолжают лететь со скоростью 200 км/ч) . С-60 стояли на вооружении СА до начала 80-х годов , потом были сданы на базы хранения. Изготовлено было несколько тысяч таких орудий ,- и где они? Если их сдали в металлолом , то почему не возобновили производство ? За пару предшествующих лет их могли бы изготовить тысячи и ситуация с системой ПВО тех же НПЗ была бы совершенно другой.
В 60-е годы были разработаны зенитные орудия следующего поколения : " Шилка" и "Енисей" ( испытания прошел ,но в серию не пошел) . У Шилки максимальная скорость цели :1600 км/ч . Крылатые ракеты которые использует Украина :Фламинго, Штормовая Тень и пр. летят со скоростью 900-950 км/ч,- почему не возобновили производство Шилок и не вернулись к проекту Енисей? За пару прошедших лет их могли бы произвести многие сотни.
Сейчас производится зенитно-пушечный комплекс Панцирь ( как бы развитие Тунгуски). Не хочу искать, но скорей всего (по аналогии с современными образцами) максимальная скорость цели для орудий этого комплекса не ниже 1600 Км/ч. Если такие орудия и так производятся, если система управления огнем и так производится, почему не разработали и не запустили в серию чисто пушечный вариант этого комплекса?? У зенитных орудий в визуальном режиме отсутствует понятие :радио горизонт.....Украинские дроны летят со скоростью 200 км/ч.
Что за хрень творится?
Хороший, как грица, вопрос...)) Мне думается, что проблема в ТТХ не зенитных комплексов, находящихся на вооружении, а индивидов, стоящих у власти в государстве. ТТХ зенитных комплексов (ТТХ ЗК), как Вы заметили, давно превосходят ТТХ тех дронов, что нынче "держат масть" в небе над городами, но не они (ТТХ ЗК) являются критериями происходящей ситуации.
Поэтому браться за решение этой задачки, мне думается, следует путём не математических вычислений баллистики, а социальных в обществе. В предложенном Вами виде, мне думается, у этой задачки нет решения.
Совершенно верно. Бытие человечества определяется природными законами естественного отбора. Побеждает прогресс. В процессе эволюции происходит переход количества людей в качественно-количественное преобладание прогресса над консерватизмом. Как от дронов не защищайся против их количества не найдётся столько ПВО, чтобы им противостоять. Как не воюй, но один в поле не воин. Один субъект не может противостоять коалиции. Побеждает самая многолюдная коалиция прогрессивных сил.. Об этом свидетельствуют две последние мировые войны.
Я с Вами согласен , но все не могут отвечать за все. У каждого действия или бездействия есть имя, фамилия , должность ....Не возобновление массового производства зенитной артиллерии ( которая дешевле ,но не менее эффективна против целей летящих со скоростью до 1500 км/ч, пример тому война во Вьетнаме где ЗСУ-57-2 сбивали десятки американских поршневых самолетов ) -это преступная бездеятельность конкретных должностных лиц и разбирательство должно начинаться с командования Войск противовоздушной и противоракетной обороны. Инициатором заказа той или иной техники является Министерство Обороны , а исполнителями конструкторские бюро и предприятия ВПК....Хотя с руководства ВПК ответственность то же не снимается потому , что ничто не мешало тому же Чемезову , в инициативном порядке , изготовить несколько зенитно-артиллерийских систем и показать их эффективность на полигоне...
Через полгода , максимум год в налетах ,одновременно ,будут участвовать тысячи дронов и ракет разного назначения . Своего рода нейросети руководимые ИИ. Противостоять такой реальности может только такая же нейросеть ПВО составляющей частью которой являются орудийные зенитные системы.
Дроны могут быть массовыми если будут дешевыми , а таковыми они могут быть если будут летать на дозвуковых скоростях потому что чем выше скорость тем больше нагрузка на конструкцию аппарата , а значит его надо делать прочней , а значит дороже и далее :дороже двигатель, дороже система управления...и т.д. Т.е. зенитные орудия еще долгу будут актуальными....
Потому как развиваются события велика вероятность что налеты вражеских дроновых нейросетей российское ПВО будет встречать командой: Заряд -шапка пороха! Прицел- два лаптя от солнца! По укро-натовской гидре ПЛИ!!
...коней на переправе не меняют........, но если под личиной коня обнаруживается осел или баран то такого надо менять немедленно иначе переправа не состоится..
Конечно, и я с Вами согласен, однако же, как грица :
кто без греха - пусть первый бросит в меня каменьне суди, да не судим будешьнеча на зеркало пенять, коли рожа крива, поэтому те, у кого рожа крива и не пеняют зеркалу, атихо сопят в тряпочкуищутнестандартныеасимметричные решения...Кому это не понятно...? Почему это не понятно...? Или понятно...? Или что...?
Для страны это основная проблема... Читаю (ещё не дочитал, нет времени) РОЛЬ МАССОВОГО ЛЮДСКОГО ОТЧАЯНИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ
http://worldcrisis.ru/crisis/4803839
....слово "нестандартные можно" было оставить....Ищут и талантливо находят нестандартно асимметричные решения ....
На днях поговорил с жительницей города Такмак , это между Запорожьем и Мелитополем.
Она позавидовала: " вам хорошо, вам каждый день электричество дают ( по какому-то неизвестному графику), а у нас график неделя через неделю ...Напряжение зачастую 120-140 вольт ....Я не нашел ,что ей ответить.....Потому что кто не без греха ....даже если это ослы и бараны....А все равно будем жить...