Алент, 13 Июль, 2025 - 13:39, ссылка

Wit-P, 13 Июль, 2025 - 13:32, ссылка

Алент: Вопрос: как это всё относится к философии?

А вы, считаете что та же философия это не информация? Все что есть в бытии, прежде имеет свое информационное описание... Потому информация и к философии имеет самое непосредственное отношение..

Сама же информация задается и обрабатывается булевой алгеброй... Тут круг замкнулся...

 Булева алгебра описывает не саму информацию, а способ ее представления и обработки в цифровых системах. Информация как концепт (например, в теории Шеннона или в семантическом смысле) выходит за рамки булевой алгебры.

И с меня довольно: вы несете всякую ерунду, лишь бы что-то сказать. Вчера вам об этом говорил buch, сегодня - Космонавт, ну и я присоединяюсь к ним.

buch, 14 Июль, 2025 - 08:06, ссылка

m45, 13 Июль, 2025 - 23:12, ссылка

 И везде, необходим счёт.

Это если рыбы мало . Считается автоматически . Если же много - уже не считается . Когда то с отцом в тайге наловил целый огромный рюкзак рыбы . Ярко оранжевый такой . Наверно что бы медведю легче заметить было . Еле из леса вынес . Так в рюкзаке и засолил . Но на следующий день резко вызвали куда то . По моему на учёбу . Вернулся через год . Рыба засолилась . Высохла . Пересохла . Превратилась в труху . Берёшь в руки , а она разваливается . А Вы говорите счёт .

Алент, 14 Июль, 2025 - 10:34, ссылка

Wit-P, 14 Июль, 2025 - 10:31, ссылка

По обыкновению не было того окружения, в котором он смог бы развить свои способности... в частности и про тех же аборигенов.. ничем не хуже нас, но их ареал существования не позволяет познавать также как и мы...

Чудесно. Запомним этот твит.

И в следующий раз, когда вы будете доказывать, что какой-то философ пользовался не философским, а математическим методом, внимательно посмотрим на его окружение и на уровень развития математики в те времена. 

Пока может текст сыроват 

Но изложу общие печальные  впечатления которые производит беседа с технарём-логиком Виталием

Вам уже было несколько раз сказано, во первых Кант и полагал математику именно тем методом, который позволяет увидеть трансцендентное

Как человек может ошибаться уверовав в свою непогрешимость . Виталий почему то решил , что обладая логикой в решении логических задач , автоматически владеет всеми другими логиками и в том числе вообще может воссоздать любую философию по одной фразе . Человек обладающий здравым смыслом конечно никогда так не поступит .

Что касается математики , то её суждения синтетичны и априорны ( конечно Виталий понятия не имел на момент написания своих комментов , что такое априорный , трансцендентный и трансцендентальный и в чём их разница ) Математические суждения опираются на чистые созерцания . То есть сами математические объекты это всего лишь внутренние чистые созерцания ( в отличии от эмпирических внешних созерцаний ) . Априорный это не взятый из опыта . Но чистое созерцание это обычный феномен сознания . Ни к какому трансцендентному естественно не ведущий . Не имея этого представления , Виталий  ( где то краем уха увидев , что числа вроде не взяты из чувственности ) , не задумываясь фигачит их аж в трансцендентное . Из за приватности сознания я не могу увидеть как он себе его представляет . Но это у него где то там вне сферы нашего мира . И при помощи математики мол это можно увидеть . А значит математика и есть ядро философии вообще

Самое же интересное начинается когда начинаешь доказывать ему обратное . Аргументация такая -  Вы не можете решать задачки поэтому Канта в принципе понять не в состоянии . А цитаты ? Цитаты вырваны из контекста . Но они же однозначны ! Вы ничего не понимаете . Всё . Человек кичащийся своей логикой начинает вести себя абсурдно и иррационально ( в плохом смысле этого слова )

Наше сознание многофункционально . И обладание одними умениями  не гарантирует обладание другими . Поэтому человек владеющий логикой какой то одной области , может быть абсолютно не способным к тому , что требует других умений . В частности к пониманию текстов . Виталий абсолютно не способен ни понимать тексты , ни связно излагать мысли , если они вдруг у него как то случайно заведутся

То есть расположенность к философии в том числе предполагает умение понимать тексты . Я знаю гуманитариев которые способны за день освоить 500-700 страниц текста . Мне , например , сейчас с трудом дается 1-3 страницы Критики . Но я вообще могу над одной фразой пол дня думать . Мне например скорость не нужна и спешить особо некуда...

Ваша новая тема - в гуманитарной секции.