Закон и справедливость.

Недавно посмотрел фильм, в котором остро встал вопрос, что важнее, что приемлемо и не приемлемо для общества: посадить преступника по закону или зная, что это преступник, а на него нет убедительных для суда доказательств, чтобы его наказать, искусственно создать эти доказательства и его посадить при условии, что этот человек действительно преступник.

Рассматривая это противоречие, я воспользовался теорией бытия и раскрытия теорией сущности системы, дал определение закона и определение справедливости.

Закон – установленная норма поведения в условиях государства первого типа.

Справедливость – мнение части общества, в первую очередь области труда, основанное на чувстве равноправия, желания сохранить свою жизнь и свое здоровье, как высшей ценности в мире, свой статус и положение в обществе, не подвергая свою жизнь, здоровье, свою собственность насилию и грабежу со стороны третьих лиц.

Законы в государстве первого типа устанавливает область управления по своему желанию и предоставленным им условиям во взаимоотношениях области управления и области труда. Поэтому принимаемый закон не всегда отражает такое понятие, как справедливость, в большей степени исходящее от области труда.

Возникает противоречие между применением закона и чувством справедливости.

Как быть?