Систематизация и связи

Философия науки и техники

ВСЕЛЕННАЯ

(Астрономия Аритеросизма)

 

1

СОКРАТ. Помню, ещё в раннем отрочестве, слыша их рассказы о чудовищных расстояниях в "космосе", несуразных и несоизмеримых размерах "планет", "звёзд", всех этих "шарообразных" воздушных шариков, "скоплений" и прочей нелепицы, я не мог понять, - это всё мне грезится во сне или на самом деле существует в реальности.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. Я уже тогда смутно догадывался, что здесь что-то не то, какой-то подвох.

ПЛАТОН. И какой же?

СОКРАТ. Ещё тогда понял, что помыслить эту всю их "космическую" несуразность, абсурдность и чудовищность умом и представить воображением - невозможно.

ПЛАТОН. Допустим.

СОКРАТ. Но вот ужаснуться этому всему, почувствовать и пережить бессмысленность своего существования, никчемность всех наших человеческих дел, стремлений, суеты, затерянность себя и окружающего мира на задворках чудовищных размеров "бесконечной вселенной" и всё такое прочее - это да.

ПЛАТОН. Так.

СОКРАТ. И вот я думаю теперь, уже взрослым и мудрым мужем, а не в этом ли и есть действительный настоящий смысл этой их астрономической бессмыслицы, абсурдности, чудовищности - заставить людей чувствовать себя никем и ничем, ощущать и переживать бессмысленность, подавленность своей жизни, стремлений, надежд и покориться существующим политическим порядкам, покорно подчиняясь несправедливости реальной политической власти, не подвергая её "вечность", а свою никчемность и рабскость сомнению?!

ПЛАТОН. А сам - как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это.

ПЛАТОН. Ладно. Подумаем над этим - вместе.

 

2

СОКРАТ. Хорошо. Вот смотри, Платон.

ПЛАТОН. Смотрю.

СОКРАТ. Днём, да и утром мы видим солнце на небе, а вечером, ранним утром и ночью - луну.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. Они, во-первых, одинаковы по размеру, во-вторых, меленького размера, совсем крошечные.

ПЛАТОН. Допустим.

СОКРАТ. А почему их "астрономия" нам советует, по Козьме Пруткову, - "не верить глазам своим"?!

ПЛАТОН. В смысле?

СОКРАТ. В том смысле, что, мол, на самом деле солнце огромное, опять же, чудовищно-огромное, а луна, наоборот, маленькая и щупленькая.

ПЛАТОН. А что там было - у К. Пруткова?

СОКРАТ. Там что-то из его притч или поговорок, что, мол, если на клетке со слоном написано "Заяц", - не верь глазам своим.

ПЛАТОН. Понятно. Есть ещё один популярный анекдот на эту тему. Мы его уже не раз с тобой вспоминали в других темах.

СОКРАТ. Какой?

ПЛАТОН. Про суслика.

СОКРАТ. А! "Ты суслика не видишь, а он - есть!"

ПЛАТОН. Да.

СОКРАТ. Но там, с сусликом, хоть понятно, что он маскируется, чтобы его не съела хитрая лисица или ещё кто, и мы знаем, что данный грызун обычно живёт там примерно в таких-то условиях.

ПЛАТОН. А здесь?

СОКРАТ. А здесь мы - ничего не знаем.

ПЛАТОН. А что?

СОКРАТ. Мы только - видим маленькое солнце размером с луну. И те, кто нам рассказывает совершенно другое, ведь, ничего иного, кроме того, что видим мы, - тоже ж не видят!

ПЛАТОН. Почему же тогда они то же самое объясняют - иначе?

СОКРАТ. Может, хотят нас обмануть?

ПЛАТОН. Как это?

СОКРАТ. Помнишь популярную советскую кинокомедию "Бриллиантовая рука"?

ПЛАТОН. Смотрел.

СОКРАТ. Там же та женщина - Анна Сергеевна - соучастница аферистов с бриллиантами, которая сама пригласила Сеню Конькова-Горбункова в гостиницу "Атлантик", чтобы подсыпать порошка в бокал с вином, усыпить и ограбить вместе с подельниками Козлодоевым и Лёликом, когда её поймали на горячем, тоже ж клялась-божилась, что, мол, - "Не виноватая я, - он сам пришёл!"

ПЛАТОН. Хотела обмануть?

СОКРАТ. Да.

ПЛАТОН. Понятно.

 

3

СОКРАТ. Так вот. Может, Платон, послушаем, как они нас пытаются - обмануть?

ПЛАТОН. Было бы интересно, Сократ.

СОКРАТ. Хорошо. Смотри, как они пытаются нас одурачить, увести в сторону, к запутанной чудовищно-безобразной лжи от ясно понимаемой и наблюдаемой нами изящно-прекрасной истины.

ПЛАТОН. Весь во внимании.

СОКРАТ. Вот: "Солнечный диск представляется нам таких же размеров, что и лунный. Не удивительно, что люди думали, будто Солнце, как и Луна, меньше Земли. Вот и получалось, что, подобно Луне, Солнце должно было кружиться вокруг Земли. Вполне понятно, что кажущееся перемещение солнца по небосводу воспринималось как действительное перемещение.

Но не Солнце кружится вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца, и значит, Солнце должно быть больше Земли. Диаметр Солнца более чем в 100 раз больше диметра Земли. Представьте себе арбуз диаметром 30 см. Если это Солнце, то Земля - бусинка диметром 3 мм, а Луна - маковое зёрнышко диаметром 1 мм.

Почему же огромное Солнце кажется нам таким же небольшим, как и Луна? Потому что оно от нас слишком далеко - до него 150 млн км. Нашу Землю-бусинку придётся поместить на расстоянии 35 м от Солнца-арбуза, а Луну-зёрнышко - на расстоянии 9 см от Земли-бусинки (от Земли до Луны 400 тыс. км). Здесь уместно вспомнить об угле зрения, о котором мы так много говорили ранее. Чем дальше предмет от глаза, тем меньше угол зрения, под которым он виден.

Возьмём два разных по величине диска (маленькие диаметром д и большой диаметром Д). Пусть оба диска и глаз находятся на одной прямой линии, причём большой диск дальше, маленький ближе. Расстояние от глаза наблюдателя до большого диска равно Л. Где, спрашивается, надо поместить малый диск, чтобы он точно закрыл от наблюдателя большой диск? Малый диск надо поместить на таком расстоянии л от глаза, чтобы он бы виден точно под таким же углом зрения, что и большой диск. Расстояние Л до дальнего диска во столько раз больше расстояния л до ближнего, во сколько раз диаметр дальнего диска Д больше диаметра д ближнего.

Л : л = Д : д. (1)

Умножив обе стороны равенства (1) на л, получим:

Л = лхД/д. (2)

Умножив обе стороны равенства (1) на д, получим:

Д = дхЛ/л. (3)

Проверим равенство (1), применив его к Солнцу и Луне, наблюдаемым с Земли.

Расстояние от Земли до Солнца = 150 млн км.

Расстояние от Земли до Луны = 400 тыс. км.

Диаметр Солнца = 1,39 млн км.

Диаметр Луны = 3,5 тыс. км.

Расстояние от нас до Солнца примерно в 400 раз больше, чем от нас до Луны. Диаметр Солнца тоже примерно в 400 раз больше диаметра Луны. Теперь понятно, почему солнечный и лунный диски кажутся нам одинаковыми по величине. Маленькое маковое зёрнышко (Луна) и огромный арбуз (Солнце) кажутся нам одного и того же размера!"

 

4

ПЛАТОН. И что?

СОКРАТ. Как тебе их концепция?

ПЛАТОН. Глупость. Мифология для детей. Ложь. Подлог. Манипуляция. Пропаганда.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Потому что они "заранее знают", что Солнце дальше от Земли, чем Луна, и на какое расстояние дальше.

СОКРАТ. А если бы они заранее этого - не знали?

ПЛАТОН. Тогда их хвалёная оптика Цейсса и так называемые "угловые размеры" ничего бы им не дали в определении расстояния от Земли до этих двух объектов.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Ты был когда-нибудь в художественном музее, или видел картины, фотографии - оригинал или репродукцию в альбоме, журнале?

СОКРАТ. Да, много раз.

ПЛАТОН. Ну, и какие там "расстояния в глубину" между изображёнными на плоской поверхности объектами?

СОКРАТ. Никаких!

ПЛАТОН. Иными словами, наша совершенная оптика Цейсса совершенно бессильна "увидеть" хоть какие-то расстояния между объектами на одной плоскости.

СОКРАТ. А если не на одной?

ПЛАТОН. Хорошо. Тогда на какой, и насколько "далеко" она отстоит от этой?!

СОКРАТ. Ты хочешь сказать, что вторая плоскость может быть и сразу за первой, а может быть и за несколько километров?

ПЛАТОН. Разумеется.

СОКРАТ. И оптикой, даже самой совершенной, это - не определить?

ПЛАТОН. Фронтально - никак!

СОКРАТ. Что ты имеешь в виду?

ПЛАТОН. Если смотреть на эти объекты из одного положения или точки, не меняя позицию наблюдения.

СОКРАТ. А! Я понял, - надо заглянуть как бы "за край" плоскости, с другой стороны, и только тогда можно наглядно оптически увидеть то самое искомое нами расстояние?

ПЛАТОН. Примерно так, Сократ.

 

5

СОКРАТ. Зайти "за край плоскости" - это как, Платон?

ПЛАТОН. Не проблема, Сократ. Но и этого - недостаточно.

СОКРАТ. Не понял?!

ПЛАТОН. Зайдя "за край", мы увидим какое-то расстояние.

СОКРАТ. Да.

ПЛАТОН. Но какое оно, и как его измерить, - это ещё нам не понятно.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Потому что на самом деле "зайти за край" самого-себя ни у кого не получится.

СОКРАТ. Как это?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это, откуда и куда!

ПЛАТОН. Смотри.

СОКРАТ. Смотрю.

ПЛАТОН. Если мы всё время смотрим на мир через "розовые очки", можем ли мы что-нибудь увидеть в ином, не-розовом цвете?

СОКРАТ. Я думаю, не можем.

ПЛАТОН. Так и здесь.

СОКРАТ. Как?

ПЛАТОН. Если мы на всё смотрим только перпендикулярно, т.е. под углом 90 градусов к линии наших двух глаз и даже одного, то мы никак и ни при каких обстоятельствах не можем увидеть никакого объёма, никакого расстояния - в глубину!

СОКРАТ. Ты хочешь сказать, Платон, что куда бы и на что бы мы ни посмотрели, ни обратили свой взгляд и даже взор, может даже умственный взор, мы не увидим ничего, кроме плоской картинки и никакой "глубины", как если бы, по аналогии с "розовыми очками", мы не смогли ничего увидеть, кроме розового цвета?

ПЛАТОН. Именно это я и хочу сказать, Сократ.

СОКРАТ. Значит мы никак не можем "увидеть" расстояние, объём, глубину обычным нашим физическим взглядом хоть двумя глазами, хоть одним?

ПЛАТОН. Верно, Сократ, - никак.

СОКРАТ. А как же тогда этот "невидимый" объём, расстояние, глубину всё-таки - "увидеть" и чем?

ПЛАТОН. Очевидно, Сократ, только - мысленно, нашим умом, мыслью, умственным или даже наглядным - представлением.

СОКРАТ. Но не в реальности?

ПЛАТОН. Нет, Сократ, только - идеально, как реально несуществующее.

 

6

СОКРАТ. Значит, насколько я понял, Платон, мы никак не можем зайти "за край" самого себя, или своей плоской видимости и увидеть что-то большее или иное, например, объём, расстояние, пространство, глубину, перспективу и т.д., кроме всё той же плоскости, как будто мы на всё смотрим, никогда не снимая с глаз одних и тех же "плоских очков", и они нам всегда дают только плоское изображение?

ПЛАТОН. А как иначе?!

СОКРАТ. И никто не может зайти "за край" плоского видения самого себя?

ПЛАТОН. Никто, Сократ!

СОКРАТ. А как же тогда "увидеть" и "измерить" - глубину, объём, расстояние?

ПЛАТОН. Я думаю Сократ, нужна ещё одна, т.е. вторая точка зрения.

СОКРАТ. Но она же тоже будет видеть - плоско!

ПЛАТОН. Ты хочешь сказать, что и "другая точка зрения" нам в этом - не поможет?

СОКРАТ. Думаю, Платон, - не поможет.

ПЛАТОН. А что же нам - поможет?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. Ладно. А как мы можем увидеть умственных "взором", "зрением", т.е. умозрением, если своими глазами, физическим зрением увидеть и измерить расстояние, объём, глубину мы не можем?

СОКРАТ. Тем более - не знаю куда это!

ПЛАТОН. Может, нам надо выдумать из ничего, раз мы не можем знать пространства, объёма, расстояний и измерений, некие несуществующие, как бы "идеальные" умозрительные схемы, может, геометрические, т.е. буквально "земле-измерительные" или "земле-мерные", "земле-размерные" фигуры, линии, точки и, глядя на них свысока как на плоскость, думать и представлять себе, что это именно тот объём, та глубина, те расстояния, которые мы никак не можем увидеть со своей физической, т.е. реальной точки зрения?

СОКРАТ. Ты хочешь сказать, Платон, что нам надо самим придумать и создать из ничего "ещё одну", "вторую" точку зрения, но не реальную, а идеальную, т.е. мысленную, и на плоской геометрической картинке поместить кроме тез невидимых размеров, расстояний, глубин, объёмов, ещё и нас самих, и не только нас, но и других наблюдателей, например, ещё - двух-трёх?

ПЛАТОН. Ну, Сократ, я стараюсь, изгаляюсь, как могу, только чтобы решить нашу "неразрешимую" пока задачку - с глубинами, размерами, расстояниями, объёмами, которых мы реально не можем увидеть и ничего с ними сделать.

--

© 1988-2025, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==