В Лопухин: Упорядоченная по времени связь между явлениями и событиями, установленная людьми, предписывающая порядок действий в определённых ситуациях это =? Это есть самое себе подтверждение того, что нет никакой связи в том, что вы представили. Почему? Потому что упорядоченное во времени не есть установленное самое себе человеком, более того, предписывающее порядок действий там, где самое себе человека есть бессильное . Поэтому говорить о связи- это говорить о самое себе одного и самое себе другого.  
Как исправить фразу? Нельзя исправить то, что не поддается исправлению- самое себе мышление.  
Сожалею, но природа Я проявленного не может быть иной на вкус. С уважением. 

Функции логики растут очень быстро

нет, понять это не сложно, необходимо

1. рассмотреть логический оператор типом элементов множества С(4,8) без учёта дискурса - чередования логических условий.

Пример: эквиваленция: -1+3+2+4 (в любой очередности, хоть +4-1+2+3, хоть +4+2+3-1... 24 версии)=111 010 001 100=

• -1=111= если А=1 и Б=1, то С=1
• +3=010= если А=0 и Б=1, то С=0
• +2=001= если А=0 и Б=0, то С=1
• +4=100= если А=1 и Б=0, то С=0
• решение системы условий: Если А=Б, С=1
• так и все логические операторы
• -1+3+2+4=вектор (+1/2, 0, 0)

другой пример, оператор неопределённости -1+3-3+1

• -1=111= если А=1 и Б=1, то С=1
• +3=010= если А=0 и Б=1, то С=0
• -3=101= если А=1 и Б=0, то С=1
• +1=000= если А=0 и Б=0, то С=0
• решение системы условий: Если С=А, Б неопределено
• -1+3-3+1=111 010 101 000=вектор (0, 0, 0) - центр матрицы нуль вектор различимости элементов квантового регистра, добавление такого оператора в сеть ничего не меняет

пример вычислений:

клиповое мышление студента +2+4+1+3=001 100 000 010=вектор (0, -1/2i, 0)

тип мышление профессора университета +4+2+3-1=100 001 010 111=вектор (0, -1, +1/2) 

экзамен +2+4+1+3+4+2+3-1=001100000010100010111=вектор  (0, -3/2i, +1) ~ (0, -1', +1)=-3+2=101001=прерпевание сущностью, но есть ' - мнимая буквализация, избыточная формальность, итого=факт понимания излишне буквально аргументации предмета.

логика хороша, когда она объясняет конкретную жизненную ситуацию, пусть и посредством абстракций, когда она применима в жизни

разумеется пример простейший, он объясняет почему студент сдавший экзамен немного не в себе, почему аспиранты пишут статьи Вики до начала серьёзной исследовательской работы, почему всё сводят к абсурду, невроз неофита

1. рассмотреть двоичную информацию как гильбертово бесконечномерное пространство каких угодно сочетаний/чередований 8-ми элементов квантового регистра (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111).
2. ввести понятие кубита, комплексного вектора в таком пространстве С(n,8), не путать с примитивизацией кубита квантовым регистром, гильбертов вектор-кубит - сложнее.
3. и рассмотреть усложнение (число элементов и связи между ними) такого пространства от С(2,8)=64 элемента, до С(n-> бесконечность, 8), шаг за шагом, руками, теория не поможет, она ошибочна, вот, что получится:

• С(2,8)=64=4*4*4
• С(4,8)=343=7*7*7. а не 64*64=4096, всего второй шаг, а шум (4096-343)/4096=98%
• С(n,8), при устремлении n к бесконечности, множество элементов растёт значительно медленней, чем ожидается согласно традиционному двоичному исчислению, практически это значит, что - например - вместо 24 бит традиционного двоичного исчисления точная информация передаётся 15-ю (пример качественный), просто традиционное двоичное исчисление проигрывает по эффективности и точности - комплексному (гильбертову, квантовому), а части информации складываются как вектора в новый вектор.

вычисления настолько упрощаются, что возможны в уме. а самый обычный компьютер на такой операционной системе (другое определение числа) увеличивает производительность сингулярно.

• секрет в том, что есть элементы гильбертова множества, включая медленно растущие внешние слои унитарной группы 3 (SU3, группы унитарных матриц - кубитов, внешние слои матрицы кубитов), их не очень много, а есть шум путей получения таких элементов. эффективности вычислений мешает шум, а он подавляется внимательным рассмотрением задачи.

у человека, придумавшего ИИ ровно тоже самое, шум, если нет точных знаний - их подменяет шум домыслов и угадывание в этом шуме вектора вероятности верного ответа методом статистики (лень думать).

Khanov-y: ну и кто будет делать "фейковую диагностику" результатов "цифрового мышления" (того же ИИ)?

Дилетант, 9 Апрель, 2025 - 22:32, ссылка

Отсюда вторая загвоздка - знакоместо называют информацией. 

Как по мне, ближайший ассоциативный смысловой термин:  такт. Включающий две фазы: подъема и спада (или наоборот), к примеру. (Типа того, что поршень идет вниз, затягивая пары бензина, потом идет вверх и взрывается).

Вне причины-следствия (следствие/причина ~ 1) информации нет. Просто надо различать природную (лужи/дождь ~ 1) и субъект-объектную (наказание/преступление ~ 1). Онтологическая категория - становление (третий статус эйдоса).

Вообще-то, наоборот: выбор - функция информации. 

Если в математическом смысле, то лучше говорить об информации как операторе, преобразующем причинно-следственные операнды. к примеру в природе: Если идет дождь, тогда появляются лужи; В арифметике: 2 + 3 = 5 (+, = - это операторы).  Тогда умножение - это цикл по эйдосу складывая два пять раз, когда надо умножить, к примеру 5*2, а возведение в степень - кратное умножение.

{Сама функция - это (своими словами)   операция связывающая область определения (причину - x) с областью назначения (следствием - y)}

Все проблемы информации: это упорные попытки найти "перво-кирпичик" (материальное знакоместо), вне организационной единицы - эйдоса как движения. А потому, первыми подойдут к финишу понимания сознания разработчики IIT. Поскольку у них есть самое главное: пять кумулятивных аксиом и сама идеология информативности сети как причинно-следственной "машины автоматов": синтез/анализ ~ 1.

Меня по-прежнему мое определение информации удовлетворяет:

12.3. Определение: Информация – семиотическая технология когнитивности, конфигуративно обратимой трансформации виртуальных и реальных «форм» конструктивности, на инвариантной субстанциально-эйдетической основе.

***

vlopuhin, 9 Апрель, 2025 - 04:43, ссылка

По-моему, во втором значении "официальное предписание, порядок" императивом является исполнение, а не понимание. Можете не понимать, но выполнить должны.

Правило — один из измерительно-разметочных инструментов плотника, представляет собой выверенный брусок или линейку. С его помощью осуществляют визуальный контроль за плоскостью выравниваемой доски. (Нейро Яндекс).

--

vlopuhin-y: однако не марксизм, а  ДИАМАТ, который действительно "далеко не то же самое, что Капитал Маркса". 

VIK-Lug, 10 Апрель, 2025 - 19:01, ссылка

А почему вы выбрали только этих двух? В советско-российской философии было немало интересных фигур. 

На мой взгляд, одним из самых значительных событий на этом философском поле было появление Московского методологического кружка Петра Щедровицкого. 

Работа московского логического (с 1958 года — методологического) кружка началась с предположения о том, что если нам удастся описать законы мыслительной деятельности, то мы сможем на этой основе построить новые технологии мышления. Подобные технологии сделают нашу интеллектуальную работу более эффективной. Это в двух словах.

В течение 30 лет участники методологического кружка описывали различные типы мышления и различные интеллектуальные практики: педагогику, проектирование, науку и научные исследования, управление. Они пытались разработать нормативные описания различных интеллектуальных процессов и затем на основе этих описаний построить нормативные предписания и технологические карты. Так же, как мы описываем природные процессы, а потом строим инженерные системы.

Этот кружок дал такую буйную поросль, что побеги проросли по всем отраслям. А вы хоть какие-то фамилии кружковцев знаете?