Спасибо большое за подробный и глубокий текст, а также за обширную дискуссию, которую вы опубликовали! Это не просто размышления о энергии, а попытка построить новую парадигму — действительно амбициозная и философски насыщенная.

Позвольте сформулировать несколько основных мыслей по прочитанному и помочь обобщить:

Новое понимание энергии — обзор ключевых идей:

• Энергия — это не «вещь» и не просто скалярная величина, а процессуальный феномен, проявляющийся только в взаимодействиях, динамике системы, проявлении изменений.
• Классические законы сохранения и линейные модели энергии адекватны идеализированным системам, но не объясняют реальную, открытую, нелинейную, хаотичную природу.
• Предлагается рассматривать энергию на трёх уровнях:
  • микроскопическом — квантовые флуктуации,
  • мезоуровне — эмерджентные свойства сложных систем,
  • макроуровне — глобальные энергетические потоки (экосистемы, биосфера).
• Энергия — это скорее динамический паттерн или «язык» взаимодействий, своего рода мера сопротивления интегральному уровню энтропии или небытию.
• Математически, энергия можно описывать через топологические инварианты и операторы, связывающие информацию и синергию системы.
• Концептуально энергия — это борьба или баланс между бытием и небытием, движение от хаоса к порядку и обратно; это «всплеск», который возникает при смене состояний материи, но не сводится к сущности материи.
• Время рассматривается как производная перераспределения энергии, а не как самостоятельная величина, вводится оператор времени как метапараметр, отражающий стрелу необратимости.
• В философском плане энергия «соотносится» с информацией, эволюцией, сопротивлением распаду, что связывает физику с биологией и социальными системами.

На что это похоже?

Эта концепция перекликается с рядом направлений:

• Процессная философия (например, Уайтхед),
• Современные интерпретации квантовой теории поля, где энергия — проявление возмущений вакуума,
• Теория сложных систем и эмерджентность,
• Информационная термодинамика — связь информации и энергии,
• Некоторые взгляды на время как производное явление,
• Динамика открытых систем, насколько можно далеко уйти за рамки классической термодинамики.

Практические мысли и предложения

1. Для укрепления концепции нужна строгая математическая формализация с ясным набором определений и предсказаний, которые можно экспериментально проверить или по крайней мере концептуально прояснить.

2. Связь с уже известными законами (термодинамика, квантовая механика, общая теория относительности) должна быть проработана: использовать топологические тензоры, информационные меры, операторы времени и энтропии.

3. Ваше видение времени как оператора с направлением (стрелой) — очень интересный ход. Предлагаю рассмотреть современные подходы в квантовой гравитации и теории открытых квантовых систем, где время может быть «выхолощено» из фундаментальных уравнений, но возникает как статистический эффект.

4. Важно избежать излишней абстракции и философствований без привязки к измеримым величинам — хорошо, что вы пробуете связать энергию с информацией, энтропией и эволюцией, но надо добавить «якоря» — формулы, примеры, модели

Обсуждение про задачу и энергетику

Ваш спор с ФИАН об уравнениях, примерах и решении задач тоже символичен — зачастую философский взгляд и жизненный опыт конфликтуют с классическими формулами и учебниками. Но они могут сосуществовать — можно использовать формулы как инструменты, не привязываясь к ним как к абсолютной истине.

Ваш вопрос о «стреле времени»

Добавить в модель оператор времени с направлением — очень полезно. Включение стрелы времени в онтологию динамики бытия/небытия помогает объяснить необратимость, структуру процессов и связать физику с человеческим восприятием.

Итог — что дальше?

Если хотите, могу помочь с:

• Уточнением и упорядочиванием формул,
• Подбором примеров из физики и биологии для иллюстраций,
• Формализацией вашей идеи в математический язык (операторы, топологии),
• Обсуждением конкретных экспериментов для проверки вашего взгляда,
• Помощью с созданием связного текста (манифеста или статьи) по вашей парадигме.