Человек

(абстракционизм, или буквенный изомед)

. и номер раз .

             Валентина вышла изпола и ввернулась впотолок...

                           «светлый ликом» фэйс свой точит 

  Всегда считал, что в философии нет основного вопроса, философия вещь субъективная и кто каким вопросом занимается, тот свою тему и считает главной. Вот, к примеру, мнение такого известного философа как Хайдеггер: "Ее (философии) изначальная задача — делать вещи более трудными, более сложными."

Экзамен» для философа…

Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! 

Всегда для  стоящей  цитаты,  афоризма    найдётся много авторов    хотя сказал один,  а претендентов много и как тут выявишь кто истинный, а  кто лишь просто самозванец и от того и споры возникают  кто всё таки сказал цитату  …     

Последнее время я испытываю нарастающее тошнотворное чувство неумолимо приближающегося конца. Всё чаще снится атомный апокалипсис. Мне ещё в детстве казалось, что буду жить в "последние времена".

В первой части "балета" (Философия - любовь к мудрости) было доказано, что настоящее - это не разрез, а точка, движущаяся по причинно-следственной линии бытия мира. Кратко напомню: любой разрез - это щель между точками разрыва, поэтому размер щели хоть и бесконечно мал, но отличен от нуля.

"Быть иль не быть?", – спросил в своей трагедии Шекспир.

Какой вопрос задал всем Мир через Шекспира?

Вопрос - ребром, что через Жизнь проходит как пунктир:

 «Мир существует для тебя?» иль «Ты – для Мира?»

ПРАВДА. ИСТОРИЯ (6)

1. СОКРАТ. Платон, а как это понять с очевидностью - то, что каждый из нас как Само-Субъект всё это создаёт? Ведь кажется, что всё, что мы видим вокруг, было и есть до нас и вне нас, будет без нас, и оно никак не зависит от нас - ни раньше, ни сейчас, ни впредь.

2. ПЛАТОН. Сократ, ты упускаешь из виду то, о чём мы говорили в самом начале. Мы в начале говорили, что то, что вне нас и до нас, одним словом, то, что не мы сами, что не исходит от нас, то неправда, обман.

Меня тут на днях уличили «в разжигании розни» между метафизиками и диалектиками, мол – являюсь «бенефициатором» существующего положения дел в стране и пытаюсь противопоставить разные слои населения, дабы, разделяя, властвовать…)))) Блин, это было бы смешно, если бы не было грустно…  Так что, я действительно ратую за то, чтобы разделять метафизиков от диалектиков и властвовать над теми и другими…?)) или, хрен с ним, мне достаточно обвинить метафизиков в смертных грехах и повести диалектиков на священную с ними войну…?)))