Привожу несколько цитат из книги Шамати,  Бааль Сулама, интересно какие будут возражения, а подискутировать есть о чем.

Вот недавняя новость:

Ученые предложили отменить фундаментальные законы физики

Группа физиков-теоретиков из Франции и Мексики заявила о необходимости отменить законы сохранения энергии и импульса для решения проблемы темной энергии с помощью теории относительности Эйнштейна. Об этом сообщает Science.

"есть также и «другой», с маленькой буквы «д»… Лакан называет его «миниатюрный объект». И этот объект для Лакана был остатком того потерянного объекта; или остатком того пред-онтологического состояния бытия. Объект моего желания; тем временем я ищу его; общее название объекта, который мы ищем в нашей жизни.

Фрагмент из книги:

Некоторые явления становятся более понятными через аналогию. Для того чтобы разобраться в том, зачем и почему вдруг в России раскопался Иосиф Виссарионович, вспомним один старый, но эффектный эксперимент с пауками.

Поскольку 
(А & А) = True
(А = А) = True
то
(А & А) = (А = А)

Поскольку 
(А & не-А) = False
(А = не-А) = False
то
(А & не-А) = (А = не-А)

Это верно для всех А, кроме самого False
(False & не-False) = False
(False = не-False) = False
поскольку
1) False = False
2) но (False = не-False) когда формулируется оно само:
False = (False = не-False)

«Свобода – осознанная и одобренная субъектом необходимость подчиняться чему-либо и/или кому-либо» - не знаю, кто написал, но очень, по-моему, точно.

В этой связи нельзя не вспомнить работы В.Даля, в которых суть слова представлена во всём многообразии его употребления, естественно - при общении.

История возникновения слова описывает эпизоды взаимоотношений (взаимодействия) людей, из которых формировалась необходимость данного термина для лучшего понимания сути этих взаимоотношений.

на TV Культура нейрофизиологи рассказывали о механизмах свободы с позиции мозговых процессов и упомянули такой факт, что о свободе нет единого мнения в философии. Заглянул в Википедию и увидел там пёструю, но интересную картину представлений о понятии свобода, и был несколько удивлён, свобода в основном трактовалась относящаяся не к индивиду, а только к составляющей единого Тела его, к бесполому Тела, где индивид априори не может быть свободен.

Мы видим, чувствуем, воспринимаем сами вещи, но не их образы.        
   Странное утверждение, правда? Но о каком сознании здесь идет речь? О моем, конечно. О сознании другого мне ничего не известно. Даже и то, что оно есть. И никакого ЭКРАНА, на котором запечатлеваются образы я не вижу, его нет у меня. Или у кого-то есть? 
  Но такое понимание сознание, коль скоро оно имеет место быть требует объяснения: откуда оно берется? Ясно, что - из акта рефлексии, и наделении другого своим сознанием. 

не разбогатели, а дали разбогатеть, деньги - это бумага, и благо каждого зависит от того куда направит их законодатель, чиновник. Либералы 19 века заменили фетишизм заслуги на фетишизм денежный. Началось это движение с Французской революции, когда рынок и влияние толпы начали соединяться в нечто единое. До этого момента истории рынок имел узкую сферу влияния, но с появлением толпы прибыли стали меняться.

Низкая производительность труда: у рабочих и крестьян, или у интеллигенции? У интеллигенции!