
Сам автор этой книги, Александр Болдачев, как-то в диалоге предложил мне с ней ознакомиться. Тогда у меня интереса не было. А сейчас, бегло просмотрев книгу, я нашёл, что вначале книги содержатся базовые положения, которые представляют собой вполне законченные мысли, и эти мысли можно подвергнуть критике. Возможно, и другие присоединятся, поэтому я открыл эту тему.
Сам я так представляю, если мысль, интерессующая меня на данный момент, вполне выражена, копирую мысль из книги, затем излагаю свою критику.
Ссылка на критикуемую книгу "Новации":

государство - ограничение, а не деспотия конечно, и ограничивает оно пространство действующего права.

Некорыстное недоговаривание есть способ существования юмора
1.Восстановление здравомыслия сознания с помощью юмора.
Поддержание здравомыслия требует воли и силы ума для того чтобы представить какое-то явление и факт в единстве настоящего, будущего и прошлого времени. В любом объекте здравомыслящий человек выделяет признаки, по принципу тождественной связи времён:
- (А) обнаруживает признаки, которые существуют в настоящем времени;

![]()
В 1975 году был снят мультик, запомнившийся лично мне исключительно говорящим названием.

Шеффер и не философ, критика направленная не на текст, где имеются предложения, и не философия, а публицистика, важен же сам феномен, симптом, Шеффера, а не его общие выводы из пустоты. Шеффер по сути взял правильное направление

Наука Каббала возникла не как плод человеческой мысли, оторванный от подлинной реальности. Человек, исследуя в целом окружающую действительность, достиг состояния, когда ему открылась реальность, находящаяся над уровнем восприятия его пяти органов чувств. Наука, изучающая эту Высшую реальность, называется Каббалой.

Выставлена книга: Восприятие как реальность? «Галактический Ковчег», «Философский штурм». Обсуждения. Книга 4 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –294 с.


Сразу обозначу, что этот пост снова на тему администрирования. Но в философском разделе, поскольку всё на философском форуме должно иметь отношение к философии. Насколько это получится, не мне судить.

Да, бредовый заголовок как для философского форума ещё бредовее, что собственно заголовком и ограничусь, посчитав содержание заголовка достаточным условием для создания отдельной темы.