Добрый день, все участники "Философского штурма".

Опубликовал на сайте две свои статьи посвященные развитию общества и формированию той или иной общественно-экономической формации. В статьях фигурирует авторский взгляд на такие понятия, как способ производства, производственные отношения и производительные силы. На мой взгляд, не совсем верная трактовка данных марксистских понятий не позволила успешно понимать как нужно развивать социализм и когда может уйти с исторической арены капитализм, а так же возможен ли коммунизм.

Нет, не совсем «против», скорее «Гегель после Маркса и Ницше». Да, именно после, как всегда бывает зрелый, взрослый человек после романтического юноши. Ницше и Маркс – всегда юноши, с усами и бородой до самой смерти своей юноши, а Гегель, когда он уже Гегель, всегда взросл: как с Шеллингом деревце посадил, так и пошел в зрелость, оставив друга в восхитительной и всех восхищающей юности. Кстати Шеллинг так и не стал взрослым, но из гениального юноши сразу превратился в старика, завистливого и брюзглого старика. Так бывает.