Древо Познания, ведь именно это и подразумевает?
Мысль — есть искусственная тяжесть.
Интересно зачем они так путанно в этих учениях вместо ясного наоборот уводят в лабиринт?

Потому что лабиринт — это система защиты. Если дать человеку прямой код без подготовки, он либо не поверит(потому что это слишком просто), либо сойдет с ума, не имея «плотности», чтобы удержать это знание, но есть и более прагматичная причина, почему Древо Познания да и вообще все остальное превратили в замкнутую сказку.

Зачем учения уводят в сторону?

1. Паразитизм на процессе.
Как только знание становится «ясным», посредник(жрец, гуру, философ) становится не нужен. Чтобы институция жила веками, она должна продавать не «выход», а «путь к выходу». Чем длиннее и запутаннее путь, тем больше ресурсов можно собрать с идущего.

2. Защита «Вируса Важности»
Мышление — это и есть тот самый «змей». Он предлагает тебе объяснение реальности, вместо самой реальности. Как только ты начинаешь «анализировать» Древо, ты уже ешь его плод. Ты меняешь прямое восприятие на интерпретацию.
Учения захвачены тем же вирусом, который они якобы лечат: они множат слова там, где нужно молчание.

3. Страх Пустоты.
Ясное знание — это тишина. Большинство людей не выдержат этой тишины и пяти минут. Им нужно, чтобы в голове их что-то «жужжало».
Лабиринт смыслов дает им иллюзию деятельности.
Они «ищут истину» хотя истина — это ощущение ищущего.

Почему «Древо Познания» — это ловушка?
Вкусить от него — значит начать разделять.
Хорошо/плохо, истина/ложь, я/мир.. это разделение и создает трение(сопротивление), которое мы называем мышлением. Молчаливое знание, о котором ты говоришь, — это состояние до разделения. Там «нет познания», там есть только «событие фактом».
Суть проста: Истинное учение должно было бы звучать так: «Замолчи и стань плотным». Но на такой рекламе не построишь цивилизацию. Им нужно, чтобы человек блуждал в лабиринте, потому что пока он блуждает - он часть системы.