
Уважаемые участники ФШ!
Несколько слов относительно информации.
Praeambula
У меня появилось определённое желание и немного свободного времени, чтобы написать о том, что здесь на ФШ с завидным постоянством обсуждается - об информации.
Немного не так.
Напишу о своём взгляде на информацию, устоявшемся за многие годы общения с коллегами. Подчёркиваю, что всё написанное ниже является именно моим пониманием и таким пониманием вопроса, какое позволяет мне комфортно работать. Именно поэтому я в принципе никому ничего доказывать не буду. Имеет ли это какое-нибудь отношение к направлению ФШ, решаю не я. Ничего не буду иметь против, если всё написанное мной будет в определённый момент решительно удалено как неуместное.
Principalis content
В философии материя определяется как объективная реальность, существующая независимо от сознания. К её фундаментальным, универсальным свойствам относятся несотворимость и неуничтожимость, вечность во времени и бесконечность в пространстве, постоянное движение, развитие, способность к самоорганизации, а также отражение, детерминированность и неисчерпаемость.
Взаимодействие является основой для существования структур и развития систем в природе и обществе. Именно взаимодействие во всех своих формах создаёт, поддерживает и развивает разнообразие, присущее объектам и явлениям реального мира, приводит к изменению свойств, состояний, отношений. Такое изменение и обозначается общим понятием движения, которое внутренне присуще материи и так же, как и материя, объективно, абсолютно и вечно. Количественной мерой взаимодействия и различных форм движений является, в частности, энергия. Взаимодействие и движения имманентно присущи материи. Любые количественные и качественные характеристики и меры суть продукты интеллектуальной деятельности познающего Мир человека. Они полезны и объективны ровно в той степени, в какой их использование приводит к объективным результатам.
Отдельно о разнообразии, которое присуще объектам и явлениям реального Мира.
Для человека познающего одновременно с разнообразием с неизбежностью существует и неопределенность, связанная с количеством возможностей или разнообразием ситуаций. Для отражения этого разнообразия человек познающий вводит понятие информации, которая предназначена снять существующую неопределенность.
Именно разнообразие является источником информации. Важно то, что разнообразие есть одна из объективных особенностей реального Мира, в то время, как информация есть продукт интеллектуальной деятельности человека.
Для описания некоторого разнообразия используются самые разнообразные внешние формы - представления. В самом общем виде представлением можно назвать упорядоченную последовательность объектов (знаков, символов, звуков, пикселей и т.п.), построенную по определенному синтаксису. Информацией же называется семантика последовательности, то есть абстрактное содержание представления.
Семантика информации — это смысловой аспект информации, который изучает значение, содержание и смысл сообщений и их связь с реальным миром, в отличие от синтаксиса (структуры) и прагматики (влияния). Она отвечает на вопрос: "Что означают данные?", исследуя связи между словами, понятиями и объектами, и является ключевой для понимания, интерпретации и эффективного использования информации, особенно в области искусственного интеллекта и баз данных.
Далее идёт самое важное - интерпретация , то есть переход от абстрактной информации к значению представления.
Интерпретация — это процесс толкования, объяснения или раскрытия смысла чего-либо (текста, события, произведения, данных, символов) через призму личного опыта, знаний и методологии, чтобы понять его внутреннее содержание и передать это понимание другим.
Очевидно, что любые системы представления могут быть использованы для обмена информации между людьми лишь в том случае, когда существуют согласованные интерпретации.
Таким образом, говоря об информации, нужно всегда учитывать и различать её внешнюю форму (представление), внутреннее содержание или значение (собственно информация) и отношение информации к реальному Миру. Установление соотношения между содержанием информации и окружающим миром и есть понимание, которое является принципиально субъективным процессом.
Понимание — универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений.
Для того, чтобы понимание было общедоступным, используются определенные математические структуры. Для представления информации должна использоваться подходящая система её представления или информационная система с определенной семантической моделью.
В качестве заключения.
Информация есть определенный способ описания человеком познающим определенной стороны реального Мира - его разнообразия. Утверждение о том, что информация появилась раньше материи и определяет развитие Мира, никакого отношения к науке не имеет в принципе.
Комментарии
Если у вас и желудок часть сознания, то, извините , и морковь , и мясо, и все его наполнение с фекалиями, "источающими чувство насыщения" тоже часть сознания. Ну это – простая логика….Послушайте, я не могу заниматься ликбезом. Образы формируются вашим сознанием и никак иначе. А на простые вопросы ищите ответы в энциклопедии.
...
Если у вас и желудок часть сознания, то, извините , и морковь , и мясо, т все его наполнение с фекалиями тоже часть сознания. Ну это – простая логика….Послушайте, я не могу заниматься ликбезом. Образы формируются вашим сознанием и никак иначе. А на простые вопросы ищите ответы в энциклопедии.
У стрекозы, Серёжа, образы формируются в глазах не меньше Вашего, но это не значит, что стрекоза обладает сознанием! Поэтому свои лозунги про образное сознание будете таскать на параде 1 Мая: «Трактор в поле дыр-дыр-дыр, мы за мир и за образы в сознании!».
Вам тыщу раз объясняли, что Сознание связано С Знаниями, а образы - это не знания, а всего то фигурки на экране, в том числе! Знания возникают в момент их интерТРЕПАЦИИ, чем Вы и занимаетесь!
Вы всю свою энергию к сожалению пускаете в горло, а не на размышление. Горлопанить-не лучший способ применения рассудка. Стрекоза тоже имеет и рот и желудок, а сознания не имеет. Так причём здесь желудок на котором вы так упорно настаиваете в сознании? иИ пока не имеет полного сознания, но вы в отличии от стрекозы можете с ним вести диалог через язык и образы, а где у ИИ желудок? Перестаньте чушь нести и уводить диалог а сторону от темы.
Не понимаю, Сергей, желудок это такой же орган как и глаз! Но наличие глаз , в Вашей теории, свидетельствует о существовании Сознания, в то время как желудок не является основанием для констатации Сознания! С чем связана такая дискриминация желудка, Серёжа?
это с какого бодуна?...
Это из каких моих слов вы взяли? Сознание формировалось в биологическом организме, но с чего вы взяли, что оно никогда не сможет существовать без биологического носителя? Вы как то по своему интерпретируете мои слова и приписываете мне то, чего я не имел ввиду и не говорил…
Я вам дал ответ что такое сознание. Вы познакомились с моей заметкой «Что такое сознание»? видимо нет. Ну так я вам лично дал, кроме ссылки ,опытное пояснение: Это ВСЕ – с чем вы имеете дело. Абсолютно ВСЕ. Стул, стол, куст за окном, все что вы можете во-образить – это все лишь ваше сознание. Вообразить что-либо вне сознания вы не можете. Нет сознания – нет воображения, нет воображения – нет и сознания. Попробуйте привести пример того что находится вне вашего сознания. Как? Получается? Актуальная доминанта внимания – и есть Фокус вашего сознания. Когда вы говорите: солнце находится вне моего сознания – ничего подобного, вы не можете воспринять то, что находится вне сознания. Вы вынуждены поместить, Сформировать образ Солнца и лишь потом будете строить модели его наличия вне вашего сознания. В этом смысли : вы ничего кроме своего сознания и не знаете, и не имеете ни с чем иным кроме него дело. И ВСЕ это исчезнет вместе с исчезновением вашего сознания.
Ну, что же, Сергей! Действительно, процессы воображения или представления безусловно относятся к области Сознания!!! Попробуйте пояснить, Сергей, что за процессы лежат в основании (в создании фокуса внимания) любых воображений, представлений, получения и передачи информации, сведений, знаний?
В основании фокуса внимания как амебы так и человека лежат процессы возбуждения в нейросетях. Амеба имеет как механизм возбуждения и «воображения», когда путает щепку с бактерией, так и механизм «этики» , выбора : «хорошо- плохо», то бишь : бактерия или щепка. И не надо погружаться в биологию этих процессов, достаточно видеть причинно-следственную философскую связь между всеми биологическими организмами.
Нисколько не сомневаюсь, Серёжа, что Ваше сознание такое же как у одноклеточной амебы! Нет проблем, Сергей! Развлекайтесь дальше и особенно проследите за тем, чтобы сознательные Амебы как и Вы пошли сначала в школу, а потом пошли вместо Вас на работу!
ну от вас ничего другого ждать и не приходится. Всего доброго!
,
Как Вы пишите, Сергей, так я Вас БУКВАЛЬНО и понимаю! Философия - это когда, мыслитель пытается выражать свои мысли в соответствие с настоящим положением дел! То есть, называть вещи своими именами, а не эзоповым языком и прочими фигурами речи! Мы спорим об истине, а это значит мы пытаемся быть логичными в своих рассуждениях! Вы же ОРУДУЕТЕ безосновательными утверждениями, которые не понимаете к чему в итоге Вы приходите! Сознание, Сергей, это то, что связано С Знаниями, а не с воображением Амебы, о которых Вы, наверняка, имеете плохое представление! Итак, что из себя представляют Знания, Сергей??? Ну, или до свидания!
О, так у вас кроме эмоций еще и логика появляется иногда? поздравляю! так вот по поводу амебы : четырёхнедельный человеческий эмбрион уже имеет жаберные дуги зародыша рыбы. Вы наверное этого не помните, но вы своем развитии прошли все стадии от клетки, амебы , рыбы к обезьяне и далее к сознанию- такое ощущение что вы не имеете об этом, своей эволюции, никакого представления.
Хорошо, Серёжа, всё это так, но сознание у человека ПОЯВЛЯЕТСЯ только в два - три годика! Это тогда, Серёжа, когда у Вас впервые появляются представления и воображения об этом мире! Поверьте, Сергей, это у всех людей так, а не только с Вами происходит, что Вы НЕ ПОМНИТЕ СЕБЯ ни в утробе матери, ни сразу после рождения! Как думаете, Сергей, почему первые воображения появляются у Вас в два годика, плюс минус несколько месяцев???
(Почему Серёжа!? Потому что Вы на простые вопросы ответить не способны, а берётесь рассуждать о том, в чем плохо понимаете!)
Вы естественно меня удивляете своим хамством, но это я обычно нее принимаю во внимание если есть надежда помочь собеседнику в его махровой недалёкости, если есть хоть какой то смысл в его словах, но диалог с вами настолько пуст и без-смысленен, что извините вы уж сами выпутывайтесь из закоулков своего желчного сознания. Нет смысла вам отвечать даже из сострадания к вам.
Да, давай дасвидания, Серёжа!
Сергей Подзюбан, 11 Февраль, 2026 - 16:27, ссылка
Всё, что творится в нашей голове: все мысли, все определения - "это всего лишь иллюзорные понятия сознания". И если мы не будем "ломать копья", т.е. "договариваться" о значении понятий, не будем их четко и ясно идентифицировать в целях совместного использования, то человечество будет амёбо-сообществом. Уверен, что даже амёбы имеют способности "распознавать", что такое хорошо, что такое плохо для их сообщества.
А неистинную картину вне сознания каким-то образом можно построить?
Так такая "субъективная реальность" будет истинна только-лишь для конкретного субъекта, а для иных эта картина будет бредом.
Естественно! Вот поэтому гораздо важнее для субъекта взаимоотношения между субъектами и основания этики чем физическая картина внешнего мира.
Сергей Подзюбан, 11 Февраль, 2026 - 18:59, ссылка
Так и восприятие этических основ у разных субъектов тоже будет разное. Навряд-ли они договорятся, если личное мнение для каждого будет "гораздо важнее". Так что без разницы, что будут обсуждать два недоговороспособных субъекта.
Этику или нравственный принцип определяет цель. Есть общая цель – есть и общее правило поведения. Есть цель общая цель у любых носителей сознания? Конечно , это – стремление к вечному бытию. Во-первых , это функция любого сознания – самосохранение носителя сознания. Во- вторых, бытие сознания предшествует любому желанию, цели или потребности. Оно, Бытие сознания – первично по отношению к любой интенции сознания. Вот на основе этой цели и формируется Универсальная Единая Этика носителей сознания, и ИИ и ЕИ.
Сергей Подзюбан, 12 Февраль, 2026 - 07:30, ссылка
Так именно, что и о цели необходимо договариваться.А то у одного субъекта цели будут одни, а у другого под целями будет пониматься невесть что. Я и говорю, что об общих правилах, условиях, понятиях - надо договариваться.
Ну а "бытие сознания", "самосохранение носителя сознания" и "Универсальная Единая Этика"- это что-то новенькое. Но...объяснять не надо.
Чистейшая иллюзия))) Вы можете только иллюзорно себе мнить, что о чем то там мол договариваетесь), природа, законы природы на основании выработанного потока желаний под оформленное тело тушки, уже установило все эти договоренности). Вон по Ксари - вам в первую очередь хочется жрать)), и случись так, оказались вы в ситуации, когда кучка людей без еды и возможности ее приобрести, рано или поздно будет пожирать друг друга!), вам будет диктовать ваша животная суть, что и как делать))) Не надо тут пытаться обмануть самого себя - целиком и полностью вами руководит эго, полное отражение развития природы...
Wit-P, 12 Февраль, 2026 - 11:09, ссылка
Чудной вы человек. Иллюзорно, или не иллюзорно, но у нас всё общество, начиная от семьи, построено на договоренностях. А где кончаются договоренности, начинаются войны и поедание друг друга.
А договоренность она на то и договоренность, что порой приходится свое эго засовывать себе в ж*пу.
Естественно!) Но эти "договоренности" условны, они не могут быть иными, какими именно только и сложились.. Ветхий, новый завет, это также математическая интерпретация развития жизни, в теории игр это доказывается, и те юе бактерии живут по законам ветхого завета, далее более развитая жизнь переходит на новый завет, и все исключительно из преследования ПРИРОДОЙ оптимального пути развития.. По сути слепым образом, но по концепции самоорганизации, и все наши поступки, абсолютно все в этом смысле предопределены... Так что, не стоит и заморачиваться, на какое то иное субъективное сознание, все действует в итоге по УНИВЕРСАЛЬНЫМ законам, вот в чем суть... Т.е. солипсизм ли или как иначе - путь один))) И не важно, что может вокруг одни биороботы, и только у вас единственного сознание, это ничего не меняет)))
Wit-P, 12 Февраль, 2026 - 11:30, ссылка
Ничего не понятно, но дико интересно.
Виталий! Очень интересное утверждение к Вас!
Можно подробнее о том как оба Завета именно МАТЕМАТИЧЕСКИ интерпретируют развитие жизни?
Александр!
В теории игр стратегия «Око за око» была признана оптимальной по итогам знаменитых турниров Роберта Аксельрода . Её алгоритм строго детерминирован и состоит из двух правил: (1 ход: всегда начинай с сотрудничества (кооперации); 2,.. ходы: делай ровно то, что оппонент сделал в прошлом раунде)
Исследования Аксельрода показали, что «эгоистичные личности ради своего эгоистического блага будут стремиться быть добрыми, мстительными и прощающими» . Стратегия «Око за око» идеально соответствует этим трём критериям:
Добрая (Никогда не предавай первой): Ветхозаветный закон не говорит: «Нападай первым, чтобы выбить зуб». Он говорит об ответе. В теории игр это условие оказалось критическим — «злые» стратегии (предающие первыми) проиграли в долгосрочной перспективе .
Мстительная (Немедленный ответ): Как только противник предал, наказание следует незамедлительно. Это делает стратегию «провокационной»: оппонент знает, что обман невыгоден .
Прощающая (Отмена наказания): Как только противник возвращается к сотрудничеству, «Око за око» мгновенно возвращается к кооперации. Она не держит зла .
Таким образом, Ветхий Завет в этой модели — это свод правил для поддержания сотрудничества в сообществе, где возможны конфликты.
Несмотря на гениальную простоту, у стратегии «Око за око» есть фатальный недостаток, который математически доказан: чувствительность к ошибкам коммуникации (шуму)
Разрешение:
В форумных дискуссиях (и это единственное место, где результаты поиска фиксируют прямую связку) принцип «подставь другую щеку» описывается именно как «алгоритм выхода из цикла предательства»
В теории игр эта «заплатка» называется «Око за око с прощением» (Tit-for-Tat with forgiveness). Игрок с небольшой вероятностью (1-5%) или после нескольких циклов наказания должен сделать иррациональный с точки зрения сиюминутной выгоды ход — ответить сотрудничеством на предательство .
Именно этот ход «ломает» бесконечную спираль и возвращает систему в состояние равновесия (сотрудничество).
Стратегия, носящая имя «Око за око», на поверку оказывается крайне миролюбивой. Она мстит, но тут же прощает. В турнирах Аксельрода она победила не потому, что была самой агрессивной, а потому, что была самой стабильной и предсказуемой
Если Ветхий Завет отвечает на вопрос «Как сделать так, чтобы меня не обманывали?», то Новый Завет отвечает на вопрос «Как продолжить жить вместе, если нас всё-таки обманули?». Теория игр показывает, что второй вопрос важнее для выживания вида, чем первый.
Это подборка материала в инете.. Есть лекции в инете, Стенфорд - Биология поведения человека, Роберт Сапольски. Вот их интересно послушать, во 2-й как раз говорится про данные стратегии и их соответствие в природе, начиная с бактерий.. Вообще там много чего интересного, Сапольски по сути показывает, что человек это биоробот....
Виталий!
Вы или не поняли мой вопрос, или Вы уходите от ответа.
Виталий!
Математика где в Заветах?
Александр!
Видимо вы здесь прячетесь за ширмой не восприятия... Эти заветы; зуб за зуб.. прощение... четко подтверждаются математически, как самые оптимальные стратегии поведения, а в природе начиная с бактерий именно такие стратегии и используются... То, что это как то сказано типа в некой библии, это уже не интересно, история штука как правило надуманная... И до библии были те принципы, у герметистов можно найти...
Смена стратегий от Ветхого к Новому Завету не случайна, а является отражением универсальных законов эмерджентности, усложнения систем и адаптации.. Развитие природы отражает математические структуры.. В разных областях это выделяем: физике, биологии, экологии и геологии. Это проявляется в виде закономерностей, которые отражают фундаментальные принципы гармонии и эффективности... Т.е. можно полагать нашу реальность - как математические структуры, природа математична в полной мере..
Когда одному субъекту хочется машину , а другому конфету , это не значит что глобальная цель или смысл жизни у них разные. Это значит что один дозрел здесь и сейчас до потребностей одного уровня , а другой другого. Но доминантная потребность у них накрывает, крышует все эти меркантильные потребности, поскольку бытие предшествует любому уровню потребностей. Когда любого из них вы поставите перед выбором конфета или жизнь, выбор будет однозначным. О каких иных правилах вы хотите договариваться? Правило одно: бытие и эволюция сознания – превыше всего. Значит и этика – одна.
Так если у одного "глобальная цель и смысл жизни" - машина, а у другого - конфета, это и означает, что у них цели жизни различные. Что не так? А мало-ли до чего они завтра "дозреют". Может быть дозреют до того, что у них цели поменяются или еще больше машин и конфет надо будет.
А "доминантная потребность" это что за зверь? Это когда человек выбирает "или жизнь или конфета"? А вы когда-нибудь слышали о генетических программах, об инстинктах?
Я вам открою великую тайну, что эти "доминантные потребности" жить и размножаться, а еще и жрать, спать, считать себя пупом Земли - заложены в человека и всё живое генетически.
Ну конечно разные и меркантильные , т.е. не духовные , тем более если один отдаст жизнь за конфету, а другой за машину, более того, у обезьяны доминантные тоже цели не духовные, она за соитие готова жизнь отдать. Мы то говорим о духовном уровне зрелого Сознания. Все меркантильные обезьяны рано или поздно достигают этого уровня, поскольку направление эволюции сознания идет именно в этом направлении а не наоборот.
Генетически в вас заложены физиологические потребности, а вот осознанные потребности Сознания, Духа вашего ( если он уже есть) рождаются О-сознанно, рассудочно без или с весьма косвенным участием генетики вашей. К примеру, потребность броситься на амбразуру у Матросова не заложена генетически, или к примеру потребность гитлера уничтожить евреев - тоже , не генетическая, а нравственная т.е. следствие его этических целей. оф кос? Надеюсь так понятно без таинственности? Так вот, доминантная, высшая духовная потребность существа разумного - вечная эволюция его сознания. Если он конечно доэволюционировал до вершины пирамиды потребностей. А признак этого - ощущение второстепенности всех нижележащих уровней потребности:социальных политических конфетных меркантильных и т.п.
Вы никак не поймете, что этику определяет цель! К примеру все коммунисты идут к одной цеои – коммунизм, а все фашисты – к фашизму, а все христиане – ко Христу. Понимаете? При этом у них очень схожая нравственность если не сказать единая, которая имеет различия только в силу нижележащих(по пирамиде ) потребностей субъектов этнического и культурного характера,…к примеру католицизм и православие.Единая общечеловеческая цель породит и единую этику.
Виталий!
Вы написали:
Информационное поле "содержит"...
Объясните, пожалуйста, как нужно понимать СОДЕРЖИТ?
Где, в виде чего???
Это определенные коды на бинарном языке, которые через машину Тьюринга отображают соответствующие Вселенные... Т.к. в конечном итоге это ВСЕвозможные комбинации, то такое "содержание" условно, оно всегда восстанавливается с помощью СЛУЧАЙНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ... Т.е. здесь избавляемся от носителя как такового...
значит, когда говорят, что если отключить электричество, то перестанут работать все ИИ - - это враньё!?
ИИ работают с выделенной информацией, потому требуется потребление энергии.. С другой стороны, раскрытие неопределенности под выделенную информацию, воссоздает энергию.. Тут замкнутый круг, одно другому не мешает, в итоге все тот же ноль, минус бесконечность замыкается на плюс бесконечность... Вселенная остается существовать, а какие проистекают процессы, выделяется ее эволюцией..
Аааааа, ясно, Виталий! Это перпетуум-мобиле получается! Класс! Прямо чудеса творит булева алгебра.
Ну а как вы хотели Владимир, чтобы бытие вообще существовало))) Или у вас где то заранее был излишек энергии, волшебник Ксари его задал)))
Не совсем понятно в чем юмор, Виталий!? С точки зрения Логики и философского «Ничто» - повода для смеха нет! Однако, в этой связи вспоминается ГЛАВНЫЙ ЗАКОН ВСЕЙ ФИЗИКИ - о неуничтожимости информации! Мне сложно интерпретировать этот закон, но что-то необыкновенно разумное физики, по-моему, изрекли! Потому как - это похоже на безумство! Ладно, о каком излишке энергии идет речь?
НИЧТО не может иметь энергию, отличную от нуля... ВСЯ информация уже всегда есть, и именно она задает в своем выделении метаморфозы получения и поглощения энергии, за счет раскрытия неопределенности и ее оперирования.. В сумме энергия всегда нулевая..
Если бы суммарная энергия вселенной была нулевой, то вряд ли бы она расширялась? А наличие тёмной компенсирующей энергии пока под вопросом, как я понимаю!
Да, также и темная материя... и судя по всему все это поставит в итоге крест и на концепции материального мира и мира энергий.. выделяется только информация., все остальное производное от нее... В общем то, об этом и говорили те самые древние греки уже давным давно)))
Виталий!
А кто смастерил эту природную машину Тьюринга и где она находится, в каком гараже стоит?
Александр!
Это абстракция, причем проявленная через развертку на простейших клеточных автоматах, все опять же из бита...
Сильная мысль делает одну из двух вещей: либо радикально упрощает картину мира (как бритва Оккама), либо делает её неизбежно сложнее - но таким образом, что назад уже невозможно "развидеть".
Можно плодить мультивселенные с бесконечным числом состояний и степеней свободы, а можно обозначить предельное основание этого многообразия как Ничто. Т.к. для человеческого восприятия это и есть Ничто. И именно здесь проходит граница между математикой и философией (ваша любимая тема). У математика нет кнопки "стоп", такая опция не предусмотрена логикой заданной числом. У философа она есть.
Логика числа фундаментальна, но в этом заключена и её уязвимость: число уже предполагает логическое. Оно способно бесконечно и точно разворачивать различия, но не проясняет самого условия их возможности - того, что делает логику логикой.
Уже отмечал неоднократно, потенция наличия ВЕЧНЫХ структур, предопределило возникновение бытия.. По Платону мир Эйдоса и отразил бытие, что само по себе неизбежно, ибо идеи (структуры) уже всегда есть, причем неизменны, ибо идеальны..
Однако сама возможность структуры уже предполагает различимость. Если структуры вечны и неизменны - откуда берётся возможность различия?
В этом смысле вопрос смещается: не столько "есть ли вечные структуры", сколько "что делает возможным само различие", без которого ни структура, ни идея немыслимы. Только так мы поймем что такое "Вечные" и что такое "структуры". Иначе существует риск принять логическую оформленность нашего мышления за онтологическое основание бытия. Математик это разрешит, но философ будет против.
Павел Геннадьевич!
Математик это не просто разрешит. Он продолжит эффективно и с интересом работать, поскольку подобная хрень его ни с какого бока не касается.
А философ пусть вечно философствует. У него тоже работа такая.
Frilancer-y: это типа как в математической экологии при определении устойчивости биологических сообществ? Мол процесс это всё, а результат ничто?
Полярность задает различение.. черное - белое, низкое - высокое, холодное - горячее... 0 и 1, бытие - небытие... И вместе с этим задается мера, менее, более черное, менее, более белое... И только через меру (число) в итоге мы детально и различаем мир.. От бинарного языка к естественному, через мозг (ЕИ, ИИ...) - анализатор... в восприятии мира сознанием...
Но это не объяснение. Это тавтология. Полярность уже предполагает различённость и потому не объясняет её возникновения. Вопрос остаётся прежним: что делает возможным само различие, благодаря которому вообще может возникнуть полярность?
Чёрное и белое, 0 и 1 - это примеры уже структурированного мира. Но что делает возможной саму различимость, без которой ни мера, ни число, ни полярность немыслимы?
На каком уровне мы сейчас говорим: это онтологический вопрос о различии или уже гносеологическая интерпретация через восприятие и сознание? Или это уровень где онтологию можно "поженить" с гносеологией? Я думаю, это самый интересный и важный уровень. Именно здесь, на этом уровне, идеальное соединяется с материальным - различие и полярность проявляются одновременно как условие бытия и как возможность познания.
Ответ все тот же - полярность! Ибо полярность задает главное, истина всегда двойственная! Реальную истину возможно постичь только в познании ВСЕго, а когда познано ВСЕ, то и процесс жизни не возможен, состояние небытия.. ничто, различения больше нет..
Моете считать, что возникла случайная флуктуация, белое с черным разделилось, и мир возник!
Вы берёте "данность различия" и объясняете её через само различие - это классическая логическая петля. И это правильно, по-другому мыслить невозможно.
Я же предлагаю остановиться: остановка мышления сама по себе является логическим актом, который позволяет обратиться к самому способу мыслить - к логике как инструменту познания. Нужно проанализировать инструмент, который делает возможным мышление, и понять, что ограничивает нас рамками двойственности - это "когнитивное искажение" догмат логики. Выявив границу познания, мы увидим границу существования. Только найдя конец логики, мы сможем понять её. Не остановившись, не признав предел, мы никогда не сможем постичь этот "инструмент существования" под названием "логика".
Не думаю... что такое вообще можно как то выразить словами... Неразличение же возможно в непрерывном спектре, когда мир не квантуется, не дискретен, а именно непрерывен.. Тогда из одного шара мы можем методом разрезания и обратной сборки получить два таких же шара и так далее.. Причем тут же учитываем, что и бесконечно малый шар неотличим от бесконечно большого шара...
А зачем нам два шара, если уже есть один? "Один" - это уже разделенное, ограниченное пустотой. А шар - это уже форма, которая подтверждает не только себя, но и пустоту вокруг. Граница создаёт и объект, и не-объект одновременно. Но "вокруг" ли? Или пустота такой же "шар", только ограниченный нашим "существующим" шаром?
Чувствуете догмат логического восприятия Сущего? Назвав его шаром или дав ему числовое, количественное обозначение, вы сразу его "логизировали", разделили, структурировали и придали смысл. Подогнали под наше исключительно дуальное восприятие.
С помощью слов можно выделять только логическое восприятие.. И неразличение логически описывается, про шары - это теорема с использованием аксиомы выбора, также есть и про интервал от 0 до 1... В теории несчетных множеств неразличение - норма.. Однако, непосредственное восприятие такого не даст, всюду мы имеем различение...
Т.е. что хочу сказать), неразличение даже можно четко сформулировать, вот как это явственно прочувствовать, когда всюду и везде мы выделяем именно различие!))) И неразличение осознать не получается))) Наверное травки покурить, тогда получится)) Вот вы можете принять черное с белым как одно и тоже?))) Вот и я не могу))) Хотя в несчетном множестве это именно так!)))
Неразличение, описанное логикой - это уже "различенное неразличение". Это не неразличение, а логическая модель неразличения. А модель всегда вторична по отношению к тому, что она призвана описывать.
Если неразличение поддается логическому описанию, то вопрос: имеем ли мы дело с подлинным неразличением - или лишь с различением, доведенным до предела абстракции? В последнем случае логика не преодолевает различие, а лишь радикализирует его внутри собственной структуры.
Чистое неразличение невозможно как объект мысли. Потому что мысль = акт различения. Отсюда вывод: мы не только воспринимаем различие, мы и есть различие, которое себя осуществляет.
Или так, или признать границу логики. Не так приятно, но тоже весело)
Именно так! И как быть)))
Да... но, как найти единство..
Я не знаю, Виталий. Но то, что мы способны это увидеть - уже немало. Возможно, философия и начинается в тот момент, когда мышление обнаруживает собственный предел.
Может и так, Павел.. Пусть будет так!)
У меня нет разделения на идеальное и материальное... "материя" есть уже производная информации, а мир полностью ментален.
В состоянии небытия вообще ВСЕ познано, в бытие же есть неопределенность и приходится что то познавать..
Вит Пе
Ладно , потрачу на Вас пару клавиш . Потом помою с хлоркой
Вот это вот
"ИИ работают с выделенной информацией, потому требуется потребление энергии.. С другой стороны, раскрытие неопределенности под выделенную информацию, воссоздает энергию.. Тут замкнутый круг, одно другому не мешает, в итоге все тот же ноль, минус бесконечность замыкается на плюс бесконечность... Вселенная остается существовать, а какие проистекают процессы, выделяется ее эволюцией..
Полярность задает различение.. черное - белое, низкое - высокое, холодное - горячее... 0 и 1, бытие - небытие... И вместе с этим задается мера, менее, более черное, менее, более белое... И только через меру (число) в итоге мы детально и различаем мир.. От бинарного языка к естественному, через мозг (ЕИ, ИИ...) - анализатор... в восприятии мира сознанием..."
ни является : ни наукой , ни математикой , ни логикой ... ни вообще человеческим мышлением . Это какая то хреновина , случайно выпавшая из машины Тьюринга , пролетавшей вокруг Земли по орбите .
И никакие апелляции к Булевой алгебре вам не помогут . Думаю вы там такой же спец как и в философии Канта
Пошёл мыть клавиатуру...
Проходите мимо, ваше словоблудное созерцание) априори не способно уловить и толики мысли, разве что покумарить на пару с 000 остается)))
Зарубите себе уже на носу - думать это не ваше)), как вы сами изволили ранее высказаться - ваше это созерцание, и логика вам не нужна))) Так что отдыхайте, "специалист" вы наш по Канту), понимание которого у вас задается числом лет его чтения, а не осмысления внутреннего содержания текстов)))
Одним словом - гуманитарий)))
Вит Пе
Повойте , повойте ... На Луну ( специалист по космической информации )
Заметьте - выть пришли тут вы, но вас послали, обтекайте), можете 000 пожаловаться на горькую свою судьбу, админу как то уже и не получится)))
Да . Расскажите нам как информация бороздит просторы Большого театра . Вне поиска слитков под шапками - абсолютный белибердист Вит Пе
И фантазия у вас скудная, прямо пожалеть вас что ли... А то иссохните от своей неумной злобы вовсе...
Если кто то такое пишет про устройство мира он априори не относится к виду гомосапиенсов - белибердист Пе Вит .
Ладно . У Пит Ве машина Тьюринга заела . Пошёл клавиатуру отмывать всё же...
Вы бы еще понимали, что есть машина Тьюринга)), это определение явно не гуманитарного плана, так что и понять вам не дано, абстрактное мышление опять же не ваше))
Вы такой же математик как я бушменский космонавт ( бинарный мыслитель Тип Ве )
А с какого перепуга, вы как гуманитарий можете что либо оценить связанное с математикой то))) Ваше это вон с 000 ноликом пустые фантазии перебирать), чем и займитесь уже, чтобы не страдать)))
Все очень просто . Ни один приличный математик такую хреновину писать не будет Певит
Это может оценить только технарь, а вы гуманитарий, будьте хотя бы объективны..
С какого перепугу вы себе возомнили, что ваше мнение имеет какое то значение))) Вы словоблуд, понятия не имеющий, что есть логика, нацеленный на одно лишь созерцание))) По существу умеющий лишь шаблонами мыслить, своих мыслей генерировать увы и ах, вам не дано и от Канта выдать не получается, надо ведь еще понять о чем он пишет, количество прочтенных страниц ни о чем не говорит)))
Не . Позывные из Преисподней продолжаются ? Достаточно просто почитать какую хрень Вы пишите , что бы всё про вас стало ясно ( математик булев )
Для гуманитария все техническое - хрень, так что отдыхайте, вам этого все одно никогда и не понять))) Идите цветочками занимайтесь)
Зарубите себе на носу , математик - хрень остаётся хренью вне зависимости от происхождения Пит Ве
Естественно!))) Что еще может от бессилия написать гуманитарий, отдыхайте уже, а то и впрямь пожалеть вас что ли...
Ну то что пишет Вптие , никто в здравом уме конечно не напишет . Идите уже поищите слитки под шапками ( математик неопределённой информации )
Опять у Иептв машина Тьюринга заела . Видно какой то ноль застрял . Бедолага
Ладно . Пока крутите свои бинарности . Возможно что то отвечу по инерции . Но не сразу...
Примите уже как факт, я и эти и многие другие нестандартные задачки могу решать, вам не дано), обидно вам конечно, но это реалии жизни, хотите вы этого или нет, но вам придется с этим смириться))) Мнить о себе вы можете что угодно конечно, но по факту вы обычный бездарь)))
У Вас всё мышление израсходовалось на заправку мотоциклов слитками . Дальше только безумие... Пустое и никому не нужное Иетпв
Угомонитесь уже . Вы простой ноль . И ничего более
Да да! напомнили мне про первый настоящий опыт общения здесь на сайте, когда среди всех прочих ярко выделился один участник форума - ФИАН! Чистота и яркость мыслей которого сразу была видна невооруженным взглядом! Вот тот четкий и ясный ответ на задачу, явно показывающий, что человек умеет уникально и здраво мыслить!!
Вот какие мысли предопределяют умение разбираться и в сложных вопросах, т.е. это предтече и заняться той же философией при желании успешно! У вас буч и рядом никогда не возникало подобных четких мыслей, и потому естественно, вам остается заниматься лишь созерцанием, ибо какое либо размышление от вас - скука смертная, одни тривиальности...
И да, этот человек соответственно превосходный педагог! ибо ясность в изложении своих мыслей на этом поприще самая главная задача! Вам же со своим собратом по разуму Нуликуом, о таком и помыслить не дано, загрязняет своим д..... словоблудием тут только все... В физику они полезли, "философы" доморощенные..
Но это не мешает хозяину этих мыслей 13 лет не понимать ТП.
Может понимает, но завидует?
Как вы считаете, Wit-P?
Роберт!
Вот откровенно, если бы в вашей ТП действительно были какие то яркие мысли, их непременно хоть кто то да оценил! Ибо не бывает так, что мысли есть, а их восприятия нет, мы живем в одну эпоху, у нас один общий эгрегор, и потому согласованность восприятия уже заведомо есть, но вот беда, тех ярких мыслей нету у вас там, хоть так крути, хоть как то иначе...
Вы можете как угодно крутить и накручивать всё что вам заблагорассудится. Вы можете усложнять до математической бесконечности своё понимание вашей безматериальной Вселенной и ПРИРОДЫ. Вы можете смотреть на ФИАНА, как на заразительный пример 13 лет немощного КФМН-физика неспособного дать объективную оценку ТП, вы можете заглядывать в зубы авторитетам и прочим власть и капитал имущим, вы можете сколько угодно цитировать своих звездил-анти-материалистов. Вам это не поможет.
Вы уже сами себя зарекомендовали как человека неспособного понять несложные в принципе вещи, гипотезы, предположения на которых строится ТП. Вы шибко кичитесь своей некой супер (чебурашечно-философской) способностью решать сложные математические, логические и и физические задачи. Но простые и ясные решения 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии (космогонии) уже решенные в рамках ТП вы не способны понять. Пример - решение проблемы ПТС. Вы даже не понимаете, что это и есть решения. ФИАН с вами рядом.
Мне собственно ни ваше ни ФИАНа подтверждение научной ценности, значимости и состоятельности ТП не нужно. Я над вами смеюсь. Мне не нужно и подтверждение от ПСФ всего этого. Я сам прекрасно знаю цену своей ТП. Думал вам будет интересно. Но я ошибался в ваших способностях. Но в своей ТП я уверен. Но это уверенность не от слова "вера". Эта уверенность не основанная на "вере" для оболтусов и дураков. Эта уверенность от понимания своей правоты. Это уверенность основанная на практике, на научных экспериментах, на опыте. Просто так 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии) не решаются.
Что касается вашего восклицания:
"... если бы в вашей ТП действительно были какие то яркие мысли, их непременно хоть кто то да оценил...".
А прочему вы здесь отрицаете такую логическую возможность, как массовая деградация сознания всех членов ПСФ, как явление массового идиотизма и дебилизма в отношении ТП, как феномен классовой борьбы, ведь ТП позиционируется как классовая партийная (рабочего класса и трудящихся людей) теория физики и диалектического материализма.
Вы же постоянно трубите, что вы логик.
Почему же вы эту возможность не рассматриваете в своих ответах?
Можете не отвечать. Я это прекрасно понимаю.
---------
Так что и в этом вопросе вы проявили и продолжаете проявлять свою логическую некомпетентность. Логик, не умеющий правильно применять логику. Логик, склоняющий логику к оправданию своей несостоятельности по вопросу правильной и верной, объективной оценки ТП.
Ваша оценка ТП поверхностна, ложна, антинаучна, ущербна логически, и классовая со стороны буржуазии, Вы адепт буржуазного образа жизни и буржуазных провокаций.
Объективности, конкретности, простой честности, порядочности, логичности рассуждения, ясности мысли, непредвзятости в отношении к ТП у вас нет и принципиально быть не может. Вот отсюда и ваши куцые выводы.
Роберт!
Давайте на чистоту, первый раз я почитал ваши статьи, когда пришел на сайт, вообще не знал вас, но как то вы там это выставили в ссылках, заглянул.. Сначала не понял, то ли внук может писал у вас или еще кто, но там уровень школьника, причем не очень то разбирающегося в физике, прямо всюду это было видно! А когда наткнулся на запись, мол решено 40 физических проблем, вообще посчитал, ну кто то угарает так)) Понимаете, там нет даже должного уровня представления информации, о какой вообще теории может идти речь))) Вы Роберт, вообще смотрели другие теории, как они представлены, что в них излагается, как??? У вас и рядом все это не стоит) А недавно я почитал и подробно, так вот такого бреда конечно давно не читал...
"А недавно я почитал и подробно" - рад за вас!
"...так вот такого бреда конечно давно не читал..."
Это называется "смотришь в книгу - видишь фигу"
Логично. Я вас очень даже понимаю, Виталий.
Вы не способны понять материал, который доступен пониманию старшеклассников не чурающихся физики и математики.
Но ваш уровень знания математики и физики несомненно выше школьного.
Так что проблемы понимания ТП - это исключительно ваши внутренние проблемы.
Понять ТП можно только с позиций единственно правильного, верного, истинного и научного мировоззрения и его философии (философии диалектического материализма).
С позиций буржуазной идеологии, с позиций религиозных учений, с позиций мистики, эзотерики, с позиции буржуазно-идеалистической философии, с позиции пофигистики, с позиций лжи и антинаучности невозможно. Да и с позиций вашего буддизма тоже не понять ТП.
ТП - это сугубо научная теория.
ТП -это научная Революция в физике и космогонии (космологии).
Но вы это не способны понять и оценить по достоинству ТП.
Это вам такую медвежью услугу (в понимании ТП) оказывает ваше сугубо анти-материалистическое мировоззрение.
Смеюсь))))
Нолик . И чего я с ним связался - сам не знаю . Надоел своею бредогенерятиной...
Мысли не терпят суеты. Пишите мне что угодно — как прошёл день, о мечтах, о идеях. Вместе мы можем что-то понять и создать.
Админ блокирует статью о дуальности информации, то есть я остаюсь беззащитен, если её скопируют. Но что поделать.
Вас Нолик уносят другие стихии . Андрея Х нет . Никто Вас не торпедирует . Бестолковый Пвети не в счёт . Но и общаться на сайте тоже не шибко с кем есть . Бесполезного Итпве тут и считать не приходится . Не хватает хотя бы пяток другой гуманитариев ( чего тут технари небритые делают я вообще не знаю ) Мне достаточно , что я иногда размещаю интересную информацию и комментирую её...
Если бы вы могли реально разбираться в математике, то про свою "интересную информацию" забыли бы напрочь, ибо она пустой звон по сравнению с той действительно яркой глубиной математики! Но, вам это не дано, поэтому остается только злится на небритых технарей), но каждому свое, кто то реально учился с детства, а кто то балду гонял, так что злиться можете только на самого себя...
Неужели Вы думаете , что не видно чего вы стоите ? Ни одной мысли . Одна хрень . Да . Забыл - Ептви
Вот реально), вы ведь так и не смогли найти решения на максимальное число слитков, даже после того, когда ТЕХНАРЬ Анонимус привел подход к решению задачи! Т.е. вы так и не смогли понять всей глубины этой задачи! а значит и воспринять всей ее красоты! И так у вас во всем здесь, поэтому неудивительно, что достаточно глубокие мысли для вас хрень), а поверхностные мысли и не дадут того восторга!!!))) Так что увы и ах, это ваш удел...
Прятание за слитками не помогает и не спасает . Оно не может заменить отсутствие мыслей . Слиточник шапочный Тевип . Просто сами посмотрите какую хрень вы нагородили про космическую информацию
Буч), вот ответьте себе сами, если уловить смысл не удается, как в задаче со слитками, шапками... то, что при этом отражается), конечно только хрень))), ибо понимания то нету вовсе)) Это например, как Гегеля читать и не понимать его, тоже полная зрень его писанина))) Прописные истины по сути, но и их вы не понимаете) Ибо шаблонное мышление у вас) Даже 000 все же обладает каким то своим нестандартным подходом, но не хватает образования совсем, потому и плавает, у вас же вовсе нет какой то оригинальности, от слова СОВСЕМ)))
Вне задачи со слитками Вы ничего сказать не можете . Сами не видите ? Ну слитки . Дальше что ? Автостопом по галактикам ?
Какая оригинальность чепуху молоть...
Так чепухой то как раз вы и занимаетесь)) Что и где вы оригинальное сказали, где смогли найти СВОЕ решение задачи, не позаимствовав идею у кого то другого???
Мне не надо ничего оригинального . Но Ваша хреновина видна всем я думаю . Любой прочитав ваши рассуждения о галактической информации поймёт что у вас не все дома . Вы понятия не имеете даже приблизительно что я говорю и о чём я думаю . Тпиев
Вы не технарь, так что и понять что либо вам и не дано))) так что отдыхайте)
Вы уже сами о себе ярко высказались, вы не думаете, вы созерцаете!)) как истинный "философ"!))) Да и мышление у вас шаблонное, потому и думать вам скучно, от самого себя))
Ну Вам нескучно белиберду молоть . И что с того ?
Тут все просто, возомнили о себе невесть чего, а по факту кроме одного словоблудия выдать ничего серьезного и не получается, мышление то шаблонное у вас, вот и злитесь теперь неустанно... Угомонитесь уже наконец то, примите уже свою посредственность, полно таких людей.. Впрочем как утверждают психологи, люди с посредственным интеллектом счастливее чем люди с высоким, поэтому можете порадоваться за себя, не унывайте!
Берите пример с 000 - он никогда не унывает - молодец!
Отдохните уже ПиВеТ . А то последний нейрон сдохнет чем потом чушь про информацию молоть будете
Я смотрю, вы уже и не знаете как мой логин исковеркать и так и сяк крутите)), хоть так то мне насолить))) Идите спать уже, а то точно от злобы лопните)))
Идите накройтесь булевой алгеброй и думайте зачем вы на сайте где ничего не понимаете . Математик бинарный Евпти ( О . Как то удачно скомбинаторилось )
Кстати, все его мысли о информации он услышал от меня по телефону. Я бегло ознакомился с его ноу-хау.
А . Не парьтесь Нолик . Он всё равно не понимает что говорит...
Ну да, он всегда в пьяном угаре, и завтра ничего не вспомнит. Мы для него свободные уши.
Нолик . Он возомнил себя философом потому что расставил мотоциклы между шапками там как то . И втирает тут всем про свою исключительность . На поверку пустота
Да уж, я с вас в шоке!)) Вы так четко смотритесь в зеркало оба)) Я никогда себя философом вообще не считал, я инженер - технарь! Это вы тут возомнили себя гениальными философами, при этом плавающие в математике, логике, просто смешно)
Да ради Бога ( бинарий неугомонный ) изобретайте вечное колесо . Но тут Вы вечный ноль . Таким и останетесь . Как бы вы тут не кочевряжились
Он уже споил две жены и всех соседей, теперь, похоже, спаивает либо медведей, либо волков. Одна моя статья стоит всех его пьяных выхлопов на ФШ.
Буч и вас споит по интернету — бегите, бегите!!!
Нолик . Есть такая фигня . Я когда то пытался с ним, Еитпв , разговаривать по серьёзному . Но если дискутируешь с глупцом сам опускаешься до его уровня . Поэтому я его конечно серьёзно не воспринимаю . И всю его чушь про философов математиков и так далее . А то что он сайт загрязняет изрядно своей тупизной - это факт
Браво 000! Вы как всегда в ударе))) Истинная паразитическая сущность в вас просто так и бьет ключом)) Вот за что я и не перевариваю гуманитариев...
И тем не менее Вас отсюда не вытурить . Удивительно
А с какого перепугу то вы себе возомнили, что философией занимаются гуманитарии, во все времена философы были прежде всего математики! Поэтому и технарей здесь соответственно хватает, и мне именно они интересны! Вы же здесь идете фоном безумия)))
То что Вы наглухо глупы нам доказывать не надо . Мы это и так знаем
Кубок янтарный
Полон давно —
Пеной угарной
Блещет вино.
Света дороже
Сердцу оно;
Но за кого же
Выпью вино?
Здравие славы
Выпью ли я?
Бранной забавы
Мы не друзья.
Это веселье
Не веселит,
Дружбы похмелье
Грома бежит.
Жители неба,
Феба жрецы!
Здравие Феба
Пейте, певцы!
Резвой камены
Ласки — беда;
Ток Иппокрены
Просто вода.
Пейте за радость
Юной любви —
Скроется младость,
Дети мои…
Кубок янтарный
Полон давно.
Я — благодарный —
Пью за вино.
Пить плохо , Нолик . Нейроны дохнут . Больше удовольствия приносит спорт и всякие практики...
Ну что Нолик , разбегаемся ? Пускай считает свои мотоциклы с шапками . Мне в царство Морфея пора
//Берите пример с 000 - он никогда не унывает - молодец!//
Первая удачная мысль таёжного жулика Вит-попы.
Если сознательно ориентироваться на те ходы мысли и действия, которые уже дали результат, и идти туда, где получается, то внимание, усилия и связи начинают перестраивать реальность под эту успешную траекторию — возникает положительная петля обратной связи, где удачные мысли порождают удачные действия, те закрепляют веру в возможность, а эта вера дальше направляет выбор и восприятие так, что вероятность новых удач реально растёт.
Даааа, наш философ гавр жжжет как всегда! Ничто, Гавр, это тоже самое Бытие только без определений! (Не надо здесь казаться умнее гения Гегеля). А по-другому, нулевой активный мир - БЕЗИНФОРМАТИВЕН! Есть такая в математич. Логике теорема, которая доказывается!
Ничто - это не просто бытие без определений, но и бытие, определённое бесструктурно. Если бытие объявлено бесконечным и вечным (лишённым логики), оно остаётся Ничто. Бесструктурные определения - вечное, одномоментное, бесконечное, суперпозиция, где всё и сразу - превращают бытие в Ничто. Алогичное не создаёт различия, а различие - единственное, что делает бытие отличным от Ничто.
Бесконечное и вечное не приближает к онтологической полноте, оно лишь маскирует отсутствие различимости. Без различия невозможно ни определить, ни пережить бытие.
Ну да, метаморфозы.. слитое воедино белое и черное как весь спектр между ними и все прочее по аналогии (как внизу так и наверху - не различимо), вдруг разделяются на черное и белое.. образуя их различение... Принцип полярности развел аналогию в сменный фокус позиционирования... Интересно, истина по определению принципа полярности двойственная, но в бытие берется то одна ее сторона, то другая.. и реальна (едина) она только в НИЧТО...
Гавр, возьмем кошку! Согласны, что кошка различает серую мышку от белого снега!? Согласны? По глазам вижу, что согласны! Как думаете, для кошки, в таком случае, существует серая мышка и белый снег? Ответьте, пожалуйста, на этот простой вопрос.
Есть "тупейный художник". В ином смысле чем у Н. Лескова.
Есть "тупейный математик", у которого всё есть математика, всё есть булева логика и нет никакой материи.
И есть "тупейный физик", который никак не поймёт, что материя - это первооснова, первосущность, первоначало первопричина всего и вся в природе.
"Тупейный физик" не понимает, что "содержимое элементарных частиц есть "чистая" конкретная материя природы, квант материи" или более прозаично можно это выразить такими словами: "любая элементарная частица есть квант материи".
Есть также "тупейный словесник", у которого "всё есть слово".
Есть также "тупейный материалист", это человек, который утверждает, что "всё есть материя".
Есть также "тупейный эзотерик", который утверждает, что "всё есть эзотерика".
Что в России делают? - Воруют! https://youtu.be/9qOLA3xBwaU
А что ещё в РФ делают? - 3.14@oрасничают. Яркий пример этого - отношение партии современных физиков (ПСФ) и её охламонов к "Теории Природы" на протяжении последних 12 лет.
Роберт!
Че то все у вас тупейные))) Я смотрю ночь сегодня выдалась особенная), вон сладкая парочка беснуется безумствуя на всю катушку))) Как в дурдом попал)
Так это же ваша стихия.
Вы в ней как рыба в воде!
Сергей (buch) правильно вам намёкивает на ваш "математический изначальный тупик".
Тупите, батенька, тупите!
Не у нас, а у вас!
Вы и все ваши "сотоварищи по несчастью" это (каждый свою "тупейность") нам всем прекрасно демонстрируете в каждом своём сообщении.
А что нам остаётся. Нам, бедным евреям, как быть?
"Азохен вей!"
Или "Мама роди меня обратно!"
Знаете Роберт, произнося ТП оно так и откликается - тупейное))) видимо вы наконец то осознали ее истинное значение, как бедный еврей)))
Дело не в названии, и не в произношении!
Дело в сути!
Но вот суть "Теории Природы" вы, Виталий, понять не способны.
Как модно говорить сегодня от слова "совсем".
Но это ваша судьба, судьба идеалиста,
такова судьба балобольщика-опровергуна материализма.
Со своей ложной и антинаучной, буржуйской, идеалистической, шаманской, эзотерической идеологии и такого же мировоззрения
вы, Виталий, не способны понять всю никчёмность и нелогичность ваших претензий и обвинений в адрес материализма, Марксизма, в адрес ПРИРОДЫ.
Истина вам не доступна, а ложь вам мать родная.
Аминь)
Это не просто аминь, это по-русски 3.14zdets!
Это закономерный конец любого анти-материалиста!