[Является ли причина развода, озвученная Лопуховым в "Что делать?" надуманной?] - мне думается что Чернышевский по сути "издевался" не над Лопуховым, а над женщиной, полагая что ей особенно

Странно что философ занят этикой, если уже Конфуций всё сказал про неё, что это только ритуал. Разве философия может обращаться к неизвестному, и принятому если всеми только как обычай. Если есть основной догмат, то исходить надо не из него только, а также из источника догмата, ссылаясь на него, и было бы ясно откуда философ мыслит, и мышление уже это будет не с потолка.

мать появляется в браке, где есть отец, а если нет такой связки в "любви" реализующейся, то и "матери" нет, а как понятие культуры мать всегда есть, а иначе кто она?

диалога у Сократа не было, и был только по форме если, а не по существу. Диалог - это ясность, а Сократ не предполагал её, и истина дана, а не есть, в этом разница. Истина которую ищут не существует, а если бы истина существовала, то не могла бы и принадлежать тебе как индивиду. Искомое не может принадлежать тебе, а иначе зачем искать его, и если "оно" принадлежит тебе.

"плохо" ни у кого не бывает, бывает "недостаточно".