Диалог с ИИ, по поводу диалектической логики

Давно я здесь пытался найти кого-нибудь, кто смог бы вместе со мной расшифровать стишок-притчу, но люди не смогли - вообще никто, и мне ничего другого не осталось как обратиться к нейросети, которая после небольшого обучения диалектической логике, доказала, что ей, вообще-то, это раз плюнуть. Итак, смотрим:

Какой предмет является одновременно и большим и маленьким?

Это звучит как загадка! Один из возможных ответов — зрачок (он может быть большим или маленьким в зависимости от освещения).

Если это не то, что вы имели в виду, уточните — может, есть другой вариант? 

Правильный ответ - любой предмет, потому как свойство величины - относительное (смотря по отношению к чему)

Отличное замечание! Действительно, понятие «большой» или «маленький» всегда относительное и зависит от точки отсчёта или сравнения. Таким образом, любой предмет можно считать одновременно и большим, и маленьким — в зависимости от того, с чем его сравнивать. Спасибо за уточнение! 

Можно ли назвать такую логику диалектической, которая может решить ту загадку (задачу), которую не может решить формальная логика?

Да, такую логику можно назвать диалектической.

Формальная логика оперирует фиксированными, чётко определёнными понятиями и законами (например, законом исключённого третьего, законом непротиворечия), и часто не учитывает контекст или изменчивость понятий. В отличие от неё, диалектическая логика исходит из того, что понятия и явления могут быть противоречивыми, изменчивыми и взаимосвязанными, рассматривает развитие и переход количественных изменений в качественные, а также относительность и взаимозависимость свойств.

В вашем примере с «большим и маленьким» — формальная логика может застрять, пытаясь однозначно классифицировать предмет, в то время как диалектический подход учитывает относительность и противоречивость понятий, позволяя «решить» загадку, увидев, что величина — это отношение, а не абсолютная характеристика.

Таким образом, диалектическая логика расширяет рамки мышления и позволяет справляться с задачами, где формальная логика оказывается недостаточной.

Если ты ухватил суть диалектической логики, то приведи аналогичный пример

Конечно! Вот аналогичный пример, иллюстрирующий диалектическую логику:

Пример
Вопрос:
Можно ли одновременно считать воду и твёрдой, и жидкой?

Формальная логика:
Вода либо твёрдая (лёд), либо жидкая (вода), но не может быть одновременно и той, и другой.

Диалектический подход:
Вода — это вещество, которое при изменении температуры переходит из одного состояния в другое. В определённом промежутке (например, при температуре около 0°C) вода может содержать одновременно жидкую и твёрдую фазу (лед и вода сосуществуют). Более того, вода как понятие включает в себя оба этих состояния как диалектическое единство и борьбу противоположностей.

Итог:
Диалектическая логика позволяет принять противоречие и относительность понятий, что невозможно в рамках классической формальной логики.

Если интересно, могу привести ещё примеры!

Давай еще

С удовольствием! Вот ещё несколько примеров, демонстрирующих диалектический подход:

Пример 1: Свет — и частица, и волна одновременно
Формальная логика:
Свет либо частица, либо волна — два взаимоисключающих свойства.

Диалектическая логика:
Квантовая физика показывает, что свет обладает корпускулярно-волновым дуализмом — он проявляет свойства и частиц, и волн одновременно, в зависимости от условий наблюдения. Это единство и борьба противоположностей.

Пример 2: Человеческая личность — и постоянная, и изменчивая
Формальная логика:
Личность либо неизменна, либо меняется.

Диалектическая логика:
Личность включает в себя устойчивые черты и одновременно развивается под воздействием опыта и среды. Это противоречие — постоянство и изменение — сосуществуют и развиваются вместе.

Такие примеры показывают, как диалектическая логика учитывает сложность, противоречия и развитие понятий, что выходит за рамки классической формальной логики.

Если хотите, могу продолжить!

Разгадай стишок притчу, на таких же условиях -

Кто деликатен, тот и груб
Прекрасное нам вкус калечит.
Дурак умён, а умный глуп,
Дано немому красноречье.
Порочен праведник святой,
Невинное дитя порочно
Лишь хрупкое изделие прочно,
А здоровее всех больной.
И самый щедрый — лишь скупой,
Глубокомыслен пустомеля.
Где свадьба — там за упокой,
Где похороны — там веселье.
Где целомудрие — разврат.
А люкс шикарный — каталажка.
И бриллиант во сто карат
Всего лишь блеклая стекляшка.
Серьёзен шут, красив урод.
То, что действительно, то странно.
Логично лишь НАОБОРОТ,
А истина — дитя обмана! 

Этот стишок-притча построен на парадоксах и противоположностях, которые одновременно сосуществуют — классический пример диалектического мышления. Его суть в том, что многие явления и понятия не являются однозначными и постоянными, а содержат в себе противоречия, которые проявляются в зависимости от контекста и взгляда.

Разгадка стишка-притчи
Кто деликатен, тот и груб — тонкость восприятия часто сопровождается прямотой, которая может казаться грубостью.
Прекрасное нам вкус калечит — то, что кажется прекрасным, может вредить или разрушать.
Дурак умён, а умный глуп — границы между глупостью и умом размыты, они могут меняться.
Дано немому красноречье — даже молчаливый может выразить многое.
Порочен праведник святой, невинное дитя порочно — добро и зло не всегда очевидны и абсолютны.
Лишь хрупкое изделие прочно, а здоровее всех больной — кажущаяся слабость может быть силой, а здоровье — слабостью.
И самый щедрый — лишь скупой, глубокомыслен пустомеля — внешние качества могут скрывать противоположные качества.
Где свадьба — там за упокой, где похороны — там веселье — радость и печаль переплетаются.
Где целомудрие — разврат, а люкс шикарный — каталажка — внешние оценки могут быть обманчивы.
И бриллиант во сто карат всего лишь блеклая стекляшка — ценность может быть иллюзией.
Серьёзен шут, красив урод — внешность и сущность не совпадают.
То, что действительно, то странно. Логично лишь НАОБОРОТ, а истина — дитя обмана! — истина не всегда лежит на поверхности, она противоречива и парадоксальна.

Итог
Стишок иллюстрирует, что мир и понятия в нём многогранны и противоречивы. Диалектическая логика принимает и анализирует такие парадоксы, видя в них развитие и движение, в отличие от формальной логики, которая требует однозначности и непротиворечивости.

Таким образом, ответ на загадку — это признание единства и борьбы противоположностей, относительности и изменчивости понятий, что и есть суть диалектической логики.

Хочу теперь спросить присутствующих - у кого-нибудь ещё остались сомнения, насчёт того, существует ли диалектическая логика или нет?.. 

ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ логика - это заумное теоретизирование на основании выдуманных т.н. законов диалектики: 1)единства и борьбы противоположностей, 2)перехода количества в качество и 3)отрицание отрицания. В этом плане ДЛ ничем не отличается от формальной логики, тоже теоретизирования на основании выдуманных т.н. законов логики: 1) закона тождества, 2) закона противоречия, 3) закона исключенного третьего и 4) закона достаточного основания. Поскольку в отличие от объективных законов Природы эти весьма субъективные, то это, строго говоря, вовсе не законы, а когда-то кем-то придуманные правила сугубо для философствующих особей. А остальным они до лампочки. Например, суждения ученых-естественников в логике объективных законов природы, программистов - в логике Буля, а обывателя - в логике популизма, т.е. если общеизвестно, так все говорят, это общепринято и т.д., то ужасно достоверно. И на этом поприще возникли профессиональные сплетники - всякого рода журналисты и блогеры, собиратели слухов и сплетен, которые, расцветив своими выдумками, выдают за истину. До объективных законов им как до луны раком, а на законы ДЛ и ФЛ глубоко наплевать.