если политик несвободный деятель, то как может способствовать свободе гражданской в государстве, если не может являть и примера "свободы", и что есть за политиком, только толпа выбирающая его? Граждане обращаются к политику за помощью, то откуда он им даст совет, если и сам не свободен.

Часто приходится слышать вопрос: "Является ли философия* наукой*?"

Менее часто ( я не встречал вообще) задается  вопрос :" Является ли наука  философией?"

Умные люди говорят , что " правильный ответ начинается с правильно сформулированного вопроса (я встретил это у М.Солонина)"

Мне одному кажется что это два неверно сформулированных вопроса?

 какова же альтернатива?

идея сверхчеловека - это идея чистого объекта социального действия, его абстракция, которая и отсекает всё ненужное по жизни, в котором пребывал Ницше как асоциально ориентированная <

Очередная дискуссия о солипсизме. Читаешь и хочется застрелиться. Ещё больше хочется спросить у каждого солипсизм отрицающего: «почему ты ещё жив, а не мёртв если отрицаешь солипсизм в себе?». Отрицать солипсизм в себе - это отрицать себя. Диссоциация субъекта. И это уже не философия - отрицание солипсизма - это психология. Её патология и повод к психотерапии. Или эзотерике. Одно и то же впрочем.

Это не моя позиция, но позиция не дурацкая

https://www.youtube.com/watch?v=pBpzqu-_H8I

https://www.youtube.com/watch?v=2s2uLu8lyP4&list=PL6txpNz1yzb7l80Z8ivJd65a8De4m5lv_&index=3&t=0s

До сих пор все "социальные революции" сводились исключительно к перераспределению юридических прав и материальных благ между людьми.