Так что же современные философы знают об истине?
Не располагая глубокими познаниями в истории философии, отношение к истине в какой-то мере понятных для меня мыслителей я себе представляю так:

Сократ: Истина жизни - в благорасположенности человеческих сущностей друг к дружке

Аристотель: Истина откроется тому, кто сумеет определить причину и найти любовь в отношении её следствий между собой и к своей причине ...

Платон: Истина постигается в любви к совершенству замысла Создателя Мироздания

Юм: Истина познаётся в чувственном опыте

Хорошее определение - объясняет всё, а плохое - всё запутывает...

Вразумительные определения избавляют от маеты с категориями, понятиями и идеями, ограничивая поле зрения сутью вещей, непосредственно связанной с истиной и более - ничем...

http://philosophystorm.org/soznanie-est-absolyutnyi-bezuslovnyi-attrakto...

О чём Вы бы спросили философа - будь у Вас такая возможность?
 

Глас вопиющего в пустыне: МАТЕРИАЛИСТЫ - ОТЗОВИТЕСЬ!

Объявляя себя в шутку единственным материалистом - совсем не ожидал, что это окажется истиной...

Неужели такое вот соображение:

Попробую рассуждать спекулятивно (как я это себе представляю), то есть: приняв какую-либо предпосылку - применять для обоснования её  или опровержения  только то, что действительно есть, и  приходить к истине кратчайшим путём...

Примерно так:

Исходным материалом служит умозаключение, высказанное дилетантом в беседе с профессионалом:

   
 Камнем преткновения для мыслителей 17-18-ых вв. был не марксистский "основной вопрос философии", а проблема достоверности получаемых знаний и способ, которым они были приобретены.

 
ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО СОБСТВЕННО ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО УСТРАНЯЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ В ФИЛОСОФСТВОВАНИИ...

Примерно так:
если философией называть поиск истины при помощи мудрости, то определяемая таким образом истина подтверждает истинность мудрости и избавляя мышление от недоразумений и заблуждений открывает путь к такому отображению действительности в сознании человеков, которое начисто лишено искажений; следовательно - ещё каким-либо способом объяснять воспринимаемое - здравомыслящим сапиенсам не понадобится и философы будут не нужны...

КАК можно логически выйти к умозаключению - "природа  человеческого сознания работает против человека

 Примерно так:

человек в моём представлении есть живой организм с гипертрофированной личностью - частью его сущности (совокупности движущих сил организма, обеспечивающую коммуникацию с себе подобными и разрастающуюся темпами, опережающими эволюцию)